❌ با چند کلمه قرمز، معنی حرف رهبری رو عوض می‌کنن؟! ☝️به این پوستر و کپشن زیرش خوب نگاه کنید! چند تا کلمه رو با رنگ قرمز درشت کردن: «تفاهم‌نامه»، «بی‌ارزش»، «نامعتبر»، «تجربه تاریک» و «سند دروغگویی»! 📌 حالا مخاطب با دیدن این کلمات چه برداشتی می‌کنه؟ انگار رهبری خود تفاهم‌نامه رو بی‌ارزش و یه تجربه تاریک دونستن! اما اصل ماجرا چیه؟ توی پیام ۲۶ تیر ۱۴۰۵، رهبری صریحاً می‌گن امضای رئیس‌جمهور آمریکا بی‌ارزش و نامعتبره، نه اینکه خود تفاهم‌نامه رو با این کلمات توصیف کرده باشن! 🔥 عبارت «تجربه تاریک» هم درباره جنایت و بدعهدی آمریکاست و «سند دروغگویی» هم به رفتار آمریکا اشاره داره، نه مسئولان ایرانی! 🧠 اینجا یه شگرد رسانه‌ای می‌بینیم به اسم برجسته‌سازی گزینشی؛ یعنی با رنگی‌کردن چند کلمه، ذهن مخاطب رو به سمتی هدایت می‌کنن که لزوماً منظور گوینده نبوده! جالب‌تر اینکه در کپشن، از همین جملات نتیجه گرفتن رهبری تفاهم‌نامه رو فاجعه دونستن! درحالی‌که این تفسیر نویسنده کپشنه، نه عبارت صریح رهبری! 🔻 نقد تفاهم‌نامه حق هر کسیه؛ اما چرا باید برای نقدش، حرفی رو که درباره بی‌اعتمادی به آمریکاست، طوری نمایش بدیم که انگار درباره بی‌ارزشی خود تفاهم‌نامه گفته شده؟ یادمون باشه گاهی تحریف با حذف جمله اتفاق نمی‌افته؛ با برجسته‌کردن چند کلمه و تغییر جهت برداشت مخاطب هم اتفاق می‌افته! اربابی ™ @antisaloosion

❌این شد منطق؟ 🔹وای دیدی چی شده؟ سید علی خمینی نشسته پیش ظریف. تازه تو مراسم ختم خواهر عراقچی هم هست. 🔸خب چه کار کنیم حالا؟ 🔹فکرشو بکنید یه لحظه، از نظر اینها آدمی انقلابی هست که اگر دید ظریف یک جا نشسته، این هرطور شده کنار اون نشینه، یا اگر جا نبود و مجبور شد بشینه کنار ظریف، پشتش رو بکنه به ظریف 🔸اصلا مگه شما میدونید این دو نفر دارند راجعبه چی صحبت میکنند؟ 🔹این خائنه، اون خائنه، همه خائنن، غیر از شما با این تفکرات بچه‌گانه‌تون 🔸چقدر برای کنشگری سیاسی و فهم اسلام سیاسی و انقلابیگری درست، کوچک و رشد نیافته هستید 🔹کی به شما اجازه داده به همه فحاشی کنید و همه‌رو تکفیر کنید؟ اصلا کی گفته حرفهای شما معیار انقلابیگری و مسلمانیه؟ 🔸گر تو قرآن بر این نمط خوانی ببری رونق مسلمانی ™ @antisaloosion

🚨⚠️☝️ جالبه‌! ❌فکر می‌کنند رزمندگان در جبهه نبرد نمی‌فهمند! اما برخی ژنرال های مجازی که به دور از اطلاعات نظامی و امنیتی هستند می فهمند‼️‼️‼️ 1⃣سخنگوی سپاه:👇 تفسیر فریب خوردن ایران در تفاهم نادرست است و با مواضع رسمی نیروهای مسلح مطابقت ندارد. 2⃣ سخنگوی ارتش:👇 از فرصت تفاهم‌نامه و لحظه‌به‌لحظه آتش‌بس نهایت بهره‌برداری انجام شد. 3⃣ معاون سیاسی سپاه:👇 روایت‌های نادرست با انگیزه‌های سیاسی نسبت به تفاهمنامه پایان جنگ چنان پررنگ شد که عده‌ای بدون آگاهی از مفاد آن، با تصور اینکه این متن یک سند تسلیم و خسارتبار برای کشور است، علیه آن موضع‌گیری کردند. ™ @antisaloosion

🎥 اعتراف رسمی تروریست‌های تجزیه‌طلب در پخش زنده تلویزیون موساد! خالد عزیزی، سخنگوی گروهک تروریستی و تجزیه‌طلب دموکرات کردستان: 🔹️منتظر جنگ دوباره علیه ایران هستیم تا مسلحانه وارد عمل شویم؛ اگر هم جنگ نشد آشوب در کف خیابان‌های ایران راه می‌اندازیم!!! ™ @antisaloosion

🔸 اهمیت خواندن سوره قدر در عصر جمعه 🔹 حاج آقا رحیم ارباب (ره): آقا سيد جمال گلپایگانی نامه‌ای برای من نوشته و در آن نامه سفارش كرده که: در طول هفته هر عمل مستحبي را يادت رفت.. اين را يادت نرود كه عصر جمعه صد مرتبه سوره قدر را بخوانی. ™ @antisaloosion

🌍 تحلیل راهبردی روز | چرا باید سخنان اخیر قالیباف را یک «تغییر مهم» دانست؟ محمدباقر قالیباف دو شب گذشته با طرح یک گزاره کلیدی، فرمول سنتی روابط خارجی را به چالش کشید: 🔻 تبدیل چرخه «جنگ، مذاکره و صلح» به معادله «جنگ، مذاکره و بازدارندگی». این تغییر واژگانی نیست؛ یک تحول عمیق در نگاه راهبردی ایران است. اما چرا دیگر «صلح» به‌تنهایی کافی نیست؟ و بازدارندگی پایدار چه الزاماتس دارد؟ 1⃣ چرا صلح دیگر به‌تنهایی کافی نیست؟ در منطق متعارف، جنگ برای رسیدن به صلح پایان می‌یابد و مذاکره راه رسیدن به توافق است. اما تجربه خروج آمریکا از برجام نشان داد که «کاغذ توافق بدون پشتوانه قدرت، مانع تهاجم نمی‌شود.» ** اگر توافق نتواند مانع تکرار جنگ شود، پایان دادن موقت به درگیری چه ارزش راهبردی دارد؟ راه‌حل نه انتخاب میان جنگ و تسلیم، بلکه ترکیب «میدان» و «دیپلماسی» برای تحمیل هزینه غیرقابل‌تحمل به دشمن است. 2⃣ ابعاد جدید قدرت؛ از تسلیحات تا تاب‌آوری اجتماعی بازدارندگی پایدار تنها به موشک و پهپاد خلاصه نمی‌شود؛ قالیباف در سخنان خود مؤلفه‌های قدرت ملی را به اقتصاد و جامعه گره زد: ▪️⚠️ قدرت نظامی: بدون پشتوانه اقتصادی پایدار محدود می‌شود. ▪️⚠️ انسجام ملی: بدون اعتماد عمومی و رضایت اجتماعی آسیب می‌بیند. ▪️⚠️ حکمرانی: تاب‌آوری اجتماعی با دستور شکل نمی‌گیرد؛ به امید به آینده، ثبات اقتصادی و احساس مشارکت شهروندان نیاز دارد. 3⃣ وظایف جدید دیپلماسی در دکترین جدید دیپلماسی دیگر نباید صرفاً به دنبال «خریدن زمان» یا «امضای صلح شکننده» باشد. دیپلماسیِ کارآمد در این چارچوب دو وظیفه دارد: 1. فرصت توافق را به تقویت واقعی قدرت ملی تبدیل کند. 2. سازوکار راستی‌آزمایی و هزینه سنگین برای نقض عهد طرف مقابل ایجاد کند. 🎯 جمع‌بندی راهبردی: مسئله امروز ایران، فقط پایان دادن به جنگ جاری نیست؛ جلوگیری از بازگشت به نقطه آغاز است. ™ @antisaloosion

وقتی بسیجی مسجدی به کمک انبوهی از کانال ها در ایتا از جایگاه مدافع نظام به جایگاه پادوی یک گروه سیاسی تنزل درجه پیدا کرد دیگر مسائل را با نظام نمی فهمد پدر شهید همسر رهبر هم که باشی اگر وفاق از کلید واژه های پر تکرار رهبر شهید (سرچی در سایت ایشان بکنید) هم باشد شما رویه ی دیگری پی می‌گیرید چرا؟ چون شما پادو شدید، کانال های انبوه چیزی دیگر به ذهنتان دیکته میکنند و اگر شما در راستای آن تهاجم نکنید، یک چیزی کم دارید حس دفاع نظام غافل از آنکه این دفاع از نظام نیست.. بی حرمت کردن همه است حتی خانواده شهدا به یـــــزدان که گـــــر ما خـــرد داشتیم ™ @antisaloosion

اذعان به آچمز شدن آمریکا از «حملات دقیق ایران» ™ @antisaloosion

🎥 تناقض رسوای اینترنشنال 🔺آشفتگی رسانه‌ای؛ زیرساخت «جمهوری اسلامی» یا زیرساخت «ایران»؟! 🔹شبکه صهیونیستی اینترنشنال از یک سو با تکرار عبارت «نفتکش جمهوری اسلامی» تلاش می‌کند این‌گونه القا کند که این نفتکش‌ها ارتباطی با ایران ندارند؛ اما در برنامه‌های دیگر از عبارت «نفتکش ایران» استفاده می‌کند. تناقضی رسواکننده که نشان می‌دهد این شبکه حتی در اجرای خط رسانه‌ای خود نیز دچار آشفتگی شدید شده است. ™ @antisaloosion

چه سناریویی در پیش است؟ پیش از جنگ ۱۲ روزه، برآورد غالب از کیفیت حمله دشمن، یک تهاجم هوایی کلاسیک به تاسیسات هسته ای بود. پیش از جنگ ۴۰ روزه نیز حداقل یکی از برآوردهای غالب، اجرای یک حمله نمادین از سوی آمریکا یا اسرائیل به نهادهای دولتی و امنیتی و انتظامی بود. با این حال هر دو جنگ ۱۲ روزه و رمضان روندی بر خلاف این پیش‌بینی‌ها را نشان داد. این روزها یکی از غالب‌ترین سناریوها در خصوص نوع حمله دشمن این است که دشمن یک حمله سنگین را به کوه کلنگ ترتیب داده و سپس‌ با اعلام مختومه شدن پرونده هسته‌ای ایران، اعلام پیروزی کرده و ترامپ به سایر پرونده‌ها رسیدگی کند. این تحلیل، بر دو پایه استوار است: 1️⃣ مشکلات داخلی آمریکا و انتخابات، به عبارتی معتقدین به این سناریو بر این باورند که اگر آمریکا قبل از انتخابات به دنبال حمله باشد، این شیوه را پیاده کرده و حالا می تواند بعد از انتخابات نیز تهاجم گسترده تری را دنبال کند. با این حال به جز انتخابات، تحلیلگران، سایر مشکلات آمریکا را دلیلی بر اجرای آن می‌دانند. 2️⃣ دومین پایه بر پیام‌هایی استوار است که گفته شده آمریکا ارسال کرده و در آن خواستار حمله به کلنگ بدون پاسخ ایران و بسته شدن پرونده جنگ شده که از سوی تهران رد شده است. نگارنده این طرح را رد نمی کند زیرا ما نیاز داریم که به مثابه یک سناریو برای آن نیز آماده باشیم اما در مقام تحلیل سناریو، باید به نکاتی توجه کرد. ۱. دلیل ارسال این حجم از تسلیحات و رایزنی‌های گسترده در محور غربی - عبری - عربی چیست؟ آیا اگر آمریکا صرفاً به دنبال زدن کرکس و سپس عقب نشینی بود نیاز به ارسال این حجم از تسلیحات آفندی و پدافندی از یکسو، و رایزنی‌های سیاسی، نظامی و امنیتی(از جمله دو جلسه آلمان و امارات) داشت؟ این فرضیه که این ها برای ارعاب مسئولان ایرانی است هم تقریبا سوخته است چون تجربه نشان داده نه کشور از ترس ناوهواپیمابر تسلیم می شود و نه ترامپ وقتی دست به مهره می شود با آن ها بازی نمی کند. ۲. تقلیل هدف حمله به پرونده هسته‌ای اشتباه است. بدیهی است که اجرای یک حمله صرف به کرکس ضرر راهبردی برای ما ندارد و ما با سایر اهرم ها در منطقه، تنگه‌ها و موشکی به دشمن پاسخ می‌دهیم. آیا آمریکا و اسرائیل پس از صرف این همه زمان، حمله ای به ایران می کند که در آن موضوعاتی تنگه هرمز، موشکی و حتی منطقه تعیین تکلیف نمی شود؟ ۳. تقریبا مشخص است که نظرات رژیم صهیونیستی تاثیر چشمگیری بر پروپوزال عملیاتی حمله خواهد داشت. این نیز سخت نیست که بدانیم جدیدترین نظر اصلی و اساسی حاکم بر سرزمین‌های اشغالی جهت "نابودی ایران" حمله به زیرساخت‌های حیاتی و انرژی کشور است. در این باره قبلا به طور مبسوط توضیح دادیم. زیرا حتی پلن B دشمن یعنی زمین سوخته کردن ایران بطوریکه تحرک خارجی کشور گرفته شود هم از رهگذر زیرساخت زنی میگذرد. در صورت تهاجم به زیرساخت‌ها، دامنه جنگ محدود خواهند ماند؟ پاسخ ایران مشخصاً به آتش کشیدن زیرساخت‌های منطقه است پس آیا رایزنی‌های گسترده اخیر اعراب با دشمن و پالس‌های مثبتی که در خصوص حمله به ایران و حمایت از آن می‌فرستند نمی تواند به معنای پذیرش هزینه‌ها باشد؟ ۴. در راستای مورد سوم، البته این نظریه در محاسبات دشمن وجود دارد که ترکیب زدن زیرساخت‌ها با ترور رئوس به همراه یک پیوست زمینی می‌تواند به سرعت باعث فروپاشی یا تسلیم تهران شود. به نظر می‌رسد این برآورد نیز مشابه برآورد اصابت اولین موشک به تهران و شورش مردمی و یا ترور رهبر معظم انقلاب و شورش مردمی(در جنگ های ۱۲ و ۴۰ روزه) است. ۵. بنابراین بدیهی است که ممکن است دشمن یکبار دیگر بخواهد و همچنین این محاسبه و برآورد را داشته باشد که با یک عملیات پر شدت و مستمر ۳ تا ۵ روزه به اهداف اساسی دست می‌یابد اما مشخصاً زمان اتمام، بستگی زیادی به ما دارد، چه از حیث پایداری ساختاری و تاب آوری ملی و چه از حیث تعیین گستره زمانی و مکانی و کیفی و کمی پاسخی که بتواند نظم ساز و از حیث راهبردی هم تاثیرمحور باشد‌. محلل ™ @antisaloosion

❌مرتضی غرقی، خبرنگار صداوسیما مدعی شد: جنگ در ۲۴ ساعت آینده رخ می‌دهد