پس چرا ایران به حملات آمریکا پاسخ نمی دهد؟ پریشب که چند نقطه در قشم هدف حمله دشمن قرار گرفت، عده‌ای واقعاً این سؤال برایشان پیش آمد که پس چرا ایران پاسخ نمی‌دهد؟ عده‌ای هم متأسفانه دوباره فرصت را برای نیش و کنایه زدن به نیروهای مسلح کشورمان مغتنم شمردند! واقعاً در این موضوع نیازی به تحلیل‌های پیچیده نیست؛ فقط کافی است کمی منصف باشیم و پس‌وپیش اتفاقات را در کنار هم ببینیم. یک سؤال ساده: آمریکا حمله کرد یا به حملات ایران پاسخ داد؟! مگر شبی بوده که خبر حمله نیروهای مسلح ایران به چند نفتکش متخلف منتشر نشود؟ در همین یک ماه، قریب به پنجاه نفتکش متخلف، یا به بیان دقیق‌تر، نفتکش‌های تحت حمایت آمریکا، هدف حملات نیروهای مسلح مقتدر ایران قرار گرفته‌اند. البته ماجرا فقط به نفتکش‌ها محدود نبوده؛ هر کشتی تجاری که قوانین و مقررات ایران را نادیده گرفته، با زبان مقتدرانه موشک و قدرت نظامی ایران مواجه شده است. حالا آمریکا به نقطه‌ای در قشم یا هر جای دیگری حمله کرده است. مگر قرار است در یک جنگ، دشمن هیچ ضربه‌ای نزند؟ ما ده‌ها ضربه به دشمن وارد کرده‌ایم و دشمن هم دو یا سه ضربه زده است؛ آن‌وقت به‌جای دیدن میدان نبرد و قدردانی از مجاهدت نیروهای مسلح، باید زبان به طعنه و کنایه باز کنیم؟! واقعاً باید به‌جای تشکر از نیروهای مسلحی که اجازه نداده‌اند حتی یک شب در تنگه هرمز برای دشمن آرامش و آسایش باقی بماند، آن‌ها را سرزنش کنیم؟! بیایید یک بار برای همیشه، دست‌کم تا پایان این جنگ، به نیروهای مسلح قدرتمندمان و ساختارهای حاکمیتی اعتماد کنیم. جنگ را باید در مجموع میدان نبرد قضاوت کرد، نه با دیدن یک انفجار و چند تصویر و خبر پراکنده. اجازه بدهیم فرماندهان و رزمندگان ما کارشان را انجام دهند. در میانه جنگ، تضعیف روحیه نیروهای خودی و میدان دادن به عملیات روانی دشمن، نه نشانه بصیرت است و نه مطالبه‌گری! من که به نیروهای مسلح کشورم اعتماد کامل دارم؛ با تمام وجود. شما هم اعتماد کنی سودش مال شما، ضررش مال من! علی اقبالی ™️@antisaloosion ‌

🔷منظور از جمله «اگر هنوز کسانی هستند که» چیه؟ 🔷ما در فارسی کی این جمله رو به کار می‌بریم؟ 🔶زمانی که انقدر افرادی با این طرز فکر کم شده‌اند که توقع داریم دیگه نباشند. 🔶و انقدر اینها جلوی چشم نبودند که اینطور میگیم: اگر اینها هنوز هستند، بدونند که دارند اشتباه میکنند. 🔷پس امروز اینها روی کار نیستند، اما در گوشه و کنار، یه حرفهایی میزنند. 🔶کسانی که در دولتهای خودشون ناموفق و زمین‌خورده بودند، حالا میخوان با همون منطق تا آخر سینه‌خیز برن. 🔷دیپلماسی التماسی مُرد. امروز آمریکا رسواتر از اون هست که کسی فکر کنه دموکرات‌ها اومدند کنگره و سنا رو گرفتند و اونها به جای ما ترامپ رو مهار میکنند و دموکرات‌ها مثل جمهوری‌خواه‌ها نیستند و میشه باهاشون به صلح رسید و .... 🔶همه‌شون سر و ته یه کرباسند، دموکراتها خیلی هم موذی‌ترند. با همه‌شون فقط باید با پشتوانه‌ی موشک و میدان، مذاکره کرد. ✅ملت ایران یکپارچه پای آرمان‌هاش و پشت نیروهای مسلح و مسئولین سیاسیشون ایستادند و ذره‌ای از حقوقشون که در بند به بند تفاهم‌نامه اومده، کوتاه نخواهند اومد. ❌با زبون خوش داد که داد، نداد با زبون موشکِ بدون محدودیت جغرافیایی ازش میگیریم. ™️@antisaloosion ‌

🪧مسئولیت متقابل ملت و دولت "همچنان‌که حمایت‌های ملّت از مسئولان، امری لازم است، استمرار و ارتقاء توجّه مسئولان به خدمت مضاعف و جهادی و صمیمیّت با مردم و تأمین معیشت و آسایش و رشد مادّی و معنوی و حفظ عزّت و استقلال آنان نیز دارای اهمیّت است." 🇮🇷مقام معظم رهبری۱۳ آبان ۱۴۰۵ پ ن:حمایت از مسئولان، خط‌مشی رهبری و رمز اقتدار کشور است؛ فریادِ عجولانه برای عزل این و آن، نه دلسوزی، که دهن‌کجی آشکار به ولی‌امر و آب به آسیاب دشمن ریختن است. رابطهٔ ملت و نظام، دوطرفه و مبتنی بر تکلیف متقابل است. #هم_عهدی #مرگ_بر_آمریکا ™️@antisaloosion ‌

در همان روزی که رهبری بیانیه میدهد که از مسئولان حمایت کنید و رمز موفقیت برای رسیدن به ایرانِ هر چه قویتر، وحدت و انسجام ملی است، رائفی هم این پیامهارو کار میکنه ™️@antisaloosion ‌

🎥 نسخه دو خطی شهید آیت الله دستغیب برای راحتی در دو دنیا ™️@antisaloosion ‌

بعضی آن‌قدر با «علی‌الاصول» سیاست‌ورزی کرده‌اند که انگار پیام رهبری فقط همان یک جمله بود! از روز اول گفتند رهبری مخالفِ مطلق مذاکره بوده‌اند؛ بعد هم هر خبری را چنان کنار هم چیدند که فقط همان روایت مطلوب خودشان بیرون بیاید #دقت_کنید 👇 نمی‌توان یک عبارت از سخنان رهبری را جدا کرد، آن را به موضعی مطلق تبدیل کرد و سپس تمام واقعیت‌های سیاسی را با همان برداشت تفسیر کرد. بعضی‌ها به‌جای فهم کامل پیام رهبری، فقط آن بخش از سخنان ایشان را برجسته می‌کنند که با پیش‌فرض‌های سیاسی خودشان سازگار است. رهبری را نمی‌توان با تقطیع سخنانشان تفسیر کرد. اگر قرار است به مواضع ایشان استناد کنیم، باید مجموعه بیانات، شرایط زمانی، موضوع بحث و ملاحظات مطرح‌شده را در کنار هم ببینیم. مخالفت با یک مذاکره خاص، مخالفت با مذاکره در همه شرایط نیست. همان‌طور که موافقت با اصل مذاکره نیز به معنای تأیید هر نوع توافق و امتیازدهی نیست. نمی‌شود یک روز از مواضع رهبری برای نفی مطلق دیپلماسی استفاده کرد و روز دیگر، هر واقعیتی را که با آن روایت سازگار نیست، نادیده گرفت. نکته مهم‌تر اینکه هیچ‌کس حق ندارد برداشت سیاسی خودش را به‌جای موضع قطعی رهبری بنشاند و بعد دیگران را با همان برداشت قضاوت کند. ولایتمداری یعنی تبعیت از مواضع واقعی و مستند رهبری، نه اینکه سخنان ایشان را به نفع سلیقه سیاسی خودمان مصادره کنیم. رهبری را نباید در چارچوب ذهنی خودمان محصور کنیم؛ باید ذهنیت خودمان را با مجموعه مواضع ایشان بسنجیم. « بعضی‌ها آن‌قدر دنبال اثبات برداشت خودشان از سخنان رهبری هستند که فراموش می‌کنند قرار بود از رهبری تبعیت کنند، نه اینکه رهبری را مطابق سلیقه سیاسی خودشان تفسیر کنند! » ™️@antisaloosion ‌

‌راستی یه حالی بپرسیم از اونایی که میگفتن مسئولین ایران یه کاری کردن که ترامپ و جمهوری خواه‌ها توی انتخابات پیروز بشن، حرف از مذاکره زدن که قیمت نفت بیاد پایین و دستاورد بشه برا ترامپ و .... چی شد پس؟ میگن آخرین باری که توی ایالت کانزاس یک دموکرات رای آورده بوده ۹۴ سال پیش بوده الآن توی آمریکا، سر اینکه ایران و جنگ ایران باعث شکست سنگین جمهوری‌خواه‌ها شده، اتفاق نظر هست کار ترامپ و وضع اقتصاد آمریکا و وضعیت جنگ در آمریکا، جوری فلاکت‌باره که با چند دلار ارزون شدن نفت اونم برای چند ساعت، یا رپرتاژ خبری دروغ رفتن در مورد مذاکره، دردی ازشون دوا نمیکنه ™️@antisaloosion ‌

🔶مفهوم دروازه‌بانی خبر؛ چه کسی تعیین می‌کند چه چیزی دیده شود؟ 🔸دروازه‌بانی خبر (News Gatekeeping) فرایندی است که طی آن اطلاعات پیش از رسیدن به مخاطب، انتخاب، ارزیابی، حذف، اولویت‌بندی یا بازنشر می‌شوند. این فرایند ممکن است به دست سردبیر و خبرنگار، مدیر یک کانال، مسئول انتشار اطلاعات یا حتی الگوریتم‌های شبکه‌های اجتماعی انجام شود. 🔸اما چرا شناخت این مفهوم در حوزه اطلاعات و امنیت اهمیت دارد؟ زیرا تصویر ما از واقعیت، فقط به اطلاعات موجود وابسته نیست؛ به اطلاعاتی هم وابسته است که به ما می‌رسند، از ما پنهان می‌مانند یا به شکلی خاص ارائه می‌شوند. 🔸تصور کنید گزارشی درباره یک رویداد امنیتی منتشر می‌شود. اصل خبر درست است، اما بخشی از اطلاعات مهم آن حذف شده، یک جمله از زمینه اصلی جدا شده و همان بخش در چندین کانال بازنشر می‌شود. در این وضعیت، ممکن است مخاطب با مجموعه‌ای از گزاره‌های واقعی روبه‌رو باشد، اما در نهایت به برداشتی ناقص یا گمراه‌کننده برسد. 🔸دروازه‌بانی لزوماً اقدامی منفی نیست. کنترل دسترسی، حفاظت از هویت منابع، جلوگیری از افشای اطلاعات حساس و بررسی اعتبار گزارش‌ها، از ضرورت‌های امنیت اطلاعات هستند. مسئله زمانی ایجاد می‌شود که انتخاب و حذف اطلاعات، به تحریف واقعیت یا جهت‌دهی پنهان به برداشت مخاطب منجر شود. 🔸در محیط‌های اطلاعاتی و امنیتی، این موضوع دو بُعد اساسی دارد: 1⃣ حفاظت از اطلاعات: چه کسی مجاز است به اطلاعات دسترسی داشته باشد؟ چه جزئیاتی باید محرمانه بمانند؟ آیا انتشار یک گزارش می‌تواند هویت منبع یا اطلاعات حساس را افشا کند؟ 2⃣ حفاظت از کیفیت تحلیل: آیا گزارش دریافتی معتبر است؟ آیا منابع آن مستقل‌اند؟ آیا شواهد مخالف نیز بررسی شده‌اند؟ آیا خلاصه ارائه‌شده به تصمیم‌گیرنده، واقعیت را به‌درستی منعکس می‌کند؟ 🔸برای شناسایی دروازه‌بانی گمراه‌کننده، فقط نباید پرسید «این خبر درست است یا غلط؟»؛ پرسش‌های دیگری نیز ضروری‌اند: منشأ خبر کجاست؟ چه کسی آن را انتخاب و بازنشر کرده است؟ چه اطلاعاتی از زمینه اصلی حذف شده؟ آیا چند منبع ظاهراً مستقل، در واقع از یک منبع مشترک نقل می‌کنند؟ و آیا تکرار یک ادعا، با شواهد مستقل اشتباه گرفته شده است؟ 🔸در تحلیل‌های امنیتی، همچنین باید میان واقعیت تأییدشده، ادعای تأییدنشده و برداشت تحلیلی تفاوت گذاشت. گزارش محرمانه نیز لزوماً گزارش صحیحی نیست و تعداد زیاد بازنشرها نیز به‌تنهایی اعتبار یک ادعا را ثابت نمی‌کند. 🔸اصل حفاظتی: پیش از پذیرش یا انتقال یک خبر حساس، منشأ، شواهد، زمینه و مسیر انتشار آن را بررسی کنید. گاهی خطر اصلی، یک خبر کاملاً دروغ نیست، بلکه واقعیتی است که به‌صورت گزینشی روایت شده است. دروازه‌بانی آگاهانه، بخشی از حفاظت اطلاعات است. ™️@antisaloosion ‌

برعندازا از عمو ترامپشونم ناامید شدن. بختتون رو 😁😂 همیشه بازنده و شکست‌خورده. همیشه ناامید. همیشه ته جدول 😁 ™️@antisaloosion ‌