هر چه این پیش‌نویس ۱۴ بندی که می‌گویند قرار است امضا شود را می‌خوانم، قلبم بیشتر درد می‌گیرد... به زبان ساده‌، ترامپ در این متن می‌گوید، رهبرتان، فرماندهان و دانشمندان تان را زدیم، زیرساخت‌های صنعتی، علمی، شهری و هسته‌ای تان را زدیم، ولی قول بدهید که نه شما و نه متحدان شما، هیچ وقت با متحدان آمریکا (اسرائیل) نجنگند، قول بدهید که سلاح هسته‌ای نسازید، تنگه هرمز را باز کنید و خودتان مین روبی کنید، در مورد سطح غنی سازی و مواد هسته‌ای بعدا صحبت می‌کنیم، ضمنا، نه غرامت می‌دهیم نه قصاص می‌شویم ولی به مرور محاصره را برخواهیم داشت تلاش می‌کنیم تحریم‌ها را برداریم و پولهایتان را آزاد کنیم و شاید ۳۰۰ میلیارد دلار هم به توسعه شما کمک کنیم. در واقع، ترامپ هر چیزی که در جنگ بدست نیاورد در این توافق بدست خواهد آورد و همه تعهداتش هم نسیه است. لطفأ این #ديکته را امضا نکنید. @DrRezaGholami

فوری/ پاسخ طوفانی امیرحسین ثابتی به حشمت‌الله فلاحت پیشه که به دروغ گفته بود ثابتی حاضر است ایران غزه شود ولی توافق نشود! در این صوت برای نخستین بار نکاتی درباره فلاحت پیشه و سابقه رفاقت او با بعضی از کارشناسان اینترنشنال مطرح شده و پاسخ دروغ‌های اخیر وی به صورت مستند و جزیی داده شده است. @Sabety_ir ✅ ═✧☫#اندیشکده_مطالعات_نفوذ☫✧═ #وخدابرای_ما_کافیست 🇮🇷 @Anusism 🌐 https://eitaa.com/anusism

‌ ♻️ تکرار اشتباه مرغی توسط رئیس مجلس! 🔰حمید رسایی: تحلیل‌های اشتباه آقای قالیباف درمورد قیمت مرغ و پر کشیدن آن از سفره مردم بخاطر گرانی‌ها، قبلا هم تکرار شده است. 🔸درسال ۹۹ که قیمت مرغ حدود ۲۵ هزار تومان بود، ایشان با گزاره‌های غیردقیق و اشتباه، مدعی بودند که قیمت مرغ باید ۱۰ هزار تومان باشد و در پی حذف ارز کالاهای اساسی برآمدند. 🔸آن‌موقع برخی مرغداران با انتشار نامه، از ایشان تقاضا کردند تا طبق گفتۀ خودشان مرغ را کیلویی ۱۰ هزار تومان تولید کنند. اما به جز سکوت و پافشاری بر حذف ارز مرغ، واکنشی نداشتند. در نهایت نیز ارز نهاده‌های مرغ را با همراهی دولت حذف کردند و متاسفانه قیمت مرغ طی چندماه به بیش از ۷۰ هزار تومان رسید. 🔸سال گذشته دقیقا همان حرف‌ها را تکرار و فقط اعدادرا تغییر دادند. 🔻قبلا (سال ۹۹):چرا مرغ ۲۵هزار تومان است؟ مرغ باید ۱۰هزار تومان باشد.نتیجه:مرغ کیلویی۷۰هزار تومان شد. 🔻اکنون(سال ۱۴۰۴):چرا مرغ ۱۷۰ هزارتومان است؟مرغ باید۱۰۰هزار تومان باشد.نتیجه:مرغ کیلویی ۴۷۰هزارتومان شد! 🔸مردم و مرغداران،ضررکنندگان این وضعیت هستند. ذی‌نفعان این وضعیت نیزدرهر دومقطع،تجار بزرگ و دارندگان ارزهای کلان که ازگرانی ارز، سودمی‌برند. 🔸اینکه همه چیزراگردن دولت بیندازیم،کارصحیحی نیست. به‌هرحال دودولت مختلف طی ۵ سال اخیربرسرکارآمدندویک اقدام اشتباه ارزی راانجام دادند.ویژگی مشترک در هر دو دوره این بود که جناب قالیباف درکسوت رئیس مجلس، موضع مشابهی داشتند، درحالی که می‌توانستنداین ریل را تغییردهند. ═✧☫#اندیشکده_مطالعات_نفوذ☫✧═ #وخدابرای_ما_کافیست 🇮🇷 @Anusism 🌐 https://eitaa.com/anusism

‌ ♻️ مسئولین باید با مردم وحدت کنند جالبه نگرانی رهبر از فهم و عملکرد مردم نیست و در پیام آخرشون هم عملکرد نظامی ها و مردم مبعوث شده را موفق ارزیابی کردند. و لی نگران این هستند که مسئولین دچار خطای محاسباتی شوند. جالبتر این که رهبری برای بار دوم تاکید کردن مسئولین باید با مردم مبعوث شده خودشون رو تنظیم و وحدت کنند نه مردم با آنها. بند خیلی مهم پیام رهبری: نقش مسئولان در پشتیبانی از این امور (وحدت) بسیار مهم است. هرگونه اقدامی که موجب بدبینی و سرخوردگی آحاد مردم شود، نوعی کمک به دشمن محسوب می‌گردد. ═✧☫#اندیشکده_مطالعات_نفوذ☫✧═ #وخدابرای_ما_کافیست 🇮🇷 @Anusism 🌐 https://eitaa.com/anusism

‌ ♻️ خدا قوت به برادر شهبازی بابت جهاد تبیین و رسیدن به جایگاه پرمخاطب‌ترین برنامه تلویزیون 🔰 حمید رسایی: طبق گزارش متا برخی برنامه‌های سیما از پرمخاطب‌ترین برنامه‌های تلویزیون در اردیبهشت ۱۴۰۵ بوده‌اند از جمله پاورقی که در صدر قرار دارد. حالا دلیل تخریب‌ها مشخص می‌شود. اینکه برنامه‌ای توانسته مخاطب جذب کند و از طرفی دشمنان ملت ایران را عصبانی کند، یعنی در مسیر درستِ تأثیرگذاری و روشنگری گام برداشته است. وقتی برنامه‌ای هم پرمخاطب می‌شود و هم خشم دشمنان نظام و ملت ایران را برمی‌انگیزد، نشان می‌دهد که به هدف اصلی «جهاد تبیین» که همان خنثی‌سازی روایت دشمن و امیدآفرینی در جامعه است، دست یافته است. تخریب‌های هماهنگ علیه چنین برنامه‌هایی، نه فقط یک واکنش عاطفی، بلکه یک سنجه عینی برای صحت مسیر است؛ چرا که دشمن وقتی احساس خطر کند که روایت‌اش با واقعیت و اقبال عمومی رو به‌ شکست شود. پس موفقیتِ «پاورقی» در صدر جدول پرمخاطبان، یعنی رسانه ملی توانسته با زبان مردم، نیاز واقعی آن‌ها را پاسخ دهد و این همان نقطه‌ای است که جبهه‌ی مقابل را ناامید و خشمگین می‌کند. ═✧☫#اندیشکده_مطالعات_نفوذ☫✧═ #وخدابرای_ما_کافیست 🇮🇷 @Anusism 🌐 https://eitaa.com/anusism

‌ ♻️نظر صریح امام خامنه‌ای شهید درباره مذاکره با آمریکا در دولت پزشکیان (بعد از حمله نظامی آمریکا) ۶ آذر ۱۴۰۴ وقتی نفوذی‌های داخلی و اصحاب جنگ روانی شایعه کرده بودند که ایران بواسطه عربستان برای آمریکایی‌ها پیام فرستاده، فرمودند: شایعات درباره ارسال با واسطه پیغام از طرف ایران به آمریکا دروغ محض است. یک چنین دولتی در خور آن نیست که دولتی مثل جمهوری اسلامی به دنبال ارتباط با او و همکاری با او باشد به طور قطع. 👈 موضع اصلی رهبر شهید انقلاب درباره مذاکره با آمریکا این است. در روزهای اخیر هم شاهدیم که خلف صالح ایشان تاکنون هرگز به مذاکره با آمریکا روی خوشی نشان نداده‌اند. حتی در پیام اخیرشان به مناسبت ۱۴ خرداد و سالگرد ارتحال امام خمینی(ره) ضمن تجلیل از نقش مردم و نیروهای مسلح، هیچ اشاره‌ای به مذاکره و تلاش‌های دیپلماتیک نکردند. ═✧☫#اندیشکده_مطالعات_نفوذ☫✧═ #وخدابرای_ما_کافیست 🇮🇷 @Anusism 🌐 https://eitaa.com/anusism

‌ ♻️ نکته قابل تأمل در ویراست رسایی: شورای عالی امنیت ملی در حال حاضر دو عضو مؤثر و مرتبط با جنگ را از دست داده! طبق نص قانون که حق رأی را به عنوان وزیر داده، سرپرستان وزارت دفاع و اطلاعات می‌توانند در جلسات شورای عالی امنیت ملی شرکت کنند ولی حق رأی ندارند! متن کامل در تصویر را بخوانید ═✧☫#اندیشکده_مطالعات_نفوذ☫✧═ #وخدابرای_ما_کافیست 🇮🇷 @Anusism 🌐 https://eitaa.com/anusism

‌ ‌♻️ نماینده تهران در تجمع مردمی #میدان_فجر_حکیمیه: رهبری با پیامشان به نمایندگان مجلس به آنها فهماندند که باید جلسات علنی را شروع کنند اما هنوز مجلس تعطیل است/ ۶ روز است که مهلت سه ماه گذشته و قانون اساسی با عدم معرفی وزیر دفاع نقض شده! / از طرفی در حال حاضر صندلی دو عضو مهم شورای عالی امنیت ملی خالی است. ═✧☫#اندیشکده_مطالعات_نفوذ☫✧═ #وخدابرای_ما_کافیست 🇮🇷 @Anusism 🌐 https://eitaa.com/anusism

‌ ♻️ زبان فرصت‌طلبان فَلَمَّا أَنْ أَرَادَ أَنْ يَبْطِشَ بِالَّذِي هُو عَدُوٌّ لَهُمَا قَال يَا مُوسىٰ أَتُرِيدُ أَنْ تَقْتُلَنِي كَمَا قَتَلْتَ نَفْسًا بِالْأَمْسِ ۖ إِنْ تُرِيدُ إِلَّا أَنْ تَكُونَ جَبَّارًا فِي الْأَرضِ ومَا تُرِيدُ أَنْ تَكُونَ منَ الْمُصْلِحِينَ (سوره قصص آیه ۱۹) پس هنگامی که [موسی] خواست به آن کسی که دشمن هر دوی آنان بود حمله کند [، آن مرد] گفت: ای موسی! آیا میخواهی مرا بکشی همانطور که دیروز یک نفر را کشتی؟ تو جز این نمیخواهی که در این سرزمین ستمگری باشی و نمیخواهی که از اصلاحگران باشی. نکات درس‌آموز داستان حضرت موسی (ع): ۱. غیرت دینی و حمایت از ضعیف، حتی پیش از رسیدن به مقام نبوت، نشانه فطرت پاک انسانی است. ۲. پرهیز از قضاوت عجولانه در بحران‌های اجتماعی؛ مرد قبطی به جای تشکر، موسی را متهم به جبّار بودن کرد. این هشدار می‌دهد که اقدام سریع گاه به سوءتفاهم می‌انجامد. ۳. تأثیر کارهای گذشته بر اعتبار فعلی؛ قتل روز قبل وسیله‌ای برای سرزنش و تضعیف اعتماد شد. ضرورت جبران و بازسازی اعتماد در جامعه. ۴. پذیرش اشتباه و توبه مهم‌ترین درس: حضرت موسی بلافاصله گفت «رَبِّ إِنِّي ظَلَمْتُ نَفْسِي فَاغْفِرْ لِي». انسان والا کسی نیست که اشتباه نمی‌کند، بلکه کسی است که سریع به مسیر حق بازمی‌گردد. ۶. هشدار درباره زبان فرصت‌طلبان؛ آن مرد نگفت «از تو شکایت دارم»؛ گفت تو می‌خواهی جبّار باشی – روش متهم کردن نیت، به جای نقد عمل. ۷. تکامل تدریجی انسان‌های بزرگ – خطای موسی باعث شد به مدین فرار کند و آنجا به رشد و بلوغ برسد. گاهی شکست‌ها، مقدمه پرورش برای مناصب بزرگترند. @rasaee

‌ 🔹️ یک نکته ظریف درس‌آموز از داستان موسی و مرد قبطی ♻️ زبان فرصت‌طلبان به نظرم در داستان حضرت موسی (ع) و مرد قبطی، یکی از ظریف‌ترین نکات این داستان وقتی است که مرد قبطی، موسی (ع) را متهم می‌کند. در ادامه آن را مفصل‌تر توضیح می‌دهم: در آیه، مرد قبطی به حضرت موسی (ع) نگفت: «از دست تو شکایت دارم» یا «مرا زدی» یا «خطا کردی». او گفت: «إِنْ تُرِیدُ إِلَّا أَنْ تَکُونَ جَبَّارًا فِی الْأَرْضِ» یعنی «تو جز این نمی‌خواهی که در این سرزمین جبّار و ستمگری باشی». تفاوت اساسی اینجاست که او عمل را نقد نکرد، بلکه نیت را هدف گرفت که چند لایه مهم در این نکته هست: ۱. تخریب شخصیت به جای نقد عملکرد اگر می‌گفت «خطا کردی» بحث بر سر یک عمل مشخص بود. اما با گفتن «تو جبّار هستی» تمام شخصیت موسی را زیر سؤال برد. این تکنیک رایج فرصت‌طلبان در مباحثات اجتماعی و رسانه‌ای است: به جای بحث درباره «چه کاری انجام شد»، به سراغ «چه کسی هستی» می‌روند. ۲. سوءاستفاده از یک لغزش برای القای یک صفت ثابت مرد قبطی یک اشتباه غیرعمد را دلیلی گرفت که بگوید «تو ذاتاً ظالم و قدرت‌طلب هستی». فرصت‌طلبان همیشه کوچک‌ترین خطای خیرخواهان را بزرگنمایی می‌کنند تا چهره آنان را تخریب نمایند. ۳. متهم کردن نیت‌ها، نه بررسی واقعیت آن مرد می‌دانست موسی قصد قتل نداشت (چون دفاع می‌کرد). اما عمداً گفت «آیا می‌خواهی مرا بکشی؟» یعنی نیت قتل را به او نسبت داد. این روشی است برای منحرف کردن بحث از اصل ماجرا (ستم قبطی بر آن فرد ضعیف) به شخصیت موسی. ۴. کاربرد در زندگی امروز این نکته در فضای مجازی، سیاست، رسانه‌ها و حتی روابط روزمره بسیار دیده می‌شود: · به جای بحث درباره یک تصمیم مشخص، می‌گویند «تو فاسدی» یا «تو متعصبی» · به جای نقد یک حرف، می‌گویند «تو اهل تفرقه‌افکنی هستی» · کوچک‌ترین اشتباه یک فرد خیرخواه را نشانه تمامیت‌خواهی او معرفی می‌کنند. ۵. تفاوت با امر به معروف و نهی از منکر نقد سالم می‌گوید: «این کار تو اشتباه بود». اما روش فرصت‌طلبانه می‌گوید: «تو آدم بدی هستی». اولی قابل اصلاح است، دومی فقط تخریب می‌کند. خلاصه: این آیه به ما می‌آموزد که هم مراقب باشیم چنین تهمت‌هایی به خیرخواهان نزنیم، و هم اگر دیگران این روش را درباره ما یا دیگران به کار بردند، فریب نخوریم و بدانیم هدفشان نابودی شخصیت است، نه نقد عمل. این پست را بخوانید: https://eitaa.com/rasaee/27668 ═✧☫#اندیشکده_مطالعات_نفوذ☫✧═ #وخدابرای_ما_کافیست 🇮🇷 @Anusism 🌐 https://eitaa.com/anusism