‌ 🔘سریال تناقضات مشاور راهبردی قالیباف! 🔸مهدی محمدی ۲۰ خرداد ۱۴۰۵: می‌شود از دشمن امتیاز گرفت! 🔹مهدی محمدی ۲ مرداد ۱۴۰۵: مذاکرات اسلام‌آباد یک نقشه جنگی بود! ‌═✧☫#اندیشکده_مطالعات_نفوذ☫✧═ #وخدابرای_ما_کافیست 🇮🇷 @Anusism 🌐 https://eitaa.com/anusism

‌ ♻️ تشکر ترامپ از بلغارستان؛ تبریک عارف و عراقچی به همان مقام! 🔰 حمید رسایی: هفته گذشته، رئیس‌جمهور آمریکا، دونالد ترامپ، از نخست‌وزیر بلغارستان به‌خاطر موافقت با استفاده از پایگاه‌های این کشور در جنگ علیه ایران، قدردانی کرد. در سوی مقابل، اما دستگاه دیپلماسی ایران، رفتاری کاملاً متضاد و یک‌طرفه در پیش گرفته است: · عارف، معاون اول غیرقانونی رئیس‌جمهور، در ۱۲ خرداد، انتصاب همین نخست‌وزیر را تبریک گفته! · عراقچی و روانچی نیز به‌ترتیب در ۲۸ اردیبهشت و ۱۸ خرداد، انتصاب وزیر خارجه و معاون وزیر خارجه بلغارستان را تهنیت گفته‌اند! نکتهٔ عجیب‌تر اینکه بلغارستان به‌عنوان عضو اتحادیهٔ اروپا، در ۹ بهمن، سپاه پاسداران را در فهرست سازمان‌های تروریستی قرار داد؛ اما تنها سه هفته بعد (۲۸ بهمن)، پزشکیان به رئیس‌جمهور بلغارستان تبریک گفت! واقعیت تلخ این است که سوگمندانه برخی از دیپلمات‌های ما خیال می‌کنند اگر در زمان مصاحبه دستشان را در جیب شلوار کنند، بر دنیای دیپلماسی مسلط شده‌اند... در تمام این مدت، نه بلغارستان و نه هیچ کشور اروپایی دیگری، حتی یک پیام تبریک برای انتصاب یا انتخاب هیچ مقام ایرانی ارسال نکرده‌اند. چرا با این وضعیت، اصلِ بدیهیِ «اقدام متقابل» در دیپلماسی، به‌کلی نادیده گرفته شده است. این رفتار یک‌طرفه، نشانه‌ی چیست؟ ۱. نمایش نیاز به‌جای قدرت: وقتی در شرایط تحریم و فشار حداکثری، همچنان پیام‌های تشریفاتیِ دوره‌های عادی تکرار می‌شود، طرف مقابل این را «نیازمندی» تعبیر می‌کند و بر شدت فشار می‌افزاید. روانشناسی روابط می‌گوید: «هرچه بیشتر خود را عرضه کنی، بیشتر لگد می‌خوری.» ۲. تقلید از قواعد تحمیلی: این دیپلماسی، ریشه در تقلیدِ قالبی از الگوهای غربی دارد؛ بدون اینکه به «واقعیتِ میدان» (تحریم، تروریستی خواندن سپاه، همسویی با آمریکا در جنگ) توجهی داشته باشد. نتیجه: رفتارهایی که نه‌تنها امتیازی نمی‌گیرد، بلکه جایگاه ایران را در نگاه طرف مقابل تضعیف می‌کند. ۳. نادیده گرفتن اصل «متقابل»: در روابط بین‌الملل، «رفتار متقابل» یک اصل بنیادین است. وقتی طرف مقابل، حتی کمترین ژست دیپلماتیک را انجام نمی‌دهد، ادامهٔ رفتار تشریفاتی، نه هوشمندی، که تحقیرِ سازمان‌یافته است. پرسش اساسی: این دیپلماسیِ ذلیلانه، میراث چه تفکری است؟ آیا ادامهٔ مسیرِ «تبریک به هر قیمتی»، بدون دریافت کوچکترین پاسخ مثبت، راهبردی هوشمندانه است یا حاصلِ یک «روالِ اداریِ بی‌روح» که از درک واقعیت‌های روز، عاجز مانده است؟ آقایانِ محترم! یک پیام تبریک وقتی ارزش دارد که طرف مقابل بداند «این رفتارِ متقابل‌پذیر است، نه نیازمندیِ یک‌طرفه.» تا وقتی این نگاه اصلاح نشود، نه تنها احترامی جلب نمی‌شود، بلکه میدان برای لگدهای بیشتر، هموارتر خواهد شد. 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @rasaee ‌═✧☫#اندیشکده_مطالعات_نفوذ☫✧═ #وخدابرای_ما_کافیست 🇮🇷 @Anusism 🌐 https://eitaa.com/anusism

‌ ♻️ خروسی که می‌گفت مذاکره نکنم چه کنم؟ در حکایتی عربی آورده‌اند خروسی بود که هنگام اذان صبح بانگ بر می‌آورد و وقت نماز را به صاحبش هشدار می‌داد. صاحب از خدا بی‌خبر خروس که آدم بی‌نمازی بوده به خروس هشدار می‌دهد از این پس نمی‌خواهم صبح‌ها اذان تو را بشنوم که اگر جز این باشد سرت را خواهم برید. خروس هم دید پای مرگ و زندگی وسط است و هرچه باشد جان شیرین است، پس از این مذاکره و ترس جانش‌ بانگ اذان‌گاهی را کنار گذاشت و سکوت اختیار کرد. مدتی بعد صاحب خروس وارد مذاکره مجدد شد و به خروس گفت از فردا می خواهم از تو صدای قدقد بشنوم نه قوقولی قوقو و اگر جز این شود بی شک سرت را می‌برم. قدقد کردن برای خروس کار راحتی نبود ولی به هر حال پای جان شیرینش در میان بود پس به هر زحمت و ذلتی بود پس از این مذاکره هم قدقد کرد. بعد از مدتی دوباره صاحبش برای مذاکره دیگری به سراغش رفت و گفت می‌خواهم از فردا هر صبح برایم تخم کنی که اگر جز این باشد حتما سرت را می‌برم. خروس که حالا به بن بست رسیده بود با خودش گفت: کاش همان اول تسلیم نشده بودم، آن وقت به عزّت اذان گفتن کشته می‌شدم نه به خفت تخم نکردن. در مثال مناقشه نیست. حکایت ما با آمریکا و مذاکره با این پلید جز این نیست با این تفاوت که اینجا اگر اذان گفتی، اگر زبان به عزّت دین خدا باز کردی، قاعده نصرت الهی شاملت می‌شود که فرمود: ان‌ تنصرالله ینصرکم... پس به جای ذلت مذاکره با آمریکا مقاومت کن... 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @rasaee

‌ ♻️ دین خدا آسان است خداوند هیچ کس را جز به اندازه تواناییاش تکلیف نمی‌کند. آنچه (از خوبی) به دست آورده، به سود اوست، و آنچه (از بدی) کسب کرده، به زیان اوست. پروردگارا، اگر فراموش یا خطا کردیم ما را مؤاخذه مکن. پروردگارا، تکلیف سنگین بر دوش ما مگذار، چنانکه برکسانی که پیش از ما بودند گذاشتی. پروردگارا، آنچه را توان آن را نداریم برما تحمیل مکن. و ما را عفوکن و بیامرز و برما رحم کن. (بقره/۲۸۶) سه نکته مهم درباره این آیه می‌توان ذکر کرد: ۱. قانون وسع، نه استثنا: «لَا یُکَلِّفُ اللَّهُ نَفْسًا إِلَّا وُسْعَهَا» این یک سنت همیشگی خداوند در همه امت‌هاست؛ تکالیف طاقت‌فرسا برای مجازات است، نه اصل شریعت. اصل اولیه در دین، آسانی است. اما گاهی در برخی امت‌ها (مانند بنی‌اسرائیل) بدلیل گناه، ظلم، یا لجاجت، خداوند تکالیف سنگین‌تری بر آنها تحمیل کرد (مثل شتر سرخ یا قربانی‌های پیچیده). این تکالیفِ سنگین، اصل شریعت نبود، بلکه نوعی مجازات یا آزمون سخت برای آن قوم خاص بود تا استقامتشان سنجیده شود. ۲. مسئولیت فردی و اجتماعی: «لَهَا مَا كَسَبَتْ وَعَلَيْهَا مَا اكْتَسَبَتْ» یعنی هرکس نتیجه عمل خود را می‌بیند و در خانواده، جامعه و محیط کار در برابر عملکردش پاسخگوست. ۳. نفی عسر و حرج: سه درخواست کلیدی آیه، راهکار عملی برای مدیریت فشارهاست: · «لَا تُؤَاخِذْنَا إِنْ نَسِينَا أَوْ أَخْطَأْنَا»: پذیرش خطاهای سهوی در قضاوت‌های اجتماعی. · «وَلَا تَحْمِلْ عَلَيْنَا إِصْرًا»: پرهیز از قوانین بی‌مورد که زندگی را تنگ می‌کند. · «وَلَا تُحَمِّلْنَا مَا لَا طَاقَةَ لَنَا بِهِ»: نفی تکلیف فراتر از توان. @rasaee

‌ 🔹️کالابرگ و ما ادراک ما الکالابرگ! ♻️ سیاستگذاری یا کلاهبرداری، مسأله این است 🔰حمید رسایی: با گذشت هفت ماه، ارزش کالابرگ یک میلیون تومانی بی‌ارزش شده، اما خبری از حامیان این سیاست - از جمله رئیس مجلس - نیست. اکنون مشخص شده که این کارها وصله و پینه کردن مشکلات است. 🔸بانیان و حامیان این سیاست در دولت و مجلس، پیش از اجرای سیاست «کالابرگ یک میلیون تومانی» می‌گفتند که ارز کالاهای اساسی را به جای تولیدکننده، مستقیم به مردم به صورت کالابرگ پرداخت می‌کنیم. یعنی پشتوانۀ کالابرگ، منابع ارزی است. اکنون نرخ ارز طی هفت ماه اخیر جهش چشمگیری پیدا کرده، اما خبری از افزایش کالابرگ نیست. خب صراحتا به مردم بگویید با پول‌های از افزایش نرخ ارز چه‌کار کرده‌اید؟ 🔸این وضعیت دردناک، ماه‌ها قبل از اجرای سیاست پیش بینی شده و تذکرات لازم داده شده بود. از جمله: 🔹مورخ ۲۴ شهریور ۱۴۰۴ طی یادداشتی بیان کردم که تا زمانی که جلوی افزایش نرخ ارز گرفته نشود، اقداماتی مانند اعطای کالابرگ صرفا «وصله و پینه کردن اقتصاد» است و جبران کنندۀ قدرت خرید مردم نیست: eitaa.com/rasaee/22671 🔹یادداشت فوق به مذاق برخی جریانات از جمله برخی کانال‌های پروژه‌ای حامی رئیس‌مجلس خوش نیامد و با هجمه رسانه‌ای درصدد خفه‌کردن صدای منتقدان برآمدند. این اقدام نیز با پاسخ دیگر مورخ ۷ مهر ۱۴۰۴ مواجه شد. در آن یادداشت که هشت ماه پس از «اعطای کالابرگ ۳۵۰ هزار تومانی در زمستان ۱۴۰۳» نوشته شده بود، تاکید کردم که با افزایش نرخ ارز، اقداماتی مثل کالابرگ در عمل رخت بربسته و معیشت مردم فدا شده است: eitaa.com/rasaee/22981 🔸اکنون پس از گذشت ۷ ماه از تلاش جریان وفاق در تحمیل این سیاست به مردم (که بسترساز آشوب‌های دی ماه شد)، شکست طرح کالابرگ یک میلیون تومانی عیان شده است. 🔸سوگمندانه مردم می‌گویند که در این مورد نیز وعده‌ها از نوع سر خرمن بود! زیرا صریحا گفتند که با افزایش قیمت‌ها و تورم، رقم کالابرگ افزایش می‌یابد؛ اما مثل اقدامات خانمان‌سوز قبلی، در این زمینه نیز دروغ گفتند. آیا حامیان این سیاست از ابتدا نیز به دنبال افزایش رقم کالابرگ نبودند و صرفا برای اجرایی کردن این سیاست، چنین وعده ای دادند؟ آیا «کالابرگ»، اسم رمز جدید برای رهاسازی قیمت‌ها و گرانی است؟ 🔸آنچه را که شماها به آن می‌گویید "سیاستگذاری اقتصادی"، ما به آن می‌گوییم "کلاهبرداری". باور کنید کلاهبرداری نیاز به این همه دستگاه عریض و طویل اداری در وزارت اقتصاد، بانک مرکزی، سازمان برنامه، مرکز پژوهش‌های مجلس و ... ندارد. 🔸هرچند که احتمالا ریاست محترم مجلس بر اساس نیت خیرخواهانه اقدام به پیگیری مقوله کالابرگ کرد و گمان می‌کردند که این اقدام کلید حل مشکلات است، اما اکنون بواسطۀ رفتار تیم اقتصادی دولت، مشخص شده که این اقدام نتیجه‌ای به جز شکست نداشته و از مردم به نوعی کلاهبرداری صورت گرفته است. ای کاش در برابر اقدامات معیشت‌سوز تیم اقتصادی دولت، موضعی اتخاذ شود. 🔸دلسوزانه عرض می‌کنم: اگر مجلس صرفا نقش قانونی و نظارتی خود را انجام می‌داد و از مداخله در امور اجرایی همچون کالابرگ و ریاست تیم مذاکره کننده و نمایندگی رییس جمهور در چین و ... پرهیز می‌کرد، اکنون می‌توانست از موضع نظارتی، مسئولان اجرایی را مورد سوال و بازخواست قرار دهد. بزرگوارانی که در ابتدای شکل‌گیری انقلاب اسلامی در تدوین قانون اساسی و شکل‌دهی به ساختارهای کشور (از جمله قوای سه گانه) نقش داشتند، افراد صاحب‌نظر و عقلایی‌ای بودند که با لحاظ بسیاری از جوانب امر، تفکیک قوا را لازم می‌دانستند. حتما مهم‌ترین دلیل آن همین بود که دهان‌ رئيس مجلس در برابر دولت بسته نشود تا جایی که مجبور باشد دهان ۲۸۵ نماینده یک مجلس را هم ببندند. #نسخه_های_وصله_پینه‌ای 🇮🇷 کانال حمید رسایی را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @rasaee

‌ 🔰اصرار عجیب قالیباف بر دستاوردسازی از یک «توافقِ مُرده»! 🔸اظهارات اخیر قالیباف در دفاع از تفاهم‌نامه اسلام‌آباد و تلاش برای ساختن روایتی قهرمانانه از آن تحت عنوان «مذاکره یعنی مبارزه»، آن هم در حالی که تمام شواهد عینی و مواضع رهبر نظام بر شکست و بی‌اعتباری این توافق صحه می‌گذارد، سوالات جدی را به میان می‌آورد. 🔹تفاهم‌نامه اسلام‌آباد از هر منظری یک توافق «مُرده» است. از منظر زمانی، تنها دو روز به پایان موعد ۶۰ روزه آن باقی مانده و هیچ‌یک از تعهدات طرف مقابل، عملی نشده است. 🔸از منظر عملی نیز، این توافق در ۱۷ تیرماه، یعنی تنها ۲۰ روز پس از امضا، با خروج یک‌جانبه ترامپ، توسط خود آمریکا رسماً کنار گذاشته شد. تنها دستاورد دفاع از چنین توافقی، ساختن یک دستاورد خیالی برای کارنامه شخصی است. 🔹اما مهم‌تر از ابعاد میدانی، تضاد آشکار این رویکرد با موضع صریح و راهبردی رهبر معظم انقلاب است. ایشان پس از نقض عهد آمریکا، این تفاهم‌نامه را نه یک دستاورد، بلکه یک «تجربه تاریک» و «سند محکم بر دروغگویی و پلید بودن آمریکا» توصیف کرده و صراحتاً فرمودند این اتفاق ثابت کرد که «امضای رئیس‌جمهور امریکا چقدر بی‌ارزش و نامعتبر است.» 🔸چگونه می‌توان از سندی دفاع کرد که ولی فقیه آن را نماد بی‌اعتباری و بدعهدی دشمن معرفی کرده‌اند؟ آیا این اصرار، به معنای نادیده گرفتن سخنان ولی جامعه نیست؟! 🔹از سوی دیگر و در شرایطی که راهبرد کلان نظام بر عبور از تفاهم‌نامه اسلام‌آباد استوار شده، بازگشت به ادبیات دفاع از آن توافق، سیگنالی جز سردرگمی و شکاف در سطح حاکمیت به دشمن مخابره نمی‌کند. 🔸دشمن با مشاهده اینکه یکی از سران قوا، همچنان به متنی پاره‌ شده دلبسته است، در محاسبات خود دچار اشتباه شده و گمان می‌کند با فشار بیشتر می‌تواند ایران را به عقب‌نشینی وادار کند. 🔹تلاش برای ساختن روایت‌ های شخصی و قهرمان‌محور از یک شکست واضح، آن هم در تضاد با نگاه کلان و راهبردی نظام، آفتی است که می‌تواند به منافع ملی ضربه بزند. انتظار می‌رود مسئولان عالی‌رتبه کشور، به جای تلاش برای ثبت دستاوردهای موهوم، خود را با مدار جدید نظام، هماهنگ سازند. 🇮🇷 هفته‌نامه «۹ دی» را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @noheday

🖼 در قعر خلیج فارس 📝 فرمانده کل قوا: بیگانگانی که از هزاران کیلومتر دورتر، طمع‌کارانه در خلیج فارس شرارت می‌کنند، جایی در آن ندارند مگر در قعرِ آب‌هایش. ✍🏻 بخشی از پیام رهبر معظّم انقلاب به مناسبت روز ملی خلیج فارس | ۱۰/اردیبهشت/۱۴۰۵ 🖨 نسخه کیفیت اصلی 💻 Rahbar.ir  | 📲 @Rahbar_ir

‌ 🔰۱۴۶ همت از تسهیلات بانک تجارت غیرجاری است و ۹۰ همت مشکوک‌الوصول! 🔸براساس اطلاعات صورت مالی بانک تجارت، در پایان سال ۱۴۰۴ از حدود ۱۱۳۵ همت مجموع تسهیلات بانک تجارت، نزدیک به ۱۴۶ همت از آن معادل ۱۳ درصد تسهیلات در طبقه غیرجاری قرار دارد. 🔹از رقم ۱۴۶ همت تسهیلات غیرجاری بانک تجارت، حدود ۹۰ همت معادل ۶۲ درصد از تسیهلات غیرجاری در طبقه مشکوک‌ الوصول قرار دارد. ۲۸/۴ همت معادل ۱۹/۴ درصد در طبقه تسهیلات معوق و ۲۷/۷ همت معادل ۱۹ درصد نیز در طبقه سررسید گذشته قرار دارد. 🇮🇷 هفته‌نامه «۹ دی» را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @noheday

‌ 🔰از خون‌فروشی تا بلیت‌فروشی! ✍ اختصاصی "۹ دی" || ظاهراً پروژه «نجات ایران» وارد فاز اقتصادی شده است؛ آن هم نه با سرمایه‌گذاری و تولید، بلکه با فروش بلیت! ◼️در تصویری که از سخنرانی رضا رُبع پهلوی در کانادا منتشر شده، قیمت بلیت از ۱۵۰ تا ۳۵۰ دلار و بلیت VIP هزار دلار اعلام شده است؛ یعنی «مبارزه برای مردم» هم ظاهراً نرخ VIP پیدا کرده است! ◽️این دیگر فقط یک شوخی سیاسی نیست؛ تناقضی است که نمی‌شود از کنارش گذشت. کسی که مدعی است برای نجات ایران و آینده مردمش آمده، دست‌کم انتظار می‌رود برای شنیدن حرف‌هایش، جیب همان مردمی را که مدعی نمایندگی‌شان است نشانه نگیرد. ◼️خلاصه اینکه «جوجه پهلوی» ظاهراً از نسخه قدیمیِ «خون‌فروشی» به نسخه جدیدِ «بلیت‌فروشی» رسیده؛ مبارزه‌ای که هرچه جلوتر می‌رود، بیشتر جنبه کلاهبرداری و ثروت اندوری به خود می‌گیرد! 🇮🇷 هفته‌نامه «۹ دی» را به دوستانتان معرفی کنید: 🇮🇷 @noheday

‌ 🔰قالیباف و روحانی؛ هر روز نزدیک‌تر از دیروز! 🔸قالیباف که این روزها بیش از هر زمان دیگری مشغول تکرار منطق‌هایی است که حسن روحانی می‌ساخته، در اظهارات جدید خود سخنانی به زبان آورده که خاطره رئیس‌جمهور برجام را بار دیگر برای افکار عمومی زنده می‌کند. 🔹قالیباف امروز مدعی شد: «ما هرچقدر قدرت نظامی داشته باشیم، ولی اگر مردم گرسنه باشند و گردش مالی، رشد اقتصادی و تولید ملی نداشته باشیم، دوام نمی‌آوریم.» این سخنان، بیش از هر چیز یادآور دوگانه‌سازی‌ های کاذب حسن روحانی میان «چرخ سانتریفیوژ و چرخ اقتصاد» و «برجام و موشک» است. 🔸قالیباف نیز در آن مقطع تلاش داشت با برجسته‌ کردن مسئله معیشت و اقتصاد، اهمیت مولفه‌هایی همچون توان دفاعی و نظامی کشور را به حاشیه براند و از این طریق وضعیت خود را در سبد رای بهبود ببخشد. 🔹رئیس مجلس خردادماه امسال نیز در جمع اتاق بازرگانی، با تکرار همین ادبیات مدعی شده بود: «باید سنگر را از بچه‌های پای لانچر تحویل گرفته و برای مردم رفاه بیاوریم.» حالا، ۱۳ سال پس از آن مناظرات انتخاباتی، قالیباف که خود زمانی مخاطب اصلی طعنه‌های حسن روحانی درباره سابقه نظامی‌اش بود، به تکرار عین‌به‌عین ادبیات رقیب سابق و الگوی سیاسی امروز خود مشغول است. 🔸البته نکته‌برداری جریان حامی قالیباف از تفکر حسن روحانی به اظهارات شخص رئیس مجلس محدود نمی‌شود. روحانی پس از خروج ترامپ از برجام و شکست پروژه رفع تخاصم با آمریکا، به جای پذیرش خطای محاسباتی خود و عذرخواهی بابت خوش‌بینی به نتیجه مذاکرات، با ژستی طلبکارانه از منتقدان خواست اگر راه‌حل بهتری دارند، آن را ارائه کنند. 🔹حالا تیم مشاوران قالیباف نیز با رونویسی از همان نسخه، به جای پاسخ‌گویی درباره رویافروشی‌های خود پیرامون تفاهم‌نامه اسلام‌آباد، مسیر طلبکاری از منتقدان را در پیش گرفته‌اند. سعید آجرلو، مشاور قالیباف، نیز اخیرا در همین راستا اعلام کرده است: «درست است که پول‌ها آزاد نشد، ولی منتقدان باید راهکار بدهند.» 🔸به نظر می‌رسد نزدیکی تفکر قالیباف به حسن روحانی، امروز بیش از هر زمان دیگری خود را نشان می‌دهد، امری که تا پیش از این بارها از سوی منتقدان دلسوز رئیس مجلس به او تذکر داده شده بود اما هر بار جز با برچسب تندرو، خوارج و سوپرانقلابی پاسخ نگرفت. ‌═✧☫#اندیشکده_مطالعات_نفوذ☫✧═ #وخدابرای_ما_کافیست 🇮🇷 @Anusism 🌐 https://eitaa.com/anusism

‌ 🔘چرا مدام با کلماتی مثل قحطی، مردم را نگران می‌کنید؟ ۶ ماه است درگیر جنگیم، پس قحطی کجاست؟! || برخی سخنان مسؤلان، پاس گل به دشمن است! 💢محمد خوش‌چهره، استاد اقتصاد دانشگاه تهران و نماینده اسبق مجلس: 🔸باید تمام توان دولت برای مقابله با آمریکا بسیج شود، نه اینکه برخی مسئولان حرف‌هایی بزنند که آمریکا بیشتر جری شود و بخواهد دوباره حمله کند. ‌═✧☫#اندیشکده_مطالعات_نفوذ☫✧═ #وخدابرای_ما_کافیست 🇮🇷 @Anusism 🌐 https://eitaa.com/anusism

‌ 🔰جدول || تناقض عجیب و غریب مقامات دولت هنگام ارائه آمار میزان تولید و مصرف بنزین در توجیه گرانی شدید سوخت! ‌═✧☫#اندیشکده_مطالعات_نفوذ☫✧═ #وخدابرای_ما_کافیست 🇮🇷 @Anusism 🌐 https://eitaa.com/anusism