✅⚠️در دیدار با نمایندگان چه گذشت؟! | حقیقت جویان متن را بادقت بخوانند: ⁉️رهبر واقعا موافق #استیضاح هستند یا مخالف؟! 👈مروری بر نظر واقعی آقا درباره #استیضاح امام خامنه ای: 《و امّا مسئله‌ی مسئولیّت های شما نمایندگان عزیز که بحث اصلی در واقع اینست و من اینجا هم البتّه نمی خواهم زیاد صحبت کنم، چند مطلب را به عنوان توصیه عرض میکنم》 ...چهارمین توصیه ایشان تعامل واقعی با قوا: 《یک توصیه‌ی دیگر مسئله‌ی تعامل و هم‌افزایی با بقیّه‌ی قوا است. نقشه‌ی کلّی تعامل به نظر حقیر این است: 👈از طرف دو قوّه‌ی مجریه و قضائیّه تعاملشان به این است: #بایستی موبه‌مو مصوّبات شما را عمل کنند؛ یعنی تعلّل در اجرای مصوّبات مجلس #جایز_نیست و تعطیل مصوّبات مجلس و بی‌اعتنائی به آنها، #جایز_نیست؛ آن دو قوّه #موظّفند_که_مصوّبات_شما_را_عمل_کنند. 👈از طرف شما هم تعامل به این است که مصوّبه را #با_توجّه_به_ظرفیّت_های_کشور_تصویب_کنید، ایجاد کنید....》 در ادامه این توصیه چهارم، چگونگی عمل به وظیفه را اینگونه تبیین فرمودند: 👈《در روابط خودتان با دولتمردان [دقت کنید]: از #کارهای_خوب همین بوده که وزرای محترم آمده‌اند در مجلس و اوضاع بخش مربوط به خودشان را برای شما توضیح داده‌اند از #کارهای_خوبی که در این یک ماه و اندی انجام گرفته این است. لکن این روابط با دولتمردان #بایستی هم قانونی باید باشد، هم شرعی: یعنی سؤال، تفحّص و امثال این ها که در قانون آمده، #این_ها_حقّ_شماست، #بایستی_انجام_دهید امّا توهین نه، دشنام نه، نسبتِ بدون علم نه؛ این ها حقّ شما نیست و بعضی‌اش حرام شرعی هم هست و جایز نیست. انسان به وزیر مثلاً توهین کند یا دشنام بدهد یا تهمتی بزند، این مطلقاً جایز نیست. ⚠️👈بنابر‌این، #تفکیک_کنید_بین_آنچه_وظیفه‌ی_شما_است_و_آنچه_ممنوع_است شرع و قانون یک چیزهایی را به عنوان کارهای #بایدِ شما معیّن کرده، یک چیزهایی را به عنوان #نبایدِ شما معیّن کرده؛ 👈👈👈هم به #بایدها، هم به #نبایدها، #بایست توجّه بکنید. 👈 برخورد احساسی #نباید کرد، برخورد غیر منطقی #نباید کرد؛ برخورد متین، خردمندانه، قابل توجیه، ولو قوی. 👈 گاهی هست که شما حرف طرف مقابل را صددرصد قبول ندارید؛ یعنی صد در صد رد می کنید؛ هیچ اشکالی ندارد، لکن #باید جوری نظر و همین رأی مخالف ادا بشود که کسی که از بیرونِ مجلس دارد نگاه می کند، ببیند حق با شما است؛ یعنی با متانت و با خردمندی》 خلاصه اینکه عمل به وظیفه قانونی باید به صورت خردمندانه اجرا شود نه بصورت فحاشی یا توهین و ... ایشان در ادامه تاکید می فرمایند: 《من البتّه #نقش_نظارتی_مجلس_را_خیلی_مهم_می_دانم؛ یعنی واقعاً نقش نظارتی مجلس یک نقش اساسی و حیاتی است و هیچ #نبایستی به این نقش نظارتی بی‌توجّهی بشود، لکن معتقدم که این نقش را با متانت ایفا بکنید؛ خردمندانه و #با_متانت و #بدون_حاشیه ایفا بشود.》 در آخر با تاکید بر اینکه تمام مشکلات به شرط استفاده مجلس از تمام ابزارها و امکاناتش، قابل حل است؛ فرمودند: 👈👈👈《به نظر بنده همه‌ی این مشکلاتی که امروز در اقتصاد وجود دارد قابل رفع و برطرف کردن است. #بایستی از این بنیه‌ی قوی کشور استفاده کرد و حالا همین مطالبی را که در بیانات آقای دکتر قالیباف بود و امثال این ها را، ان‌شاء‌الله: با #شدّت و #جدّیّت و در حدّ امکانات و مسئولیّت های مجلس و مجاری قانونی مجلس دنبال کنید، ان‌شاء‌الله #مشکلات_برطرف_خواهد_شد؛ 👈👈👈👈خاطر بنده جمع است که همه‌ی این #مشکلات_قابل_برطرف_شدن _است》 ♻️نتیجه در کل فرمایشات - برخلاف ادعای تحریفگران - کوچکترین سخنی از مماشات و سهل انگاری با دولت به میان نیامده بلکه آقا با تمجید از بازخواست های ابتدای سال مجلس، بر ادامه دار بودن این رویه البته بر اساس متانت و منطق، و دور از هتاکی و ناسزا؛ تاکیددارند. 🤔اما یک سوال مهم؛ چرا مجلس به همان رویه اول سال ادامه نداد؟! 👈جواب روشن است، بدلیل توطئه و فریبکاریِ منافقین دروغگویی که گفتند: "رهبری در خفاء مخالفتش را با #استیضاح اعلام کرده" اما👇 پرسشی در دانشگاه تهران از رهبر: ⁉️چگونه می توانیم صدق و کذب سخن برخی که ادعا می کنند حضرتعالی در خفاء نظری خلاف نظر علنی دارید؛ پی برد؟ ✅پاسخ صریح امام خامنه ای: 👈《هیچ نظری درباره مسائل جاری کشور و مسائل اسلام و مسلمین و مسائل اجتماعی وجود ندارد که من آن را درِ گوشی به کسی بگویم و نشود آن را در مواضع علنی گفت! 👈نظرات من، نظراتی شفّاف و روشن و علنی است》‌22اردیبهشت77 در جلسه دیگری مجددا می فرمایند: 👈《اگر کسی چنین تصور کند=تصور خطائی است 👈اگر نسبت بدهد=گناه کبیره‌ای انجام داده 👈نظرات و مواضع رهبری همینی است که صریحاً اعلام می شود 👈نه جایزست، نه شایسته است که مواضع دیگری غیر از آنچه که رهبری به صورت علنی و صریح بعنوان مواضع خودش اعلام می‌کند؛ وجود داشته باشد》 ۳۱ مرداد ۸۹

🔴یک کاروان نظامی آمریکا در حله عراق با بمب های کنار جاده ای هدف گرفت. 🔸این سومین حمله امروز در عراق می‌باشد. دو حمله دیگر در مناطق لطیفیه و ابوغریب انجام شده و بیشتر خودرو ها و تجهیزات موجود در کاروان نابود شده اند🔥🔥 🔹بعد از عادی سازی روابط بین بحرین و امارات با رژیم صهیونسیتی ، حجم حملات بر علیه آمریکایی بشدت افزایش یافته و هر روز به تعداد این حملات افزوده می‌شود🔥🔥👌

📹 باید زنده شویم؛ مثل حاج قاسم! 🔻بیایید زندگی زیباتری را تجربه کنیم ... #پیشنهاد_دانلود👌

🎥لشکرگاه بین الحرمین جبرئیل این روزها تو جاده‌ی کربلاته با لباس مبدّل، خادم زائراته این شب ها کلّ اهل آسمون، روی زمینند جن و انس و فرشته، زائر اربعینند #اربعین @Panahian_ir

❌🚨‼️⚠️ ورود 16 میلیون واکسن آمریکایی بدون هیچ مانعی به ایران؟! ⁉️⁉️چرا باید بزرگترین عملیات واکسیناسیون جهان از ایران شروع شود؟؟؟!!!!! ⚠️💉ایرانی ها را می خواهند موش آزمایشگاهی قرار بدهند یا می خواهند انتقام انقلاب را مردم شریف ایران بگیرند؟! ⁉️⁉️چرا در اوج تحریم های همه جانبه و دارویی، 16میلیون واکسن امریکایی براحتی وارد کشور می شود؟؟؟!!!! 😳وقتی داروی کودکان سرطانی تحریم است، چه کسانی برای ما بصورت گسترده واکسن می فرستند؟ ⏪ کریم همتی رئیس جمعیت هلال احمر: "وزارت بهداشت قصد دارد 16 میلیون دز واکسن آنفلوآنزا وارد کشور کند که نزدیک 2 میلیون دُز آن را هلال احمر تا دوشنبه آینده وارد می کند." (شبکه خبر) ⚠️خطرات جدی واکسن های بیل گیتس که توسط آمریکا بدون تحریم هدیه شده است. ⚠️احتمالات اثرات واکسن: 1⃣ عقیمی دائم 2⃣ چیپ گذاری ملی در بدن 3⃣ مقدمه سازی برای واکسیناسیون بعدی 4⃣ نسل کشی فوری در پاییز امسال ✅ امام خامنه ای مدظله (۹۹/۰۱/۰۳): 👈"سران آمریکا چند بار تا حالا گفته‌اند که ما حاضریم از لحاظ درمان و دارو به شما کمک کنیم؛ 👈چند بار تکرار کرده‌اند که فقط شما از ما بخواهید تا به شما از لحاظ دارو و درمان کمک کنیم. 👈این جزو آن حرف های بسیار عجیب است که به ما می گویند که از آن ها درمان بخواهیم و دارو. 👈شما آمریکایی ها، متهمید به این که این ویروس را شما تولید کرده‌اید؛ من نمی دانم چه قدر این اتّهام حقیقی است؛ 👈امّا وقتی این اتّهام وجود دارد؛ کدام عاقلی به شما اعتماد می کند که شما بیایید برای او دارو بیاورید؟! 👈⚠️ممکن است داروی شما یک وسیله‌ای باشد برای این که این بیماری را بیشتر گسترش بدهد!!! 🚨هیچ اعتباری ندارید؛به شما اعتمادی نیست." 🚨⚠️❌‼️هشدار: به جای وارد کردن واکسن از کشوری که خودش سازنده ویروس است و لااقل در مقام اتهام است؛ به طب اسلامی که هم بی خطر است و هم ساده و در دسترس است باید استفاده شود و مانع حیف و میل شدن بیت المال شد و باید مانع بروز خطرات احتمالی آن شد. چرا ایران باید جزو اولین وارد کنندگان این واکسن باشد؟! چرا نباید از ظرفیت عظیم طب اسلامی و سنتی مانند چین استفاده کرد؟ چرا نباید از خطرات احتمالی این واکسن اجتناب کرد؟! نخواهیم گذاشت مردم شریف ایران، موش آزمایشگاهی دولت های خبیث غربی شوند.... #نشرحداکثری

یکی از سخنگویان در تظاهرات ضد #کروناهراسی های #برلین #رابرت_کندی_جونیور بود که از صداهای بلند و محبوب هست در اطلاع رسانی از بابت #واکسن ها و خطرات آنها «دولت ها(ی جهانی) #پاندمی ها را دوست دارند. به همان دلیلی که جنگ ها را دوست دارند. برای اینکه آن به آنها این امکان را می دهد که #کنترل ها و #محدودیت هایی را بر #جوامع #تحمیل کنند که در غیر اینصورت مردم هرگز تقبل نمی کردند. برای ایجاد سازمان ها و ساختارهای مورد نیاز برای اعمال و بدست آوردن #فرمانبرداری مردم» 👤 رابرت اف کندی جونیور - ۲۹ آگوست ۲۰۲۰ - برلین

✅نقدی بر اشکال اقای نصیری درباره حجاب آقای نصیری در برنامه زاویه با حجاب قانونی مخالفت کرد. کل استدلال آقای نصیری دو جمله است. اول اینکه با زور نمی شود جامعه را با حجاب کرد چه آنکه تجربه رضاخان نیز همین نشان داده است. دوم اینکه مردم مخالفند. ✅چند نکته در این رابطه: 🔸1.اول اینکه ما حجاب اجباری نداریم. الزام قانونی داریم. الزام قانونی خودش برآمده و با امضای رای اکثریت است. اگر وجاهت دموکراتیک قانونگذاری رازیر سوال ببریم سنگ روی سنگ بند می شود؟ ازفردا هر کس بگوید فلان قانون رامردم مخالفند چه کنیم؟ با کدام منطق باید بپذیریم شاخص اکثریت نزدشماست؟ 🔸2.مقایسه الزام حجاب در جمهوری اسلامی با الزام رضاقلدر از مبنا دچار اشکال است. مثل اینکه کسی قانون در دیکتاتوری را با قانون درجمهوریت مقایسه کند. انشالله که روشنست دچار چه اشتباه فاحشی شده اند. الزام قانون در جمهوریت پشتوانه رای مردمی دارد نه قلدری یک دیکتاتور. 🔸3. آقای نصیری گفته اند الزام حجاب ثمر نداشته است. از کجا فهمیدند؟ اینکه وضع حجاب بدتر شده است یعنی الزام ثمرنداشته است؟ بازهم دچار اشتباه عجیب شدند. جامعه ما در یک مبارزه است. اساسا مقایسه نقطه ای در فهم رفتار جامعه در حال مبارزه غلط است. جامعه ای که تحت هجمه های فرهنگی و تمدنی است با همین میزان حجاب نیز یک جامعه عفیف است. سوال اینست که اگر الزام حجاب نبود وضع بدتر بود یا بهتر؟ مثل اینکه فردی خلاف جریان اب پارو بزند. قدرت فرد را در عقبگردش نباید دید. مهم اینکه اگر خلاف آب پارو نزده بود، همین میزان عقب رفته بود؟ 🔸4. آقای نصیری معقدند مردم بدحجاب شده اند. این حرف نیز غلط است. اساسا مقایسه تقوا و دینداری مردم در مبارزه آنهاست نه تغییر ظاهری شان. مساله حجاب در ایران ناشی از غربزدگی است نه کاهش دینداری. انشالله فرق ایندو روشن است. لذا اتفاقا مردم با همین میزان حجاب نیز رشد دینداری داشته اند. 🔸5. گفتند قانون حجاب نتواسته مردم را باحجاب کند. آیا تصور کردیم الزام حجاب برای باحجاب کردن بی حجاب هاست؟ الزام حجاب برای صیانت از یک جامعه دینی است. لذا هدف الزام تنها باحجاب کردن نیست و دفاع از حیا و عفت جامعه است که هم برای مرد است و هم زن. برای صیانت از ظاهر یک جامعه دینی است. 🔸6. میگویند چرا وقتی تبعیض وجود دارد قانون حجاب باید اجرا شود. این هم از آن استدلال های آنچنانی است. اگر سازمان ثبت احوال به وظیفه اش عمل نکرد، سازمان آب و فاضلاب هم تعطیل کند؟ فردا اگر دزد، خانه آقای نصیری را زد بگوئیم چون بقیه نهادها درست عمل نمی کند پی گیری دزد هم اشتباه است؟ 🔸7. می گویند حجاب را باید فرهنگی ترویج کرد. سلمنا. خب؟ ترویج فرهنگی به معنی نفی الزام است؟ همه قوانین نیازمند فرهنگ سازی دارند. مگر بستن کمربند فرهنگ سازی نمی خواهد؟ خود الزام هم جزئی از ساخت فرهنگ است. 🔸8.گفته اند در پذیرفتن دین و اعتقادات آزادی است پس مردم حق دارند حجاب را نپذیرند. مقدمه درست و نتیجه غلط. مردم در انتخاب دین آزادند نه انتخاب اجزای دین.ضمن اینکه حجاب امری اجتماعی است نه فردی. مردم درانتخابی آزادند که به دیگری ضربه نزند. آیا حجاب درخیابان مثل نماز در پستوخانه است؟ 🔸9. می گویند با حجاب موافقم اما با الزامش نه. مثل اینکه کسی بگوید با دروغ مخالفم اما با حرمتش نه. برادرم حجاب خودش یک الزام دینی است. چطور ممکن است با حجاب موافق باشید ولی با الزامش نه. همان که از ضرورت حجاب گفته از الزامش گفته است. مگر دلبخواهی و سلیقه ایست؟ 📝 محسن مهدیان

▪️10 برداشت غلط و رایج درباره حجاب اجباری 🔻یکم. ما #حجاب_اجباری نداریم، حجاب الزامی داریم. تفاوتش چیست؟ برای احکام فردی اجبار نداریم، الزام برای احکام اجتماعی است. مثل تفاوت حکم مستی در خلوت و جلوت؛ در خانه و خیابان. انشالله روشن است. 🔻دوم. الزام حجاب برای باحجاب کردن بی حجاب ها نیست، بلکه برای صیانت از دموکراسی و دفاع از حق اکثریت است که اسلام را می خواهند. پس مدام ژست نگیرید که مگر چند درصد با اجبار حجاب، باحجاب شدند. 🔻سوم. یک جامعه در انتخاب دین آزادست، اما در انتخاب از دین آزاد نیست. مردم ما اکثریت اسلام را می خواهند و حجاب جزئی از اسلام است. پس تکلیف رفراندوم هم روشن است. رفراندوم برای انتخاب اصل دین است نه جزئیاتش. 🔻چهارم. اینکه الزام حجاب در صدر اسلام بوده یا نه، سوال غلطی است. با فرض اینکه نبوده است باز هم مهم نیست. الزام اجتماعی حجاب از احکام تعزیری است که متناسب با زمان و مکان و شرایط اتخاذ می شود. مثل بسیاری دیگر از قوانین که زمان پیامبر نبوده و امروز هست و شرعی است. 🔻پنجم. بدحجابی در ایران ناشی از بی دینی نیست، ناشی از سبک زندگی غربی است. نشانه اش نیز حیا و عفت زنان ماست و نه ظاهرشان. پس از روی ظاهر نگوئید مردم حجاب نمی خواهند. انشالله روشن است؛ این بند بسیار مهم است. 🔻ششم. متولی حجاب در ایران تنها گشت ارشاد نیست؛ 26 نهاد متولی حجاب اند که متاسفانه در خواب عمیق اند و به کسی هم پاسخگو نیستند. کاش عدلیه به عنوان حقوق عامه به کم کاری این 26 نهاد هم ورود کند. 🔻هفتم. حجاب ملاک دینداری نیست؛ یک نشانه است در کنار دیگر نشانه ها. چه بسا زنان بدحجابی که دیندارتر ند و بالعکس. خیلی ها این خطای اجتماعی را ندارند و صدها خطای فردی و اجتماعی دیگر دارند. 🔻هشتم.حجاب تنها چادر نیست. با این حال چادر طی سالهای اخیر فراتر از حجاب رفته است و به یک هویت فرهنگی-سیاسی و حتا مبارزاتی ارتقا یافته است. 🔻نهم. #چهارشنبه_سفید و موارد شبیه آن، پروژه فرهنگی علیه حجاب نیست؛ پروژه امنیتی علیه نظام است. لذا برخورد امنیتی می خواهد نه فرهنگی. 🔻دهم.مردها با دیدن زن بی حجاب الزاما به وسوسه گناه نمی افتند، بلکه دیدن زن بی حجاب خودش فی نفسه بدون ریبه و لذت معصیت است. لذا بی حجابی تعرض به حقوق دیگران است. انشالله روشن است. 💬 محسن مهدیان

🔴آیا در #اربعین هم مثل دهه محرم از نفوذی ها رَکَب میخوریم؟! 🔹از شروع شیوع اخبار کرونا، تاکنون بسیاری از مراسمات مهم اجتماعی_مذهبی مهم پشت سر گذاشته شده است؛ مراسمات مثل سخنرانی‌های مناسبتی عمومی رهبر انقلاب در سالگرد امام راحل و... راهپیمایی روز قدس، شب‌های قدر، عرفه و... که باتوجه به کم‌تجربه بودن نظام در برخورد با این شرایط و کم‌اطلاع بودن مسئولین و متخصصین، در مواجهه با هر کدام از مراسمات فوق، تصمیمات متفاوت و بعضا متناقضی گرفته شده است. 🔹اما در دهه اول محرم اتفاقاتی در تصمیم‌گیری ها و اعلام آن ها رخ داد که عموم مردم، متخصصین و محققین، تناقض و تفاوت و تبعیض آشکاری بین تصمیمات این مراسم با تصمیمات مراسم تجمعی مشابه غیر دینی به طور کامل و واضح مشاهده شد. 🔹یکی از تناقضات عجیب دستور برخورد قانونی با تجمعات ملی_دینی دربرابر توصیه‌های اخلاقی و خواهشی نسبت به تجمعات غیردینی بود. نکته مهم‌تر تناقض آشکار و عجیب در اعلام و اجرای پروتکل های بهداشتی سخت‌گیرانه دهه محرم نسبت به شب های قدر بود! ⚠️اینکه ولی امر به تنهایی مراسم عزاداری بگیرد شاید از این دیدگاه خوب است که احترام به قانون گذاشته شده؛ ولی آیا باید از علت این «تنها ماندن» غافل شد؟! 👈همت عالی مسئولان در برگزاری شایسته مراسم شب های قدر با رعایت پروتکل های بهداشتی، به علت تاکید مهم رهبر برای حضور «متخصصین دلسوز دینی» در ستاد کرونا بود، عاملی که گویا در دهه محرم یا نبود یا آن جدیت را نداشت و شد آنچه شد... 📍حالا مراسم مهمی از جمله اربعین و ۱۳آبان، ۲۲بهمن، ایام فاطمیه و... درپیش است و بازهم سردرگمی مردم و متدینین و تصمیمات ابن‌الوقتی و دقیقه نودی مسئولین!!! 🔹از بحث مراسم داخلی و گلایه‌ها از نهادهای اسماً مذهبی و انقلابی که بگذریم، با توجه به اینکه ممکن است دولت عراق تصمیمی برای حضور دیگر کشورها در راهپیمایی اربعین بگیرد، آیا فکری به‌حال خیل مردم مشتاق و دستورالعمل های ایجابی شده است یا مجددا با حذف صورت‌مساله ناراضی تراشی دیگری توسط دولت شکل می‌گیرد و در نهایت کاسه‌کوزه‌ها سر ولی امر شکسته می‌شود و مدیران باصطلاح هیأتی دوباره رکب می"خورند و کنج عزلت می گزینند و این‌بار با شعار «#هر_خانه_یک_پیاده‌روی_اربعین» دل‌خوش می‌شوند؟!!! 🔹آیا در بین مسئولین و مقامات فردی دلسوز و متخصص دینی وجود دارد؟! 🔹گفتنی است برخی اخبار تایید نشده شنیده شده که مسئولان ایرانی مانع اصلی حضور زوار ایرانی در پیاده‌روی اربعین هستند، تاکید دارد. حسین ساجدی

🚫ناهار کاری قالیباف با ۲۵ نماینده با نفوذ مجلس 🔶محمدباقر قالیباف ۲۵ نفر از بزرگان مجلس و نمایندگان با نفوذ مجلس را به یک ناهارکاری دعوت کرد. در این جلسه آقایان تقوی، آقاتهرانی، پژمان فر، زاکانی، نادران، میرسلیم، حاج بابایی و ....حضور داشتند. ♨️در این جلسه، نمایندگان انتقادات و نکات خود را مطرح کردند. از جمله انتقادات این بود که مجلس یازدهم نباید با دولت بیش از این کنار بیاید. ⭕️مجلس باید با طرح سئوال از رئیس جمهور، دولت را تاحدودی کنترل کند. نگاه رهبر انقلاب هم این نیست که کاری صورت نگیرد. آقای قالیباف در پاسخ به این انتقاد گفت که من درباره سئوال از وزرا حرفی ندارم، می توانید از آن ها سئوال کنید. ولی استیضاح و سئوال از رئیس جمهور را فعلا ملاحظه کنید. برخی همچون نمایندگان جبهه پایداری قبول نکردند و گفتند ملاحظه‌ای که شما می‌گویید اینطور نیست!باید سئوال و استیضاح صورت گیرد. 🔻همچنین در این جلسه مقرر شد که برای بهبود اقتصاد کشور هر چه زودتر تلاشی صورت گیرد. ✍پ.ن یک سوال اساسی با وجود تاکید رهبر انقلاب بر سوال و استیضاح به روش با متانت و عاقلانه و اصرار نمایندگان؛ چرا قالیباف بازهم مخالف است؟!!!! قالیباف حتی قبل از فرمایشات رهبری هم گفته بود مخالف است!!!!!!

📺 ببینید 🔥🚀 🔴بخشی از مصاحبه با معاون قرارگاه خاتم الانبیا: در ماجرای هواپیمای اوکراینی، حدس من این است که توسط آمریکا «جنگ الکترونیک» صورت گرفت.🚀 جنگاوران