⃝⃘🌹آواز بسیــار زیبــا از    ⃝⃘🌹استــــاد افتخــــاری ‌.🌹჻ᭂ࿐ ®🌸🍃 ℊℴℴ𝒹𝒾𝓃𝒾

سلام صبح همگی عزیزان بخیر و سرشار از شادی، سلامتی و نعمت و رحمت الهی .⚘️⚘️⚘️

🔺معاون امنیتی و انتظامی استانداری خوزستان اعلام کرد در اثر حمله موشکی آمریکا به سه نقطه از این استان ۷ نفر شهید و ۸ نفر مجروح شدند. 🇮🇷 🌹🇮🇷🌷🇮🇷🌹🇮🇷🌷🇮🇷🌷🇮🇷🌹 برای وطن🇮🇷برای ایران

📸 کنایه جواد قارایی مستندساز، به غارت ۶۵ میلیارد بشکه نفت ونزوئلا توسط آمریکا 🔹ونزوئلا به دست آمریکا آزاد شد... برای وطن🇮🇷برای ایران

به این آقا با این شخصیت میگفتند دیکتاتور .... چه ظلمی در حق آقای ما شد.... برای وطن🇮🇷برای ایران

ناموس دولت پزشکیان

✍️ پرفسور مسعود درخشان؛ استاد اقتصاد رهبر معظم و رشید انقلاب اسلامی اخیراً در بیانیه‌ای که به مناسبت هفته دولت صادر کرده‌اند از آقای پزشکیان با دو صفت صادق و دلسوز نام برده اند. فرصت مناسبی برای بنده فراهم شد که تذکر و هشداری به رئیس جمهور بدهم هر چند احتمال میدهم همچون هشدارهایی که قبلاً داده‌ام یا نشنوند یا از کنارش بگذرند. هشدار بنده این است که صداقت و دلسوزی شرط لازم برای هر رئیس جمهور است اما برای رئیس جمهوری که انتظار می‌رود زیبنده انقلاب اسلامی باشد. مطلقاً شرط کافی نیست. مثالی عرض می‌کنم. اولاً اجماع تاریخ نویسان بر این است که سلطان حسین صفوی فردی بخشنده و مهربان و دل رحم بود که از جنگ و خونریزی یا به تعبیر آقای پزشکیان از «دعواه» دوری می‌کرد. ثانياً سلطان حسین برای فقهای بزرگ عصر صفوی از جمله مقدس اردبیلی و محقق کرکی و شیخ بهایی و محمد امین استرآبادی و محمد تقی مجلسی و فرزندش محمد‌باقر مجلسی و شیخ حر عاملی و دیگران احترام زیادی قائل بود و همچون پادشاهان قبلی صفوی از فقها در امور حکومتی استفاده می‌کرد و از نظرات و رهنمودهای ایشان برای تثبیت و تحکیم نظام سیاسی مبتنی بر معارف شیعه امامیه تبعیت می کرد. حتی او را ملاحسین لقب دادند. با توجه به چنین ویژگی‌ها منطقاً می‌توان گفت که سلطان حسین پادشاهی صادق و دلسوز بود. اما ببینیم که امام شهیدمان درباره سلطان حسین چه فرموده‌اند؟ آقای شهیدمان در ۲۴ آذر ۱۳۸۷ در دیدار با استادان و دانشجویان دانشگاه علم و صنعت، سلطان حسین صفوی را اینگونه توصیف فرمودند. «شاه سلطان حسین ضعیف بود. اگر جمهوری اسلامی دچار شاه سلطان حسین‌ها بشود، دچار مدیران و مسئولانی بشود که جرئت و جسارت ندارند؛ در خود احساس قدرت نمیکنند، در مردم خودشان احساس توانانی و قدرت نمیکنند، کار جمهوری اسلامی تمام خواهد بود.» آقای شهیدمان در همان سخنرانی فرمودند «عمده‌ی علت این بود که مسئولان - پیشروان قافله‌ی ملت - شجاعت لازم، اعتماد به نفس لازم را نداشتند.» اکنون سوال میکنم که آیا صفات و ویژگی‌هایی که بنده درباره سلطان حسین عرض کردم درباره آقای پزشکیان صادق نیست؟ قطعاً صادق است. او صراحتاً میگوید که نمی‌تواند بسیاری از مشکلات اقتصادی را حل کنند و اعلام میکنند که اگر کسی میتواند بسم‌الله، "این گوی و این میدان." او صراحتاً می گوید اگر با آمریکا مذاکره نکنیم چه کنیم؟ گویی بر همه فرمایش‌های امام شهیدمان در بیهودگی مذاکره با آمریکا خط بطلان کشیده است. ده‌ها بلکه صدها نمونه از موضع گیری های اقتصادی و سیاسی و اجتماعی و فرهنگی آقای پزشکیان میتوان برشمرد که نشان میدهد ایشان جرئت ندارند و جسارت ندارند و در خودشان احساس قدرت نمی‌کنند و اعتماد به نفس لازم را ندارد. بنده هشدار می‌دهم که تا دیر نشده آقای پزشکیان درباره صفات و ویژگی هایی خودشان تأملی کند. در غیر این صورت این نگرانی وجود خواهد داشت که حتی اگر پیش‌بینی امام شهیدمان به تحقق نرسد نظام مقدس جمهوری اسلامی خسارت های جبران ناپذیری از ناحیه حاکمان و مدیران شاه سلطان حسینی تجربه کند. ۷ شهریور ۱۴۰۵ برای وطن🇮🇷برای ایران

سایهٔ دوبارهٔ بحران؛ ابعاد و پیامدهای تهاجم مجدد ترامپ به ایران بازگشت دونالد ترامپ به دکترین «فشار حداکثری» و فعال‌سازی دوبارهٔ گزینه‌های نظامی علیه ایران، خاورمیانه را بار دیگر بر لبهٔ گسل یک تلاطم فراگیر امنیتی قرار داده است. توسل مجدد واشنگتن به تهدید یا اقدام مستقیم نظامی، پیش از آنکه نشان‌دهندهٔ اقتدار راهبردی باشد، گواهی روشن بر بن‌بست ابزارهای فشار اقتصادی و ناکارآمدی دیپلماسی مبتنی بر اجبار در تغییر محاسبات بنیادین تهران است. معادلات میدان نبرد و دکترین بازدارندگیِ ایران، هرگونه ماجراجویی تازهٔ کاخ سفید را با متغیرهایی کاملاً متفاوت از گذشته روبه‌رو خواهد کرد. تهاجم آمریکا - چه به صورت ضربات نقطه‌ای به تأسیسات حیاتی و چه به شکل هدف‌گیری زیرساخت‌های دفاعی - پاسخ تهران را به سطح «بازدارندگی فعال و متقابل» ارتقا می‌دهد. توسعهٔ توانمندی‌های موشکی، پهپادی و پدافندی ایران نشان داده است که دامنهٔ پاسخ‌دهی به مرزهای جغرافیایی خاصی محدود نخواهد ماند. پایگاه‌های منطقه‌ای، تحرکات ناوگروه‌ها و خطوط حیاتی انتقال انرژی در شریان‌های حساس دریایی، همگی در کانون محاسبات تلافی‌جویانهٔ ایران قرار می‌گیرند. استیصال میدانی و روی آوردن به هدف‌گیری غیرنظامیان، عمق ناکارآمدی و انحطاط راهبردی دکترین جدید آمریکا را آشکار می‌سازد. فاجعهٔ اخیر حملهٔ نیروی هوایی آمریکا به یک مراسم عروسی در جنوب ایران - که به کشته و مجروح شدن چندین کودک و شهروند بی‌دفاع انجامید - نمادی آشکار از بن‌بست اطلاعاتی و درماندگی میدانی واشنگتن است. هنگامی که یک ساختار نظامی از رویارویی مستقیم با توان دفاعی حریف عاجز می‌ماند و به کشتار مردم عادی در محافل شخصی روی می‌آورد، این جز به معنای رسیدن فرماندهی آن به نقطهٔ ناامیدی و فروپاشی عقلانیت محاسباتی نیست. این دست اقدامات، نه تنها ابزاری برای نمایش قدرت نیست، بلکه اعتراف صریحی به عجز در تحقق اهداف اولیهٔ عملیات محسوب می‌شود. از منظر سیاسی، ترامپ با ایجاد ارعاب عمومی می‌کوشد اهرم فشاری برای تحمیل شروط خود به دست آورد؛ اما این رویکرد بر «خطای درک راهبردی» استوار است. در دانش نظامی، پناه بردن به خشونت علیه شهروندان عادی، فقدان استراتژی خروج مشخص و ناکامی در دستیابی به اهداف تاکتیکی را پوشش می‌دهد. تجربهٔ تاریخی نشان داده است که ارتکاب چنین فجایعی، نه‌تنها طرف مقابل را به عقب‌نشینی وا نمی‌دارد، بلکه انسجام داخلی ایران را تقویت می‌کند و پاسخ‌های سنگین‌تر را مشروعیت می‌بخشد؛ افزون بر این، ریسک‌پذیری برای برهم زدن کامل توازن منطقه را به شدت افزایش می‌دهد. حملهٔ مجدد به ایران و هدف قرار دادن غیرنظامیان، نه‌تنها ثبات شکنندهٔ منطقه را یکسره منهدم می‌کند، بلکه آمریکا را در منجلاب بحرانی عمیق - اخلاقی و نظامی - فرسایشی فرو خواهد برد؛ هزینه‌ای سنگین که خروج از آن برای ترامپ به مراتب دشوارتر از ورود به آن خواهد بود. ۱۱شهریور۱۴۰۵ ✍️علی علی زاده خراسانی برای وطن🇮🇷برای ایران