🔴 فیلم لحظه دریافت نوبت اول واکسن کرونای ایرانی توسط رهبر انقلاب

#اللهم‌صل‌علی‌محمد‌و‌آل‌محمد‌و‌عجل‌فرجهم #اللهم‌احفظ‌قائدنا‌الامام‌الخامنه‌ای

❌باسلام خدمت دوستان گروه کمی درمورد حواشی به وجود آمده در مورد واکسن ایرانی .... مخالفت از واکسن زدن و تحریم واکسن و راه انداختن هشتگ #من‌واکسن‌نمیزنم یک تصمیم جاهلانه وغیر منطقی هست. نظر عاقلانه این بود که بزرگواران امر بهداشت و سلامت در مورد درمان قطعی واکسن بیشتر در شبکه ملی صحبت کنند تا حواشی ها برطرف بشه....، طی جلسه ای که دیشب در اتاق فکر دوستان داشتیم با بررسی ابعاد این موضوع (واکسن ایرانی) به این نتیجه رسیدیم که دشمن در حال فضاسازی از وضع موجود هست و به دنبال نقل حرف ها و تهمت های بیهوده در فضای مجازی هست، مثل توهین به #مرندی در فریبکاری و غیره که اصلا این تهمت ها واقعی نیست و معلوم هست دستهایی پلیدی پشت پرده هست که به حمایت از دلسوزان تکیه زده ولی به دنبال اهداف خبیث خود هست. وظیفه ما انقلابیها اینه که واقعاً از قول و فعل و اندیشه رهبری تمکین کنیم....، ما درخواست شفاف سازی کردیم اما دیدیم دیگران افراطانه برخورد کردند و به برخی افراد توهین کردند و رهبری را طوری دلسوزانه به زبان آوردند که برداشت #ساده بودن و مظلوم بودن و مطلع نبودن رهبری شده. رهبری بر امر #واکسن بیش از همه واقف هستند، این عمل واکسن زدن رهبری و تقدیر رهبری از افرادی که نام بردند دلیل بر تحقیق و تفحص و علم کافی به قضیه #تزریق‌واکسن‌ایرانی هست. اصل عقلایی هم اینه که انسان اگر به بدن خودش ضرر بزنه باوجود علم به مفسده در فلان موضوع، حرمت داره. رهبری هیچگاه با علم ابتدایی ورود نکردند ....، در چنین موقعیت حساسی باید گوش به فرمان ولی فقیه و امام جامعه بود. اما در مورد مثالی که دوستان در مورد انگور زهرآلود و امام رضا علیه السلام زدند باید عرض کرد که این مثال اصلا به اینجا مربوط نمیشه و قیاس مع‌الفارق هست، چرا که امام در زمانی تحمیل به خوردن انگور زهرآلود شدند که حکومت وقت ،حکومت جور و طغیان و فاسد بود حکومت مامون یک حکومت جور و غصبی بود و امام حتی آمدنشون به خراسان هم با اراده خودشون نبود...، اما حال چی؟!!! آیا ما در حاکمیت شیعه قرار داریم یا حکومت جور؟؟؟ آیا دچار تحمیل #جبر هستیم یا اینکه اختیار و اراده داریم؟!!!" آیا قاعده #ولا‌ضرر‌ولا‌ضرار‌فی‌الاسلام اینجا راه نداره؟؟؟؟ آیا واکسن در دستگاه مسلمین ساخته شده یا اجنبی مخالف و معاند با شیعه؟!!! پاسخ معلوم هست....، پس دوستان بجای گمانه زنی به این بحث ها خاتمه بدن و به تلاش و زحمات دستگاه پزشکی که برگزیده از نخبگان فعال کشور هستند اعتماد کنند. نخبگانی که پیش از این در جایگاه های حساس کشور حضور داشتند بنام شهید شهریاری ها، احمدی روشن ها و فخری زاده ها و غیره....، به این جوانها اعتماد کنیم، به محصول ایرانی که تحقیق و تفحص فراوان به این مورد شد اعتماد کنیم، به هوش و تفکر عالی رهبری اعتماد کنیم و به بهانه دلسوزی نسبت به رهبری کاری نکنیم که دشمن لابه لای پیام های دلسوزانه ،آتش بیار معرکه بشه و بر طبل دشمنی و اختلاف و تهمت و توهین به مسئولین بکوبه...، تشکر از،همه دوستانی که احساس و تعصب را کنار گذاشتند و عاقلانه به این قضیه فکر کردند. با امید سرافرازی و پیروزی یاسریع الرضا‌ 🔵🔴🔵

#شراب چندسال قبل که اسلام تشکیل بشه کشف شده درست چطور بعد که اسلام 1400سال قبل تشکیل شده زده #الکل رو حرام کرده یکی منو قانع کنه که چرا زدن الکل رو حرام کردن دلیلش چیه

پاسخ در عصر پیامبر اکرم (ص) الکل به صورت خالص و به نام الکل شناخته نشده بود و کشف نشده بود که چه خاصیت­ هایی دارد نه اینکه وجود نداشت. انسان از دیر باز با تهیه الکل در ضمن خمر و سایر مواد مست کننده آشنا بوده است. الکل طبیعی یا مواد قندی که کربن­ های خود را از دست داده باشد همیشه در طبیعت وجود داشته است و در خمر که از تخمیر مواد قندی توسط قارچ و مخمر­ها به وجود می ­آید در حدود 18 درصد [1] موجود است.   ولی باید به این نکته توجه داشت که برای اینکه حکم موضوعی را بفهمیم لازم نیست که حتماً آن موضوع در زمان پیامبر (ص) هم موجود بوده و حکمی برای خصوص آن بیان شده باشد، بلکه برای فهمیدن حکم یک موضوع خارجی گاهی از مناط و علتی که توسط پیامبر (ص) و یا ائمه معصومین (ع) برای احکام بیان شده استفاده می ­شود، به این معنی که اگر در روایتی حکمی بیان گردد و همان روایت و یا روایتی دیگر علت آن حکم را نیز بیان نماید، چنانچه این علت در موضوع دیگری هم پیدا شود، آن حکمی که در روایت آمده بود، شامل این موضوع هم خواهد شد و در این مورد ملاکی که در روایات برای حرمت خمر و مسکرات بیان شده، مست کنندگی می­ باشد [2] که در واقع این مست کنندگی اثر آن مقدار الکلی است که در آن­ها موجود است. البته جزئیات این بحث و مباحث دیگری که طی آن سیر استنباط یک حکم بررسی می ­شود را باید در مباحث تخصصی فقهی جستجو نمود. پی نوشت ها: [1]  آب‏جو 4 الی 6 درصد، شراب 16 تا 20 درصد و عرق یا ویسکی تا 40 درصد در بردارنده ماده سکرآور الکل می‏ باشند. (برگرفته شده از کتاب «الکل و فراورده­های آن». این کتاب در بخش کتابخانه «پایگاه حوزه» موجود است. [2] از این جمله است روایاتی که در علل الشرایع ج2 ص 476 باب علت تحریم خمر آمده است. ابرگروه( براهین )پاسخگویی به شبهات‌مذهبی وسیاسی روز در ایتاء👇 http://eitaa.com/joinchat/925368339Ca1732dd521 کانال《 براهین 》👈 @barahin

سلام ببخشید یه سوال داشتم آیا مامور #قبض_روح_حیوانات هم #عزراییل است یا اونا مامور مخصوص خودشون رو دارن

سوال آيا جان حيوانات را عزرائيل مي‌گيرد؟ پاسخ در جوامع روائي و عقيدتي مسئله كاملاً روشن نشده ولي از بعضي روايات و اظهار نظر اعلام فن استفاده مي‌شود همان‌طور كه قبض روح انسان‌ها به حضرت عزرائيل محول شده قبض روح حيوانات هم به حضرت ايشان تفويض گرديده است. پيرامون اين مسأله دو نظر مطرح شده است: 1. قبض روح حيوانات هم توسط ملك مقرب عزرائيل انجام مي‌گيرد. 2. چهار ملك مأمور قبض روح موجودات ديگر مي‌باشند. برخي بدون ترجيح يك نظر به صورت كلي متعرض مسئله شده‌اند و گفته اند: چون بياني از ائمه اطهار در اين مورد نرسيده لذا نبايد در اين جهت بحث کرد همين اندازه كه مرگ و حيات در دست خداوند متعال است و توسط ملائكه قبض روح مي‌نمايد كافي است.[1] علامه مجلسي در اين باره مي‌فرمايند: در جوامع روائي ما به هيچ يك از اين دو نظر تصريح نشده و تأييد نگرديده و لذا توقف كردن و اظهار نظر ننمودن مطابق با احتياط مي‌باشد.[2] البته در بين اين سه رأي قول نخست داراي قرائن بيشتري است از جمله: 1. ظاهر رواياتي كه از قول عزرائيل نقل شده (كه من به هيچ چيزي حتي به قبض روح پشه‌اي هم بدون اجازه از خداوند منان قدرت ندارم) اين است که قبض روح حيوانات هم به حضرت ايشان محول شده است. سيد نعمت‌الله جزايري هم اين قول را تأييد نموده است. 2. روايات زيادي در بحار وجود دارد از آنها هم استفاده مي‌شود كه قابض ارواح تمام موجودات عزرائيل مي‌باشد در بعضي از اين روايات آمده است: «درود بر عزرائيل ملك الموت كه قابص ارواح تمام خلق مي‌باشد». در برخي ديگر گفته شده است كه او موكل بر قبض تمام ارواح مي‌باشد در دسته‌اي ديگر بيان شده كه عزرائيل موكل به قبض تمام انفس مي‌باشد. https://www.pasokh.org/fa/question/view/12975/%D8%A2%D9%8A%D8%A7-%D8%AC%D8%A7%D9%86-%D8%AD%D9%8A%D9%88%D8%A7%D9%86%D8%A7%D8%AA-%D8%B1%D8%A7-%D8%B9%D8%B2%D8%B1%D8%A7%D8%A6%D9%8A%D9%84-%D9%85%D9%8A%E2%80%8C%DA%AF%D9%8A%D8%B1%D8%AF%D8%9F

❁ـ﷽ـ❁ 📛#شایعه📛 آذر، اسب محمدرضا شاه بود. #خلخالی ابتدا پاهای این حیوان را شکست سپس چشمان اسب را کور کرد و بعد از آن زبانش را برید و در آخر با شلیک تیر به سر حیوان او را کشت ... ❇️ پاسخ شبهه ❇️ 1⃣ در دهه شصت در جریان بازداشت معتادان و انتقال آنها به زندان قزل حصار مرحوم #خلخالی به هنگام بازدید از روند درمان زندانیان سوار بر اسب شد و در همان حال به سئوالات خبرنگار حاضر در این مرکز پاسخ داد. و هیچ آسیبی به اسب نرساند. 2⃣ نکته جالب اینست که این تصویر از مستند خود صداسیما که مورد خلخالی ساخته را پخش وشایعه کردند!! 3️⃣ کار ما به کجا رسیده که با این گرفتاری در این دنیای دروغین مجازی باید وقت هدر بدهیم و به تخیلات سالهای اخیر سلطنت‌طلبان پاسخ دهیم تخیلاتی با چند تصویر ساده و دو سه جمله بندی با گرافیک بالا منتشر می‌کنند، صرفا متکی به یک عکس اراجیف بی سند و منبع را باور می‌کنند 😔متاسفانه با وجود اینهمه تحصیلکرده لیسانس و فوق‌لیسانس هیچ کس هم‌ نمی‌پرسد سند این حرف کجاست؟ و براحتی این داستان جذاب را می‌پذیرند 4⃣ طبق قاعده و اصل حقوقی که در سراسر جهان پذیرفته شده، همیشه کسی که #ادعا می‌کند او هم باید سند بیاورد در فضای مجازی طرف ادعا می‌کند که خلخالی اسب شاه را قطعه قطعه کرده است!! می‌پرسم سند و منبع این ادعا چیست؟ می‌گوید: تو سند بیاور که اینطور نیست!! این شیوه‌ی استدلال در هیچ کجا پذیرفته نیست. ◀️شبهه #شماره_2654 فیلم مصاحبه مرحوم خلخالی را نیز بدنبال این متن می‌توانید ببینید👇 🆔 @wiki_shobhe ➖➖➖➖➖➖➖