🔺#بازنشر یک #شایعه که در زمان انتخابات مطرح شد و همان زمان پاسخ داده شد👇 📛 #شایعه درگیری رییسی با مردم!!#رئیسی چگونه یک‌نفر را هل داد؟ ✅ #پاسخ👇 1⃣گروهک های افراطی اصلاح‌طلب چون در این انتخابات، خود را شکست خورده می‌بینند، همراه با شبکه‌های ماهواره‌ای دشمنان خارجی، علیه سید ابراهیم رئیسی اقدام به نشر اکاذیب و شایعات می‌نمایند. 2⃣ *این کلیپ مربوط به تاریخ 1399/6/7 است و این سید روحانی، حجت الاسلام سید یوسف موسوی، امام جماعت روستای ابوالفضل(ع) اهواز می باشد که به حمایت مردم این روستا، و برای جلوگیری از یک فتنه بزرگ درگیری اهالی با مامورین اجرایی شهرداری، به میدان آمده و با برخورد با مامور خاطی که به اشتباه به مردم توهین و حمله کرده، برخورد نموده و مانع تداوم درگیری‌ها می‌شود.* 3⃣پس از حمایت این سید روحانی از اهالی روستا، مسئولین مربوطه نیز برای دلجویی از ایشان و مردم، به منزل او رفته و موضوع تصرف زمین‌های این منطقه را مورد بررسی قرار می‌دهند. https://b2n.ir/k10194 منبع :پاسخگویان 📌توضیحات حجت الاسلام والمسلمین آقای موسوی، شورای محلی روستای ابوالفضل (استان خوزستان) در مورد درگیری مردم و مأمورین شهرداری https://eitaa.com/porseshgar/14801 #جهادتبیین

📌متن شایعه👇 (عکس نوشته فضای مجازی) افتتاحیه نمایشگاه محصولات بانوان کار آفرین بدون حضور زنان!!! 📌 پاسخ به شایعه👇 🔺وقتی افتتاح نمایشگاه گل و گیاه بجای نمایشگاه بانوان جا زده می‌شود! در فضای مجازی ادعا شده که زنان از افتتاحيه نمایشگاه محصولات بانوان کارآفرین با حضور وزیر کار حذف شدند 📌اما واقعیت ماجرا چیست؟👆👆👆 #شایعه #سوادرسانه #جهادتبیین

سلام علیکم :پاسخ مرتبط به سوال مطرح شده خود را دراینجا👆👆مطالعه بفرمایید

#سوال سلام عذر میخوام این متن شما رو فرستادم و جوابی که گرفتم اینه: تاریخ طبری اصلا منبع درستی نیس تاریخ طبری،تاریخ روایی هست یعنی نویسنده همه روایت های تاریخی رو مینویسه و درست و نادرست بودن مطالب رو به عهده خود خواننده میزاره اگه تاریخ طبری برای خراب کردن کوروش خوبه پس ببینید چ چیز هایی درمورد عاشورا نوشته👍 درضمن تاریخ طبری ۴۰۰ سال بعد از اسلام نوشته شده😐 مثلا منطقیه ک کوروش تمدن عیلام/ایلام رو نابود میکنه! اونم تمدنی که ۱۰۰۰ سال قبل از کوروش بوده و توسط همسایه خودش آشور نابود شده البته احتمال این هست کوروش(ذوالقرنین ع❤️) ب کمک اسرائیل و رضاخان و شبکه های ماهواره ای سفر در زمان کرده و تمدن ایلام رو نابود کرده آره این امکان هست...

⭕️ تاریخ طبری ❓آیا کتابِ تاریخ طبری معتبر است؟ در موردِ منابعِ تاریخ‌نگاری در اسلام، توضیح مختصری بدهید. ⁉️✅ در مورد تاریخ طبری👇♦️🌴 پاسخ: 👇 کتابِ "تاریخ الاُممِ و الملوک" که به تاریخ طبری مشهور است توسطِ محمد بن جریر بن یزید طبری نوشته شده است. ✍️ طبری، یک تاریخ‌نگارِ سُنّی مذهب است که در قرنِ سوّم درگذشت. وی در کتابَش واقعه‌ی مهمّ و متواترِ غدیر خُم را اصلا گزارش نکرده و به علّت شهادتِ حضرت زهرا نیز متعرض نشده است!! ❌ طبری، تاریخ را صرفاً با تکیه بر روایات راویان نقل کرده بدونِ این‌که وثاقت و اعتبارِ راویان و صحت و سُقم نقل‌های آن‌ها را ارزیابی و بررسی کند! او تاریخ را بعضا جانب‌دارانه و یک‌طرفه گزارش کرده است ✅ به دیدگاهِ سه تَن از تاریخ‌نگارانِ شیعه در موردِ تاریخِ طبری توجه کنید: 1️⃣ علامه عسکری: ایشان معتقدند طبری، ده نوع کتمانِ حقیقت و پنهان‌کاری در کتابِ خود بکار بُرده است. وی تکیه‌ی بیش از حدّ طبری بر نقل‌های "سیف بن عمر" را نکوهش می‌کند و می‌گوید: "سیف بن عمر افسانه‌هایی کاملاً جعلی ساخته و طبری برخی از آن‌ها را نقل کرده". 2️⃣ سید جعفر مرتضی عاملی، نویسنده‌ی کتابِ فاخرِ "الصحیح من سیرة النبی"، کتاب طبری را انباشته از اسرائیلیات معرفی می‌کند. 3️⃣ علامه امینی نویسنده‌ی کتابِ با عظمتِ الغدیر نیز مرتباً طبری را نکوهش می‌کند و می‌نویسد: "طبری ۷۰۱ روایت تاریخی را فقط از طریقِ سه نفر بنامِ سری، شعیب و سیف بن عمر نقل کرده؛ سری کذاب و دروغگو است، شعیب نیز مجهول الهویه می‌باشد، سیف نیز متهم بن الحاد و بی دینی است". ✍️ تاریخِ طبری از نگاهِ تشیع، یک کتاب معتبر محسوب نمی‌شود. بنابراین باید نقل‌هایش تک به تک با ابزارهای علمِ حدیث مورد نقد و بررسی قرار بگیرد و بعد مشخص شود که فلان نقل خاص صحیح است یا نه! 🌴♦️ گرچه حق و باطل در تاریخ گُم نمی‌شود اما تاریخِ رسمی، توسط حاکمان و فاتحان نوشته می‌شود. بعنوانِ مثال اگر انقلابِ اسلامی به ثمر نمی‌نشست خمینی کبیر، یک خائن و شاه مخلوع بعنوانِ خادم به مردم معرفی می‌شد؛ لااقل تا چند قرن یا چندین دهه‌ی متمادی. ➕ با توجه به این‌که از صدرِ اسلام تاکنون، غالبا حکومت دستِ خلفایِ اهل‌سنت بود، به همین دلیل تاریخِ اسلام از منظر و زاویه‌ی اهل‌سنت نگاشته شده است. نشان به آن نشان که بزرگترین تاریخ نویسانِ مسلمان مانند طبری، ابن اسحاق و مسعودی، از اهل‌سنت بودند. 👌 البته تاریخ نویسانِ شیعه نظیرِ سلیمِ بن قیس، ابی مخنَف و احمد بن یعقوب نیز به نوشتنِ وقایعِ تاریخی، مبادرت می ورزیدند. شیعه با وجودِ سختی‌ها و فشارهای فراوان، از همان ابتدا با دقت، حدیث و وقایعِ تاریخی را ثبت می‌کرد. ➕حتی در آن صد سالی که نوشتنِ حدیث توسطِ خلفای سنی مذهب، ممنوع بود، شیعه حدیث نگاری داشت. شیعه، از همان ابتدا تا زمانِ غیبتِ صغریِ امام زمان که بیش از 300 سال بطول انجامید، سیره معصومین و گفتارِ آن بزرگواران را با دقت می‌نوشت. ✅ شیعه در مقایسه با اهل‌سنت در این مقوله 2 امتیازِ عمده دارد. اول آنکه کتابتِ حدیث در بینِ شیعه هیچ‌گاه متوقف نشد و اتصالِ به پیامبر، در بینِ شیعه برقرار است. دوم آنکه شیعه، علاوه بر پیامبر در طولِ این سال‌ها از محضرِ امامان نیز بهره‌مند بود بر خلافِ اهل تسنن که خود را معارفِ اهلبیت محروم کردند. ➕ بعنوانِ مثال اصولِ اربعمأة (چهارصد کتاب) توسطِ آن دسته از اصحابِ ائمه نوشته شده که حضورا محضرِ امامان را درک کرده اند. مرحومِ کلینی ـ که معاصرِ امام زمان بود ـ به این کتاب‌ها دسترسی داشته و غالبِ احادیثِ آن کتاب‌ها را با حذفِ تکراری‌ها در کتابِ "اصولِ کافی" آورده است. ♦️🌴 گنجینه حدیثیِ ما مملو از نقل‌های تاریخیِ معتبر است که با همان ابزارهایِ حدیث‌سنجی، قابلیتِ ارزیابی را دارد. ضمن اینکه نقل هایِ تاریخیِ اهل‌سنت نیز در صورتِ احرازِ وثاقتِ ناقل و عدمِ تعارض با مبانیِ شیعه، قابل پذیرش است.👈 چون تاریخ، که منبعِ تشخیصِ حکمِ شرعی نیست تا دقت هایِ موشکافانه در موردَش داشته باشیم. ❌ بطورِ کلی تاریخ نوشته ها، محصولِ دستِ بشر است و منشأ وحیانی ندارد. بنابراین در آن خطا، قضاوت های شخصی، حب و بغض، گرایشاتِ سیاسی، ملاحظات و مصالح و... دخیل است. 🍀🌴پس نباید تاریخ را وحیِ منزل و صحیحِ صد در صدی بپنداریم. تاریخ نگار، برداشت خود از رویدادها را می‌نویسد . بر خلافِ حدیث نویس که سعی می‌کند نصِ کلامِ معصوم را بنویسد. بخاطرِ همین ما تاریخی را صد در صد می پذیریم که حدیثی باشد. آقای رسول جعفریان در زمینه آشنائی با منابعِ تاریخیِ اسلام کتابی دارند با نامِ "منابع تاریخ اسلام". برای اطلاعاتِ بیشتر میتوانید این کتاب را مطالعه فرمائید.

‌#سوال سلام کسایی که به رهبر توهین میکنن بخاطر گرونی و شرایط اقتصادی شما چه جوابی بهشون میدین میگن همه چیز دست رهبر هست. و اون گرون میکنه 😔 یک جواب قانع کننده و منطقی بدید لطفا

1 ⭕️ ت وه ی ن به رهبر #سوال❓بعضی از اقوام، به رهبری عزیز توهین می‌کنن! وظیفه‌ی ما چیه؟ 📝 #پاسخ: 👇 ✍️ کسی منکرِ مشکلاتِ موجود در کشور نیست. من در مواجهه با مخالفانِ وضعِ موجود، ابتدا خودَم را با آنان همراه می‌کنم. بجای انکار، خودَم ده برابرِ او از مشکلاتِ اقتصادیِ کشور می‌نالَم. از تبعیض‌ها، اختلافِ طبقاتی، آقازاده‌ها، گرانیِ نرخ ارز و کالا، اخلاس‌ها و... . ➕تا حسّ کند نفسِ من از جایِ گرم در نمی‌آید. تا بفهمد او را درک می‌کنم و من نیز از وضعِ موجود، ناراضی هستم. تا بفهمد من، توجیه‌گرِ خطاهای مسئولین نیستم و ظلم‌ستیزم. گاهی نقدهای او را تایید کنم و حتی از حساسیتَش در قبالِ مفاسد، تجلیل و تکریم کنم. ☝️حالا من حرف‌های او را شنیدَم و تأییدَش هم کردم. از لحاظِ قلبی به هم نزدیک شدیم. او الآن می‌فهد که من نیز مثلِ او تحتِ فشار هستم و در قصرِ شیشه‌ای زندگی نمی‌کنم؛ می‌فهمد که من درد و فشار او را درک می‌کنم و در کنارَش هستم نه مقابلَش؛ و از همه مهم‌تر من را فردی منطقی و واقع‌گرا می‌دانَد و می‌گوید "خدا خیرَت بدهد که نقائص را می‌بینی". 🔔 به این‌جای بحث که رسیدیم مخاطبِ من الآن کاملاً تخلیه شده. هر چه دلَش خواست گفته. دیگر پیشِ من از لحاظِ روانی، در نقطه‌ی انفجار نیست و مرا هم همراه و هم‌فکرِ خودش می‌دانَد. حتی اگر در اثناء به رهبر هم توهین کرده، من مصلحتاً هیچ واکنشی نشان نداده‌ام. عنانِ بحث را که دست گرفتم او را به چهار نکته‌ی مهمّ متنبه می‌کنم: 1️⃣ من ضدِ انقلابَم: اصلا من هم هم‌فکرِ شما هستم و بیا این نظام و رهبر را سرنگون کنیم!!!! ولی قبل از آن، به فردایِ سرنگونی هم فکر کنیم. کار را با تدبیر و برنامه‌ریزی و اصولی پیش ببریم. ❓پس از فروپاشیِ این نظام قرار است کدام تزِ فکری و چه کسی بر مسندِ حکومت بنشینَد؟ شما تا تمهیداتِ خانه‌ی جدید را فراهم نکردید، از خانه‌ی قبلی بلند نمی‌شود. آن خانه و بنای جدیدی که قرار است بر پا کنیم هویت و ماهیتَش چیست؟! و چه تضمینی وجود دارد که نظامِ جایگزین، معایب و مفاسدِ کنونی را نداشته باشد؟ ➕ حاکمیت، پالتو نیست که هر وقت دلمان خواست عوضش کنیم. جابجائیِ حاکمیت، یعنی جنگ و خون‌ریزی و تعطیلیِ اقتصاد و رُعب و وحشت و بی‌نظمی و... . ❓آیا ما و شما و جامعه‌ی کنونی مثلِ سالِ 57، این ظرفیت و کشش را ایجاد کردیم که بتوانیم طوری نهضت را مدیریت کنیم که مثلِ مصر و لیبی پس از اعتراضِ مردمی، اجانب بر کشورمان مسلط نشوند؟ امروز چه کسانی در وسعتِ جهانی از سرنگونیِ حاکمیت ایران خوشحال می‌شوند؟! 2️⃣ انتخابِ من: قوه‌ی مجریه و شورای شهر که بازویِ اجرائیِ نظامند توسطِ مردم انتخاب می‌شوند. قوه‌ی مقننه که قانون‌گذارِ ما هستند نیز با رایِ همین مردم انتخاب می‌شود. رهبر نیز با یک واسطه توسطِ مردم انتخاب می‌شود. ☝️همه‌اش شد انتخابِ من و شما. حاکمانِ ما از کره‌ی مریخ نیامده‌اند. با دستِ خودمان بر مسندِ قدرت نشسته‌اند. ما نمی‌توانیم خودمان را از حاکمیت، جدا بدانیم. ➕کسی که در مقامِ بحث با شما پُر مدعا است را دعوت کنید به شرکت در انتخاباتِ شورا و مجلس. بگوئید بجای حرّافی و نقد ـ که راحت‌ترین کار است ـ برو و یک کارِ به زمین مانده‌ی مملکت را رتق و فتق کن. شهرِ خوب، ساختنی است و نه یافتنی. 👌ژاپن با حرف پیشرفت نکرد با تلاش و کوششِ تک تکِ مردم و مسئولین رشد کرد. ما پیشرفت می‌خواهیم اما کار نمی‌کنیم. نقد کنندگان معمولاً کسانی هستند که اهل کار نیستند. به عمل کار براید به سخنرانی نیست... . ادامه👇

👉2👈 ادامه👆👆👆 3️⃣ تقصیر رهبر: من منکر مشکلات نیستم. اما این‌که مشکلاتِ موجود را چه کسی بوجود آورده هم باید بررسی شود. برقراریِ عدالت، از همین قضاوت‌های ما شروع می‌شود. 📣 رهبرِ ما اگر مثلِ پهلوی‌ها فردِ طماع و دنیا پرستی بود، تا کنون لیست اموال و تفریحاتَش در فضای مجازی پُر بود؛ مثلِ برخی مسئولینِ خائن. اما چپ و راست و داخلی و خارجی اذعان به پاک‌دستی رهبریِ عزیز دارند. این پیرمرد پاک دست واقعا چه انگیزه‌ای دارد برای آزار و اذیتِ ما؟ ❓آیا ما نباید فردای قیامت بابتِ متهم کردنِ اشخاص نزدِ خدا پاسخ‌گو باشیم؟ ما از لحاظِ قانونی به رهبریِ عزیز اختیارات مطلق و بی حدّ و حصر ندادیم. طبقِ قانونِ اساسی، کنترل نرخ ارز و بازار و گرانی و... از وظایفِ قوّه‌ی مجریه و مقننه که منتخبِ ما هستند می‌باشد. ❌ ما تکلیفی از رهبر می‌خواهیم که به دوشش نگذاشتیم قانوناً. اگر رهبر، فرا قانونی عمل کند می‌گوئیم دیکتاتور!! اگر طبقِ قانون، اجرائیات و قانون‌گذاری را به منتخبانِ خودمان بسپرد، می‌گوئیم چرا رهبر همه چیز را درست نمی‌کند؟! 👌مشکلات، زیاد است. بر منکرش لعنت. اما مقصرّ وضعِ موجود، مسئولینی هستند که توسط خود ما انتخاب شده‌اند؛ نه تقصیر رهبری عزیز. فردایِ روزی که رهبریِ ایران، نباشد در کوچه و خیابان منافقان و اجانب مثلِ زامبی به جانِ ملّت خواهند افتاد. ✅ با این همه اختلافاتِ فکری اگر در کنار هم زندگی مسالمت آمیز داریم، به برکتِ رهبری عزیز و نظام مقدس جمهوری اسلامی است. قدرَش را اگر ندانیم، دوباره گرفتارِ یک دست‌نشانده مثلِ رضاخان خواهیم شد... . 4️⃣ اصلا مگر جلساتِ خانوادگی، جایِ بحث‌های پُر چالشِ سیاسی و اقتصادی است؟! مگر شما کارشناس هستید و بحثِ شما آیا مشکلی از جامعه را حلّ می‌کند؟! ❌ بی‌فرهنگ‌ترین فامیلِ ما کسی است که محفلِ دوستانه‌ی فامیلی را به هتاکی و فحاشی می‌کشانَد. نادان‌ترین انسان‌ها کسانی هستند که فامیل از دست و زبانِ آنان امنیت ندارند؛ آنان که چارچوبِ مناظره‌ی دوستانه و منطقی را به مشاجره‌ی دشمنانه و متعصبانه مبدل می‌کنند. ❓مگر داریم عاجز تر از کسی که چون دستَش به بالائی‌ها نمی‌رسد، خشمش را سرِ دامادَش خالی می‌کند؟ همو که بجای تلاش برای اصلاح، فقط فحش می‌دهد و خاطرِ دیگران را تلخ می‌کند! سکوت، بالاترین فریادی است که بر سرِ این جماعت می‌تواند کِشید. سکوتِ شما یا او را ادب خواهد کرد و یا از شدتِ خشم، او را سکته خواهد داد. ✍حجت الاسلام سیدمحمدمهدی صدری #جهادتبیین_ابرگروه_براهین

سلام وادب خدمت شما کاربر محترم وضمن سپاس ازمدیران زحمتکشی که پاسخگوی سوال شما بودند واما وجیزه ای کوتاه وهر چند ناقص در ادامه عرض کنم ببینید این سخنان یی انصاف ترین نوع سخن گفتن در مورد رهبر جامعه است. چنین افرادی شخصیت و وظایف ولی فقیه جامعه را یا نمی دانند ویا می خواهند خودرا به ندانستن بزنن و امروز چنین سخن می گویند که رهبری مانع انجام کارهاست. چرا کلی گویی می کنند. درست در مصداق چیزی بگویند....ببینید در دولت قبل چندتا مثال میارم شاید حافظه این افراد به حالت اولیه برگرده... مثلا در برجام که رهبری با صراحت مخالف بود ، آیا حمایت نکرد، آیا پشتیبانی نکرد، چرا برخی کتمان می‌کنند.و میگن رهبر باعث شد ما به سود حاصل از این توافق نرسیم قضیه بنزین را یادتونه قیمت بنزین که به بدترین شکل ممکن اجرا شد، و چندین انسان بی گناه کشته شد، آیا رهبری از آبروی خودشان هزینه نکردند،؟؟ رهبری شرایطی را جلوی راه مسئولین میزاره مثل یک پدر دلسوز ...آیا این گرفتن اختیار واراده از فرزند محسوب میشه؟؟ ✅ اگر یک پدری به فززندش بگه که من تجربه دارم با فلانی ها معامله و خرید و فروش نکن، تو را گول می زنند، کلاه سرت می گذارند، آیا فرزند باید تشکر کند یا بگوید پدرم چنین کرد و چنان؟؟ ✅ رهبری با توجه به شناختی که از اسلام ، جامعه، دشمن، ظرفیت های کشور، نوع کشورداری ،چشم انداز کشور و... دارند آن هم در چارجوبی که قانون اساسی مشخص کرده دخالت هایی می کنند ✅ دخالت های رهبری در کلیات است نه جزییات....پس نگید همه چیز دست رهبره و هر دولتی بیاد هیچ کاره است. ✅ این جماعت چرا اشتباه خود را به گردن نمی گیرند؟ چرا دنبال مقصر می گردند؟ چرا حقیقت را کتمان می‌کنند اینان همان گروهی هستند که در دو دوره به دولت تبخیر رای دادند و همه چیز ملت را تبخیر وآب کرد ....عزت و کرامت و شرافت و .... ✅ اگر در همین قضیه برجام رهبری نبود بین مدافعین و مخالفین چه دعواهایی که در کشور نمی شد؟ چند سال پیش...یک پدر وظیفه اش تو خانواده چیه ؟؟حفظ بنیان و آرامش خانواده.. ✅ نه بزرگوار مشکل رهبری نیست؟ مشکل ناتوانی این جماعت است که شجاعت ندارند پی به انتخاب غلط خود ببرند واعتراف کنند چه تفکری را سکاندار مدیریت کشور در طول هشت سال کردند و حالا همین‌ها طلبکار نظام و رهبریند و در حل مشکلات و همیشه دنبال کسی می گردند تا بی عرضگی های تفکر انتخاب شده خود را به دوش او بیندازند و چه کسی بهتر از رهبری مظلوم ✅ اما زاویه پیدا کردن افراد با رهبری نه نوع برخورد رهبری بلکه ریشه در عدم ظرفیت افراد ، داره. ✅ افرای روزی سرکار میان که هیچ عددی حساب نمی شوند و به حمایت رهبری مشهور می شوند، ولی به خاطر اینکه ظرفیت ندارند فکر می کنند کسی شده اند لذا در مقابل رهبری قد علم می کنند. ✅ سوال بزرگ میدونید کجاست⁉️ اینجاست که چرا این جماعتی که اذعان دارند همه چیز دست رهبر و تقصیر رهبریست چرا تفکر محبوبشون در هر دوره برای به دست گرفتن پست ریاست جمهوری یقه پاره می کنند؟ اگر شدنی نیست؟ اگر اختیارات کافی نیست؟ پس چرا برای رسیدن به این جایگاه گاه کشور را به هم می ریزند؟ ✅ چرا دروغ می گویند؟؟ ✅ اگر رهبری مانع هست ، چرا احمدی نژاد در دوره اول توانست خوب کار کند؟؟ پس معلوم است گره کار در بی عرضگی چنین افرادی است نه نصیحت های پدرانه ی رهبری انقلاب.... واقع بین باشیم وپای ولایت و رهبری بمانیم نرسد آنروزی که ندای هل من ناصرا ینصرنی رهبر را نشنویم وبا لگد دشمن بیدار شویم... #عمار_باشیم #با_ولایت_تا_شهادت #بصیرت_داشته_باشیم #رهبرم_سید_علی #جهاد_تبیین #ابر_گروه_براهین

اگر نماز قضا بشه میشه جبران کرد. اگر روزه قضا بشه میشه جبران کرد. ولی اگر دفاع از "ولایت" قضا بشه، تاریخ به ما میگه نمیشه جبران کرد چون یکبار در سقیفه قضا شد، حضرت زهرا "سلام الله علیها" را شهید کردند. یکبار در صفین قضا شد، حضرت علی "علیه السلام" را شهید کردند. یکبار در کوفه قضا شد، تابوت امام حسن "علیه السلام" تیرباران شد. یکبار در کربلا قضا شد، بر پیکر مطهر امام حسین "علیه السلام" اسب تازاندند. مواظب باشیم "ولایتمان" قضا نشود. ✔️بصیرت چیست؟ به زبان ساده و روان بصیرت یعنی تشخیص حق از باطل. یاوران بصیر امام مهدی "عجل الله" تعالی فرجه الشریف باید همانند حاج قاسم و آیت الله فاطمی نیا و... مطیع و "ولایت را باور داشته باشند. اللهم عجل لولیک الفرج و اید قائدنا الامام الخامنه‌ای🙏 #اللهم_الحفظ_القائدنا_الامامنا_الخامنه‌ای