نامۀ مشترک ایران، روسیه و چین دربارۀ پایان قطعنامۀ ۲۲۳۱ ایران، چین و روسیه در نامه‌ای مشترک به دبیرکل سازمان ملل و رئیس شورای امنیت تأکید کردند: تلاش ۳ کشور اروپایی برای فعال‌سازی «اسنپ‌بک» از نظر حقوقی و آیین‌کار معیوب و فاقد وجاهت است. مفاد قطعنامه ۲۲۳۱ از ۱۸ اکتبر ۲۰۲۵ خاتمه یافته و این پایان بررسی موضوع هسته‌ای ایران در شورای امنیت به‌شمار می‌آید. @Baseeratt

صدها هزار امریکایی در تظاهرات اعتراضی با شعار «بدون پادشاه» به سیاست‌های سرکوبگرانه و مستبدانه ترامپ اعتراض کردند. @Baseeratt

حماس موافقت خود را با تشکیل کمیته اداره غزه اعلام کرد «حازم قاسم» با اشاره به اینکه حماس، با تشکیل کمیته‌ای برای به دست گرفتن قدرت در غزه،‌ موافقت کرده، خواستار تسریع در تشکیل این کمیته شد. وی تأکید کرد که نهادهای دولتی غزه همچنان به فعالیت خود ادامه خواهند داد تا اینکه کمیته اداری تشکیل شود که مورد توافق همه گروه‌های فلسطینی قرار داشته باشد @Baseeratt

حماس موافقت خود را با تشکیل کمیته اداره غزه اعلام کرد «حازم قاسم» با اشاره به اینکه حماس، با تشکیل کمیته‌ای برای به دست گرفتن قدرت در غزه،‌ موافقت کرده، خواستار تسریع در تشکیل این کمیته شد. وی تأکید کرد که نهادهای دولتی غزه همچنان به فعالیت خود ادامه خواهند داد تا اینکه کمیته اداری تشکیل شود که مورد توافق همه گروه‌های فلسطینی قرار داشته باشد @Baseeratt

یاوه‌گویی جدید نتانیاهو: نگاه ما به ایران دوخته شده است «بنیامین نتانیاهو» نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی امشب در مصاحبه با شبکه ۱۴ رژیم صهیونیستی مدعی شد که تهدید ایران را دور کرده اما مقابله با ایران هنوز تمام نشده است، و چشمان این رژیم به ایران دوخته شده است. @Baseeratt

ناصر قندیل، سردبیر نشریه لبنانی البناء و عضو سابق پارلمان لبنان، به ادعای محمد جواد ‌ظریف پاسخ مفصّلی دا‌ده و ادعای ظریف درباره سردار شهید سلیمانی را تکذیب کرده است «ناصر قندیل» با انتشار پستی در صفحه خود نوشت: در گفت‌وگویی که فایل ضبط‌شده و ترجمه‌ی آن از دوستانی در ایران به دستم رسید، جواد ظریف، مذاکره‌کننده‌ی سابق ایرانی در توافق هسته‌ای، به اتهاماتی پاسخ می‌دهد که به خاطر مسئولیت او در تدوین متن توافق و در مورد مکانیزم ماشه بر او وارد می‌شود و او نمی‌تواند آن‌را بپذیرد. او به نظریه‌ای می‌پردازد که به ذهن هیچ‌کس خطور نمی‌کند و روسیه و رئیس‌جمهورش ولادیمیر پوتین را متهم به خراب کردن توافق [هسته‌ای] می‌کند و از گفته‌ای جعلی استفاده می‌کند که به من نسبت داده شده و از زبان شهید قاسم سلیمانی نقل شده است. ظریف می‌گوید که شهید سلیمانی به نقل از من سخنی منسوب به پوتین را به ظریف گفته که «ما توافق هسته‌ای را خراب می‌کنیم.» آیا عاقلانه است که احساس شرمندگی و میل به تبرئه‌ی خود از مسئولیت یک اشتباه بزرگ، [موجب شود که فرد] تا سرحد جعل و داستان‌سرایی پیش رود و پشت این داستان‌ها پنهان شود، در حالی که شهید سلیمانی نیست که پاسخ دهد، و اگر بود اصلاًً ظریف می‌توانست چنین سخنی بگوید؟ معلوم است که دکتر جواد ظریف روسیه را دوست ندارد؛ اما هرکه به سخنان من از زبان شهید سلیمانی گوش می‌داد متوجه می‌شد که گفته‌ی منسوب به رئیس جمهور روسیه، ولادیمیر پوتین، بیان نگرانی ایرانیان درباره توافق هسته‌ای و ترس از این بود که مبادا نقش مشترک روسیه و ایران در سوریه، واکنش آمریکا را تا سر حد لغو توافق هسته‌ای برانگیزد؛ و همه آنچه شهید سلیمانی در پاسخ به این نگرانی می‌گفت این بود که ایران فقط درباره‌ی پرونده‌ی هسته‌ای مذاکره کرده و این موضوع واضح و قاطع بوده است؛ هیچ مذاکره‌ای درباره‌ی روابط ایران با متحدانش و سیاست خارجی‌اش و آنچه در منطقه انجام می‌دهد، به ویژه حمایت از نیروهای مقاومت و پایبندی به اصولش، انجام نشده است. پس چگونه دکتر ظریف قضایا را وارونه می‌کند و روسیه را خراب‌کننده‌ی توافق هسته‌ای معرفی می‌نماید در حالی که خود نگران آن بوده است و چگونه سخنان شهید سلیمانی درباره‌ی منحصر بودن توافق به پرونده هسته‌ای و عدم آمادگی ایران برای مذاکره درباره سیاست‌ها و اتحادهایش جهت حفظ توافق، موضوع نقد قرار می‌گیرد، مگر اینکه دکتر ظریف به عنوان مذاکره‌کننده در آن زمان، درباره‌ی چیزهای دیگری غیر از توافق هسته‌ای نیز مذاکره کرده و از این رو گمان می‌کند نقش روسیه و ایران در سوریه نقض تعهدات ایران بوده و بدون اطلاع رهبران آن صورت گرفته است؟ واقعیت این است که من از گفته‌های دکتر ظریف متعجب و شگفت‌زده‌ام و فکر می‌کنم او می‌داند که حتی یک کودک کوچک را هم قانع نمی‌کند. روسیه و ایران هر کاری توانسته‌اند برای اجرای توافق هسته‌ای انجام داده‌اند، اما این توافق فقط یک توافق هسته‌ای بوده است، و آمریکا و اروپا و اسرائیل جبهه‌ای تشکیل دادند تا این توافق را چارچوبی برای مهار ایران و از بین بردن حاکمیت آن کنند. آن‌ها با تحریف توافق و تبدیل آن به اهرم تهدید و فشار می‌خواستند ایران را مجبور کنند که اصول خود را کنار بگذارد و سیاست‌هایش را تغییر دهد و به خواسته‌های آمریکا تمکین کند؛ چنان‌که دکتر ظریف می‌داند—در منطقه تنها به امنیت اسرائیل اهمیت می‌دهد. و او باید از دل موقعیتی که در میان این دو جبهه دارد عمل کند؛ آیا ظریف معتقد است توافق فقط هسته‌ای بوده و تمام تلاش‌ها برای تبدیل آن به دریچه‌ی تغییر سیاست‌های ایران مردود و غیرقابل قبول است؟ یا چنان که اظهاراتش نشان می‌دهد برخلاف آن عمل می‌کند؟ به حساب آوردن نقش روسیه و ایران در سوریه به عنوان عامل تخریب توافقی که به ناحق آن‌ را تنها محدود به پرونده هسته‌ای می‌دانستند؟ او به عنوان مذاکره‌کننده که در ساختن این توافق سهیم بوده موظف است دو چیز را بگوید: اول اینکه او هیچ تعهدی فراتر از پرونده هسته‌ای نداده و ادعای غرب مبنی بر اختلافات سیاسی با ایران در خصوص امور منطقه، به غرب حق دست‌کاری و خروج از توافق را نمی‌دهد؛ دوم اینکه او به عنوان مذاکره‌کننده اشتباه کرده مکانیزم ماشه را پذیرفته که به طرف دیگر توافق اجازه می‌دهد سرنوشت توافق را کنترل و تحریم‌های سازمان ملل را علیه ایران بازگرداند؛ آن هم بدون وجود مرجع ثالثی که تشخیص دهد آیا ایران به تعهداتش عمل کرده یا نه؛ و این تصمیم به رهبران و مردم ایران بازمی‌گردد که آیا عذرخواهی ظریف کافی است یا خیر؟ @Baseeratt

👌ببینید شهید یحیی سنوار چه درسی از مولایمان حضرت علی بن ابی طالب علیه السلام گرفته بود؟ @Baseeratt

نفتکش حادثه دیده در خلیج عدن ارتباطی با وزارت نفت ندارد 🔹یک‌ منبع آگاه در وزارت نفت در واکنش به وقوع حادثه یک کشتی در نزدیکی سواحل یمن اظهار داشت: این کشتی به وزارت نفت و شرکت ملی نفتکش تعلق ندارد. @Baseeratt