‏خبر قطعی و دقیق از علت تعویق مذاکرات با آمریکا ندارم.اما اگر احتمالا توقف مذاکره از سوی ایران به دلیل رگبار تحریم بعد از هر دور مذاکره و استمرار تهدیدات باشد، اقدامی سنجیده و مقتدرانه است. ‏تحریم و تهدید در حین مذاکره نه اخلاقی است نه انسانی و نه نشان از حسن نیت و تلاش مسئولانه برای حل مساله و نه احترام متقابل است.

بازتاب رسانه‌های غربی از اظهارات مارکو روبیو درباره توقف کامل غنی‌سازی اورانیوم رسانه‌های غربی از جمله رویترز، واشنگتن تایمز، بنیاد دفاع از دموکراسی‌ها (FDD) و «کریدل» به تحلیل اظهارات تازه مارکو روبیو، وزیر خارجه ایالات متحده، پرداخته‌اند که خواستار توقف کامل فعالیت‌های غنی‌سازی اورانیوم در ایران شده است. این اظهارات، در کنار شروط سخت‌گیرانه دیگر درباره برنامه موشکی و سیاست‌های منطقه‌ای ایران، به‌مثابه بخشی از تلاش برای بازتعریف چارچوب توافق احتمالی با تهران تفسیر شده‌اند. طرح شروط فراگیر برای توافق رویترز و واشنگتن تایمز گزارش داده‌اند که مارکو روبیو در گفت‌وگو با فاکس‌نیوز، مجموعه‌ای از شروط به‌زعم او «غیرقابل مذاکره» را برای دستیابی به توافق با ایران مطرح کرده است. او توقف کامل غنی‌سازی، کنار گذاشتن برنامه موشکی، قطع حمایت از گروه‌هایی چون انصارالله، و پذیرش بازرسی‌ بی‌قید و شرط از تأسیسات، حتی مراکز نظامی، را الزامی دانسته و تصریح کرده است: «اگر توانایی غنی‌سازی ۳.۶۷ درصد را داشته باشید، رسیدن به سطوح بالاتر فقط چند هفته زمان می‌برد؛ این موضوع را نمی‌توان نادیده گرفت.» روبیو در ادامه، گزینه واردات سوخت هسته‌ای را برای برنامه‌های صلح‌آمیز پیشنهاد کرده و مدعی شده کشورهایی که غنی‌سازی انجام می‌دهند، غالباً همان‌هایی هستند که تسلیحات هسته‌ای در اختیار دارند. بنیاد FDD این سخنان را بازتابی از رویکرد بی‌مماشات دولت ترامپ در قبال ایران دانسته و آن را تلاش برای «سد کردن مسیر شتاب‌یافته ایران به سوی توان هسته‌ای نظامی» توصیف کرده است. به نوشته واشنگتن تایمز، روبیو عملاً «غنی‌سازی را خط قرمز آمریکا» معرفی کرده و آن را تهدیدی ذاتی برای امنیت بین‌المللی خوانده است. در سوی مقابل، کریدل با لحنی انتقادی‌تر این مواضع را بخشی از «کارزار فشار حداکثری» توصیف کرده و آن‌ها را غیرواقعی و فاقد پایگاه در حقوق بین‌الملل دانسته است. واکنش تهران چند رسانه از جمله رویترز و کریدل به واکنش رسمی ایران پرداخته‌اند. عباس عراقچی، وزیر خارجه ایران، ضمن رد ادعاهای مطرح‌شده، تصریح کرده است: «ایران، همانند بسیاری دیگر از اعضای NPT، حق برخورداری از چرخه سوخت صلح‌آمیز را دارد و این حقی غیرقابل معامله است.» وزارت خارجه ایران نیز در بیانیه‌ای که در کریدل بازتاب یافته، هشدار داده است که سیاست‌های مبتنی بر «فشار، تحریم و تهدید» نتیجه‌ای معکوس خواهد داشت و اعلام کرده که ایران به مسیر دیپلماسی پایبند است، مشروط بر آنکه طرف مقابل رویکردی سازنده در پیش گیرد. درحالی‌که رسانه‌هایی چون FDD و واشنگتن تایمز بر شکاف عمیق میان دو طرف بر سر مسئله غنی‌سازی تأکید کرده‌اند، کریدل گزارش داده که تحریم‌های تازه نفتی آمریکا، به‌ویژه علیه شرکت‌های ثالث، از سوی تحلیل‌گران به‌مثابه تلاشی برای تضعیف موقعیت ایران در روند گفت‌وگوها ارزیابی می‌شود. تحریم‌ها در خدمت تاکتیک مذاکراتی اگرچه اظهارات روبیو در ظاهر بخشی از موضع اصولی واشنگتن درباره تهدیدات برنامه هسته‌ای ایران عنوان می‌شود، اما لحن و محتوا نشان از نوعی هدف‌گذاری مضاعف دارد: نخست، شکل‌دهی به چارچوبی جدید و سخت‌گیرانه‌تر برای توافق احتمالی؛ دوم، تحمیل فشار روانی و اقتصادی از طریق ابزار تحریم برای واداشتن تهران به پذیرش شروط از پیش تعیین‌شده. در این میان، تحریم‌های تازه نفتی آمریکا نیز، گرچه به‌صورت مستقیم به گفت‌وگوها مرتبط نشده‌اند، اما در عمل نقشی مکمل در راهبرد فشار ایفا می‌کنند—راهبردی که ادامه روند مذاکرات را با ابهام روبه‌رو کرده است.

🔺چگونه یک تحلیل‌گر سیاسی شویم؟ 🖊 محمدعلی رنجبر 🔻 تحلیل سیاسی، تنها خواندن خبر و اظهار نظر نیست؛ بلکه نوعی دانش‌آموزی عمیق، آگاهی تاریخی، فهم ساختار قدرت و توانایی تشخیص روندهاست. در دنیای پرشتاب امروز، «تحلیل‌گر سیاسی» کسی است که فراتر از ظاهر رویدادها می‌اندیشد، زمینه‌ها و پیامدها را درک می‌کند، و می‌تواند از دل داده‌ها، معنا و مسیر استخراج کند. در ادامه، مهم‌ترین گام‌هایی که برای تبدیل شدن به یک تحلیل‌گر سیاسی لازم است، بیان می‌شود: ✅ ۱. پایه‌گذاری دانشی: علوم سیاسی را بشناس تحلیل سیاسی بدون پشتوانه نظری و مفهومی، به حدس و گمان بدل می‌شود. برای تحلیل‌گر شدن، باید با مفاهیم کلیدی علوم سیاسی آشنا باشید: مفاهیم کلیدی: قدرت، دولت، مشروعیت، حاکمیت، ایدئولوژی، گفتمان، نهاد، سیاست‌گذاری مکاتب فکری: رئالیسم، لیبرالیسم، مارکسیسم، اسلام‌گرایی، نئومحافظه‌کاری نظام‌های سیاسی: پارلمانی، ریاستی، اقتدارگرا، دموکراتیک، دینی نظریه‌ها و مدل‌ها: تحلیل گفتمان، ساختار-کارگزار، نظریه بازی‌ها، مدل‌های تصمیم‌گیری 🎯 اگر دانش‌آموخته‌ی علوم سیاسی نیستید، با کتاب‌های مقدماتی و منابع معتبر آغاز کنید. مطالعه روزنامه‌وار کفایت نمی‌کند؛ باید عمق مفهومی کسب کرد. ✅ ۲. مطالعه مستمر تاریخ و تحولات سیاسی تحلیل سیاسی بدون درک تاریخی، مثل نقشه‌خوانی بدون قطب‌نماست. یک تحلیل‌گر باید بتواند: رخداد امروز را در پیوست تاریخی‌اش ببیند تشخیص دهد که یک تصمیم، ریشه در کدام گذشته دارد و بداند که بسیاری از رخدادهای سیاسی تکرار الگوهای تاریخی‌اند 📚 مطالعه تاریخ ایران، جهان اسلام، و نظم بین‌الملل معاصر، مکمل اصلی تحلیل‌گری است. ✅ ۳. مهارت در رصد داده‌ها و تفکیک روایت‌ها در دنیای رسانه‌ای امروز، سیلی از اطلاعات به سمت ما روان است. تحلیل‌گر باید بتواند: خبر را از تحلیل تفکیک کند روایت را از واقعیت جدا کند منابع قابل‌اعتماد را بشناسد و بداند کجا باید شک کرد و کجا باید اعتماد کرد 🔎 مهارت «رصد هدفمند»، کلید تشخیص فرصت‌ها، تهدیدها و بازی‌های پنهان است. ✅ ۴. توانایی تحلیل ساختار و روند تحلیل‌گر واقعی به دنبال چرایی و چگونگی است، نه فقط چه شد. او باید بتواند: بازیگران اصلی یک صحنه سیاسی را شناسایی کند ساختار تصمیم‌گیری، منافع و خطوط گسل را بفهمد روندها را از رخدادها جدا کند: روند یعنی «جهتِ تغییر» 🧠 تحلیل‌گری، نوعی تفکر سیستماتیک است؛ نه واکنش به اخبار. ✅ ۵. تسلط بر قلم و قدرت انتقال تحلیل‌گر سیاسی، تا زمانی که نتواند فهم خود را به‌خوبی بنویسد، تبیین کند یا ارائه دهد، کارش ناتمام است. 🔹 یک تحلیل خوب باید: ساختارمند باشد (مقدمه، بدنه، نتیجه) مستند باشد (بدون اغراق یا ادعاهای بدون منبع) ناظر به مخاطب باشد (روشن، قابل‌فهم، کاربردی) 🎙 تحلیل‌گر موفق، هم «اهل اندیشه» است، هم «صاحب بیان». ✅ ۶. تمرین مداوم، تحلیل مکتوب، و دریافت بازخورد تحلیل‌گر شدن فرایندی است، نه نقطه‌ای. شما باید: هر هفته حداقل یک تحلیل بنویسید تحلیل‌های دیگران را نقد کنید و از اهل فن بازخورد بگیرید 📝 هیچ‌کس با مطالعه صرف، تحلیل‌گر نمی‌شود. تحلیل‌گری مهارتی است که در میدان تحلیل ساخته می‌شود. ✅ ۷. فهم میدان‌های نبرد امروز (جنگ ترکیبی، جنگ روایت‌ها، دیپلماسی نوین) تحلیل‌گر امروز باید پویایی‌های نوظهور سیاست را بشناسد: جنگ شناختی و روایت‌سازی نبردهای هوش مصنوعی و اطلاعات دیپلماسی عمومی، رسانه‌ای و شبکه‌ای و نسبت میان امنیت، اقتصاد و قدرت نرم 📌 جهان امروز، تحولات خود را با قواعد دیروز پیش نمی‌برد. 🟢 جمع‌بندی: برای آنکه تحلیل‌گر سیاسی باشیم، باید: عمیق بیندیشیم متعهد بمانیم و در مسیر آموختن، نوشتن و تبیین کردن، مداومت کنیم. تحلیل‌گر سیاسی نه مفسر رسانه است، نه ژورنالیست خبری. او مهندس معنای رویدادهاست و پویشگر جریان قدرت. و این مسیر، اگرچه دشوار است، اما برای آنان که می‌خواهند سهمی در ساخت آینده داشته باشند، شیرین و پُرثمر خواهد بود.

اذعان کارشناسان بی‌بی‌سی به ضربه حیثیتی انصارالله در اسرائیل؛ موشک‌های یمنی، سامانه تاد و گنبد آهنین را تحقیر کردند تحلیلگران بی‌بی‌سی می‌گویند حمله انصارالله به فرودگاه استراتژیک بن‌گوریون، ضعف سامانه‌های دفاعی تاد آمریکا و گنبد آهنین اسرائیل را آشکار کرد. این حمله نه‌تنها کارآمدی راه‌حل نظامی را زیر سؤال برد، بلکه نشان داد آمریکا با وجود صرف بیش از یک میلیارد دلار در پنج ماه گذشته، نتوانسته انصارالله را متوقف کند.

✅ تحریف سخنان امیر ارتش توسط روزنامه ابرار! 🔺به تیتر روزنامه اصلاح طلب ابرار توجه کنید. چه حسی به شما دست می دهد؟ درست است حس ضعف و ناتوانی و کمبود! اما با هم جملات امیر ارتش را مرور می کنیم: 🔺امیر دریادار حبیب‌الله سیاری روز یکشنبه ۱۴ اردیبهشت ۱۴۰۴ در ششمین همایش سراسری تربیت و آموزش آجا و بزرگداشت روز معلم در سازمان عقیدتی سیاسی ارتش برگزار شد با بیان اینکه امروز افتخار ما این است که بیش از ۸۰ درصد تجهیزات مورد نیازمان را خودمان تأمین می‌کنیم افزود:« نیروی انسانی کارآمد، گنجی برای ماست. هر کسی که بتواند وابستگی‌ها به کشورهای خارجی را قطع کند،بزرگ‌ترین خدمت را به انقلاب انجام داده است. نیروی انسانی ما می‌تواند این مأموریت را انجام دهد. ما باید از همان ابتدا، پایه‌های تربیت و آموزش را محکم بگذاریم و بر مبنای فرایند هدفمندی که برای آموزش تعریف کرده‌ایم، کار را پیش ببریم. این می‌تواند ما را در مقابل تهدیدات آینده محافظت کند.» 🔺 رئیس ستاد و معاون هماهنگ کننده ارتش گفت:« باید خودمان را برای آینده آماده کنیم و روند آموزش، محتوای آن و تجهیزات جدید را تغییر دهیم. با وضعیت فعلی و تجهیزات کنونی، نمی‌توانیم در برابر تهدیدات آینده ایستادگی کنیم؛ اگر به تربیت و آموزش توجه کنیم و به فناوری‌های برتر نگاه کنیم، می‌توانیم اطمینان داشته باشیم کسانی که تربیت می‌کنیم، به تهدیدات آینده پاسخ خواهند داد.» 🔺به همین راحتی یک روزنامه می تواند با تحریف و تقطیع ، دل مردم را خالی کند و پیام ضعف به دشمن بدهد. ✍ سعید میرزایی #جنگ‌ـشناختی

بوسیدن موشک هایپرسونیک ایرانی توسط احمد سعدالدین، فیلمساز آمریکایی و موسس برند رسانه‌ای Propaganda & co 🔹‌مهمانان جشنواره رسانه‌ای صبح روز گذشته از نمایشگاه هوافضای سپاه بازدید کردند.

آماری از زندگی فرهنگیان در سال ۱۳۵۰ ۶۰ درصد دبیران و #معلمان یخچال ندارند ۳۰ درصد تلویزیون ندارند اوقات‌فراغت معلم‌های جوان را تفریحات ارزان قیمت پر می‌کند. در راس این تفریحات تماشای تلویزیون و سینما قرار دارد. ۱۰ درصد دبیران و معلمان توانایی خرید نقدی دارند چهل تا هفتاد درصد درآمد ماهیانه صرف پرداخت قسط‌ها می‌شود.

تفاوت خواسته ایران و آمریکا از نتیجه مذاکره و توافق از زمین تا آسمونه! 🔹‌با این همه تفاوت اصلا امکان توافق وجود داره؟

🔰اثر شلیک بر مذاکرات از حمله آمریکا تا دفاع یمن 🔴 نقدی بر تحلیل روزنامه هم میهن به قلم احمد زید آبادی 📝حسین نجفی تردیدی نیست که آمریکا تمایل به باز کردن مسائل منطقه ای به موضوع مذاکرات غیرمستقیم هسته ای ایران دارد و برای تحقق این هدف در فرامتن مذاکرات، به دنبال مدیریت افکار عمومی است. جالب اینجاست که برخی در داخل کشور نیز، خواسته یا ناخواسته برای تحقق هدف دشمن کمک می کنند. چه اینکه روزنامه هم میهن با تیتری جهت دار، اقدامات یمن در دفاع از خود را به شکست احتمالی مذاکرات هسته‌ای ایران و آمریکا مرتبط می کند. در حالی که یمن به عنوان یک کشور مظلوم و تحت فشار، حق دارد از خود دفاع کند. در این خصوص توجه به چند نکته حائز اهمیت است: ۱_سخن مهم اینکه چگونه است که دفاع یمن از خود در برابر تجاوزات مداوم آمریکا و اسرائیل می‌تواند به عنوان عاملی برای شکست مذاکرات هسته‌ای تلقی شود، در حالی که اقدامات خصمانه آمریکا مانند افزایش تحریم‌ها، تهدیدات نظامی و حمایت علنی از اسرائیل هیچ تأثیری در روند مذاکرات غیرمستقیم ایران و آمریکا ندارند؟ ۲. بی‌توجهی به حمایت‌های ایران از یمن ▪️پس از سقوط دولت بشار اسد در سوریه، ایران حتی به صورت کلامی هم از یمن و محور مقاومت حمایت نکرده است. این نشان‌دهنده این است که اقدامات یمن و حق دفاع آن نباید به مذاکرات هسته‌ای گره زده شود. بارها مسئولان ایرانی اعلام کرده‌اند که ایران نیازی به نیروهای نیابتی ندارد و یمن یک کشور مستقل است که خودش تصمیم‌گیری می‌کند. همچنین، مسئولان یمنی نیز اظهار داشته‌اند که ما برای دفاع از امنیت ملی خودمان به هیچ دولتی وابسته نیستیم. اگر قرار باشد که هر اقدام دفاعی یمن به مذاکرات هسته‌ای مرتبط شود، باید به رفتار اسرائیل نیز توجه کرد. ۳. رفتارهای اسرائیل و تأثیر آن بر مذاکرات ▪️اسرائیل متحد آمریکا است و به طور علنی از حمله به تأسیسات هسته‌ای ایران صحبت می‌کند. آن‌ها اعلام کرده‌اند که هیچ توافقی جز مدل لیبی را نمی‌پذیرند و در غیر این صورت، خودشان به ایران حمله خواهند کرد. لذا این رفتار اسرائیل آشکارا به تنش‌های منطقه‌ای دامن می‌زند و می‌تواند به عنوان یکی از عوامل شکست مذاکرات تلقی شود. ۴. اقدامات اخیر آمریکا علیه ایران ▪️در این شرایط، باید به اقدامات اخیر آمریکا علیه ایران نیز توجه کرد: از آغاز مذاکرات هسته‌ای تا کنون، آمریکا به طور مداوم تحریم‌های جدیدی را علیه ایران وضع کرده است که نشان‌دهنده بدعهدی و زیاده‌خواهی‌های مکرر این کشور است. و به روند مذاکرات نیز لطمه می‌زند. همچنين تهدیدات نظامی آمریکا و متحدانش به ویژه اسرائیلو تغییر رویه مذاکرات از موضوع هسته‌ای به موشکی، نشان‌دهنده عدم اراده واقعی آمریکا برای رسیدن به توافقی پایدار و مؤثر است. 🔚 نتیجه‌گیری در نهایت، باید تأکید کرد که جبهه مقاومت و یمن به عنوان یک بازیگر مستقل، حق دارند که از خود و منافع ملی‌شان دفاع کنند. این موضوع نه تنها به مذاکرات هسته‌ای مربوط نمی‌شود، بلکه به واقعیت‌های سیاسی و نظامی منطقه‌ای نیز بستگی دارد. اگر آمریکا و اسرائیل به دنبال ایجاد تنش و بی‌ثباتی هستند، باید مسئولیت این رفتارها را بپذیرند و از فرافکنی مشکلات خود به دیگران خودداری کنند. در این شرایط، یمن و جبهه مقاومت باید به عنوان نماد ایستادگی و حق‌طلبی شناخته شوند و نباید به عنوان مقصر در ناکامی‌های مذاکرات هسته‌ای معرفی شوند.

ناداو ایال سرمقاله نویس روزنامه صهیونیستی یدیعوت آخارونوت: موشک یمنی که در فرودگاه بن گوریون سقوط کرد، چندین واقعیت دردناک را به اسرائیل یادآوری کرد. اول: جنگ - نه فقط در غزه، بلکه در سراسر منطقه - هنوز ادامه دارد. دوم: هیچ موفقیت اثبات‌شده‌ای، حتی برای سیستم پدافند هوایی عالی اسرائیل و با کمک دولت ترامپ، وجود ندارد. سوم: آنچه با موج لغو پروازهای خارجی آشکار شده است این است که اسرائیل هیچ علاقه‌ای به یک جنگ بی‌پایان ندارد. این تهدید، که جنگ ادامه خواهد یافت و ادامه خواهد یافت، در درجه اول اسرائیلی‌ها، جامعه و اقتصاد ما را بشدت تهدید می‌کند. "دیدگاه بن گوریونی" در مورد جنگ‌های کوتاه از ضعف، کوته‌بینی یا چالش‌های محدود اسرائیل در سال ۱۹۴۸ ناشی نشد، بلکه از شناخت و درک عمیق وی از عمق استراتژیک اسرائیل، جایگاه آن در جامعه بین‌المللی و اتکای شدید آن به عوامل خارجی و ارتشی متشکل از نیروهای ذخیره ناشی شد. دیروز با دو تاجر که در حال عزیمت به یک رویداد حرفه‌ای در اسرائیل بودند و پروازهایشان لغو شده بود، صحبت کردم. آنها قصد داشتند در صورت امکان به اینجا برسند، اما رویدادی مانند حمله به فرودگاه، پیامدهای بلندمدت و خسارات تجمعی دارد. ویدئوهای حمله موشکی و اصابت آن به فرودگاه بن گوریون در سراسر جهان پخش شد. یک انحراف ساده کافی بود تا موشک به هواپیماهای مسافربری یا ترمینال فرودگاه برخورد کند. خطوط هوایی خارجی باید این خطرات را محاسبه کنند. در ستاد کل ارتش اسرائیل، ناامیدی بسیار جدی نسبت به نحوه پیشروی رده سیاسی به سمت یک روند برگشت‌ناپذیر در نوار غزه وجود دارد. هیچ راه بازگشتی برای زندانیان و حتی برای اشغال نوار غزه وجود ندارد. در واقعیت ادامه روند موجود از سوی رده سیاسی اسرائیل به یک دوراهی منتهی می‌شود: یا فشار منجر به توافق با حماس می‌شود، یا حسب آنچه که افرادی مانند بن گویر (کرد عراقی/وزیر امنیت داخلی) و اسموتریچ (تبعه مجارستان/وزیر اقتصاد) خواستار آن هستند "اشغال کامل غزه"

نتایج مرحله اول از انتخابات چهارگانه لبنان، ناظران را شگفت‌زده کرده و فراتر از پیش‌بینی‌ها بوده است. بنا بر اعلام رسمی وزارت کشور لبنان، میزان مشارکت در این مرحله ۴۴.۵۹٪ اعلام شده است. در این مرحله، حزب‌الله و جنبش امل با فهرست مشترکی تحت عنوان «التنمیة والوفاء» (به‌معنای توسعه و وفاداری) در چندین شهرداری شرکت کردند. بر اساس نتایج رسمی، این فهرست‌ها در تمامی مناطقی که نامزد معرفی کرده بودند، پیروزی قاطع به‌دست آوردند و تمامی کرسی‌های شوراهای شهرداری را تصاحب کردند. از مهم‌ترین این پیروزی‌ها، می‌توان به دو حوزه کلیدی الغبیری و حارة حریک اشاره کرد که لیست مقاومت با اکثریت قاطع آرا برنده شد. در این دو حوزه، نیروهای معارض شیعه که با پشتیبانی مالی و رسانه‌ای قدرت‌های منطقه‌ای وارد رقابت شده بودند، در نهایت تنها موفق به کسب حدود ۳۰۰ رأی شدند. هدف آن‌ها کسب حتی یک کرسی برای کلید زدن پروژه «جریان جدید شیعی» و عبور از مقاومت بود؛ اما با پاسخ قاطع مردم مواجه شدند که به‌نوعی سیلی محکمی به این پروژه تلقی می‌شود. در سایر مناطق از جمله: الجیه، جون، الوردانیه، حجولا، رأس أسطا، عین الغویبه، بشتلیده، فدار و المغیریه نیز لیست مقاومت پیروزی‌های قاطعی کسب کرد. در مناطق برج‌البراجنه و المریجه/تحویطة‌الغدیر/اللیلكی نیز با انصراف کامل رقبا، پیروزی مقاومت قطعی شد. اما شاید مهم‌ترین نکته، پیروزی لیست مقاومت در تمامی تقابل‌ها با لیست «قوات لبنانی» (فالانژهای مسیحی) بود که نشان‌دهنده شکستی جدی برای این جریان در بازتولید سیاسی خود است. با این نتایج، لیست مقاومت موفق شد در دشوارترین و پرچالش‌ترین مرحله انتخابات، ترک جدی در تصویری که رسانه‌های صهیونیستی و غربی از جامعه مقاومت ترسیم کرده بودند ایجاد کند. اکنون این پرسش به‌شکل جدی مطرح است که کسانی که از اقبال مردمی برخوردار نیستند، چگونه می‌خواهند درباره سلاح کسانی تصمیم بگیرند که بیشترین پشتوانه مردمی را در کشور دارند؟

حزب الله در جنگ ۳۳ روزه پیروز شد به دو دلیل عمده: ۱. حزب الله در جنگ ۳۳ روزه برای رژیم صهیونیستی دشمنی بود که به نحو غریبی پیش بینی ناپذیر ظاهر شده بود. این حزب الله، حزب اللهی نبود که ارزیابی های راهبردی آمان و موساد و ۸۲۰۰ و بخش ارزیابی آمان و ... نشان می داد. از تکنیک و تاکتیک های حزب الله تا عملیات و راتباطات و ... همه و همه ناآشنا می نمود که در جمع بندی نهایی پیش بنی حرکات بعدی حزب الله را در شطرنج نظامی جنگ برای ماشین جنگی رژیم صهیونیستی و ژنرالهای آن کاملا غیرقابل پیش بینی نشان می داد. حزب الله البته بخش عمده ای از این دست بالا را مدیون نابغه مقاومت، شهید حاج عماد مغنیه بود. روزی نبود که حزب الله برگ تازه ای رو نکند و ژنرال های تل آویو را به حیرت وادار نکند. اوج آن زمانی بود که شهید نصرالله بطور زنده به صهیونیست ها در المنار اعلام کرد تا به دریا بنگرند و نابودی ناوچه ساعر ۵ خود رابطور زنده ببینند. ۲ . عامل دوم که اهمیتش از عامل نخست کمتر نبود و حتی زیربنای عامل اول بود، موفقیت حزب الله در کارزار اطلاعاتی بود. این یک گزاره کلیدی و راهبردی و در عین حال صادق در هر نبرد نظامی است، که مقدمه، پشتوانه و اساس هر پیروزی و موفقیت نظامی، پیروزی در کارزار اطلاعاتی و موفقیت در نبرد اطلاعاتی و امنیتی با دشمن است. یعنی پیروزی در جنگ سایه ها. حزب الله در جنگ ۳۳ روزه چشمان رژیم صهیونیستی را کور کرد. اشراف اطلاعاتی رژیم صهیونیستی را. رژیم صهیونیستی در تمام جنگ های خود علیه ارتش های عربی به مدد دست برتر اطلاعاتی و اشراف اطلاعاتی و پیروزی رد کارزار اطلاعاتی منتهی به این جنگها توانست هبود ارتش های عربی را شکست دهد و در جنگ ۳۳ روزه حزب الله این معادله را معکوس کرد. امروز هم انصارالله در همان موقعیت تاریخی حزب الله در جنگ ۳۳ روزه ایستاده. انصارالله امروز به مثابه جنگجویی است که برای آمریکا و رژیم صهیونیستی: ۱ . هم پیش بینی ناپذیر است ۲ . هم اینکه آمریکا و رژیم صهیونیستی هیچ کدام روی انصارالله اشراف اطلاعاتی ندارند این دوعامل اکنون تمام نظام محاسباتی آمریکا و رژیم صهیونیستی را روی انصارالله قفل کرده و این نظام محاسباتی را دچار انسداد کامل کرده است. اینجا دقیقا همانجایی است که انصارالله می بایست خیلی از خود مراقبت کند و اجازه ندهد در هردو عرصه مشتش در مقابل دشمن باز شود. عامل نخست باعث ترس دشمن از انصارالله می شود و عامل دوم دست دشمن را در مقابل انصارالله می بندد و عاجز می کند. ترس و عجز، امروز بردارهای اصلی نظام محاسباتی دشمن است که برآیند نهایی آن تاکنون، شکست و بی اثری تمام اقدامات آنها علیه انصارالله تاکنون بوده است. مباد که خدایی ناکرده این انسداد گشوده شود، انشاالله.