🔹 آیا انتخابات هفته ی آینده پر شور خواهد بود؟ 🔹میگویند: صدای شصت درصدی که نیامدند پای صندوق را بشنوید در همین خصوص چند نکته ضروری ست که باید اشاره شود: 1️⃣ سیاست مثل ورزش هوادارانی دارد و این هواداران در ایران از ۱۰۰ درصد که همیشه چیزی در حدود ۶۰ الی ۷۰ درصد بوده که گاه ۱۰ درصد بالا تر یا پایین تر رفته است. 2️⃣ سیاست در ایران برای بخشی از جامعه جذابیتش را از دست داده است. 3️⃣ عمده ی کسانی که رای دادند یعنی این ۴۰ درصد، بدنه ی ایدئولوژیک جریان غربگرا داخل حکومت و انقلابی داخل حکومت یا تحت تاثیر این محسوب می‌شوند (که این مهم خبر خوبی برای دشمنان ایران نمی‌باشد و نشان می‌دهد در شرایطی که چیزی در حدود ۲۰ الی ۳۰ درصد کاهش مشارکت رخ داده اما چنین بدنه ی عظیمی هنوز به گزینه های این دو جریان توجه دارد) 4️⃣ نکته بعد از این جهت مهم است که این بدنه اگر وزن خود را درک کند به راحتی میتواند آن بخش که سیاست برایش غیر جذاب شده را همراه کند. 5️⃣ عدم برگزاری انتخابات شوراها که همیشه همزمان با ریاست جمهوری بوده در وضع فعلی نقش داشته 6️⃣ طبق گفته نظرسنجی های جدید ۱۰ درصد از حامیان قالیباف که رای خود را بی تاثیر میدیدند در وضع فعلی نقش داشته‌اند موارد فوق از جمله جنبه های دیگر کاهش مشارکت است که کمتر مورد توجه قرار گرفته است. 🔻 آیا انتخابات هفته ی آینده پر شور خواهد بود؟ بدنه ی رای جلیلی عمدتا کسانی هستند که پای کار جریان انقلابی یا نامزدهای نزدیک به این جریان را درک کرده اند و می‌توان حدس زد که بیایند. در طرف مقابل مسعود پزشکیان برای پیروزی اولا باید آراء خاموش را بیدار کند. دوما باید بدنه ی فعلی که با صندوق قهر است و هفته ی گذشته با خودش کلنجار رفته و آمده را با خود همراه کند که از این بابت کار سختی در پیش دارد. 🔻 انتخابات این دوره تا به اینجای کار بسیار غیر قابل پیش بینی بوده است. از مسخ شدگی عجیبی که در برخی رای دهنده‌ها دیده شد. تا حتی برگردیم عقب تر به رد صلاحیت چهره های شاخص اصلاحات و اعتدال گرا و تایید پزشکیان و حتی موارد دیگر .... برای قضاوت زود است. باید منتظر بود... #آقای_تحلیلگر

یکی نیست به خاتمی بگه تو که داری برای پزشکیان کابینه میچینی و خوب میدونستی این فرد برای این جایگاه شایستگی و توانایی نداره، هدفت از اینکه ازش حمایت میکنی چیه؟! داری واسمون دولت نکبت روحانی رو باز میچینی؟!

طیب نیا در کلاس درسی خود در دانشگاه تهران: من ظریف رو ضعیف ترین وزیر خارجه بعد از انقلاب میدانم. دوره آقای ظریف روابط خارجی ما افتضاح بود خصوصا روابط منطقه ای!

🔰فرافکنی در روز روشن 🔹چقدر برخی از نا آگاهی مردم سو استفاده می‌کنند. چقدر برخي واقعا مافیا هستند؛ این‌ روزها برخی یکی از کاندیداهای راه یافته به دور دوم انتخابات ریاست جمهوری را متهم به وارد ساختن خسارت به کشور در ماجرای قرارداد کرسنت می‌کنند؛ به چند جمله زیر توجه کنید: ۱) قرارداد کرسنت در دوره ریاست‌جمهوری آقای خاتمی میان شرکت کرسنت پترولیوم، وابسته به شرکت داناگاز امارات با شرکت ملی نفت ایران منعقد می‌شود. ۲)سپس دبیر وقت شورای عالی امنیت ملی که آن موقع آقای روحانی بودند در آذر سال ۸۱ بدلیل فساد گسترده در قرارداد دستور توقف قرارداد را صادر می‌کند. ۳) کار اما به دولت بعد می‌رسد؛ در دولت آقای احمدی‌نژاد امارات از ایران بخاطر فسخ قرارداد شکایت می‌کند. اما دولت وقت ایران بر اساس اصل حقوق بین‌الملل که اگر فساد در قرارداد محرز شود سبب لغو قرارداد می‌شود، موضوع فساد در قرارداد را مطرح کرد. دادگاه نیز در این مرحله رأی به نفع جمهوری اسلامی ایران داد. مثلا دولت جمهوری اسلامی ایران استناد کرد که افراد دست‌اندرکار در فساد کرسنت از جمله وزیر نفت آقای زنگنه تحت تعقیب قضایی هستند. اماراتی‌ها نیز چون خودشان می‌دانستند برای این قراردادِ پرمنفعت، رشوه کلان داده بودند، تسلیم رأی دادگاه لاهه شدند. ۴) در سال ۹۲ آقای روحانی، زنگنه را به عنوان وزیر نفت به مجلس معرفی کرد. عجیب آن جایی بود که روحانی از نقش زنگنه در قرارداد کرسنت خبر داشت، اما مجددا او را به وزارت رساند. نهادهاي اطلاعاتی و امنیتی با وزارت زنگنه مخالفت کردند. با این استدلال که اگر ایشان مجددا وزیر شوند امارات دست به کار می‌شود. اما آقایان زنگنه و روحانی گفتند مشکل کرسنت را دو هفته‌ای حل می‌کنند. اما متأسفانه هرگز این اتفاق نیفتاد. ۵)امارات بلافاصله پس از این‌که زنگنه به وزارت نفت رسید، مجددا به لاهه از ایران شکایت کرد. اماراتی‌ها در شکایت خود نوشتند اگر در کرسنت آن گونه که ایران گفته فساد اتفاق افتاده، چرا وزیر نفت که کرسنت در دوره مسؤلیت او منعقد شده مجددا وزیر شده است؟ مجددا برخی نهادهای حقوقی و امنیتی از زنگنه خواستند فورا استعفا دهد تا بهانه از دست امارات گرفته شود. اما زنگنه هرگز این کار را نکرد. متأسفانه مجلس وقت نیز چون با دولت همراه بود وزیر را استیضاح و برکنار نکرد. در نهایت دادگاه رأی به نفع اماراتی‌ها داد و ایران به پرداخت غرامت محکوم شد. ۶) در بخش دیگر، طرف اماراتی تقاضا کرده بود که ۳۲ میلیارد دلار خسارت علیه شرکت نفت ایران مصوب شود که پیگیری حقوقی آن به دولت شهید رئیسی رسید؛ بر همین اساس در دو سه سال گذشته و با کار سنگین حقوقی و غیر حقوقی انجام شده، رقم پرونده به صفر رسانده شد و فعلا ساختار کل پرونده دچار فروپاشی است.  🔹حالا شما قضاوت کنید کاندیدایی که این‌ روزها تحت فشار تبلیغاتی قرار گرفته کجای این پرونده و ماجرا قرار گرفته است؟ اگر جایی هم وارد شده در جهت احقاق حقوق ملت ایران اقدام کرده است. وقوع فساد در کرسنت و نیز کشف و مقابله با آن دقیقا در دولت اصلاحات و دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی که ریاست آن دو نهاد با خاتمی و روحانی بوده صورت گرفته است. متأسفانه تمام بانیان و حامیان کرسنت هم اکنون در ستاد انتخاباتی یک کاندیدا جمع شده‌اند اما برای ضربه زدن به رقیب در حال فرافکنی هستند. 📝 #عزیز_غضنفری #انتخابات۱۴۰۳ #انقلابیون

🇮🇷🇵🇸 ﷽ 🎥 نشست مجازی 🍃🌹🍃 ✅ موضوع: کار را که کرد، آنکه تمام کرد 🔹سخنران: دکتر عبدالله حاجی‌صادقی- نماینده ولی‌فقیه در سپاه پاسداران انقلاب اسلامی 🗓 زمان: دوشنبه، ۱۱ تیر ۱۴۰۳- ساعت ۱۸ ❌ لینک ورود به نشست در ایتا و روبیکا👇👇 🆔 @peickesaba

🔰درباره قانون اقدام راهبردی مجلس شورای اسلامی و ادعاهای روحانی 🔹️آقای روحانی گفتند اسفند ۹۹ ما می‌توانستیم برجام را احیا کنیم اما این قانون که بدترین قانون تاریخ بود اجازه نداد! چند نکته جهت آگاهی و قضاوت ارائه می‌گردد. 🔹شورای عالی عالی امنیت ملی در سال۹۹ از مجلس شورای اسلامی می‌خواهد تا با تصویب یک قانون دست تیم مذاکره‌کننده را در مذاکرات هسته‌ای پر کند و پشتوانه دیپلماسی کشور باشد. 🔹مجلس پس از بررسی‌های کارشناسی خود، دیدگاه‌های کارشناسانه وزارت امور خارجه و نیز دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی را اخذ و در متن اعمال کرد. با این حال پس از تصویب قانون در مجلس و ارسال آن به شورای نگهبان برای تأیید نهایی، دبیرخانه شورای عالی امنیت با شورای نگهبان نشست کارشناسی برگزار کرد و برخی از بندهای قانون که در مغایرت با امنیت و منافع ملی بود و مجلس نسبت به تغییر آن اقدام نکرده بود، اصلاحات لازم صورت گرفت. 🔹در زمان تصویب قانون، یکی از اعضای اصلی تیم مذاکره‌کننده دولت روحانی در نشست‌های متعدد اعلام می‌کرد که قانون اقدام راهبردی در پیش‌برد مذاکرات هسته‌ای به ما کمک بسیار می‌کند و هر جا مذاکرات قفل می‌شد، قانون مذکور راه را باز می‌کند. جالب این‌جا بود که طرف مقابل مذاکرات ما هم می‌پذیرفت. افراد متخصص در حقوق بین‌الملل اطلاع دارند، که قوانین داخلی بر معاهدات بین‌المللی برتری دارد. 🔹در اسفند۹۹تیم مذاکره‌کننده به یک متن و چارچوب جدید می‌رسد. روحانی و تیم سیاسی دولت اصرار دارد که این متن مورد پذیرش قرار گیرد، اما دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی با استناد به قانون راهبردی مجلس که بر رفع تحریم‌ها در ازاء بازگشت به برجام اصرار داشت، مانع از تحقق خواست دولت شد. نقطه تقابل روحانی و شمخانی از همین جا آغاز شد. از این مقطع به گفته آقای واعظی ۵ بار آقای روحانی تصمیم گرفتند آقای شمخانی را عزل کنند که رهبري نگذاشتند. 🔹سخن اساسی دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی و مجلس شورای اسلامی آن بود که متنی که دولت روحانی از آن دفاع می‌کند، نسبت به متن اصلی برجام، عقب‌نشینی های به مراتب بیشتری در آن صورت گرفته و خسارت بارتر است، در حالی‌که حداقل باید همان اکشن پلن سال۲۰۱۵ مبنای احیای برجام باشد. صریح بیان می‌کنم، متنی که آقای روحانی می‌گوید می‌خواستیم بر اساس آن برجام را احیا کنیم اما نگذاشتند، هم‌چنان تکلیف تحریم‌های پولی، بانکی و بیمه نامشخص بود. علی‌القاعده این مسائل مهم باید برطرف می‌شد که نشده بود. ضمن این‌که تحریم‌های جدید اعمال شده پس از خروج آمریکا از برجام نیز لغو نشده بود. 🔹در این‌جا یک سؤال اساسی وجود دارد؛ چرا آقای روحانی و تیمش با این‌که می‌دانستند متن اسفند۹۹ چنین اشکالات مبنایی دارد بر پذیرش آن اصرار داشتند. یک نکته در این‌جا قابل تأمل است. آقای روحانی معتقد بود ما با متن جمع‌بندی شده در اسفند۹۹ به برجام برگردیم، اما اشکالات آن در آینده و توسط دولت بعدی برطرف گردد! البته یکی دو نگاه سیاسی برای آنان نیز اهمیت داشت و آن این‌که برجام در دولت روحانی هوا شده، لذا ضرورت دارد در همین دولت احیا شود. البته دولت روحانی با احیای برجام در اسفند۹۹ یا فروردین ۱۴۰۰ نگاهی به انتخابات ریاست‌جمهوری ۱۴۰۰ و تأثیر بر معادلات سیاسی آن نیز داشت. در هرحال دبیرخانه و مجلس با متن اسفند۹۹ چون انتفاع اقتصادی برای مردم ایران تأمین نمی‌کرد و صرفا یک امکان تبلیغاتی و سیاسی برای دولت روحانی ایجاد می‌کرد با پذیرش آن مخالفت کردند. 🔹نکته پایانی؛ در دولت آقای رئیسی در مرداد ۱۴۰۱ متن احیای برجام نهایی شد. متنی که بر روی میز قرار گرفت نه تنها نسبت به متن ادعایی آقای روحانی در اسفند۹۹، بلکه نسبت به اصل متن برجام که در سال۹۴ به تصویب رسید مزیت‌های قابل توجهی داشت. متنی که تيم مذاکره‌کننده دولت آقای رئیسی به آن دست پیدا کرد، از حیث تضامین، راستی‌آزمایی، کیفیت اجرا، مکانیسم ماشه و...هرگز تيم مذاکره‌کننده  دولت آقای روحانی نتوانسته بودند به آن دست یابند. به هر ترتیب همه چیز در شهریورماه ۱۴۰۱ نهایی شد. تيم مذاکره‌کننده آماده سفر به وین شدند تا احیای برجام رسما کلید بخورد. شهید امیرعبدالهیان به بخش رسانه‌ای وزارت‌خارجه گفتند پیوست متن احیای برجام را بنویسید تا به مردم بگوئیم چرا این متن را پذیرفته‌ایم و تفاوت‌ها و امتیازات آن با برنامه جامع اقدام مشترک سال ۹۴ چیست. حتی مقدمات آماده‌سازی‌ هواپیما برای انتقال خبرنگاران به وین مهیا شد. اما ماجرای مهسا امینی و اغتشاشات ۱۴۰۱ همه برنامه‌ها را بهم زد. 🔹این‌که این متن در دولت شهید رئیسی چگونه بدست آمد و این‌که فرجام آن تا الان به کجا رسیده موضوع یک بحث بسیار مهم، عبرت‌آموز و سرنوشت‌ساز است، که پرداختن به آن را به فرصتی دیگر موکول می‌کنیم. 📝 #عزیز_غضنفری #انتخابات۱۴۰۳ #انقلابیون

🟠 فرض کنید #برجام همین الان درست شد! همه تحریم ها هم لغو شد ! مشروب خوری هم آزاد شد مرگ بر آمریکا هم تعطیل شد بعد چی ؟...... خودتان ببینید ♻️ استدلالش قشنگ بود ، احسنت.

‼️ اونچنان رونق اقتصادی ایجاد می‌کنم... ‼️اونچنان با آرامش بنزین را گران می‌کنیم...

🎥🔴 سعید لیلاز، اقتصاددان اصلاح‌طلب از عملکرد اقتصادی دولت رییسی می‌گوید!! #حتما_ببینید ✖️عملکردی که توسط بسیاری سانسور شد و حتی رهبر انقلاب از این سانسور همه‌جانبه گلایه کردند و گفتند دلم برای رییسی سوخت.

نقشه جلیلی هراسی کجا طراحی شده است؟ 🔻انگلیس و آمریکا، نگران انتخابات ایران هستند؛ این که روند قدرتمند شدن ایران در دولت آیت الله رئیسی، ادامه می یابد؟ یا می شود با دستکاری در افکار عمومی به واسطه نیروهای نیابتی، دوباره ایران را به موقعیت ضعف و التماس برگرداند؟ 🔹نشریه آمریکایی المانیتور در این زمینه هماهنگ با غربگرایان نوشته است: "ترس از جلیلی سرنوشت انتخابات ایران را رقم می‌زند؟ پیشتازی پزشکیان نشان دهنده فشار برای تغییرات اساسی در رابطه با اقتصاد و روابط با بقیه جهان است". 🔻روزنامه انگلیسی گاردین هم به تازگی با حمله به دکتر جلیلی نوشته است: یک تندروی جهادی قصد ریاست بر ایران را دارد. 🔹این روزنامه دو هفته قبل، به قلم «پاتریک وینتور» دبیر سرویس دیپلماتیک خود، ضمن انتشار مطلبی جهت‌دار به نفع نامزد مدعیان اعتدال و اصلاحات، او را «گزینه‌ای برای اعمال تغییراتی هر چند جزئی در ایران» معرفی کرده بود. 🔻گادین همان روزنامه ای است که ژانویه 2024 (اواخر دی‌ماه سال گذشته) در تحلیلی به قلم «سایمون تیسدال» سردبیر خارجی بخش خارجی خود، تحلیلی با این عنوان قابل توجه را منتشر کرد: «The US isn’t the biggest power in the Middle East any more. Iran is». 🔹گاردین در این یادداشت با اشاره به پیروزی‌های چند سال اخیر ایران در دو حوزه میدان و دیپلماسی نوشته بود: "آمریکا دیگر، بزرگ‌ترین قدرت در خاورمیانه نیست، ایران است. جایگاه قدرت برتر در منطقه، اکنون در اختیار ایران است". 🔻آمریکا و انگلیسی که حقوق ایران را در برجام پایمال کردند، دوست دارند دولتی در ایران سر کار بیاید که بشود دوباره به ملت ایران زور گفت و باج های بیشتری مطالبه کرد. امتیازاتی که به امنیت و اقتدار ملی ایران بر می گردد.

. کجای نقد طیب نیا قابل تقطیع است ؟! 🔹آقای ظریف در واکنش به انتشار سخنان انتقادی آقای طیب نیا، ماجرا را به "ضبط دزدانه" و "تقطیع سخنان" ربط داده است. اما کجای این سخنان طیب نیا سر کلاس درس، محرمانه یا قابل تقطیع است: 🔻"ایشان (پزشکیان) فردا رییس جمهور بشود، ظریف را می خواهد به عنوان وزیر خارجه معرفی کند؛ حتما مجلس رای نخواهد داد. بگذریم از اینکه من، ظریف رو ضعیف ترین وزیر خارجه بعد از انقلاب می دانم. 🔻قوی ترین کارشناس، هر چیزی جای خودش را دارد. قوی ترین کارشناس، ضعیف ترین وزیر خارجه! دوره آقای ظریف روابط خارجی ما افتضاح بود خصوصا روابط منطقه ای! 🔻ایشان اصلا آدم اجرایی نیست. قائم مقامش هم یک آدم خیلی ضعیفی را گذاشته بود". 🔹ضمنا آقای ظریف درباره انتشار فایل های صوتی خودش نیز همین ادعاها را مطرح کرده بود اما در یک مورد سعید لیلاز فاش کرد که درز دادن آن فایل، اقدامی عمدی برای پالس دادن به دولت آمریکا و جلب حمایت انتخاباتی در سال ۱۴۰۰ بود! ♦️آیا انتشار فایل صوتی آقای طیب نیا نمی تواند از همین جنس درز دادن ها و ناشی از اختلافات شدید در درون ستاد ائتلافی مدعیان اعتدال و اصلاحات باشد؟!

🎥 حاج قاسم سلیمانی: حقیقت آرام‌آرام، با صبر خودش را دارد نشان می‌دهد...

پاسخ وزیر نفت به ادعاهای پزشکیان در مناظره انتخابات: - می‌گویند ایران #نفت را به چین با تخفیف بالا می‌فروشد و پولش را نمی‌گیرد، این حرف واقعیت ندارد. - رقم تخفیف نفت کمتر از ۵ دلاره و ایران به ۱۷ کشور دنیا حتی اروپا نفت صادر می‌کند، اما به دروغ می‌گویند آمریکا تحریم را شل کرده.

سرلشکر سلامی: راه صادراتِ نفت ما باز شد چون هرکسی کشتی ما را گرفت کشتی او را گرفتیم، هرکسی کشتی ما را زد کشتی او را زدیم پرچم ایران امروز بر بلندای کشتی‌های تجاری و نفتکش ما در اهتزاز است و خطوط کشتی‌رانی ما از خطوط هر قدرت و کشور دیگری در جهان امن‌تر است.

🎥 دوربین مخفی پیش از ۸ تیر، دو جین شخصیت دینی و سیاسی از قالیباف حمایت کردند و دو جین نیز از جلیلی. اما اکنون نه کنش خاصی از آن موجهین حامی قالیباف می‌بینیم و نه حتی از آن مروجین سابق جلیلی! انگار همه هم و غم‌شان تنها وزن دادن به طرفی در رقابت درون گفتمانی بود! این عزیزان الان دقیقا کجا هستند؟

دکتر محمد جواد لاریجانی از پشت پرده اصرار اصلاح‌طلبان برای اجرای FATF می‌گوید؟ آنها نمی‌خواهند ایران تحریم‌ها را دور بزند.

تکذیب ادعای کمک ستاد قالیباف به پزشکیان احدیان، دستیار قالیباف در توییتی نوشت: حیف است آقای پزشکیان اینگونه در دام یاران روحانی قرار گرفته است که برای رأی به دروغ گفتن روی آورده است.

🔻 آیا پزشکیان مناظره ی امشب را باخت؟ 🔹 پاسخ را در توئیت آذری جهرمی بیابید که به مجری مناظره اعتراض کرد! 🔹 میخواهند شکست را بیندازند گردن صدا و سیما.... 🔻 امشب مناظره ی ششم ریاست جمهوری و دومین مناظره دو نفره بعد از ۱۵ سال برگزار شد. پزشکیان شب قبل را آرام شروع کرد اما طوفانی تمام کرد به طوری که جلیلی نسبتاً با چالش‌هایی رو به رو شد. امشب ماجرا متفاوت بود و پزشکیان از دقایق اول با حمله ای تند شروع کرد. در این حمله پزشکیان میخواست صریح باشد اما نتوانست مرز صراحت و ادب را رعایت کند. بارها جلیلی را تو و این، خطاب کرد و در حرفش پرید. 🔻 دقایق میانی مناظره نشان داد که پزشکیان برای پنهان کردن برنامه نداشتنش و عدم پاسخ به سوال مجری قصد دارد هوشمندانه جلیلی را به چالش بکشد. استراتژی او چنین بود: سوال از طرف مقابل درباره ی اینکه برنامه داری یا نه؟ همزمان پرسش سوال دیگری مبنی بر اینکه: آیا این برنامه عقلانی و علمی است یا نه.... بحثی فرسایشی که در تلاش بود هم طرف مقابل را مشغول کند و هم نداشتن برنامه توسط پزشکیان را به حاشیه ببرد. 🔻 از اتفاقات ترسناک مناظره امشب میتوان به این موارد اشاره کرد: پزشکیان علاوه بر این که تاکید کرد برنامه ندارم وقتی به بحث اجرای برنامه هفتم (که بارها میگفت قصد اجرایش را دارد) رسید گفت: قول نمیدهم اجرایش کنم. مسئله ای که این پیام را به مخاطب القا میکرد که نه برنامه دارم و نه قصد اجرای برنامه ی موجود را دارم. پزشکیان همچنان بر این مانور داد که حتما مشکلات را بررسی خواهم کرد تا این سوال در اذهان ایجاد شود که او پس از ریاست جمهوری تازه قصد بررسی دارد؟ او همچنین تلاش کرد دولت روحانی و اعضای ستادش را گردن نگیرد و با مانور دادن روی خاتمی خود را تداوم او القا کند. 🔻 پزشکیان چندین بار به دولت شهید رئیسی نیز حمله کرد و اگرچه در ابتدای مناظره از بابت اشتباه کلامی درباره شهید رئیسی عذرخواهی کرد و خود را دوستدار او معرفی کرد اما اگر بخواهیم به اخلاق نمره بدهیم، او امشب بیشتر شبیه مهرعلیزاده بود تا مسعود پزشکیان ... در طرف مقابل سعید جلیلی به دلیل آنکه مناظره به مجادله تبدیل شد از پاسخ به چند سوال مجری جا ماند. اما وقتی مسئله ی ساخت مسکن مطرح شد؛ توضیح داد که منابع باید از کجا تامین شود و سپس به پزشکیان گفت: همین نشان میدهد شما حتی برنامه هفتم را هم مطالعه نکرده اید. این مسئله از این جهت مهم است که ناخواسته به مخاطب این پیام را مخابره میکرد که جلیلی دارد به پزشکیان درس حکمرانی میدهد و پزشکیان چندان درک درستی از حکمرانی ندارد. 🔻 ترسناک ترین قسمت از مناظره ی امشب شاید آنجایی باشد که مجری دو سوال از پزشکیان پرسید و گفت: شما قبلا چنین گفته‌اید (در مخالفت با افزایش یارانه و واردات خودرو) و پزشکیان در پاسخ گفت: من اینها را نگفته ام. موضوعی که نشان میداد هیچ بعید نیست در آینده او چیزهایی بگوید و مسئولیتش را بر عهده نگیرد... در میانه ی مناظره اعضای ستاد پزشکیان از جمله آذری جهرمی توئیت هایی هماهنگ با این عنوان منتشر کردند که مجری مناظره سوالات هدفمند و جهت دار از او پرسیده است! مسئله ای که نشان میداد از نگاه آنها پزشکیان بازنده مناظره است. حالا آنها کوشیده اند این تقصیر را گردن مجری بیندازند.... 🔻 در پایان مناظره بر خلاف شب گذشته پزشکیان با جلیلی دست نداد و سالن را ترک کرد. مسئله ای که نشان میداد احتمالا پزشکیان هم به مانند درکی که اعضای ستادش از مناظره داشتند حس مثبت و پیروزی از آن دریافت نکرده است.... در کل پیروز مناظره ی امشب را می توان همان طور که حسام الدین آشنا گفت سعید جلیلی دانست. پیروزی او هم به این شکل نبود که بتواند آرا خود را حفظ کند. بلکه جلیلی اگرچه جلیلیِ مناظره ی چهارم نبود اما طوری ظاهر شد که اگر واقعا مردم بخواهند بر اساس مناظره ی امشب نظر دهند باید رئیس جمهور مردم ایران باشد. #آقای_تحلیلگر

🔴سخنرانی دکتر جبرائیلی به زبان ترکی در اردبیل 🔸رئیسی در راه خدمت به مردم آذربایجان شهید شد. مردم غیور این منطقه به دشمنان رئیسی رای نخواهند داد 🔸پول هزینه‌های تبلیغاتی آقای پزشکیان را چه کسانی می‌دهند؟ فردا آقای پزشکیان نماینده مردم خواهد بود یا نماینده سرمایه‌داران؟ 🔸تیم آقای پزشکیان عوامل قحطی‌اند. برق کم داریم چون اردکانیان گفت نیروگاه نمی‌سازم. بنزین کم داریم چون زنگنه گفت پالایشگاه‌سازی کثافت‌کاری است. مسکن کم داریم چون آخوندی گفت افتخارم این است که یک مسکن نساخته‌ام. 🔸آقای ظریف! دوران کاسبی با تحریم تمام شد...

#توییت آقای تحلیلگر ✍️ موشکباران تلاویو توسط تهران نشان داد ایران از صبر راهبردی وارد بازدارندگی فعال شده اسرائیل بهتر از هرکسی این معنا را می‌فهمد...

🔰معنادهی و روایت سازی واقعی از ۶۰درصدی که در انتخابات مشارکت نکردند چیست؟ 🔹اصل اینکه افزایش یا کاهش مشارکت در انتخابات مجلس یا ریاست جمهوری را که هر کدام یک جزء نظام سیاسی و نه کل آن است ، به افزایش و یا کاهش سرمایه ملی و مقبولیت عمومی نظام سیاسی تعبیر شود ، درست نیست . چرا ؟ 🔹برای اینکه کاهش و افزایش مشارکت مردم بازتاب رضایت یا عدم رضایت مردم از روند اداره کشور است نه لزوما بازتاب رضایت و عدم رضایت از فلسفه سیاسی و اصل حقانیت و مردمی بودن نظام سیاسی است. 🔹چطور می شود گفت در انتخاباتی که مثلا" در سال ۱۳۸۲ با مشارکت ۵۱ درصد برگزار شده است را نشان کاهش محبوبیت نظامی بدانیم که در انتخابات شش سال پس از آن مشارکت ۸۵ درصدی را شاهد بوده است؟ مگر محبوبیت نظام سیاسی ظرف شش سال دچار تحولی در حد ۳۴ درصد می شود. بنابراین اصلا" انتخابات هایی که برای یک جزء نظام برگزار می شود ، چه افزایش داشته باشد و چه کاهش ، شاخص ارزیابی نظر مردم در باره نظام سیاسی نیست . 🔹یک مثال دیگر ، مشارکت مردم در انتخابات مجلس خبرگان رهبری نوعا" با مشارکت بسیار کمتر از انتخابات مجلس شورای اسلامی همراه می شود و حال آنکه در دوره های اخیر این دو انتخابات در یک روز برگزار شده است . خب عدد مشارکت در کدامیک ، عدد مقبولیت نظام سیاسی است؟ 🔹هکذا مشارکت مردم در انتخابات شوراها بسیار کمتر از مشارکت مردم در انتخابات ریاست جمهوری است . خب کدام عدد ترجمه محبوبیت نظام سیاسی است ؟ 🔹مشارکت مردم ارتباط مستقیمی با دغدغه مردم دارد. در مورد خبرگان با همه اهمیتش ، مردم دغدغه پیدا نمی کنند چون موضوع آن دغدغه روزانه شهروندان نیست . هکذا شورای شهر به دلیل محدود بودن حوزه عمل آن در مقایسه با مجلس شورای اسلامی خیلی محل توجه مردم نیستند. این ها ربط روشنی با مقبولیت یا عدم مقبولیت نظام سیاسی ندارد. 🔹اما همین موضوع میزان مشارکت مردم از منظری دیگر : دشمن با تبلیغات سیاسی که متاسفانه توسط بعضی جریانات سیاسی و حتی بعض زیادی از ما همراهی شده است ، کاهش نسبی مشارکت مردم در دو انتخابات سه سال اخیر را دلیل کاهش مقبولیت و در نتیجه کاهش مشروعیت نظام سیاسی مذهبی ایران معرفی کرده است و بر این اساس باطل طمع هایی به امنیت و افق و اقتدار جمهوری اسلامی پیدا کرده است. 🔹رهبر انقلاب فرمودند: ممکن است یک تعدادی باشند که از یک مسئول خوش‌شان نیاید یا یک تعداد افراد باشند از اصل نظام خوش‌شان نیاید؛ نه اینکه ما چنین کسانی نداریم، چرا هستند در کشور، آزادانه حرف هم میزنند، حرف‌هایشان هم می‌شنویم، می‌دانیم هم چه می‌گویند، یعنی اینطور نیست که پنهان باشند از چشمها و دیده نشوند. میدانیم کسانی هستند، می‌شناسیم، با اصل این نظام و اصل تشکیلات اسلامی حکومت خیلی موافقتی ندارند، خب بله اینها هستند لکن این که ما هر کسی رأی نداد را ملحق به اینها بکنیم این خیلی خطای بزرگی است. این خطا را نباید کسانی مرتکب بشوند. نه، مشکل دارد، گرفتاری دارد، کار دارد، حوصله ندارد، وقت نمی‌کند، انواع و اقسام موانع برای این کار وجود دارد. 🔹باید به گونه ای هنرمندانه عدم ربط دو موضوع مقبولیت دستگاه اجرایی کشور که در دوره های مختلف تابعی از رضایت و عدم رضایت مردم از روند اجرایی مقطعی که به انتخابات منتهی گردیده است می باشد و نوسان پیدا می کند را از مقبولیت و مشروعیت نظام سیاسی که امری بالنسبه پایدار است ، جدا کنیم . 📝#دکتر_سعدالله_زارعی #انتخابات۱۴۰۳ #انقلابیون