🔺فریب به رسمیت شناختن فلسطین؛ نجات رژیم صهیونیستی با نقاب همدردی! 🔹 عبدالباری عطوان، تحلیل‌گر برجسته عرب، موج اخیر به رسمیت شناختن فلسطین توسط برخی کشورهای غربی را نمایشی فریبنده و ابزاری برای نجات چهره رژیم صهیونیستی از نفرت جهانی توصیف کرد. 🔹 او می‌نویسد: این «اعترافات» نه‌تنها واقعی نیستند، بلکه نسخه‌ای شفاهی و مکتوب از همان سیاست‌های فریبکارانه‌ای‌ست که سال‌ها با دلار، سلاح و بمب‌های اتمی از تل‌آویو حمایت کرده‌اند. 🔹 به گفته عطوان، برخی کشورهای عربی نیز به شاهدان دروغین این سناریوی از پیش‌نوشته‌شده تبدیل شده‌اند؛ سناریویی که پس از شکست تلخ اشغالگران در غزه کلید خورد. 🔹 او با انتقاد شدید از تشکیلات خودگردان فلسطین، آن را ابزاری در دست دشمن می‌داند که از توهم به رسمیت شناختن، شادمان شده؛ در حالی‌که بیش از سه دهه مذاکره، تنها به اسکان ۸۵۰ هزار شهرک‌نشین در کرانه باختری انجامیده است. 🔹عطوان هشدار می‌دهد: ملت فلسطین نباید دوباره در دام این بازی‌ها بیفتد. ما فریب نمی‌خوریم و راه مقاومت را ادامه می‌دهیم؛ راهی که شاعر انقلابی، «معین بسیسو» چنین توصیف کرد: «اگر حرف بزنی می‌میری، اگر سکوت کنی هم می‌میری؛ پس حرف بزن و بمیر!» ✅بصیرت_افزایی |روشنگری دینی-سیاسی| ✔️ @basiratafzayi

عراقچی: هیچ توافق آتش‌بسی وجود ندارد 🔹 آنها بدون هیچ شرطی تجاوز را متوقف کردند و ما نیز دفاع را متوقف کردیم. 🔹همه چیز می‌تواند از سر گرفته شود. 🔹آنها می‌توانند از سر بگیرند، ما می‌توانیم از سر بگیریم. 🔹هیچ آتش‌بس رسمی وجود ندارد و همه چیز ممکن است و فقط ایران نیست که باید نگران و دلواپس باشد. 🔹اگر اروپایی‌ها مکانیسم ماشه را فعال کنند، خود را از هرگونه تعامل بیشتر در مذاکرات هسته‌ای با ایران محروم کرده‌اند. ما دیگر با آنها صحبت نخواهیم کرد. 🔹ما مذاکره می‌کنیم تا قانعشان کنیم غنی‌سازی صفر ممکن نیست. تا زمانی که بر «غنی‌سازی صفر» اصرار داشته باشند، توافقی در کار نخواهد بود. ✅بصیرت_افزایی |روشنگری دینی-سیاسی| ✔️ @basiratafzayi

#جعفر_ول_کن 🔺وقتی طرف مقابل دقیقا در حین مذاکرات به کشورمان حمله کرده و تاکنون نیز به هیچ یک از تعهدات‌ش پایبند نبوده، پس این جمله معاون اجرایی پزشکیان که "مذاکره با آمریکا آتش جنگ را خاموش میکند"، از جنس همان تیترهای اغوا کننده‌ی برخی رسانه‌ها و وعده‌های آنچنانی درباره‌ی برجام است؛ مذاکره قطعا یک شیوه‌ی مبارزه است اما هم باید هوشمندانه باشد و هم بدونِ ایجاد توقع! قاسم زاده ✅بصیرت_افزایی |روشنگری دینی-سیاسی| ✔️ @basiratafzayi

🔴 ابعاد بیانیه حزب‌الله در مخالفت با خلع سلاح مقاومت 🔻تصمیم دولت لبنان به ریاست نواف سلام برای خلع سلاح مقاومت، واکنش تند حزب‌الله را در پی داشته است. حزب‌الله این اقدام را خطایی راهبردی می‌داند که منافع اسرائیل را تأمین و امنیت ملی لبنان را تضعیف می‌کند. به اعتقاد حزب الله، چنین تصمیمی نتیجه فشارها و دیکته‌های مستقیم آمریکا و نماینده آن، تام باراک، و مرتبط با طرح‌هایی چون وعده برگزاری کنفرانس اقتصادی است که هدف اصلی آن سلب توان دفاعی لبنان و تبدیل کشور به میدانی بی‌پناه در برابر تجاوزات آینده رژیم صهیونیستی است. حزب‌الله این رویکرد را نه تصمیمی داخلی، بلکه پیروی از خواست قدرت‌های خارجی و نقض آشکار حاکمیت و استقلال ملی لبنان می‌داند. 🔹️بیانیه با اشاره به سابقه تاریخی مقاومت، تأکید می‌کند که خلع سلاح، نادیده گرفتن دستاوردهای امنیتی و نظامی در برابر تجاوزات اسرائیل طی دهه‌های گذشته است. مقاومت در جنگ‌های ۲۰۰۰ و ۲۰۰۶، و عملیات‌هایی چون مارون الراس، نقش کلیدی در عقب راندن اسرائیل و حفظ امنیت لبنان ایفا کرد. این تصمیم دولت، دستاوردهای ملی را زیر سؤال برده و عملاً آنچه را دشمن در میدان جنگ نتوانسته، عملیاتی می‌کند. این مخاطره وقتی جدی‌تر می‌شود که تجاوزات مرزی رژیم صهیونیستی همچنان ادامه داشته و خلع سلاح، لبنان را از هرگونه قدرت دفاعی محروم می‌سازد. 🔹️بخش دیگری بیانیه، اقدام دولت را تخلف آشکار از اصول سند وفاق ملی طائف و بند پنجم بیانیه وزارتی دولت، که متعهد به آزادسازی اراضی اشغالی با تکیه بر قدرت داخلی‌اند، توصیف می‌کند. همچنین، این تصمیم را نقض وعده‌های رئیس‌جمهور جوزف عون درباره تدوین راهبرد امنیت ملی با اجماع ملی می‌دانند. خروج وزرای حزب‌الله و امل از جلسه دولت، نشانه اعتراضی گسترده به این تصمیم و کاهش مشروعیت دولت در سطح ملی معرفی می‌شود. 🔹️از نظر عملیاتی، حزب‌الله اعلام کرده این تصمیم اجرایی نخواهد شد و برای مذاکره نیز شرط توقف تجاوزات اسرائیل و توجه به مسائل کلیدی ملی را معیار می‌داند. هشدارهای رهبران و تحلیلگران مقاومت بر احتمال تشدید بحران داخلی و تضعیف وحدت ملی تأکید دارد. 🔹️در پایان، حزب‌الله تاکید دارد که این بحران گذراست و مقاومت به عنوان خط قرمز امنیت و استقلال لبنان ادامه خواهد یافت. مسئله خلع سلاح، نه یک اختلاف داخلی، بلکه هجمه‌ای منطقه‌ای برای حذف محور مقاومت است؛ آینده این جدال، تأثیر بسزایی بر توازن قوا و امنیت لبنان خواهد داشت. نجفی ✅بصیرت_افزایی |روشنگری دینی-سیاسی| ✔️ @basiratafzayi

✅ سردار خادمی: ایران، صلح طلبِ جنگ بلد است رئیس سازمان اطلاعات سپاه در مراسم اربعین شهادت شهید سرلشکر کاظمی: 🔹 دشمن در جنگ اخیر از طریق پلتفرم های خارجی در خانه‌های مردم جولان می‌داد، اما مردم ما مقاوم ایستادند. این نشانه بصیرت مردم است که مردم ما از پلتفرم های دشمن استفاده می کنند و در عین حال مقاوم ایستاده‌اند. 🔹حضرت آقا فرمودند که داده‌های ارتباطی، نفت جدید جهان است؛ هر کسی آن‌ها را در اختیار داشته باشد و از هوش مصنوعی و زیرساخت کوانتوم استفاده کند، حاکم بر جهان خواهد بود. 🔹در جنگ ۱۲ روزه، رهبری حکیمانه مقام معظم رهبری، پشتیبانی عظیم مردم ایران، اخلاص و مجاهدت و پای کار بودن و در عین حال مهارت، تخصص و اقدام حرفه‌ای نیروهای مسلح، رژیم جعلی صهیونی را بیچاره کرد. لذا به سمت آتش‌بس رفت. 🔹ما سال‌هاست رفتار دشمن را رصد می‌کنیم و با آن آشنا هستیم. برای آن‌ها مذاکره و جنگ هیچ فرقی ندارد. رژیم صهیونیستی در مورد اسنپ‌بک، در حال وادار کردن اروپا به اشتباه محاسباتی و فریب اطلاعاتی است. لذا آنها باید بدانند که اگر چنین گامی بردارند، متضررترین کشورها، خود اروپایی‌ها خواهند بود. 🔹 ایران، صلح‌طلبِ جنگ‌بلد است. ما هیچ وقت آغازگر جنگی نبوده‌ایم اما از جنگ آموخته‌های بسیار خوبی داریم و حتماً ان‌شاءالله دشمن را سر جای خودش خواهیم نشاند. 🔹 طرح هایی آماده کرده ایم که بنا به ملاحظاتی قابل بیان نیست، اما اگر لازم باشد، آنها را اجرا خواهیم کرد. دشمن باید بداند که اگر غلط زیادی کند، نقاط آسیب‌پذیرش در سطح منطقه در اختیار ماست. ✅بصیرت_افزایی |روشنگری دینی-سیاسی| ✔️ @basiratafzayi

آقای رئیس‌جمهور با این ادبیات چه کنیم؟! ▪️سخنان اخیر رئیس جمهور در محافل خبری داخلی و خارجی، از جمله رسانه‌های غربی و صفحات ضد انقلاب فارسی زبان بازتاب گسترده‌ای داشته است. ▪️دکتر پزشکیان با تردید در مورد مسیر پیش رو صحبت میکند! و تاکید میکند اگر مذاکره نکنیم و تاسیسات هسته‌ای را بازسازی کنیم دوباره مورد حمله قرار میگیرد آن وقت چه کنیم؟! 🔹باید پرسید جناب آقای رئیس جمهور ما با این ادبیات شما چه باید بکنیم؟ چگونه تفسیرش کنیم که مردم سخنتان را منطقی و از موضع قدرت فهم کنند؟ ▪️مگر برای فردی در حد رئیس جمهور ممکن است که قبل از تجاوز نظامی به کشور و در کوران تهدیدهای نظامی #ترامپ و سگ هارش در منطقه علیه تأسیسات صلح آمیز هسته‌ای کشور، به جای مقابله به مثل در موضع گیری و تهدید متقابل دشمن برای برحذر کردنش از حمله به کشور، بگوید «اگر حمله کنند و نابودش کنند خب دوباره میسازیم»! و بعد از حملات به کشور و شهادت بیش از هزار انسان مظلوم و ده‌ها سردار و دانشمند هسته‌ای و تخریب سایت‌های هسته‌ای، بگوید « اگر بسازیم خب دوباره میزنند»؟!!! ▪️سخنانی که در رسانه‌های آمریکایی، تعبیر به #تسلیم ایران و تصمیم برای تعطیلی صنعت هسته‌ای کشور شد.! 🔹آیا سزاوار است یک رئیس جمهور هر روز مصاحبه و سخنرانی کند و دائم بگوید «ما نمیتوانیم»؟ ▪️امیدواریم با حضور #دکتر_لاریجانی در دبیرخانه شعام، حداقل ایشان بتوانند بر ادبیات رئیس جمهور تأثیر مثبت بگذارند و الا ادامه این مسیر شرایط سختی را برای کشور مخصوصا به لحاظ ذهنی و روانی ایجاد میکند. ✅بصیرت_افزایی |روشنگری دینی-سیاسی| ✔️ @basiratafzayi

کلمات خنثی نیستند آقای پزشکیان! دقت کنید 🔹اظهار تبعیت آقای پزشکیان، رئیس‌جمهور، از سیاست‌های کلان کشور‌ و رهبری انقلاب در امورات راهبردی جزو نقاط مثبت ایشان است. آقای پزشکیان امروز هم گفته است که بدون نظر رهبر انقلاب در اموراتی که به جهت‌گیری کلان نظام مرتبط است، اقدامی نمی‌کند و این سخن، در واقع اظهار عمل به قانون اساسی و یک موضع اصولی است. 🔹امّا به این جملات ایشان که در جمع مدیران مسول رسانه‌ها و خطاب به برخی منتقدان دولت ایراد شده است، توجه کنید: «حرف نمی‌زنی؟ خب می‌خواهی چکار کنی؟ می‌خواهی بجنگی؟ خب آمد و زد؛ الان برویم درست کنیم دوباره می‌آید می‌زند!» 🔹دشمنی که این جملات را می‌شنود، چه تصمیمی می‌‌گیرد و چه ذهنیتی از ایران در او ساخته می‌شود؟ مشخصاً هیچ ذهنیتی غیر از «ضعف» ایران نمی‌تواند در او شکل بگیرد. 🔹آقای رئیس‌جمهور! اینکه «مذاکره کنیم یا نکنیم؟» «با چه استراتژی در مذاکرات حضور یابیم یا نیابیم؟» و «محتوای مذاکرات چه باشد یا نباشد؟» همگی قابل گفتگو هستند؛ هرکسی می‌تواند نظری داشته باشد و درباره دیدگاهش استدلال و طرف مقابل را نقد کند. امّا وقتی در جایگاه رئیس‌جمهور سخنی در علن می‌گوئیم، این حرف را فقط خودمان نمی‌شنویم؛ دشمن بیش و پیش از ما می‌شنود و بر اساس ارزیابی‌اش از قوت یا ضعف ما، سیاستگذاری و تصمیم‌گیری می‌کند. 🔹اینکه چنین تصویر ضعیف و مستأصلی از خود نشان بدهیم که راهی غیر از گفتگو نداریم و اگر گفتگو نکنیم طرف می‌آید و ما را می‌زند، آیا موجب این می‌شود که دشمن با ما مذاکره کند و امتیاز هم بدهد؟ مشخص است که در چنین شرایطی، دشمن اگر هم مذاکره کند، خیلی لطف کرده است! چه رسد به اینکه بخواهد پشت میز مذاکره، امتیاز هم بدهد. 🔹جناب پزشکیان! اینگونه سخن گفتن و اظهار ضعف کردن، حتی راه را بر همان مذاکره‌ای که به آن اعتقاد دارید هم می‌بندد و به منافع ملی آسیب می‌زند. 🔹اساساً هیچ سخنی خنثی نیست؛ هر کسی با سخن گفتنش، نه صرفا‌ً یک توصیف و تفسیر، بلکه «عمل» سیاسی انجام داده است و این عمل او می‌تواند او را تقویت یا تضعیف کند. بویژه اگر آن فرد، در موقعیت رئیس‌ جمهور یک کشور باشد! تسنیم ✅بصیرت_افزایی |روشنگری دینی-سیاسی| ✔️ @basiratafzayi

قطعا هر مذاکره‌ای لزوما قرار نیست به توافق منجر شود، هر توافقی قرار نیست لزوما بد باشد و همزمان با مذاکره میتوان به تقویت بخش نظامی هم پرداخت و کارهای کشور را معطل نگه نداشت اما از سر ناچاری جلوه دادنِ مذاکره باعث کاستن از قدرت چانی زنی بر سر میز خواهد شد؛ بماند که وقتی طرف مقابل در حین مذاکرات، حمله کرده قاعدتا دیگر دوگانه‌ی جنگ یا مذاکره بی معناست! ✅بصیرت_افزایی |روشنگری دینی-سیاسی| ✔️ @basiratafzayi

درباره ادعای هماهنگی کامل با رهبری در موضوع مذاکره با آمریکا در روزهای اخیر،رئیس‌جمهور، در پاسخ به انتقادات پیرامون سیاست دولت مبنی بر مذاکره با آمریکا ـ آن هم پس از تجاوز آشکار آمریکا و رژیم صهیونیستی ـ اظهار داشته است که در این زمینه با مقام معظم رهبری هماهنگ می‌کند و بنابراین منتقدان نباید به دولت خرده بگیرند. این سخن، یادآور مواضع مشابهی است که در سال‌های گذشته از سوی مقامات دولت حسن روحانی بیان می‌شد. آنان نیز بارها اعلام کردند که مسئولیت برجام با رهبری است یا همه جزئیات آن با هماهنگی کامل ایشان انجام شده است. این در حالی است که رهبر معظم انقلاب، پیش و پس از مذاکرات، همواره بر چند اصل کلیدی تأکید داشتند: - بی‌اعتمادی به آمریکا و خوش‌بین نبودن به مذاکره با این کشور. - پرهیز از گره زدن اقتصاد کشور به نتایج مذاکرات. - ضرورت پایبندی کامل طرف مقابل به تعهدات و واکنش سریع در برابر هرگونه نقض برجام. در مهرماه ۱۳۹۴، ایشان طی نامه‌ای ۹ بندی ـ معروف به شروط ۹‌گانه ـ خطاب به رئیس‌جمهور، چارچوب اجرای برجام را تعیین کردند. این شروط، همراه با ۲۸ شرط دیگر از سوی شورای عالی امنیت ملی و مجلس شورای اسلامی، خطوط قرمز و ضوابطی روشن برای دولت ایجاد می‌کرد. به عنوان نمونه، در بخشی از نامه رهبری تصریح شده است: «در سراسر دوره هشت‌ساله، وضع هرگونه تحریم در هر سطح و به هر بهانه‌ای... نقض برجام محسوب خواهد شد و دولت موظف است طبق بند ۳ مصوبه مجلس، اقدامات لازم را انجام دهد و فعالیت‌های برجام را متوقف کند.» مطابق بند ۳ «قانون اقدام متناسب و متقابل دولت جمهوری اسلامی ایران در اجرای برجام» نیز، دولت مکلف بود هرگونه عدم پایبندی طرف مقابل در لغو مؤثر تحریم‌ها، بازگرداندن تحریم‌های لغوشده یا وضع هر تحریم جدید را رصد کرده، همکاری‌های داوطلبانه را متوقف و توسعه سریع برنامه هسته‌ای را پیگیری کند. با این وجود، تجربه اجرای برجام نشان داد که دولت وقت در عمل، از اجرای کامل این شروط فاصله گرفت و در برابر نقض‌های مکرر طرف مقابل، واکنش متناسبی نداشت. این واقعیت، ادعای «اجرای کامل برجام با هماهنگی رهبری» را محل تردید جدی قرار می‌دهد، چرا که هماهنگی مورد اشاره، به معنای موافقت بی‌قید و شرط با همه اقدامات دولت نبود، بلکه مشروط به رعایت دقیق الزامات تعیین‌شده بود. جالب آنکه حسن روحانی در شهریور ۱۳۹۳ پیش از نهایی شدن برجام، صراحتاً گفته بود: «دولت و رئیس‌جمهور مسئول مذاکرات است و امروز هم گفتم که من مسئولیت تمام کارها را برعهده می‌گیرم.» همچنین محمدجواد ظریف، وزیر امور خارجه وقت، در آذر ۱۳۹۲ تأکید کرده بود که رهبری صرفاً چارچوب کلی را تعیین می‌کنند و مسئولیت مذاکره با وی است. تجربه برجام و نحوه مواجهه با نقض‌های مکرر آن، نشان می‌دهد که تکرار اینگونه ادعاها از سوی مقامات فعلی، نه‌تنها موجب رفع مسئولیت دولت نمی‌شود. تصمیم‌گیری در موضوعات حیاتی کشور، خصوصاً در حوزه سیاست خارجی، نیازمند شفافیت، پایبندی به الزامات قانونی و پرهیز از فرافکنی مسئولیت است. مرتضی حسینی ✅بصیرت_افزایی |روشنگری دینی-سیاسی| ✔️ @basiratafzayi

واکنش مهدی فضائلی به تحلیل نادرست محسن هاشمی در تلویزیون سخن رهبر انقلاب مبنی بر اینکه نه‌جنگ می‌شود و نه مذاکره میکنیم، مربوط به حدود هفت سال پیش یعنی سال ۹۷ است؛ و همه دیدند محقق شد. و اتفاقا معظم‌له در نماز عیدفطر امسال ضمن تصریح به "احتمال شرارت دشمن" تهدید کردند: "..قطعاً ضربه متقابل محکمی خواهند خورد.» و این هم محقق شد. ✅بصیرت_افزایی |روشنگری دینی-سیاسی| ✔️ @basiratafzayi

چطور یک جمله دقیق را هفت سال بعد تحریف کردند؟ ♨️محسن هاشمی اخیراً در یک برنامه تلویزیونی گفته حتی رهبری هم فکر نمی‌کرد جنگ شود و به عبارتی آن جمله معروف؛«نه جنگ می‌شود، نه مذاکره می‌کنیم» را به چالش کشیده و نتیجه گرفته که هر دو اتفاق افتاده است. این برداشت هم از نظر منطقی و هم تاریخی غلط است. جا دارد یک مثال ساده اورده شود؛ اگر فردی قصد سفری دارد. از کارشناس هواشناسی سؤال می‌کند، او می‌گوید: «با توجه به شرایط فعلی، فردا طوفانی در کار نیست، می‌توانید بروید». حال اگر یک ماه بعد آن شخص در همان مسیر دچار طوفان شود، آیا می‌توان پیش‌بینی کارشناس را اشتباه دانست؟!. بدیهی است نه. او درباره آن روزها و همان شرایط صحبت کرده بود، نه یک ماه یا یک سال بعد آن مسیر و آن سفر. سال ۱۳۹۷، شرایط منطقه و کشور متفاوت بود. آمریکا تهدید به جنگ می‌کرد و هم‌زمان پیشنهاد مذاکره با پذیرش شروط خود را می‌داد. در آن شرایط، رهبری با توجه به موازنه قدرت و واقعیات صحنه فرمودند: «نه جنگ می‌شود، نه مذاکره می‌کنیم». و نتیجه هم همین شد: نه جنگ شد و نه مذاکره‌ای با پذیرش خواسته‌های آمریکا انجام گرفت. 🔅اما امروز هفت سال از آن روز گذشته و همه‌چیز تغییر کرده است؛ - در سال ۹۷، سوریه از دست نرفته بود و محور مقاومت در منطقه دست بالا را داشت. - سید حسن نصرالله، به شهادت نرسیده بود و معادلات بازدارندگی همچنان قوی‌تر عمل می‌کرد. - مشارکت مردم در صحنه‌های سیاسی و اجتماعی، از جمله انتخابات، بالاتر بود و دشمن احساس ضعف در داخل نمی‌کرد. - پالس‌های آشکار ضعف، ناکارآمدی و اختلاف داخلی که امروز از برخی جریان‌ها به خارج مخابره می‌شود، در آن سال به این شدت وجود نداشت. به تعبیر دکتر محسن رضایی، وقتی امروز رهبر انقلاب اجازه ورود به مذاکره را داده‌اند، بخشی از آن به این دلیل است که دشمن به سمت جنگ می‌رفت و لازم بود این مسیر بسته شود تا بعداً کسی نتواند بگوید: «اگر مذاکره کرده بودید، جنگ نمی‌شد.» این یک تاکتیک برای مدیریت تهدید است، نه عقب‌نشینی از مواضع. بنابراین، استناد به جمله سال ۹۷ بدون توجه به زمان، شرایط و زمینه صدور آن، تحریف آشکار واقعیت است. 📌رهبری در هر مقطع بر اساس اطلاعات دقیق و ارزیابی واقعیات تصمیم می‌گیرند و مقایسه شرایط امروز با هفت سال پیش، بدون در نظر گرفتن این تغییرات، هم نادرست و هم گمراه‌کننده است. مرتضی حسینی ✅بصیرت_افزایی |روشنگری دینی-سیاسی| ✔️ @basiratafzayi

🔻نقد بیانیه جبهه اصلاحات به سبک علامه مصباح 🔻بیانیه جبهه اصلاحات را اگر نخوانده‌اید، خلاصه اش چنین است: غنی‌سازی را کنار بگذارید، با آمریکا مستقیم و جامع مذاکره کنید و به بازرسان آژانس هسته‌ای اجازه نظارت گسترده دهید. 🔻این بیانیه از زوایای مختلف قابل نقد است، اما ترجیح می‌دهم روش انتقادی علامه مصباح یزدی در ماجرای فتنه ۸۸ را یادآوری کنم؛ روشی که بسیار آموزنده بود. در آن سال‌ها تحلیل‌های گوناگونی درباره فتنه ارائه می‌شد: امنیتی، اعتقادی و .... اما نگاه آیت‌الله مصباح بیش از همه بر پایه روان‌شناسی و شخصیت‌شناسی افراد استوار بود و صرفا به دنبال ضوابط منطقی و برهان‌های پیچیده نمی‌رفتند. اینکه دقیقاً چه گفتند بماند؛ رجوع کنید که شیرین است. 🔻این روش تحلیلی قابل تأمل است، چراکه بسیاری از مباحث امروز فضای رسانه‌ای بیش از آنکه تحلیل باشند، روایت‌اند. تفاوت روشن است: روایت، بازتاب احساس و تلقی افراد است نه حقیقت میدان. این احساس‌ نیز ریشه در شاکله و خصلت انسان دارد؛ همان‌طور که برداشت آدم ترسو با آدم شجاع از یک واقعه یکسان نیست. 🔻خدا رحمت کند شهید مطهری را؛ می‌گفت گاهی انسان آن‌قدر می‌ترسد که به بیماری «استسباع» دچار می‌شود و مثال حیوانی را در جنگل می‌زد که از ترس شیر، به سمت شیر فرار می‌کند. بسیاری از تحلیل‌های سیاسی امروز هم چنین‌اند؛ آن‌قدر رنگ اضطراب و انفعال دارند که آدم نگران می‌شود مبادا زندگی شخصی گویندگان هم آسیب ببیند. 🔻مرحوم مصباح یادآور می‌شد که فتنه را باید بیش از هر چیز با تحلیل شخصیتی فهمید، نه صرفاً با ضوابط فکری. البته نقد استدلال‌ها نیز لازم است، به‌ویژه برای کسانی که ممکن است این سخنان را باور کنند. اما پرسش اینجاست: به کسانی که پس از حمله نظامی آمریکا ـ آن‌هم در بحبوحه مذاکره، آن‌هم با هدف قرار دادن تأسیسات هسته‌ای و ترور مردم، دانشمندان و نظامیان ما ـ باز هم از مذاکره مستقیم و جامع با آمریکا سخن می‌گویند، چه باید گفت که حق مطلب ادا شود؟ 🔻مرحوم مصباح یزدی در ادامه همین مباحث، تمثیلی شنیدنی از مرحوم شیخ غلامرضا یزدی نقل می‌کرد. او می‌گفت: «شبی بارانی در یزد، به مهمانی دعوت داشتم. بر الاغی سوار شدم و در کوچه‌ای به جوی آبی رسیدم. پوشش روی آن سست بود، پای الاغ فرو رفت و من هم به زمین افتادم. همه لباس‌هایم گل‌آلود شد. همسایه‌ها مرا به خانه بردند، لباسم را عوض کردند و سر و صورتم را شستند. منصرف شدم و به خانه بازگشتم. یک سال بعد، دوباره به همان خانه دعوت شدم. باز هم با همان الاغ رفتم. وقتی به همان کوچه رسیدیم، الاغ ایستاد. هرچه کوشیدم حرکت نکرد. پیاده شدم تا علت را بفهمم. ناگهان یادم آمد سال گذشته در همین نقطه پای الاغ در گل فرو رفته بود و ما هر دو زمین خورده بودیم. به همین دلیل دیگر حاضر نبود از آن مسیر عبور کند.» شیخ غلامرضا یزدی این ماجرا را بر منبر نقل می‌کرد و در پایان می‌گفت: «عزیزان من، سعی کنید از این الاغ کمتر نباشید.» مهدیان ✅بصیرت_افزایی |روشنگری دینی-سیاسی| ✔️ @basiratafzayi