🎤 گفتگو با سردار شهید سیروس مرادی ۱روز قبل از شهادتش 🔹 پاسدار رشید اسلام شهید سیروس مرادی از پاسداران سپاه سیدالشهدا(ع) روز دوشنبه ۲تیرماه در حمله هوایی رژیم صهیونیستی به خیل عظیم شهدا پیوست.  ┄┅┅🌺✨🌺┅┅┄ 🇮🇷 @basiratekhanevadeh

🎥 شهید سلامی: دشمنان ما نمی‌توانند ایرانِ درهم‌شکنندهٔ ارادهٔ دشمنان را ببینند! 🔹برای همین مسیری را باز کرده‌اند تا با القائات شیطانی، نبرد را به درون ذهن و قلبِ جوانان ما بکشانند. @basiratekhanevadeh

1⃣ مقاومت در برابر آمریکا چه فایده‌ای دارد؟ چرا در برابر آمریکا مقاومت می‌کنیم؟ 🔰 پاسخ👇👇 برای پاسخ به این سوال، باید ببینیم اگر مقاومت نکنیم، چه باید بکنیم؟ گزینه دیگر، داشتن ارتباط و عمل به خواسته‌های آنهاست. پس بیایید ببینیم خواسته‌های آمریکا چیست و آیا پذیرش آنها به نفع یا ضرر ماست؟ خواسته‌های اصلی آمریکا: 1️⃣ برنامه هسته‌ای نداشته باشیم. 2️⃣ توان موشکی نداشته باشیم. 3️⃣ حضور فعال در منطقه نداشته باشیم. اگر بپذیریم و مقاومت نکنیم (به خواسته‌ها گوش کنیم)، چه می‌شود؟ ۱. اگر هسته‌ای نداشته باشیم: (وابستگی حیاتی) مجبور می‌شویم اورانیوم غنی‌شده را از خارج بگیریم. اما تجربه بارها ثابت کرده که هر زمان نیاز داشتیم، به ما نداده‌اند. در نتیجه: 📍بیماران سرطانی، رادیوداروی خود را دریافت نکرده‌اند. 📍اورانیوم مورد نیاز برای تحقیقات یا نیروگاه‌ها به کشور نرسیده است. 📍پروژه‌هایی مانند آب سنگین متوقف مانده است. نمونه واقعی: مذاکرات در سال ۲۰۰۸ و ۲۰۰۹ با آمریکا که همه شروط و امتیازات راجع به رادیوداروها را پذیرفته بودیم، قرار بود اورانیوم ۲۰ درصد تحویل دهند اما دوباره خلاف تعهدات عمل کردند و فعالیت راکتور تهران که از اورانیوم غنی شده برای تولید ایزوتوپ‌های مورد نیاز رادیوداروها برای بیماران سرطانی استفاده می‌کرد، متوقف شد. ۲. اگر توان موشکی نداشته باشیم: آخرین باری که یک کشور توان موشکی خود را برای لغو تحریم‌های آمریکا از بین برد، مربوط به کشورهای عراق و لیبی می‌شد که در مورد عراق دقیقا پس از منهدم شدن آخرین موشک صمود۲ و خلع سلاح کامل عراق، ایالات متحده آمریکا بر خلاف تعهداتش به عراق حمله و آن را تصرف کرد. لیبی هم متعهد شده بود که برد موشک‌های خود را به زیر ۳۰۰ کیلومتر کاهش داده و موشک‌های او هیچ کدام از منافع آمریکایی‌ها را تهدید نکند، ایالات متحده آمریکا به همراه ناتو در فاصله کوتاهی بعد از این توافق و تضعیف قدرت نظامی لیبی به این کشور حمله کرد و این کشور را در یک جنگ داخلی خونین قرار داد. ۳. اگر حضور منطقه‌ای نداشته باشیم: (همسایگی با تروریسم) داعش پیشروی می‌کرد و کل عراق و سوریه را در اختیار می‌گرفت و سپس با لشکرکشی زمینی به سمت مرزهای ما و شهرهایی مانند همدان و کرمانشاه حرکت می‌کرد. نتیجه‌گیری: با بررسی این خواسته‌ها، روشن می‌شود که مقاومت یک انتخاب نیست، بلکه یک ضرورت برای حفظ امنیت، سلامت و استقلال کشور است. تسلیم شدن در برابر این خواسته‌ها، به معنای وابستگی کامل و پذیرش تهدیدهای حیاتی است.

2⃣ چرا ایران هسته‌ای را کنار نمی‌گذارد؟ پاسخ👇👇 فناوری هسته‌ای برای پیشرفت علمی و تأمین نیازهای انرژی، پزشکی و کشاورزی ضروری است. ایران، با چرخه کامل سوخت هسته‌ای، از این فناوری برای خودکفایی و حفاظت از محیط‌زیست بهره می‌برد (Nuclear Program of Iran). اما چرا ایران با وجود فشارهای بین‌المللی بر غنی‌سازی تأکید دارد؟ پاسخ در نیازهای فوری و تجربیات تاریخی نهفته است. 1️⃣ نیازهای فوری: خودکفایی در انرژی و سلامت فناوری هسته‌ای برای ایران یک ضرورت حیاتی است: 🔻 تولید برق پاک: ایران با جمعیت ۸۰ میلیونی به انرژی پایدار نیاز دارد. نیروگاه بوشهر با کاهش مصرف سوخت‌های فسیلی به محیط‌زیست کمک می‌کند (Nuclear Power in Iran). 🔻 رادیوداروها: راکتور تهران برای تولید رادیوداروهای ضدسرطان به سوخت غنی‌شده نیاز دارد (What Is the Iran Nuclear Deal?). 🔻 کاربردهای صنعتی و کشاورزی: نشت‌یابی، اصلاح نباتات و مدیریت آب از مزایای این فناوری است (Nuclear Facilities in Iran). تلاش برای خرید اورانیوم غنی‌شده از خارج با موانع سیاسی مواجه شده: 🔻 تجربه آرژانتین: در دهه ۱۹۸۰، ایران ۱۱۵ کیلوگرم سوخت از آرژانتین خرید، اما فشارهای آمریکا خریدهای بعدی را متوقف کرد (Timeline of Nuclear Diplomacy). 🔻 توافق تهران ۲۰۱۰: ایران با برزیل و ترکیه برای مبادله ۱۲۰۰ کیلوگرم اورانیوم کم‌غنی‌شده با ۱۲۰ کیلوگرم سوخت ۲۰٪ توافق کرد، اما گروه ۵+۱ آن را رد کرد (Tehran Declaration). این تجربیات نشان داد که خودکفایی در غنی‌سازی برای حفظ سلامت و استقلال ضروری است. 2️⃣ تجربه تاریخی: ممانعت از پیشرفت ایران تاریخ نشان می‌دهد قدرت‌های بزرگ از پیشرفت ایران جلوگیری کرده‌اند: 🔻 موانع راه‌آهن: در قرن نوزدهم، روسیه و بریتانیا مانع ساخت راه‌آهن در ایران شدند. ناصرالدین شاه در ۱۲۶۹ شمسی تحت فشار روسیه توافق ۱۰ ساله‌ای امضا کرد که ایران را از این فناوری محروم کرد (Trans-Iranian Railway). طرح «استفن سن» نیز به دلیل مخالفت بریتانیا ناکام ماند (One of the Most Scenic Railways). چرا این ممانعت رخ داد؟ راه‌آهن تنها یک ابزار حمل‌ونقل نبود؛ توسعه آن نیازمند صنایع پیشرفته‌ای مانند فولاد، پل‌سازی، و مهندسی بود. جلوگیری از ساخت راه‌آهن، در واقع مانع شکل‌گیری زیرساخت‌های صنعتی مدرن در ایران شد، و این محدودیت‌ها اغلب در ازای وام‌های ناچیز اعمال می‌شدند. این الگو نه‌تنها توسعه اقتصادی ایران را به تأخیر انداخت، بلکه وحدت ملی و قدرت اقتصادی کشور را تضعیف کرد. این تجربه تاریخی نشان می‌دهد که قدرت‌های بزرگ از پیشرفت فناوری ایران به‌عنوان تهدیدی برای منافع خود می‌ترسند. این الگو در برنامه هسته‌ای ایران نیز تکرار شده است، جایی که محدودیت‌های بین‌المللی مانع دستیابی ایران به فناوری‌های راهبردی شده‌اند. استانداردهای دوگانه هسته‌ای ایران تحت نظارت شدید IAEA قرار دارد، اما استانداردهای دوگانه وجود دارد: 🔻 اظهارات اوباما: در ۲۰۱۰، اوباما نیروگاه‌های هسته‌ای آمریکا را برای انرژی پاک ستود، اما ایران را تحریم کرد (Obama on Nuclear Energy). 🔻 اسرائیل: اسرائیل بدون پذیرش NPT زرادخانه هسته‌ای دارد و مورد حمایت غرب است، اما ایران تحت فشار است (Nuclear Double Standards). تجربه دیگر کشورها نیز بی‌اعتمادی ایران را تقویت کرده: 🔻 لیبی: قذافی در ۲۰۰۳ برنامه هسته‌ای را تسلیم کرد، اما در ۲۰۱۱ ناتو لیبی را ویران کرد (Libya’s Nuclear Disarmament). 🔻 عراق: صدام با بازرسی‌های آمریکا همکاری کرد، اما در ۲۰۰۳ عراق اشغال شد (Iraq War). 🔻 شوروی: میخائیل گورباچف در دهه ۱۹۸۰ با کاهش تسلیحات هسته‌ای و اعتماد به آمریکا موافقت کرد، اما این اقدامات به فروپاشی اقتصادی و سیاسی اتحاد جماهیر شوروی منجر شد (Soviet Collapse). نتیجه‌گیری برنامه هسته‌ای ایران برای تأمین انرژی، سلامت و توسعه صنعتی ضروری است. تجربیات تاریخی، از راه‌آهن تا بدعهدی‌های هسته‌ای، نشان می‌دهند وابستگی خطرناک است. استانداردهای دوگانه و تجربه دیگر کشورها خودکفایی را به تنها راه حفظ عزت و امنیت ایران تبدیل کرده‌اند. غنی‌سازی بومی گامی برای استقلال و پیشرفت پایدار است.

3⃣ چرا ایران توان موشکی را کنار نمی‌گذارد؟ پاسخ👇👇 جنگ نامتقارن = کلید استقلال 🔻 وقتی یک کشور در برابر ابرقدرت قرار می‌گیرد، جنگ متقارن امکان‌پذیر نیست. موشک‌های بالستیک ایران ابزار اصلی مقابله نامتقارن هستند👇 1⃣ درس تاریخی: ۱. آمریکا علیه بریتانیا با تاکتیک چریکی استقلال گرفت. ۲. ایران در جنگ تحمیلی، ابتدا با جنگ متقارن متحمل شکست شد اما بعد تاکتیک نامتقارن ایران را به پیروزی رساند. 2⃣ عبرت عراق ۲۰۰۳: صدام تحت فشار سازمان ملل ۷۲ موشک الصمود۲ را منهدم کرد. حالا نتیجه چی شد؟ ۱۷ روز بعد از موافقتِ عراق و فقط ۲ روز بعد از نابودی کامل موشک‌ها، آمریکا حمله کرد! در نتیجه خلع سلاح = آسیب‌پذیری بیشتر، نه امنیت! چرا آمریکا می‌خواهد موشک‌های ایران را محدود کند؟ موشک = جنگ نامتقارن. 🔻 بدون موشک، ایران وارد جنگ متقارن می‌شود و آنجا برتری با آمریکاست. توان موشکی ایران پایگاه‌های آمریکا در منطقه را تهدید می‌کند. واقعیت: دیپلماسی بدون پشتوانه نظامی = کاغذ بی‌ارزش نتیجه: موشک‌های ایران برگِ برنده دفاع از استقلال هستند. تجربه عراق ثابت کرد که تسلیم شدن راه نجات نیست، بلکه راه نابودی است. توان موشکی = بازدارندگی = حفظ امنیت ملی

4️⃣ چرا ایران با آمریکا ارتباط ندارد؟ و چرا با همه دنیا درگیر است؟ پاسخ👇👇 ۱) آیا ایران با «همه دنیا» درگیر است؟ ادعای تنش ایران با «همه دنیا» نادرست است: 🔻 روابط گسترده با دنیا ایران با چین در پروژه زیرساخت، تجاری و جاده‌ای، با روسیه در زمینه نظامی و انرژی، و با هند در تجارت نفت و فرهنگ همکاری دارد. با همسایگان (پاکستان، ترکمنستان، تاجیکستان، عربستان، امارات، عمان، قطر، ترکیه، عراق) روابط دیپلماتیک و تجاری رو به بهبود است. روابط با مصر و بحرین نیز در حال شکل‌گیری است. ایران در آفریقا (آفریقای جنوبی، نیجریه) و سازمان‌های بین‌المللی (سازمان ملل، همکاری اسلامی، جنبش غیرمتعهدها، شانگهای) فعال است. 🔻 تنش‌های محدود با چند کشور دنیا مشکلات ایران با آمریکا (به‌دلیل سابقه طولانی اقدامات خصمانه)، رژیم صهیونیستی (به رسمیت شناخته‌نشده توسط بسیاری از کشورهای اسلامی) و انگلیس (به‌دلیل دخالت‌های تاریخی و نقش آن در مسائل منطقه‌ای) محدود می‌شود. ایران در برابر «نظام سلطه» به رهبری آمریکا مقاومت می‌کند که با تحریم و مداخله استقلال ایران را تهدید می‌کند. آیا این مقاومت غیرمنطقی است؟ ۲) ریشه‌های دشمنی با آمریکا 🔸 عدم ارتباط با آمریکا نتیجه اقدامات خصمانه آن است: 🔻 کودتای ۲۸ مرداد ۱۳۳۲ آمریکا با سرکوب دولت دموکراتیک مصدق و ملی شدن نفت، دیکتاتوری محمدرضا شاه را برای ۲۵ سال تثبیت کرد و اعتماد ملت ایران را خدشه‌دار کرد. 🔻 سرکوب انقلاب ۱۳۵۷ آمریکا ژنرال رابرت هایزر را برای جلوگیری از پیروزی انقلاب فرستاد و پس از آن کودتاهایی علیه نظام نوپا، طراحی کرد. 🔻 پناه دادن به شاه آمریکا با پناه دادن به محمدرضا شاه، با وجود حساسیت مردم به ظلم ۲۵ ساله پهلوی، تسخیر سفارت را جرقه زد. 🔻 حمایت از صدام در جنگ ایران و عراق (۱۹۸۰-۱۹۸۸)، آمریکا با ارائه اطلاعات نظامی، سلاح شیمیایی و پشتیبانی مالی به صدام، خسارات سنگینی به ایران وارد کرد. 🔻 تحریم‌ها فشارهای سیاسی برای ممانعت از پیشرفت مستقل ایران ادامه دارد. این تاریخچه، اعتماد به آمریکا را برای ایران دشوار کرده است. ۳) سرنوشت متحدان آمریکا 🔸 آیا اعتماد به آمریکا عاقلانه است؟ 🔹 سرنوشت متحدان آن👇👇 🔻 فیلیپین: باوجود همکاری گسترده با آمریکا و موافقت با ایجاد پایگاه‌های نظامی آمریکا در فیلیپین، بعدها مشخص شد که آمریکا آن را به سمت جنگ تمام عیار با چین سوق می‌داد. 🔻 ژاپن: توافق پلازا (۱۹۸۵) اقتصادش را به رکود یک‌دهه‌ای برد. 🔻 افغانستان و ویتنام: مداخلات آمریکا با شعار دموکراسی به ویرانی و رها شدن منجر شد. 🔻 مکزیک: قرارداد تجارت آزاد، ۲میلیون کشاورز را ورشکست کرد و نیمی از مردم زیر خط قرار گرفتند. 🔻 اوکراین: وعده ناتو به از دست رفتن ۳۰ درصد خاکش در جنگ با روسیه انجامید. اتحاد با آمریکا اغلب به وابستگی، مشکلات اقتصادی و از دست دادن استقلال منجر شده است. نتیجه‌گیری عدم ارتباط با آمریکا انتخابی عقلانی است که ریشه در کودتای ۲۸ مرداد، حمایت از صدام و سرنوشت تلخ متحدان آمریکا دارد. ایران با جهان تعامل دارد، اما در برابر نظام سلطه ایستاده تا استقلال خود را حفظ کند. این مقاومت، هرچند پرهزینه، برای حفظ عزت ارزشمند است.

7️⃣ آتش‌بسِ اسرائیل پس از شکست: فریب استراتژیک یا فرصت صلح؟ پاسخ👇👇 🔹 بدون شک اسرائیل و آمریکا به واسطه نرسیدن به هیچ‌کدام از اهدافشان در جنگ (پایان هسته‌ای، موشکی و منطقه‌ای) شکست مفتضحانه‌ای خورده و جمهوری اسلامی، پیروزی بزرگی به دست آورده است، اما پیشنهاد آتش‌بس از سوی اسرائیل معمولاً نه نشانه صلح‌جویی، بلکه ترفندی برای خرید زمان، بازسازی نیروها و آماده‌سازی برای تجاوزات بعدی است. 🔹 تاریخچه طولانی نقض توافقات توسط اسرائیل نشان می‌دهد که اعتماد به این وعده‌ها جز فریب و زیان نتیجه‌ای ندارد. ادامه جنگ به دلیل بی‌اعتمادی به اسرائیل و ضرورت رفع کامل تهدید است. این متن با شواهد تاریخی و تحلیل استراتژیک توضیح می‌دهد که چرا مقاومت تنها راه تضمین امنیت برای مردم فلسطین و منطقه است. 🔸شواهد تاریخی نقض آتش‌بس توسط اسرائیل 🔻 اسرائیل از تأسیس خود در ۱۹۴۸، آتش‌بس‌ها را نه برای صلح، بلکه برای پیشبرد اهداف توسعه‌طلبانه‌اش استفاده کرده است: ۱. جنگ ۱۹۴۸: پس از آتش‌بس سازمان ملل در ژوئیه ۱۹۴۸، اسرائیل حملات به غیرنظامیان فلسطینی را ادامه داد و مناطق جدیدی از کرانه باختری و نوار غزه را اشغال کرد . این نقض پایه‌گذار الگویی شد که آتش‌بس‌ها فرصتی برای تثبیت دستاوردها و برنامه‌ریزی تهاجمات بعدی هستند. درس👈 آتش‌بس برای اسرائیل ابزار اشغال بیشتر است. ۲. آتش‌بس ۲۰۰۸ و عملیات سرب گداخته: در ژوئن ۲۰۰۸، آتش‌بس شش‌ماهه با حماس و میانجی‌گری مصر برقرار شد. اما در ۴ نوامبر ۲۰۰۸، اسرائیل با حمله به تونل‌های مرزی غزه و کشتن ۸ عضو حماس، توافق را نقض کرد . این بهانه عملیات سرب گداخته (دسامبر ۲۰۰۸) شد که ۱۴۰۰ فلسطینی، از جمله صدها کودک، کشته شدند. درس👈 اسرائیل از آتش‌بس برای کاهش فشار جهانی و آماده‌سازی حملات گسترده استفاده می‌کند. ۳. نقض‌های ۲۰۱۴: در جنگ غزه (عملیات لبه محافظ)، اسرائیل آتش‌بس‌های بشردوستانه را نقض کرد. در ۱ اوت ۲۰۱۴، دو ساعت پس از آتش‌بس سازمان ملل، حمله به رفح ۱۳۰ غیرنظامی را کشت . حملات به بیمارستان‌ها و مدارس، نقض قوانین بین‌المللی جنگ بود. درس👈 اسرائیل به تعهدات بشردوستانه بی‌اعتنا است. ۴. گسترش شهرک‌سازی‌ها: بین ۲۰۱۰ تا ۲۰۲۰، اسرائیل ۱۰۰,۰۰۰ واحد مسکونی غیرقانونی در کرانه باختری ساخت، نقض قطعنامه‌های سازمان ملل و توافق اسلو . در ۲۰۱۴، چند ماه پس از آتش‌بس، ۴۰۰ هکتار زمین برای شهرک‌سازی مصادره شد درس👈 اسرائیل در دوره‌های آتش‌بس، اشغال را تداوم می‌بخشد. ۵. نقض آتش‌بس ۲۰۲۵: در ژانویه ۲۰۲۵، اسرائیل با کشتن ۱۵۵ فلسطینی در حملات هوایی و زمینی، آتش‌بس اعلام‌شده را نقض کرد. حماس پیشنهاد آتش‌بس ۶۰ روزه آمریکا را رد کرد، زیرا شامل پایان جنگ یا رفع محاصره غزه نبود . درس👈 نقض‌های مکرر، بی‌اعتمادی به نیت اسرائیل را تقویت می‌کند. 🔸 انگیزه‌های اسرائیل از پیشنهاد آتش‌بس 🔻 اسرائیل از آتش‌بس‌ها برای اهداف استراتژیک بهره می‌برد: ↩️ تجدید قوا و کاهش فشار: آتش‌بس‌ها فشار نظامی و انتقادات جهانی را کاهش می‌دهند و به اسرائیل امکان بازسازی نیروها را می‌دهند . ↩️ دکترین ضاحیه: این استراتژی بر تخریب گسترده زیرساخت‌ها برای ایجاد بازدارندگی تمرکز دارد. آتش‌بس‌ها فرصتی برای آماده‌سازی حملات بعدی فراهم می‌کنند 🔸 پیامدهای پذیرش آتش‌بس ↩️ بازگشت درگیری‌ها با شدت بیشتر: آتش‌بس‌های ۲۰۰۸ و ۲۰۱۴ به جنگ‌های ۲۰۱۲ و ۲۰۲۱ منجر شد . اسرائیل هر بار با نیروی بیشتری بازگشت و خسارات سنگین‌تری وارد کرد. ↩️ تضعیف مقاومت: آتش‌بس بدون دستاوردهای ملموس، روحیه مقاومت را تضعیف می‌کند و به اسرائیل فرصت می‌دهد با فشار نظامی و سیاسی، امنیت ایران را به چالش بکشد. 🔸 ضرورت ادامه مبارزه 🔻 جنگ به دلیل عدم اعتماد به اسرائیل و نیاز به رفع تهدید ادامه دارد. مقاومت با وارد کردن ضربات به زیرساخت‌های اسرائیل، مانع عادی‌سازی تجاوزات می‌شود. این مبارزه نه از خشونت‌طلبی، بلکه برای حفظ حق حیات، آزادی و کرامت انسانی است. ✳️ نتیجه‌گیری پیشنهاد آتش‌بس اسرائیل فریبی تاریخی است. از جنگ ۱۹۴۸ تا نقض‌های ۲۰۲۵، اسرائیل از آتش‌بس‌ها برای تجدید قوا و تثبیت اشغال استفاده کرده است. پذیرش آتش‌بس بدون پایان اشغالگری، تهدید دائمی را تداوم می‌بخشد. مقاومت تا رفع کامل تهدید، تنها راه صلح واقعی و عدالت برای فلسطینیان است.

🎥مداحی نوستالژیک مداح معروف عراقی در شب اول حسینیه معلی شبکه سه 🔴 #بیداری_ملت 👇 @bidariymelat

🎥 لحظاتی از وداع خانواده های شهدای حملات رژیم صهیونیستی در معراج شهدا 🔴 #بیداری_ملت 👇 @bidariymelat