یکی دیگر از نگرانیهای من این است که نکند بعد از دو سال، هنوز برای جمهوری اسلامی جا نیفتاده باشد که دیگر خاورمیانه یا جای او است، یا جای رژیم صهیونیستی و بنابراین به قصد کشت به جان رژیم صهیونیستی نیفتد. #جنگ_رمضان @beshaaratha

با تشکر از کانال‌هایی که مطالب اینجا را بازنشر می‌کنند، تشکر ویژه‌ام را نثار کانال‌هایی میکنم که این بازنشر را یا به شکل فوروارد انجام می‌دهند یا آیدی کانال را پای آن درج می‌کنند. چه خوب است همه دوستان، وقت بازنشر، به رشد اینجا هم کمکی کنند. @beshaaratha

آخرالزمان سانسورشده-۳ در دو یادداشت قبلی به اینکه در آخرالزمان یهودی، بنی‌ادوم شر اصلی هستند که مسیحای موعود آن را نابود خواهد کرد و اینکه بنی‌ادوم با روم-مسیحیت تطبیق داده می‌شود سخن گفتیم. کمی در این باره توضیح می‌دهم. ادوم در زبان عبری به معنی سرخ است و این کلمه، لقب عیسو، برادر دوقلوی یعقوب است که زودتر از او به دنیا آمد. عیسو به ادوم ملقب شده به دو دلیل: سرخ بودن رنگ پوستش در زمان تولد و اینکه او امتیاز نخست‌زادگی خود را به آشی که یعقوب با عدس سرخ درست کرده بود به یعقوب فروخت. البته در کتاب اشعیا به سرخ بودن لباس فرزندان او نیز اشاره شده. این از فلسفه نام آنها. بنی‌ادوم در داستان‌های عهد عتیق پیوسته آزاردهنده بنی اسرائیل بوده اند. این از وجهه منفی آنها. در کتب آخرالزمانی یهودیان از ابتدای قرون میانه، دجال که در ادبیات یهودی به او آرمیلوس گفته می‌شود، از بنی ادوم است. از سوی دیگر، آن سلطنتی که مسیحا آن را نابود خواهد کرد، سلطنت و طاغوت چهارم در رویاهای دانیال است که با پادشاهی-تمدن روم تطبیق داده می‌شود. این‌همانی بنی‌ادوم و روم که در ادبیات آخرالزمانی یهود، به تواتر رسیده به نظر می‌آید حداقل دو منشا داشته باشد: ۱- صفو بن الیفاز، نوه عیسو و از امیران بنی‌ادوم است. در قصص یهودی، صفو در ناحیه‌ای به نام کیتیم، پادشاهی تشکیل می‌دهد که منطقه کیتیم، با بخش‌هایی از ایتالیا و روم منطبق است. ۲- در زمان تسلط رومیان به بنی‌اسرائیل، هرود از طرف رومیان به حکومت بر بنی‌اسرائیل گمارده می شود. هرود شخصی از بنی ادوم بوده. از آنجا که مسیحای مورد پذیرش یهود، هنوز ظهور نکرده و او است که سلطنت چهارم را که روم است نابود خواهد کرد، مفهوم روم، مفهومی وسیع شده است و با وارثان پادشاهی روم منطبق شده. به خصوص که علی‌رغم نابود شدن اسمی پادشاهی روم، رسم او که بارزترین ویژگی‌اش در این ادبیات، عیسوی (مسیحی) بودن آن است باقی مانده. پس بنی‌ادوم برابر می‌شود با تسلط عیسوی. گفتیم که نام دجال در سنت یهودی، آرمیلوس (یادآور نام رومولوس، بنیانگذار اسطوره‌ای روم) است و او شخصی از نسل بنی‌ادوم است. در این سنت، آرمیلوس، شخصی است که از باکره‌ای زیبا و از وصلت نامشروع این باکره زیبا با سنگ، بت یا موجودی شیطانی به دنیا آمده‌است. آرمیلوس دیگران را وادار به پرستش مجسمه‌های مادر زیبایش می‌کند. مشخص است که باکره زیبا و رابطه نامشروع او و زاده شدن آرمیلوس از او و تقدس یافتن مجسمه‌های مادر او، آشکارا طعنه‌ای به هویت عیسوی و دیانت مسیحی است که البته به آن تصریح نمی‌شود اما برای مخاطب نکته‌یاب یهودی، دلالت‌های این طعنه شنیع، کاملا مشخص است. نگاشته حامد فتاحی ۸ خرداد ۱۴۰۴ ادامه دارد @beshaaratha

یکی از چیزهایی که در مدت زندگی در آمریکا به آن رسیدم این است که آتش زدن پرچم آمریکا در جاهایی مثل ایران، امری است که اتفاقا هیئت حاکمه آمریکا خیلی از آن بدش نمی‌آید. گرچه آتش زدن پرچم آمریکا گاهی در خود آمریکا هم رخ داده، اما عوام‌الناس در آمریکا، من حیث‌المجموع، حس خوبی از آتش زدن این نماد نمی‌گیرند و نمی‌توانند با آتش‌زننده همدل شوند. شاید برایتان عجیب باشد، اما برای این عوام‌الناس، پرچم آمریکا، کم و بیش حاوی پیام‌هایی در این مایه‌ها است: «استقلال سرزمینی مسیحی و انجیلی با ارزشهای خانوادگی (که این ارزشها مورد حمله بی‌خدایان لانه کرده در دولت پنهان آمریکا نیز هستند)، از سلطه خاندان سلطنتی و شیطانی انگلیس» شما اگر عروسک رئیس جمهور آمریکا را آتش بزنید یا مثلا نماد بعل را آتش بزنید، حتی یک طرفدار رئیس جمهور آمریکا ممکن است شما را درک کند و در مورد بعل، شما را تحسین کند، ولی با آتش زدن پرچم، راه خوشبین شدن او به خودتان را صعب العبور کرده‌اید. چهارشنبه سوری امسال در ایران، همچنانکه نغمه‌هایش به گوش میرسد، می‌تواند تعالی معنایی یابد و به فستیوالی از آتش زدن انواع نمادهای شیطانی و استکباری و بعد دادن رسانه‌ای به آنها تبدیل شود. این نکته، به همین مناسبت عرض شد. @beshaaratha

آمریکا سرزمینی است که زمانی نه چندان دور (دهه های 1980 و 1990) در آن، گروه‌های رسمی مسلحانه‌ای فعال بوده‌اند که پزشک‌های سقط جنین کننده را به قتل می رسانده‌اند و کلینیک‌های سقط جنین را با بمبگذاری، منفجر می‌کرده‌اند و کشیش‌های اسم و رسم داری هم بوده‌اند که بی‌پروا از اقدامات این گروه‌ها حمایت می‌کرده‌اند. آمریکا سرزمینی است که در آن، فرقه‌هایی از مسیحیت پروتستان فعال هستند که نه تنها نوشیدن شراب را حرام می‌دانند که حتی کشیدن سیگار و نوشیدن چای و قهوه را حرام می‌دانند. این وجه آمریکا، بسیار کم روایت و شنیده شده. نکته اینجا است که پرچم آمریکا اتفاقا در میان همین اصناف، محبوب‌تر است. @beshaaratha

انعکاس پیشنهادات دوستان / مردم چگونه می‌توانند به جنگ کمک کنند این روزها خیلی کم به نیاز داشتن نیروهای امدادی و انتظامی در تهران، به تغذیه کافی و مناسب و با کیفیت اشاره میشه. یکی از کمک‌های مردمی در جریان این جنگ (البته با لحاظ کردن جنبه‌های امنیتی) میتونه کمک به چرخه تامین غذا برای این نیروهای شبانه روزی و بعضا بدون ماوا باشه. از جذب کمک‌های مالی برای تامین مواد اولیه بگیر، تا راه انداختن آشپزخانه‌های موقت (مثلا با به کارگیری امکانات فراوان هیئات و موکبهای اربعین) و دست آخر خود آشپزی در این آشپزخانه‌ها. یکی دیگر از کمکها میتونه جذب کمک‌های مردمی در آواربرداریها باشه که میتونه در قالب سازماندهی اردوهای جهادی باشه. #جنگ_رمضان @beshaaratha

ظاهرا ترامپ، پیشبینی نمیکرده که ایران بعد از زدن آیت الله خامنه‌ای، تنگه هرمز را خواهد بست‌‌. از لحاظ اینکه او غافلگیر شده خوب است، اما از لحاظ اینکه به جواب این سئوال فکر کنیم ناراحت کننده است: در سالهای اخیر، ایران از خود چگونه رفتارهایی نشان داده که باعث شده ترامپ فکر کند حتی اگر زعیم شیعیان جهان را در ماه رمضان بکشد، ایران بعید است حتی تنگه هرمز را ببندد؟ #جنگ_رمضان @beshaaratha

هشداری در مورد یک احتمال از لحاظ فنی خیلی از این چیزها سر درنمی آورم. صرفا به عنوان یک احتمال مطرح می‌کنم. وقتی در ایران، به جز معدودی شخص یا مرکز و نهاد، هیچکس به اینترنت بین‌المللی دسترسی ندارد، آیا دسترسی همان تعداد معدود به اینترنت بین‌المللی، باعث نمی‌شود از روی آی پیهای معدودی که از ایران به اینترنت جهانی وصل می‌شوند، آدرس‌ها یا دستگاههای موبایل و پی‌سی اشخاص و مراکز خاص، اتوماتیک‌وار و به سهولت، مشخص و شناسایی شوند؟ به عنوان تشبیه می‌توان اینجور گفت که انگار در یک جنگ قدیمی، مشخص باشد هر ساختمانی که دودکش آن دود می‌کند، یک پایگاه است. #جنگ_رمضان @beshaaratha

به وضوح در یکی دو روز گذشته، سیاست جنگی ایران از اینکه آنقدر بزنیم تا طرف به شکرخوردن بیفتد، به اینکه اگر زد و هر وقت زد، ما جواب دهیم تغییر کرده است. اگر سیاستی موقتی و گذرا نباشد، خوب نیست. #جنگ_رمضان @beshaaratha

مقدمه 1: کمپین انتخاباتی ترامپ و دولت فعلی آمریکا، بیش از هر کمپین و دولت دیگری در تاریخ آمریکا، در تعامل با صهیونیستهای مسیحی بوده است. از «مارکو روبیو»یِ سمپاتِ کشیش «جان هگی» بگیر تا «مایک هاکبی» و «هگست» و «پائولا وایت کین» و... مقدمه 2: در جهان‌بینی صهیونیستهای مسیحی، استفاده از سلاح هسته‌ای نه تنها خط قرمز نیست، بلکه امری جذاب است. بر اساس خوانش این جماعت از مکاشفات یوحنا، اکثر جمعیت جهان، قبل از برپایی حکومت هزارساله مسیح بر زمین، در مدتی کوتاه و در جنگهایی با محوریت سرزمین مقدس، کشته خواهند شد و خوب جنگ هسته‌ای است که می‌تواند صورت دهنده این کشتار بزرگ باشد. مقدمه 3: ترامپ شخصیتی بسیار نامتعادل‌تر و بی‌چهارچوب‌تر از «هری ترومن» است. مقدمه 4: ایرانیهای امروز در چشم آمریکاییها، چیزی مثل ژاپنیها در سال 1945 هستند که زیاد از حد مقاومت کرده‌اند و جسور و سرسخت بوده‌اند و هر کار کرد‌ه‌ای، کوتاه نیامده‌اند. نتیجه: اگر کسی بگوید آمریکا و اسرائیل، ایران را تهدید اتمی نخواهند کرد، در حدی که به مردم آرامش می‌دهد و دل‌شان را خالی نمی‌کند خوب است. اما با کارکرد تخدیری چنین تحلیل دادن‌هایی چه باید کرد؟ در صورت مقاومت ایران و ادامه قدرت‌نمایی‌اش، تهدید اتمی می‌تواند آخرین راهکار موثر آمریکا برای شکستن مقاومت ایران باشد. برای چنان زمان مبادایی، چه فکری شده؟ یادداشتهای مرتبط از آرشیو کانال: https://eitaa.com/beshaaratha/61 https://eitaa.com/beshaaratha/83 #جنگ_رمضان #تغییر_دکترین_هسته_ای #صهیونیسم_مسیحی @beshaaratha

روشن است که مطلب بالا به این معنی نیست که ایران در برابر تهدید اتمی راهی ندارد. بله راهی نخواهد داشت، اگر پیش از تهدید اتمی، سیاست هسته‌ای خود را تغییر نداده باشد‌‌. اگر تغییر داده باشد اساسا تهدید اتمی صورت نخواهد گرفت. #جنگ_رمضان @beshaaratha

آخرالزمان سانسور شده-۴ گاهی اوقات، کسانی که به برتر شدن یهودیت در آخرالزمان یهودی می‌پردازند و آن را امری منفی معرفی می‌کنند با این پاسخ مواجه می‌شوند که این خصلت در آخرالزمان اسلامی و آخرالزمان مسیحی نیز وجود دارد. یعنی در آخرالزمان اسلامی، این اسلام است که غلبه خواهد یافت و در آخرالزمان مسیحی، این مسیحیت است که که غلبه خواهد یافت. پس اگر کسی به چنین خصلتی در آخرالزمان یهودی انتقاد دارد، استاندارد دوگانه دارد. کسانی که چنین اشکال می‌گیرند توجه ندارند که تفاوتی بنیادی در اینجا وجود دارد. در گفتمان و ادبیات آخرالزمان یهودی، علی‌رغم آنچه مشهور شده (مثلا فرازهایی از کتاب اشعیا)، چیزی که به جز برخی استثنائات متنی غلبه دارد، اتوریته «قومی» بنی‌اسرائیل است. در این ادبیات، بنی‌اسرائیل هستند که به رستگاری و نجات و سروری می‌رسند و دیگر اقوام مقهور آنها خواهند بود. در آخرالزمان اسلامی اما یا تمام امم و ملل، مسلمان می‌شوند یا به صلح عادلانه‌ای با مسلمانان می‌رسند. در آخرالزمان مسیحی نیز اینگونه است. تمام جهانیان بدون اینکه تمایزی بین آنها باشد، حقانیت عیسی را می‌پذیرند و در رستگاری شریک می‌شوند. نکته غریب و حیرت‌انگیزی که در تاریخنگاری مسیحاهای دروغین در سنت یهودی دیده می‌شود این است که تقریبا تمام کسانی که مسیحای دروغین هستند، با اینکه شیاد محسوب می‌شوند برآیند چهره‌ای که از آنها تصویر می‌شود به جز یک نفر کم و بیش چهره یک قهرمان است، نه چهره یک مرتد و کافر بدچهره مستحق مرگ و ادبیاتی که در مورد آنها به کار می‌رود ادبیات ملایم یا نسبتا ملایمی است: از داود الراعی (یا الروی) بگیر تا دیوید روبنی تا شلومو ملخو تا شبتای زوی و ... تنها استثناء در این میان عیسی مسیح است. این نکته‌ای است که کمتر به آن توجه شده یا اصلا توجه نشده. آن ملایمت و این تبعیض در مورد عیسی مسیح از کجا می آید؟ به نظر می آید از آنجا می‌آید که در تمام خیزش‌های آن دیگران، آن اتوریته قومی، برقرار و هدف اصلی بوده اما در نهضت عیسی مسیح، به بنی‌اسرائیل، برای رستگاری، گارانتی داده نشده. در اقوال عیسی، تفاخر یهودیان معاصرش به فرزند ابراهيم بودن‌شان تمسخر شده و فرزند ابراهيم بودن بیش از هر چیز به سیرت و عمل یک شخص منوط شده، از این رو است که او می‌گوید اگر اعمال ملاک باشند، کسی که می‌گوید فرزند ابراهيم است ای بسا شایسته آن باشد که فرزند مار تلقی شود. دقیقا به همین دلیل است که ادعای مسیحا بودن عیسی به شدت منکوب شده، اما سایر مدعیان مسیحا بودن، از آنجا که در صدد به برتری رساندن بنی اسرائیل بوده‌اند، کم و بیش چهره یک قهرمان و بعضا عارف و شهید را دارند. ۸ خرداد ۱۴۰۴ ادامه دارد @beshaaratha