هوالحکیم ... و انسان‌هایی که سیستم، آن‌ها را به موش‌های کنجکاو و جَوَنده تبدیل کرده است! موش‌های عاشق پنیر زرد که فقط پنیر را می‌بینند و به تله‌ی آهنین توجه ندارند. به نظام برده‌داری دیجیتال توسط قوم سرگردان خوش آمدید! 🔬 | کانال پاتولوژی فرهنگی @cu_pathology

• پزشکیان با این سوابق و مواضعِ درخشان بر چه اساس و مبنایی از فیلتر شورای نگهبان عبور می‌کند و احراز صلاحیت می‌شود؟ • اگر او با آن مجموعه‌ی مواضع و دیدگاه‌های سیاسی به تایید صلاحیت می‌رسد چرا لاریجانی و آخوندی و احمدی‌نژاد و ... تایید نمی‌شوند؟ تفاوت او در اندیشه سیاسی با تعدادی از اسامی که نامبرده شد در چه چیزی است؟ • اگر بنا بود تنها گروهی از یک طیف و جریان سیاسی نزدیک به نظام تایید صلاحیت شوند؛ حضور پزشکیان در این فهرست چه مبنایی دارد؟ اگر پزشکیان می‌تواند تایید صلاحیت شود چرا باقی تایید نشدند؟ • در رویکرد و موضع‌گیری‌های سیاسی تفاوت او با آقایانی که نگاه و اندیشه لیبرالی دارند در چه چیزی است؟ • طرح شفافیت در مجلس مطالبه‌ی خوبی بود که به فرجام نرسید؛ به دید من همان نقد به شورای نگهبان هم وارد است که ای کاش می‌فهمیدیم که احراز صلاحیت و عدم احراز صلاحیت‌ها بر چه اساس و مبنا و فرمولی صورت می‌گیرد و چرا شفافیت و پاسخگویی در این مساله وجود ندارد که اگر فلانی تایید نشد به این دلیل است و اگر فلانی تایید شد بر این اساس و مولفه و فاکتورهاست. • هنوز به این فکر می‌کنم که چگونه کسی مانند حسن روحانی با آن کارنامه کاری و سوابق اجرایی و اندیشه‌ای از فیلتر شورای نگهبان عبور می‌کند و هشت سال سکان هدایت کشور را به دست می‌گیرد و هیچکس در شورای نگهبان در خصوص تایید صلاحیت او در هر دو دوره پاسخگو ملت نبوده است. • مجموعه‌ی این سوالات و الهامات من را از هرگونه کنگشری و اظهار نظر در خصوص مساله انتخابات سرد کرده است. اگر کسی پاسخ قانع‌کننده‌ای برای این سوالات داشت مایل هستم که خواننده آن‌ها باشم. 🌹

هوالحکیم • در نظام حکمرانی نقش مجلس طراحی قوانین و نقش دولت‌ها اجرای آن‌ها می‌باشد. در واقع مجلس یک نهاد تصمیم‌ساز و دولت یک نهاد تصمیم‌گیر است. از این رو نقش مجلس در ریل‌گذاری سیاست‌گذاری‌های کشور از دولت نیز بالاتر می‌باشد. زیرا تمام دولت‌ها در انتها مجری قوانین وضع شده در مجلس‌ها می‌باشند. • تاثیر تصمیم‌سازی آقای قالیباف در قامت ریاست مجلس شورای اسلامی چه بسی از نقش او در قامت رئیس جمهور که مدیر اجرایی کشور می‌باشد نیز مهم‌تر و اثرگذارتر باشد. • با اینحال اما دیدیم که ایشان آمدند و در انتخابات ریاست جمهوری شرکت کردند. این احتمالا به این معناست که از اهمیت مسئولیت خود در قامت رئیس مجلس شورای اسلامی بی‌اطلاع هستند! • اگر مدعی هستند که کارنامه‌ی اجرایی سنگین و اثرگذاری داشته‌اند، پس چرا از امور اجرایی فاصله گرفته و به مجلس که یک نهاد تصمیم‌ساز می‌باشد کوچ نموده‌اند؟ اگر قبول مسئولیت کردند که در امر تصمیم‌سازی خادم ملت باشند و از اهمیت این جایگاه مطلع هستند پس ولع و تشنگی و حرصی که برای تصاحب صندلی ریاست جمهوری دارند به چه معنا می‌باشد؟! • تا این لحظه این را می‌دانم که به آقای «محمدباقر قالیباف» رای نخواهم داد. قالیباف اگر اهمیت مسئولیت فعلی خود را در مجلس می‌شناخت نباید ذره‌ای ولع و اشتیاق برای تصاحب صندلی ریاست جمهوری به خرج می‌داد. ✍ محمدجواد خواجه‌وند

📬 | #پیام‌های‌شما

📬 | #پرسش_و_پاسخ • همان‌طور که اشاره شد سطح مجلس در طراحی قوانین و ریل‌گذاری مناسبات حاکم بر کشور از سطح اقدامات رئیس جمهور بالاتر است. بنابراین اگر نیت خدمتِ اثرگذار می‌باشد؛ بودن در جایگاه ریاست مجلس و طراحی و تصویب قوانین حرفه‌ای و مصلحانه از بودن در جایگاه رئیس جمهور که مجری اجرای همان قوانین است از اهمیت بسیار ویژه‌تری برخوردار است. • این اهمیت اما در خصوص ریاست قوه‌ی قضائیه در لایه‌های پایین‌تری قرار دارد. تصمیم آقای رئیسی بسیار با تصمیم آقای قالیباف متفاوت است. آقای رئیسی از قوه قضائیه به دولت آمد که با مبدا ایجاد فساد مبارزه کند. اگر فساد در دولت کنترل، مدیریت و مهار بشود تاثیر پنهان آن کاهش شدید پرونده‌های قضایی خواهد بود که قوه قضائیه مسئول رسیدگی به آن در مرحله ثانویه می‌باشد. • هیچ نسبتی میان هوشمندی و درایت اقدام آقای رئیسی با تصمیم آقای قالیباف وجود ندارد. اتفاقا اقدام قالیباف مانند آن است که رئیس دولت؛ قوه مجریه را به بهانه مبارزه با فساد رها کند و به قوه قضائیه کوچ کند و مبدا تولید فساد را در مرحله اولیه رها کرده و برود در مرحله ثانویه و بروز جرم با آن مبارزه کند. • ولع قدرت و دسترسی به منابع ثروت تنها دلیل ممکن برای کوچ از نهاد تصمیم‌ساز مجلس به نهاد تصمیم‌گیر دولت می‌باشد. حالا جای قالیباف بگذارید X ، Y ، Z و ...

📬 | #پیام‌های‌شما

هوالحکیم 🧬 | این عکس را عزیزی از روستایشان. «ارزانفودِ همدان» گرفته است. آخرِ آخرش این‌ها برای #جمهوری_اسلامی می‌مانند. چون که: «وَ نُرِیدُ أَن نَّمُنَّ عَلَی الَّذِینَ اسْتُضْعِفُوا فِی الْأَرْضِ وَ نَجْعَلَهُمْ أَئِمَّةً وَ نَجْعَلَهُمُ الْوَارِثِینَ.» 🧬 | آخرِ آخرش امثال روح‌الله عجمیان‌ها برایت جان می‌دهد؛ بقیه ویزایشان بیایید، می‌روند! نفروش این‌ها را .. https://virasty.com/Cupathology/1718173896567925058 🔬 | کانال پاتولوژی فرهنگی @cu_pathology

عارضم خدمتِ اون دوستان مذهبی‌ای که واسه همچین روابطی اکلیل می‌پاشن. عقل برانداز رسید؛ عقل بعضیا نه! 🙂 🔬 | کانال پاتولوژی فرهنگی @cu_pathology

مصطفی پورمحمدی: دستگاه نظارتی حق دخالت و امر و نهی ندارد! 🩸 | در حوزه هنر دستگاه‌های نظارتی، حراستی و حفاظتی باید وظایف خاص خودشان را انجام دهند و در حوزه تخصصی و حرفه‌ای حق دخالت امر و نهی و کم و زیاد کردن ندارند! 📆 | ۲۲ خرداد ۱۴۰۳ 🔬 | کانال پاتولوژی فرهنگی @cu_pathology

✓ به پورمحمدی نیز رای نخواهم داد. #نسخه_دوم_حسن_روحانی

ملت ایران سه نوبت در: • انتخابات ۱۳۹۲ (پیروزی حسن روحانی) • انتخابات ۱۳۹۶ (پیروزی حسن روحانی) • و فتنه ۱۴۰۱ (زن / زندگی / آزادی) از ناحیه‌ی کنشگری و بها دادن به سلبریتی‌های بی‌سواد ضربات و خسارات غیرقابل جبرانی را تحمل نمودند. با عبرت‌گیری از آن تجربیات تلخ؛ به کاندیدایی رای نخواهند داد که بخواهد برای جلب توجه و دریافت رای به این گروهِ بی‌تقوا و بی‌سوادِ سیاسی میدان بدهند که دوباره کشور را به تکرار همان حوادث تلخ و خسارت‌بار مبتلا کنند.

📬 | #پیام‌های‌شما

تا این لحظه نگاهم به «علیرضا زاکانی» مثبت‌تر از «سعید جلیلی» می‌باشد. او را بیشتر از سایر گزینه‌هایی که به تایید شورای نگهبان رسیده‌اند صاحب کیاست و تیزهوشیِ انقلابی می‌بینم. با احترام؛ به احتمال زیاد اگر تا انتها در رقابت‌ها باقی بمانند؛ رای بنده «علیرضا زاکانی» خواهد بود. 🌹 محمدجواد خواجه‌وند | پاتولوژی فرهنگی

مبلغ ده میلیون تومان به حساب پدر آبرومند واریز شد. 🌱

شهید قاسم سلیمانی: 🧬 | فلسطین امروز مساله‌ای در طراز «امنیت ملی» در کشور ما محسوب می‌شود نه صرفا موضوعی که به چشم آرمان به آن نگاه کنیم. 🔬 | کانال پاتولوژی فرهنگی @cu_pathology

حجت‌الاسلام عالی: طبق تجربه این بار اجماع صورت نمی‌گیرد؛ باید کسی را انتخاب کرد که در میدان کارنامه داشته باشد. صرف برنامه‌ی روی کاغذ کافی نیست. 🔬 | کانال پاتولوژی فرهنگی @cu_pathology

• ترجیح من آن است که به کاندیدایی رای بدهم که در بین گزینه‌های موجود سوم هم نشود اما برپایه برآورد و جمع‌بندی خودم شخصِ اصلح را انتخاب نمایم. مبنا شناسایی و انتخاب گزینه‌ی اصلح است. • حیثیت و اعتبار ناچیز خود را خرج بازی‌های انتخاباتی و اجماعات نمی‌کنم. به نظر بنده جلیلی گزینه اصلح نیست و ایشان را انتخاب مناسبی برای ریاست جمهوری ایران نمی‌بینم. 🌹

• ایرانِ امروز یک رئیس جمهورِ دونده، اجرایی، کاری، دست‌پاک، فسادستیز، انقلابی، ولایتمدار و قُلدُر میخواهد. • روی این قُلدُری تاکید مضاعف دارم. قلدری که بتواند شاخ جریان لیبرال و اصلاح‌طلب را بشکند و سرجای خودش بگذارد و به آن‌ها میدان ندهد و از جیغ و داد کسی هم نترسد. • آدم سانتی مانتال، محجوب و صرفا تئوریک و روی کاغذی برای ایران امروز با این مختصات چالش و مشکل می‌آفریند. • ایران امروز یک مدیر سلامت و دونده می‌خواهد که بدود و مثل بولدوزر عقب‌ماندگی‌های کشور را حل و فصل کند. زبان برنده‌ و قاطعی هم داشته باشد که از پس جریانات غیرانقلابی بربیاید و با کارشکنی‌هایشان برخورد محکم نماید. • یک سری انتظارات آرمانی هم داریم که زمینه‌ی تحقق آن‌ها را برای بیست سال آینده‌ی کشور هم متصور نیستیم که بماند برای آیندگان. هیچکدام از گزینه‌های موجود در بین رجال سیاسی در این سال‌ها در حد و قواره این ادبیات‌ها نبوده‌اند. شاید در آینده از مادر زاده شوند. • اسمش روی خودش است؛ رئیس دولت. عالی‌ترین مقام اجرایی کشور.