طبق مصوبه شورای عالی امنیت ملی، در صورت فعال شدن اسنپ‌بک، توافق ایران و آژانس از درجه اعتبار خارج و کان‌لم‌یکن می‌شود. اسنپ‌بک فعال شد و طبق مصوبه شعام، دیگر نمی‌توان این توافق را اجرایی کرد. پس قاعدتاً این توافق هم اکنون جزئی از تاریخ ما بوده و انتشار آن هیچ منعی نخواهد داشت. اما تاریخ را باید خواند و عبرت گرفت! حالا وقت آن است که بدانیم در قاهره چه اتفاقی افتاده بود و امضاکنندگان آن چگونه با اعتماد مردم بازی کرده‌اند! پس متن را منتشر کنید...

🔺 جمع میان تخصص و تعهد، هم افتخار می‌آفریند، هم تحول ایجاد می‌کند و هم مایه کسب آبرو می‌شود، حتی در سطح بین‌الملل هر جا که به نام اصلاح و یا اصولگرایی، مردم را فریب دادند و افراد غیرمتخصص و غیرمتعهد را به ملت تحمیل کردند، نتیجه جز خسارت چیز دیگری نبوده است.

🔺 لطف کرده و ‏‎تمام امتیازاتی که دادید را برگردانید، تمام شهدای ما را زنده کنید، تمام تاسیساتی را که نابود کردید را احیا کنید تا دلواپسان با دستان پر به فکر راه چاره باشند. اگر زبان دنیا را بلد نبودید، غلط کردید رفتید و خندیدید و نخوانده امضا کردید و نابود کردید و به دشمن جرات حمله دادید.

♨️ ابزار سلطه! دیگر با تجربیات انبوه گذشته، نمی‌توان شک کرد که تمام سازمان‌های بین‌المللی، ابزار سلطه کشورهای استعمارگر علی‌الخصوص آمریکا هستند. این سازمان‌ها تشکیل شده‌اند تا سلطه را قانون‌مند و علمی جلوه دهند. هیچ تفاوتی میان سازمان جهانی بهداشت، سازمان بین‌المللی انرژی اتمی، صندوق بین‌المللی پول، یونسکو و ... نیست. هر کدام از این سازمان‌ها، وظیفه تئوریزه کردن سبک زندگی غیر الهی در رشته تخصصی خود را دارند. تجربه دشمنی سازمان جهانی بهداشت در داستان تحدید نسل و کرونا جلوی چشم ماست. و بیش از سه دهه است که دستورات صندوق بین‌المللی پول در زمینه اقتصاد، مانند موریانه به جان اقتصاد کشور افتاده است. 💢 باید به این درک برسیم که در تمام دستورالعمل‌های این سازمان‌ها (نه الزاماً تمام تحلیل‌ها و آمارهای ابتدایی)، قطعا شرارت وجود داشته و باید از آن اجتناب کرد. @dadshahr_iranian

🔺 این حجم از علاقه دولتمردان به مذاکره با غربی‌ها، نه ارتباطی با حل مشکل هسته‌ای دارد و نه صلح‌طلب نشان دادن چهره ایران! اینکه در سخت‌ترین تحریم‌ها و توهین‌ها و در هنگام فعال شدن اسنپ‌بک و چند ماه بعد از حمله مستقیم به خاک کشورمان، نه تنها عضویت در NPT «لغو» نمی‌شود (و صحبت از «تعلیق» می‌شود) بلکه باز هم با عجله قرار مذاکره در اولین فرصت گذاشته می‌شود، یعنی ما با «مازوخیسم مذاکره» مواجهیم! این دیگر ربطی به قواعد دیپلماسی ندارد. شما به جای اروپایی‌ها اگر بودید، بعد از این همه شدت عمل و اعمال تحریم و حمله نظامی، این حجم از انفعال را می‌دیدید، چه برداشتی می‌کردید؟ @dadshahr_iranian

‌ ♻️ آیا تحمیل به رهبری ممکن است؟ ده نکته در پاسخ به ادعای آقای فضائلی 👈 این یادداشت را حتما بخوانید 🔰 حمید رسایی: آقای مهدی فضائلی اخیرا در گفتگو با خبرگزاری فارس درباره موضوع تحمیل به رهبری سخن گفته و نتیجه این سخن را تضعیف رهبری و منفعل نشان دادن ایشان دانسته. وی ضمن رد چنین چیزی، اعتقاد به آن را از سر نشناختن رهبری یا ناآگاهی یا قصد و غرض دانسته است. ادعای آقای فضائلی را منطقا و مصداقا بررسی می‌کنیم... 🔹️ادامه در دو پست بعدی: https://eitaa.com/rasaee/22787 https://eitaa.com/rasaee/22788

‌ ♻️ آیا تحمیل به رهبری ممکن است؟ ده نکته در پاسخ به ادعای آقای فضائلی قسمت اول 🔰 حمید رسایی: آقای مهدی فضائلی اخیرا در گفتگو با خبرگزاری فارس درباره موضوع تحمیل به رهبری سخن گفته و نتیجه این سخن را تضعیف رهبری و منفعل نشان دادن ایشان دانسته. وی ضمن رد چنین چیزی، اعتقاد به آن را از سر نشناختن رهبری یا ناآگاهی یا قصد و غرض دانسته است. 👈 فیلم و مستندات پیوست را اینجا ببینید: https://eitaa.com/rasaee/22786 ادعای آقای فضائلی را منطقا و مصداقا بررسی می‌کنیم: ۱. امامین انقلاب اسلامی (امام خمینی و امام خامنه‌ای)، همواره به دلیل حرکت در چارچوب اصول و مبانی دینی و اعتقاد متقابل به مردم، به لطف الهی از کارنامه درخشانی در احیا و استقرار دولت اسلامی که از جمله اهداف اصلی نهضت مقدّس نبی مکرم اسلام بوده، برخوردارند. ۲. وجود این کارنامه درخشان اما به معنای آن نیست که هر چه "می‌خواستند" و "می‌توانستند" را عملیاتی کرده‌اند بلکه در مواردی "می‌خواستند" اما "نتوانستند" و این «نتوانستن» نه از سر ضعف مدیریتی که به دلیل موانعی بوده است. ۳. بخش معظم این موانع هم به استناد بیانات ایشان، نه محصول قوّت و برنامه‌های دشمنان خارجی که نتیجه ترک فعل‌ها یا تحلیل‌های غلط همراهان داخلی است و دقیقا در همین مواقع "تحمیل" محقق شده است. ۴. برخلاف آقای فضائلی، معتقدم که تحمیل محصول ولی و رهبر جامعه نیست بلکه محصول ترک فعل‌های اطرافیان امام جامعه است. تحمیل نه نشانه انفعال امام و رهبر که نشانه بی‌عملی، ضعف و انفعال اطرافیان ولی و رهبر است. ۵. اساسا گوینده به این نکته دقت ندارد که سیستم انبیا، اولیا، امام و رهبر جامعه، فردی حرکت نمی‌کند بلکه سامانه‌ای و جمعی عمل می‌کند. در کارنامه رهبری جامعه تا محدوده‌ای که تصمیمات به حدود عمل ایشان مربوط می‌شود، مشکلی نمی‌بینید اما وقتی امام باید با تیم تصمیم بگیرد یا وقتی باید خواص را همراه خود کند، کار بر ایشان سخت و در مواقعی زمین می‌ماند. ۶. ایشان می‌گوید که "تحمیل" به معنای ضعف و انفعال در رهبری است و بعد می‌گوید که امام علی و امام حسن عليهما السلام خودشان از پذیرش تحمیل خبر داده‌اند! سؤال این است که آیا پذیرش این موضوع به معنای ضعف و انفعال امامین معصوم بوده؟ امام خمینی(ره) قطعنامه ۵۹۸ را پذیرفتند و از آن به عنوان جام‌زهر یاد کردند. آیا این نشانه ضعف و انفعال ایشان بوده؟! ۷. آقای فضائلی ادعا می‌کند که رهبری در هیچ موردی از تحمیل سخن نگفته‌اند! بله اگر ایشان منتظر است که رهبر انقلاب پشت بلندگو به صراحت گفته باشد فلان موضوع مورد نظر نبود و مجبور به پذیرش آن شدم، ادعای درستی است. اما آنچه در واقعیت رخ داده، نمونه‌هایی از کوتاهی خواص جبهه حق در دوره امام خامنه‌ای و تغییر موضع رهبری به تناسب شرایط بوده است. آخرین نمونه‌ آن در مثل برجام است. به بیانات رهبری انقلاب که پیوست شده دقت کنید. آیا می‌توان انکار کرد که برجامی که حسن روحانی و ظریف پختند و الان جامعه درگیر تبعات آن است، مورد نظر امام خامنه‌ای نبوده؟ رهبری انقلاب برخلاف مذاکره‌کنندگان که مورد حمایت بودند، هیچگاه از برجام تعریف و دفاع نکردند. در فیلم پیوست می‌بینید که در پاسخ به دانشجویان فرمودند شما که چشم دارید عقل دارید می‌فهمید، این برجامِ در حال اجرا آن چیزی نیست که رهبری با شروطی مجوزش را داد. 🔹️قسمت دوم یادداشت را اینجا بخوانید: https://eitaa.com/rasaee/22788

‌ ♻️ آیا تحمیل به رهبری ممکن است؟ ده نکته در پاسخ به ادعای آقای فضائلی قسمت دوم ۸. نمونه دیگر اسفند سال گذشته است وقتی ایشان صراحتا مذاکره با آمریکا را غیرهوشمندانه، غیرعاقلانه و غیرشرافتمندانه اعلام کردند و تفاوتی هم بین مذاکره مستقیم و غیرمستقیم قائل نشدند. اما به دلیل اصرار برخی مقامات پس از چند ماه اجازه مذاکره غیرمستقیم دادند! شاید گفته شود که مذاکرات غیرمستقیم پیش از این هم بود. بله اما پیش از این، رهبر انقلاب چنین جمله هشدارآمیزی را در علنی نگفته بودند. این دلیلی است بر این ادعا که اطرافیان ولی و امام جامعه، نقش مستقیمی در اتخاذ مواضع رهبری دارند. بدون شک اگر دوره شهید رئیسی ادامه داشت چنین جمله‌ای از رهبری شنیده نمی‌شد که مذاکره با آمریکا هوشمندانه، عاقلانه و شرافتمندانه نیست. چرا که مدیری چون شهید رئیسی و امیرعبدالهیان راه‌حل کشور را در مذاکره نمی‌دیدند. ۹. نمونه دیگر در بیانات ایشان با مجلس خبرگان رهبری است (تصویر پیوست). اینجا وقتی ایشان از «نتوانستن رهبری» صحبت می‌کند، قطعا مقصودش «نتوانستن ارادی» ولی فقیه نیست که اگر باشد، بدیهی است که سبب سلب شرایط رهبری از ایشان می‌شود. نتوانستن در این جمله، به معنای وجود مانع است. این موانع را چه کسانی ایجاد می‌کنند؟ بندهای ۲ تا ۵ همین یادداشت را مجددا بخوانید. امیرالمؤمنین در خطبه ۲۷ نهج‌البلاغه، خطاب به مردم و خواصی که با ایشان همراهی نمی‌کردند با گلایه می‌فرمایند: «وَ أَفْسَدْتُمْ عَلَیَّ رَأْيِی بِالْعِصْيَانِ وَ الْخِذْلَانِ؛ و برنامه ام را (برای حکومت داری)، با نافرمانی و یاری نکردن، تباه ساختید.» و درعبارت کوتاه و پرمعنای دیگری در همان خطبه، به این نکته اشاره می‌فرمایند که بهترین برنامه‌ها و تدابیر از سوی بهترین رهبران، بدون همراهی و اطاعت مردم و خواصّ سیاسی، به سرانجام نخواهند رسید: «وَ لَكِنْ لَا رَأْيَ لِمَنْ لَا يُطَاعُ؛ ولی برای کسی که فرمانش را نمی‌برند، رأی و برنامه‌ای کارساز نیست.» پر واضح است که این کلام امیر(ع) بیان، یک «منطق عام» است و برای هر رهبر دینی‌ای در هر زمان دیگری، می‌تواند مصداق داشته باشد. ۱۰. اما ثمره عملی این بحث کجا خودش را نشان می‌دهد و چرا احساس خطر می‌کنم. اولین ثمره طرح این موضوع (که به رهبری هیچ چیز تحمیل نمی‌شود) تبرئه برخی مسئولین عالی و برخی از خواص جریان حق است که این روزها باید آنها را در اردوگاه اصولگرایان جستجو کرد. نتیجه این ادعا تبرئه برخی از خواص جریان حق و برخی مسئولین عالی از اتهام بی‌عملی، انفعال، عافیت‌طلبی و فرصت‌طلبی خواهد بود. طبعا بر اساس نگاهی که معتقد است همانطور که به علی (ع) تحمیل شد به سیدعلی هم تحمیل ممکن است، این مسئولین تصمیم‌گیر و خواص جبهه حق هستند که باید چرایی این تحمیل را پاسخ بدهند چون تحمیل به ولی نتیجه کم‌کاری آنهاست. دومین ثمره این بحث (که به رهبری هیچ چیز تحمیل نمی‌شود) تخدیر و بی‌حسی در بدنه‌ی جریان حق و مطالبه‌گران اجتماعی خواهد بود. این ادعا خیال بدنه این جبهه را راحت خواهد کرد. جامعه دیگر به دنبال مقصرین این انفعال و بی‌عملی نخواهند بود. تقصیرها جملگی متوجه رأس خواهد شد و چون بدنه نسبت به رأس تبعیت دارد از پاسخ گرفتن منصرف می‌شود هر چند این سؤالات در دراز مدت اندک اندک تبدیل به شبهات بی‌پاسخ و سبب عدم تقدّس رأس و در نهایت عدم تبعیت خواهد شد. 🔹️قسمت اول یادداشت را اینجا بخوانید: https://eitaa.com/rasaee/22787

به مرحله‌ای از عرفان رسیده‌ام که فکر می‌کنم نرفتن پزشکیان به سازمان ملل، از رفتنش پرسودتر است.