eitaa logo
داریوش سجادی
948 دنبال‌کننده
917 عکس
342 ویدیو
5 فایل
مشاهده در ایتا
دانلود
‍ آمریکا‌ستیزی وظیفه‌ای است اخلاقی! فردریش هایک فیلسوف نولیبرال از موضعی ضدسوسیالیستی بر این باور بود که «‌عدالت» واژه‌ای است که فقرا بمنظور استتار «حسادت» خود به «مُکنت و تَمَوُل» اغنیا آنرا جعل و انشاء کرده‌اند! برخلاف باورداشت «هایک» اولاً چگالی ثروت قبل از فُقرا دغدغه فضلا است و ثانیاً محل نزاع مناسبات «خدایگان ـ بند‌ه‌ای» است که از جوار «تکاثف پول» توالی شوم‌شگون و بدآیند «حسرت و نخوت» را مُسببی و «خفت فقیر» و «تفرعن غنی» را مُروجی می‌کند. دغدغه عدالت خواهان شعور است. سگالشی برای احراز انسانیت انسان بر استوای شعور و نه پول! پولی که بی‌شعوری اغنیا را مُبدل به نخوت و تشخص می‌کند و فقرا را ژاژخوار و خاکسار و حسرت‌خوار «خاص‌‌انگاشتی مُرفهان» می‌نماید! نوچه‌سالاری، مدیحه‌سرائی و آستان‌بوسی «قدرت ناشی از ثروت» در کنار خویش‌کهتر‌بینی و شاه‌مهتراندیشی و استخفاف انسان و ازاله انسانیت در گنداب قارونی‌ات محل مذمت مناسبات پول سالارانه است. قارون و هارون هر دو بیمارند. قارونی که از جوار مکنت خود احساس تشخص می‌کند و هارون و هارونیانی که در حسرت ثروت اشراف در رشک و بی‌تاب‌اند، هر دو به نوعی رنجور و بیمارند! نگاه به این دو طبیانه است نه تراخمانه. آمریکا در قامت باروی مُعلای نظام پول سالار جهانی، شاخص چنین نخوتی است که با پمپ لایف استایل متفرعنانه‌اش به دنیا، تولیت «رعیت پروری» و انگاشته «ارباب باوری» خود را به جهان املاء می‌کند! این حق مسلم نفوس عاقله جهان است تا بمنظور مهار این مهابت آن را طبابت کنند!
مالتوسیزم! ویروس کرونا را بنوعی می‌توان مصداقی انگاشت از قابل وثوق بودن نظریه مالتوس! توماس مالتوس در کتاب «اصل جمعیت» قائل به عدم تناسب بین رشد جمعیت و منابع تغذیه انسان بود و مطابق ادعایش نفوس انسانی به شکل تصاعد هندسی در جهان افزایش می‌یابند در حالی که منابع ارتزاق بشر در بهترین شرایط با تصاعدی ریاضی بالا می‌رود. راهکار تجویزی و پیش‌بینی توقعی «مالتوس» برای به تعادل رسیدن این عدم توازن، هلاکت گستره و بی‌شمار انسان‌ها از طریق جنگ‌ و قحطی و اپیدمی امراض و بلایای طبیعی بود! راهکاری که ظاهرا و در حال حاضر از طریق «کرونا» در شرف وقوع است و این ویروس مُهلک عزم خود را برای دادن آبرو و اعتبار به «نظریه مالتوس» جزم کرده! لاکن این پرسش نیز ذهن انسان را می‌گزد که: بالاخره هلاکت انسان‌ها موظفی ملک‌الموت است یا اجتناب‌ناپذیری الگوهای رشد و توسعه!؟
کدام کشنده تراند!؟ کرونا یا آمریکا! ؟
آمریکا در چه فکریه؟ ایران پر از آمریکاییه! ⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️⬇️
‍ آمریکا در چه فکریه؟ ایران پُر از آمریکائیه! خصومت و ارادت اگر مستظهر به شناخت نباشد، خروجی پر هزینه و کم بهره خواهد داشت. آمریکاستیزان و آمریکادوستان از این زمره‌اند که موظفند نفرت یا شیدائی خود نسبت به آمریکا را آنترُپولوژی کنند. بدین منوال درک و شناخت بخش کثیری از شیفتگان آمریکا در داخل کشور درک و شناختی مُعَوج و انگاشتی جنت‌مآبانه از آمریکا است و با همین نحافت اندیشه اهتمام به نظریه‌پردازی می‌کنند. دو نفر از این جمعیت ذیل پست قبلی اینجانب بدون اطلاع از تفاوت «گرین‌کارت» و «سیتی زن‌شیپی» در آمریکا، در مقام طعنه و مطابق معمول ابراز داشته بودند: دلیل ماندن‌تان در آمریکا بهره‌مندی و استفاده از امکانات رفاهی و مواهب بالای آن کشور است. مشکل اصلی این افراد آنست که فهم‌شان از آمریکا تلخیصی است از یک «شهرشادی» با جمیع امکانات رفاهی که ساکنانش تنها به تَفَرُج و تَنَعُم و تَعَیُش و تَرَقُص و تَمَتِع مبادرت داشته و مباضعت(!) می‌ورزند. هر چند چنین شناختی محصول سواد تصویری و شناخت انحصاری ایشان از آمریکا آن هم تنها از دریچه هالیوود است اما همین فهم قاصر نیز تا حدود زیادی درست است و تنها آنچه ایشان نمی‌دانند آنست که: آمریکا مهد امکانات و رفاه و مواهب هست اما این محروسه سرمایه‌داری تعریف شده و همه امکانات و تفریحات و مُرفهآت (!) در این کشور را به بها دهند نه بهانه. اتفاقا این مواهب و رفاهیات در آمریکا بسیار گران هم هست و آنگونه نیست که تصور کنید دولت ایالات متحده به ثمن بخس دروازه‌های کشورش را بمنظور «عشق و حال» رایگان بر روی مهاجران گشوده. بقول ریچارد نیکسون: در آمریکا پول همه چیز نیست. تنها چیز است. و اگر دست تان به دهان‌تان نرسد این جنت مکانی و خُلد آشیانی فریبی جز ذلت‌بارگی و خفت خوارگی نخواهد بود و طُرفه آنکه اکثر ایرانیان مقیم آمریکا نیز مشغول فعلگی در آمریکا بوده و لاکن گندم نمایانه و جو فروشانه تصویری از خود برای هم‌وطنان‌شان در داخل جعل می‌کنند کآنه جملگی هر شب با راکفلر در حال مبادرت به گلف و شامپاین‌اند! و شیدائیان داخلی نیز با چنین فریبی در مقام «تبادر فضیلت» تولید اندیشه می‌فرمایند! بقول دکتر علی شریعتی : درد امروز جامعه ما بی‌سوادی مردم‌مان نیست. نیم سوادی روشنفکرها و تحصیل کرده‌های‌مان است!
زن در برزخ ظن! اصرار طرف آمریکائی در مذاکرات صلح افغانستان به طالبان جهت رعایت حقوق زنان قبل از صداقت، حامل ملاحت است! مسلوب الاختیار کردن «زن» چه از جانب طالبان که آن ریحانه را تنها به خدمات «بستر و مطبخ» تقلیل می‌دهد و چه از جانب غربیان که با فریب مدرنیته و خریت ابزوردیته «زن» را به بیلبوردی سکشوال در شهر مُبدل می‌کند، هر دو انحطاطی است از منتهی‌الیه شیءانگاری Objectification مردان نسبت به زنان. طالبان و غربیان ژانوسی را می‌مانند که فهم‌شان از زن دو روی یک سکه است. ظن هر دو به زن، تنانگی است. یکی با بزک دیگری با گزک! ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ Objectification در علوم اجتماعی به برخورد با افراد همچون اشیاء و تقلیل زنان به بدنشان، شیء‌انگاری یا اوبجکتی‌فیکیشن اطلاق می‌شود.
7.61M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
مصاحبه با دکتر امیر عبداللهیان مشاور بین الملل رئیس مجلس شورای اسلامی نخستین مصاحبه تلویزیون صحرا بزودی در وبسایت تلویزیون صحرا به آدرس زیر بارگذاری می‌شود Sahratv.com
3.33M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
صحرا تی وی را به دوستان‌تان معرفی کنید سرمایه ما دیده شده هر چه بیشتر از جانب شماست Sahratv.com
5.36M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
صحرا تی وی را به دوستان‌تان معرفی کنید سرمایه ما دیده شده هر چه بیشتر از جانب شماست Sahratv.com