📌 همکاری احمد منتظری با ساواک برای دستگیری برادرش محمد❗️ 🔹 احمد منتظری، فرزند آقای منتظری در زمان شاه به خاطر اضافه شدن چند نمره به امتحان‌های درسی خودش، برادرش (شهید محمد منتظری) رو به #ساواک فروخته بود! 🔻 شما که با ساواک #جنایتکار آنقدر رابطه خوبی داشتید، چطور نسبت به منافقین #جلاد اعتراض دارید؟ با چه رویی دم از حاکمیت قانون و آزادی می‌زنید❓ 💥 مردم نباید فراموش کنند که بیت منتظری با انتشار فایل صوتی منتظریِ فاسد و فاسق (تعابیر امام خمینی(ره))*، نقش موثری در تخریب آیت الله رئیسی و رای آوری #حسن_روحانی داشتند. به قول رئیس جمهور، هرچه لعنت دارید بر کسی لعنت کنید که این شرایط را برای کشور به وجود آورده است. *روزگار قائم مقامی، اثر مقدمی شهیدانی و محمد جواد فرج نژاد، بنیاد تاریخ پژوهی و دانشنامه انقلاب اسلامی. 🆔 @darseenghelab

🎙رهبر معظم انقلاب: باید از بد دلان به انقلاب که از احداث راه آهن توسط رضاخان تعریف میکنند، پرسید که آیا اینکار برای امنیت مردم بود یا قدرت‌های خارجی؟!( ۷۴/۶/۴) 🖊طنز تلخی است که راه اهن انگلیسی را راه اهن سراسری ایران بنامند و جاده های مزارع رضاخان در شمال(چالوس و..) را زیرساخت بنامند. ویرانگرِ فرهنگ ملی و دینی را، پدرِ ایران بنامند و دیکتاتوری دست نشانده و خونخوار را خدمت‌گذار و کشور دوست بدانند.

✨عقد آریایی یا عقده ضددینی❓ 🔻 کانال پونز (@ponezs) با بارگذاری تصویری از مراسمات عقد در برخی تالارهای قم، نسبت به این واقعه هشدار داد. 🔹 سال‌هاست که ترویج باستان گرایی به عنوان یکی از راهبردهای اساسی دشمنان و براندازان برای مبارزه با نظام جمهوری اسلامی انتخاب شده است. این روند بویژه ازدوران احمدی نژاد شروع شد و کوروش پرستی وارد منابع درسی گردید. 🔅بر اساس رصد فعالیت‌های رسانهه‌ای دشمن، انتظار تشدید #باستان‌گرایی و صعود آن از سطح تبلیغاتی به سطح مطالبه‌ای و گفتمان اجتماعی وجود دارد. با این روند، ممکن است تقاضاها از #صداوسیما و مراکز حاکمیتی نسبت به پاسداشت رسمی جعلیات #تاریخ‌نگاری_صهیونیستی در حوزه باستان‌گرایی تقویت شود. استفاده ازمفاهیم باستان‌گرایانه در رقابت‌های انتخاباتی نیز دور از انتظار نیست. 💥 خطر اساسی آنست که تشدید تبلیغات باستان‌گرایانه، بدبینی‌های گسترده‌ای را علیه دین اسلام ایجاد کرده است. انحرافات فکری برخی از معلمان و بخش‌هایی از کتاب‌های درسی هم مزید علت شده در مدارس جمهوری اسلامی با استفاده از باستان‌گرایی، فرزندان‌مان را مرتد کنند. #دشمن_شناسی 🆔 @darseenghelab

💥رئیس جمهور جهنمی 🖊 جهنم یه جایی داره برای برخی از مسؤلین و فرشته عذاب بهشون میگه «برید به جهنم» 🎥 سکانسی جالب از سریال «دادِستان» 🆔 @darseenghelab

📌رهبر ایران چه کسی است؟ ببینید و موارد را خوب به خاطر بسپارید👌 🆔 @darseenghelab

🔻افشای فایل صوتی شرم آور از شاه که موجب رسوایی بزرگ برای پهلوی‌ها و دروغ‌های چهل ساله آن‌ها شد؛ شاه: باید با کشتار بیشتر مردم یک جنگ داخلی طولانی مدت به راه بیاندازیم. @IR_TimeTunnel @darseenghelab

🔪 جلادهای گوگولی و مخاطبان منگل 🎙دختر #صدام در مصاحبه با شبکه العربیة: "پدرم خون و خون‌ریزی را دوست نداشت. 🎙فرح پهلوی در مصاحبه با من‌وتو: شاه راضی نبود کسی کشته بشود و این مردم بودند که با کشتن گوسفند و آغشته کردن دستهایشان در خون گوسفندان مدعی می‌شدند که انسانی کشته شده است"! 👈مخاطب بی‌سواد عراقی: رحم الله صدام 👈مخاطب بی‌سواد ایرانی: رضاشاه روحت شاد 💥مبارزه با بزک پهلوی👇👇 🆔 @darseenghelab

🎦 ۲۶۹مین گفتگوی زندهٔ جبهه با میزبانی مؤسسه مطالعات تاریخ معاصر ایران 📢 سخنرانان برنامه؛ مورخان و اساتید صاحب‌نظر 💬 موضوع: کودتای سیاه سوم اسفند ۱۲۹۹، زمینه‌ها و پیامدها 1️⃣ بررسی و تحلیل سیاست‌های استعماری انگلستان، حکومت هند بریتانیا و بانک شاهنشاهی در کودتای سوم اسفند ۱۲۹۹ 2️⃣ تکاپوهای عوامل داخلی کانون‌های صهیونیستی در کودتای سیاه رضاخانی 3️⃣ نقش‌آفرینی منورالفکران ایرانی در ترویج تز دیکتاتوری منور ⏰ با کلیک بر روی یکی از نشانی‌های زیر👇🏻در ساعت ۱۴ تا ۱۸ امروز، سوم اسفندماه ۱۳۹۹، این برنامۀ شنیدنی را تماشا کنید⁦… 📡 در ایتا، بله، بیسفون+، آیگپ، بالونت و در هر کجای اینترنت👇🏻 👉🏻 live.24on.ir/?eitaafly 📡 در گپ👇🏻 👉🏻 gap.im/jebheh 📡 در روبیکا👇🏻 ⁦⁩⁦👉🏻⁩⁦ rubika.ir/jebheh 📡 در سروش+👇🏻 ⁦⁩⁦👉🏻⁩⁦ sapp.ir/jebheh 📡 در آپارات+👇🏻 https://www.aparat.com/TVTARIKH/live لیست برنامه‌ها در👇🏻 👉🏻 balo.me/jalasat

#ویژه سوم اسفند 1399 📗 کتاب «شاه دزد؛ مروری بر زوایای کمتر گفته شده زندگی و حکومت دیکتاتوری رضاخانی» 💥 #انتشار_برای_اولین_بار 🔹کتاب شاه دزد در هفت فصل ارائه شده است: 1️⃣ فصل اول درباره وضعیت مالی و اخلاقی رضاخان است که در آن به فقر و بی سوادی رضاشاه، قبل از پادشاهی‌اش اشاره شده است. مردی که پس از سلطنت به ثروت افسانه‌ای رسید و علاوه بر زمین‌خواری، دهها میلیون تومان در بانک‌های خارجی ذخیره کرد. 2️⃣ فصل دوم درباره شرایط معیشتی مردم ایران در دوران رضاشاه است؛ دورانی که مالیات‌ها زیاد شد و گرفتن پول زور از مردم رواج یافت.صنعت دامداری نابود و سیستم اقتصادی غلطی بر کشور حاکم گردید. 3️⃣ فصل سوم بر وابستگی رضاشاه به بیگانگان تمرکز کرده و علاوه بر ارائه اسناد دست نشاندگی رضاخان، خدمات او به انگلیس را هم بیان کرده است. 4️⃣ فصل چهارم از سرکوب و وحشت در عصررضاخانی گزارش می‌دهد. دورانی که زنده به گور کردن، کشتار کودکان عشایر، جنایت در گوهرشاد و... امری مرسوم بودند. 5️⃣ فصل پنجم، سلب حقوق زنان توسط رضاخان را بررسی کرده و قتل زنان و فشار به ایشان را بیان کرده است. 6️⃣ فصل ششم از پیوندهای خانوادگی رضاخان بحث میکند. 7️⃣ فصل هفتم بر مسائل سیاسی دوران رضاشاه تمرکز کرده و سانسور و انتخابات فرمایشی و مجالس دستچین این دوران را تحلیل کرده است. 🆔 @darseenghelab

🔹 چرا بزک کنندگان پهلوی به شعور مردم توهین می‌کنند❓ 🎙 پاسخ را از مهدی خزعلی (از عناصر ضدانقلاب) بشنوید: کسی که از مادرش خرجی می گیرد می خواهد بر ما حکمرانی کند❗️ 🆔 @darseenghelab

#گذرستان 🔻برخی مقالات ارائه شده: 🔹اسرار کودتای 1299 از زبان یک شاهد 🔹انگلیس معرکه گردان کودتای 1299 رضاخان 🔹اهداف کودتاگران سوم اسفند 1299 از دیدگاه شهید مدرس 🔹بهائیت و کودتای رضاخان 🔹دفاع سید ضیاءالدین طباطبایی از کودتای سوم اسفند 🔹کودتای سوم اسفند به روایت مصدق 🔹مشروطه زدایی و کودتاگرایی از زبان ملک الشعرای بهار 👇👇 https://psri.ir/?page=special&id=122

🔵 ثروت افسانه ای رضاخان از چپاول ملت «رضاشاه در دوران حکومتش، آن قدر ثروت تصاحب کرد که به ثروتمندترین فرد ایران تبدیل شد! بر اساس برآوردها، ثروت وی به هنگام مرگ سه میلیون پوند و حدود ۱٫۵ میلیون هکتار زمین بوده‌است که بیشتر این زمین‌ها در منطقه اجدادی اش مازندران قرار داشت. وی همچنین صاحب مزارع گندم در همدان، گرگان و ورامین بود.» 📚 «تاریخ ایران مدرن»،یرواند ابراهیمیان، ص 139 🆔 @darseenghelab

#قصاب_لر در کنار جوخه اعدام عشایر لرستان 🔹 در دوران سلطنت رضاشاه بیش از 24000 ایرانی به دست مأموران رضاشاه جان خود را از دست داده سر به نیست شدند و اكثرِ به قتل رسیدگان هیچ گاه هویتشان آشكار نشد. #جنایات #جنایات_پهلوی 💥جنایات ارتش رضاخانی را اینجا ببینید👇 https://www.aparat.com/v/CKY5o 🆔 @darseenghelab

📌زنده به گور کردن مردم توسط رضاشاه 🔹 بخشی از کتاب خواندنی #شاه_دزد 💥 کتاب «شاه دزد» را از اینجا دانلود کنید👇👇 https://eitaa.com/darseenghelab/9825

📌همایش مجازی صدسالگی کودتای سوم اسفند را از دست ندهید. 🔹 هم‌اکنون(ساعت14:25) سخنرانی دکتر موسی نجفی 🔅ظاهرا برخی آدرس ها مشکل دارن اما آدرس آپارات مشکلی نداره👇 https://www.aparat.com/TVTARIKH/live

در همایش مجازی صدسالگی کودتای سوم اسفند؛ 🎙 گزارشی از سخنرانی دکتر موسی نجفی باعنوان تعامل دین و دولت در دوره پهلوی اول: 🔹 دکتر نجفی پس از مروری بر تعامل دین و دولت در تاریخ معاصر بر دوره مشروطه تمرکز کرده و از چرایی سقوط مشروطه و ظهور دیکتاتوری به اصطلاح منور، پرسید. 🔅 دکتر نجفی با اشاره به شعار آزادی‌خواهی که توسط برخی احزاب سر داده می‌شد، افزودند: مدعیان آزادی‌خواهی، بعد از مشروطه با کودتا و دیکتاتوری همراه شدند و مشخص شد که مساله ایشان آزادی نبود بلکه ستیز با دین، مساله اصلی آنان بود. 🔅 وی در ادامه گفت: امروز هم حمله به نهادهای دینی با شعارهای آزادی‌خواهی دروغ است. و فریب سروصدایی که در فضای حقیقی و مجازی می‌کنند را نباید خورد. 🔻 دکتر نجفی برای پاسخ به سوال خود درباره چرایی سقوط مشروطه گفت: عامل اصلی اضمحلال مشروطه، ضعف در #بصیرت_سیاسی متدینین بود. آسیب‌ها و ضعف‌های متدینین در دوره مشروطه در عبارت بودند از: 1️⃣ ساده‌بینی. مومنین تصور می کردند که تا در مشروطه موفق شدیم، حالا می‌توانیم کنار بکشیم. 2️⃣ همه جانبه ندیدن مسائل؛ مردم توجه نداشتند که باید الگوی تحول داشته باشند و دامنه کار چقدر است. 3️⃣ تمرکز بیش از اندازه بر بحث از آزادی و استبداد که خودش یک فاجعه بود؛ نه تنها تمرکز شدید بر آزادی با پذیرش رضاشاه تناقض دارد بلکه پرداختن به آزادی، بدون سخن گفتن سایر نیازهای مردم فاجعه آفرید. این طیف، هر کس را که مخالف خود می‌دانستند، مستبد و دیکتاتور می‌نامیدند! بمبماران اطلاعاتی شدیدی ایجاد کرده و صدها نشریه و روزنامه راه انداختند به حدی که مردم شاخص ها را از دست می‌دادند و فضای تهمت و افترا رواج پیدا می کرد. 4️⃣ فقدان مرجعیت عالی در مشروطه و سال‌های بعد که به ظهور رضاشاه می کشد. 5️⃣فراموش کردن خطر استعمار و خطر دشمن خارجی که دقیقا از همین‌جا آسیب خوردیم. امروز هم این خطر وجود دارد. متن کامل سخنرانی #موسی_نجفی را در لینک زیر بخوانید؛ https://b2n.ir/r99223 💥 پس از دکتر نجفی، دکتر محمدحسن رجبی دوانی مطالبی درباره نقش صهیونیسم درکودتای رضاشاه ارائه کرد که بلافاصله با واکنش خسرو معتضد مواجه شد. معتضد نسبت به بزرگنمایی یهود اعتراض کرد و گفت درایران همزیستی مسالمت‌آمیز با یهودیان مرسوم بوده و یهودیان آزاد بودند و الان هم در مجلس نماینده دارند؛ خیلی از مادران شاهان قاجار مانند احمدعلی قاجار، یهودی بودند بنابراین حضور یهود درکودتا مساله خاصی نیست. 🔹 دکتر حقانی در پاسخ به دکتر خسرو معتضد، بر سازمان صهیونیسم و نقش یهودیان صهیونیسم در کودتای رضاشاه تاکید کرد و اسناد متعددی را عرضه کرد. 🆔 @darseenghelab

📌 ادامه همایش مجازی صدسالگی کودتای سوم اسفند 🔹 سخنرانی مسعود رضایی با عنوان «قزاق‌ها و سیاست در ایران» 🔅 رضاشاه از 15 سالگی تا 42 سالگی در میان قزاق‌ها بود؛ قزاق‌ها چه کسانی بودند و تربیت سیاسی‌شان چگونه بود؟ نگاه جامعه به ایشان چه بود و چرا وارد سیاست آن‌هم به شکل حاد یعنی کودتا شد؟ 💥 نیروهای قزاق‌ را ناصرالدین شاه با همکاری روسیه تزاری ایجاد کرد. 9افسر روس آمدند تا قوای قزاق را تشکیل دهند که کارها به خوبی پیش رفت و قزاق‌ها توسط روسیه تزاری تشکیل شد. نیرویی که رئیسش را روسیه تعیین می‌کرد پادشاه ایران. از زمان مظفرالدین شاه، نفوذ قزاق‌ها بیشتر شد و محمدعلی شاه به مرور به آنان اتکا پیدا کرد. حالا دیگر لیاخوف که وارد مباحث سیاسی هم می‌شد، مجلس را هم بمباران می‌کرد. 💥 اولین تاثیر دخالت لیاخوف، سیاسی شدن بیش از حد قوای قزاق بود. در ثانی نگاه جامعه نسبت به قزاق‌ها بشدت منفی شد و وحشت از سرکوب‌گری قزاق‌ها بوجود آمد. همچنین در میان قزاق‌ها هم نگاه منفی و اشرارگونه نسبت به مردم ایجاد شد و مثلا در نبرد با مشروطه خواهان تبریز، حتی روی مردم سلاح کشیدند وکشتار کردند. در نتیجه نیروهای اصیل، مردمی و وطن‌دوست از قزاق‌ها جداشده و افراد شرور غلبه پیدا کردند 🔅در استخدام مورگان شوستر، قوای قزاق با بی‌عملیِ خود از اولتیماتوم روس علیه ایران حمایت کردند. نهایتا انگلیسی‌ها کاری می‌کنند که آخرین فرمانده قزاق کنار برود(بعد از انقلاب اکتبر روسیه) و سردار همایون رابه عنوان فرمانده می‌گذارند اما با نظارت سرهنگ دوم اسمایس انگلیسی! 👈 قوای قزاق به تبعیت از فرمانده بیگانه عادت داشت و رضاخان از 15 سالگی در این فرهنگ رشد کرده بود. او فرمانده عالی خود را روس وبعد انگلیس می‌دید و توحش علیه مردم را می‌چشید و می دانست که نیروی بیگانه است. 🔻 آقای خسرو معتضد از سخنرانی آقای رضایی خیلی ذوق کرد و گفت مجددا برایش دست بزنید😃 🎙 سخنرانی دکتر سلیمی نمین با عنوان «نقد کتاب برافتادن قاجار و برآمدن رضاخان اثر سیروس غنی» 💥 کتاب آقای غنی بدلیل استفاده تبلیغاتی از آن و اینکه ایشان مدعی است کودتای رضاشاه بدون نقش بیگانه بوده، مهم است. برخی از کسانی که در جعل تاریخ معاصر یدطولایی دارند این کتاب را مستند به اسناد انگلیس معرفی کرده و مدعی هستند که انگلیس نقشی در کودتا نداشته است. تبلیغات درباره کتاب با خود کتاب متفاوت است. 🔹 این کتاب یک اثر تبلیغاتی برای تبرئه پهلوی هاست این کتاب در ابتدا انگلیسی چاپ شد و آقای غنی نمی‌توانست کوتاهی جدی‌ای در جمع‌آوری اسناد داشته باشد به همین دلیل اسناد خوبی در کتاب هست اما نویسنده استنباط شخصی خود را به اسنادنسبت می دهد! 🔹 آقای غنی نسبت به استفاده ازاسناد انگلیس و آمریکا برابری را رعایت نکرده و بیشتر از اسناد انگلیس استفاده می کند زیرا آمریکایی‌ها در آن زمان هم‌نظر با انگلیس نبودند و از جهت منبع، اسناد آنها می توان آگاهی خوبی ارائه کند. 🔻 در داخل کشورمان، شخصی کتاب دیگری با مرجعیت کتاب سیروس غنی نوشته که اغلاط فراوان داشته و حتی نام نویسنده کتاب را هم به غلط قاسم غنی عنوان کرده است. ایشان تنها اسناد انگلیس را دیده و مدعی است که انگلیسی ها حتی اطلاع نداشتند از کودتا! در حالی که سیروس غنی اطلاع از کودتا و هماهنگی با کودتا را نشان می دهد. 💥وی افزود:گفته می شود که رضاخان بخاطر ویژگی‌های خاصش مورد توجه انگلیسی‌ها شد اما توجه نمی‌کنند که رضاخان برای یک دوره طولانی انتخاب شد نه یک دوره مقطعی کوتاه تا انگلیسی‌ها براساس توانمندی‌ها او را انتخاب کرده باشند. خود اسناد آمریکایی‌ها هم این موضوع را نشان می‌دهد. 🎙دکتر موسی حقانی دو کتاب را معرفی کردند که از نفوذ صهیونیسم در حکومت انگلیس در دوران کودتای رضاشاه اطلاع مفیدی در اختیار قرار می‌دهند. این دو کتاب عبارتند از: 📗 کتاب ادوارد هفتم ودربار یهودی او، نوشته آنتونی آلفری و ترجمه ناهید سلامی و غلامرضا امامی، موسسه تاریخ معاصر ایران 📗 آخرین سالهای زندگی سیاسی لرد کرزن (1919 - 1925) (مروری بر دیپلماسی پس از جنگ بریتانیا)، هرولدجورج نیکلسون، مترجم: اصغر قراگوزلو، نشر: موسسه مطالعات تاریخ معاصر ایران 💥 مجید تفرشی هم در انتقاد از برخی کتاب‌سازی‌ها گفت اولا کپی کاری از آثار دیگران و این سخن که ما استفاده کرده‌ایم! نادرست است. در ثانی این ادعا که ما همه منابع انگلیس را دیده‌ایم خلاف واقع است وی ضمن اشاره به اینکه اسناد رسمی انگلیس چندین بخش دارد، بصورت دقیق به بررسی اسناد انگلیس پرداخت. 🆔 @darseenghelab

📌 فهرست 22 سایت تاریخی جبهه انقلاب با لحاظ رتبه هر سایت در الکسا #اختصاصی 1. مرکز اسناد انقلاب اسلامی http://www.irdc.ir/ 7519 2. تاریخ شفاهی ایران http://oral-history.ir 34277 3. مؤسسه مطالعات و پژوهش‌های سیاسی https://psri.ir/ 45249 4. بنیاد شهید انقلاب اسلامی http://www.isaar.ir/ 1746 5. تاریخ نامه انقلاب http://tarikhname.ri-khomeini.ac.ir 45772 6. موزه انقلاب اسلامی و دفاع مقدس https://iranhdm.ir/ 48307 7. مرکز بررسی اسناد تاریخی https://historydocuments.ir/ 48392 8. کتابخانه تخصصی تاریخ اسلام و ایران https://historylib.com/ 51771 9. کتابخانه تخصصی تاریخ اسلام و ایران https://historylib.com/ 51771 10. مرکز اسناد و تحقیقات دفاع مقدس http://www.defamoghaddas.ir/Index.jsp 70798 11. بنیاد تاریخ‌پژوهی و دانشنامه انقلاب اسلامی http://iranemoaser.ir/ https://bonyadtarikhbook.ir/ 87224 12. راز قطعنامه http://razeghatname.ir/ 13. دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران http://irhistory.ir/ 14. جریان شناسی تاریخ معاصر ایران http://tarikhmoaser.ir/ 15. فرهیختگان تمدن شیعی http://nbo.ir/ 16. 22بهمن(انقلاب اسلامی) http://22bahman.ir/ 59620 17. موسی نجفی https://mousanajafi.ir/ 18. ماهنامه دوران http://dowran.ir/show.php 19. سایت تخصصی تاریخ اسلام http://tarikhislam.com/ 20. موسسه مطالعات تاریخ معاصر ایران http://www.iichs.ir/ 9320 21. پایگاه جامعه تاریخ (تاریخ اسلام) https://tarikh.inoor.ir/ 1339 22. سایت تخصصی تاریخ اسلام http://tarikhislam.com/ 🖊این لیست را به تاریخ‌دوستان برسانید. 🆔 @darseenghelab

✳️مجید تفرشی: کتاب سیروس غنی منحصر به اسناد وزارت خارجه انگلستان است «کودتای ملی یا انگلیسی» پرسشی بود که دکتر #مجید_تفرشی پاسخ به آن را موضوع سخنان خود قرار داد. ایشان گفت: کودتای 1299 موضوعی حساس و جاری است و در سال‌های اخیر بر حساسیت آن افزوده شده است؛ چون هم ارزش تاریخی زیادی دارد و هم جنگ نیابتی برای این‌سو و آن‌سو است. برخی تلاش می‌کنند این رخداد را طوری جا بیندازند که ایران، رضاخان جدیدی داشته باشد، اما من متأسفم که خیلی از این بحث‌های تاریخی در چند سال اخیر منبعث از کتابی است که در ایران هم جلوی انتشارش گرفته شده و الان این کتاب ده برابر بیشتر محل رجوع و استناد قرار گرفته است. تفرشی، تاریخ‌نگار، سندپژوه و پژوهشگر مسائل معاصر، که سال‌ها در آرشیوهای بین‏المللی و به‌ویژه آرشیو ملی بریتانیا پژوهش کرده است، در ادامه به اسناد انگلستان درباره کودتا اشاره کرد و گفت: اسناد آرشیوی انگلستان درباره کودتا چند دسته است و اسناد وزارت خارجه، وزارت جنگ، پارلمان و دربار و بعد دیوان هند و کتابخانه بریتانیا، شرکت نفت ایران و انگلیس، اسناد شخصی، دانشگاه‌های نیوکاسل و... را دربرمی‌گیرد. با ملاحظه این اسناد می‌بینیم این ادعایی دروغ و بی‌پایه است که انگلستان از کودتا بی‌خبر بوده است. کتاب آقای #سیروس_غنی منحصر به اسناد وزارت خارجه این کشور است و گویا او وقت و حوصله نداشته و ضرورتی ندیده است که از اسناد مراکز دیگر هم استفاده کند. ایشان با بیان اینکه «ما اول باید شناخت دقیق از بریتانیای زمان جنگ و مسئله خاورمیانه و ایران داشته باشیم و بعد حکم کنیم که بریتانیا روحش از کودتا خبر نداشته است» درباره فضای داخلی، منطقه‌ای و بین‌المللی زمانه کودتا گفت: وقتی راجع به کودتا صحبت می‌کنیم، باید توجه کنیم حتما لازم است ما در سه بعد داخلی، منطقه‌ای  و بین‌المللی بدان توجه کنیم. مسئله داخلی را کار ندارم که خیلی شرایط نامساعدی است؛ مثل اینکه اقتصاد ورشکسته است و روشنفکران هم نقش مثبتی در کشور نداشتند، در بحث منطقه‌ای هم مسئله نفت را داریم که خیلی برای بریتانیا مهم بوده و مسئله دیگر هم اوضاع بین‌المللی است. تفرشی افزود: نبض اقتصاد ایران در این سال‌ها دست بریتانیا بود و نفت ایران را مصرف می‌کرد. بریتانیا مدام در حال گروکشی در خلیج فارس و نفت و همه جزایر و مسائل دیگر ایران است برای اینکه ایران هویت مستقل نداشته باشد. در واقع سیاست بریتانیای قرن بیستم این بود که ایران یکی نباشد و همه شرایط علیه ایران باشد. دولت‌های آن دوره هم همه ضعیف هستند و انگلیس هم می‌خواهد دولت قوی مقتدر مورد علاقه خود را داشته باشند. وی اظهار داشت: در مسئله قزاق‌ها این نکته مهم است که روند گذار از نیروی روس به انگلیسی در سال‌های بعد از جنگ به‌سرعت رخ داد، اما یک نکته اینجا مغفول ماند و آن هم این است که ما برایمان جالب است که چرا اجازه ندادند ژاندارم‌ها کودتا کنند و دلیلش هم مشخص است که ژاندارمری نیروی مردمی و خلاف قزاق است به‌ویژه در زمان جنگ جهانی اول طبیعتا نظر منفی کمتری رویشان بود و مورد اعتماد انگلیسی‌ها هم نبودند. این تاریخ‌نگار و سندپژوه در ادامه سخنان خود این پرسش را مطرح کرد که «چرا سیدضیا آمد و چرا حذف شد؟» و به آن چنین پاسخ داد: سید ضیاءالدین طباطبائی در جریان کودتا حلقه تبلیغاتی و رسانه‌ای قوی‌‎ای داشت و می‌توانست روشنفکران و رسانه‌ها را جمع کند. وقتی رضاخان به تهران رسید، سیدضیاء با شدت زیاد دولتی‌ها را در تهران دستگیر و اموالشان را توقیف کرد و با شخص احمدشاه هم مناسبات بی‌ادبانه‌ای داشت. با وجود سیدضیاء مسئله انگلیسی بودن کودتا مبرهن بود و برچسب بدی برای کودتاچیان به‌شمار می‌آمد؛ به همین دلیل هم حذف شد. وی در بخش دیگری از سخنانش با طرح این پرسش که آیا رضاخان شخص بی‌ارزش و وابسته‌ای بود، گفت: من چنین اعتقادی ندارم؛ رضاخان واقعا قدرتمند و جنگجو بود و قابلیت‌های بسیاری داشت، اما باید توجه کرد که این مسئله از اهمیت حمایت انگلیسی‌ها از کودتا نمی‌کاهد. مجید تفرشی سخنان خود را این چنین به پایان رساند: پس این موضوع را که روح بریتانیا از کودتا خبر نداشت باید بررسی کرد و نخست باید مشخص کرد که کدام بریتانیا؟ در اسناد آمده است که آنها می‌خواستند در ایران تغییر رخ دهد و شرایط این کشور تغییر کند وگرنه بریتانیا نمی‌توانست کودتای فردی مستقل را تحمل کند و خودش رسما به ایران لشکرکشی می‌کرد. متن کامل خبر روز نخست این همایش را در لینک زیر بخوانید؛ https://b2n.ir/r99223 https://instagram.com/iichs.ir @iichs_ir

✳️عبدالله شهبازی: دیکتاتوری رضاخان با دیکتاتوری‌های کشورهای دیگر تفاوت داشت و درواقع یک سربازخانه بود آخرین سخنران روز نخست همایش «کودتای سوم اسفند 1299، زمینه‌ها و پیامدها»، #عبدالله_شهبازی بود که درباره «جایگاه تاریخی کودتای سوم اسفند 1299» عنوان کرد: ما در این مسیر یک سیری را می‌بینیم که شامل سنّت‌ها و تحولات و مجالس مختلف است. این تحول در جامعه که یک جامعه سنتی بود، با کودتا، یعنی به شکل غیرطبیعی و دستکاری‌شده آغاز شد. وقتی یک موضوعی غیرطبیعی و دستکاری‌شده است واکنش‌های مختلفی هم برای آن وجود دارد. این استاد علوم سیاسی و پژوهش‌های تاریخی اظهار کرد: من در اینجا شرایط جامعه را در چهار بخش توضیح می‌دهم تا مشخص شود که تحولات رخ‌داده در این زمانه قائم به یک فرد، یعنی رضاخان، نبود، بلکه مجموعه‌ای در پشت او وجود داشتند که نیروی فکری حکومت رضاخان به‌شمار می‌آمدند و بحث‌هایی مثل اینکه شبیه کوروش شود و چیزهای دیگر، تحت تأثیر القائات و آموزش‌هایی بود که آنها به او می‌دادند تا بتواند بانی تحولاتی شود که به‌دقت درباره همه آنها فکر شده بود. شهبازی با طرح این پرسش که این چهار ویژگی نظم جدید در ایران چه بود و چه پیامدهایی برای جامعه ایران داشت، گفت: اولین ویژگی، وابستگی در سیاست خارجی است که توضیح مفصلی دارد. بالاخره ما از کشورهای خوش‌شانس خاورمیانه هستیم که شرایط بهتری از بسیاری از کشورهای دیگر داشتیم. بنابراین خیلی از این کشورها مثل انگلیس کمک کردند تا تغییر قدرت رخ دهد. وی افزود: دومین ویژگی، دیکتاتوری نظامی است که خرده فرهنگ ایجاد می‌کند. دیکتاتوری #رضاخان با دیکتاتوری‌های بسیاری از کشورهای دیگر تفاوت داشت. حکومت او یک نظام به‌شدت توتالیتر بود که فرضا شاید در آمریکای لاتین ایجاد شده باشد. در این نظام که درواقع یک سربازخانه بزرگ و نظامی بود، همه شخصیت‌های بزرگ یا اعدام شده بودند یا خانه‌نشین. سومین خصوصیت از منظر شهبازی «نظم پادگانی و رویکردهایی بود که در این راستا با حذف ساختارها و سنت‌های مدنی گذشته یک دیوان‌سالاری جدید ایجاد کرد و این دیوان‌سالاری منطبق بر وضعیت جامعه نبود. در واقع این دیکتاتوری و تمرکز تا به امروز هم وجود داشته و شاید خیلی هم نفوذ کرده باشد». این استاد و پژوهشگر ویژگی چهارم را هم گسترش اندیشه ناسیونالیستی و کمونیستی دانست و درباره ناسیونالیسم گفت: این فرهنگ از اوایل دوره قاجاریه شروع شد و با علاقه به کشور تفاوت داشت. متن کامل خبر روز نخست این همایش را در لینک زیر بخوانید؛ https://b2n.ir/r99223 https://instagram.com/iichs.ir @iichs_ir

♨️ کارگاه یک روزه «تاریخ نگاری مقاومت» ↙️ استاد: دکتر یعقوب توکلی ♦️ پنجشنبه ۹۹/۱۲/۷ از ساعت ۸ تا ۱۷ 💢 جهت کسب اطلاعات بیشتر و ثبت نام با شماره تلفن ۰۹۱۹۱۵۰۲۶۷۴ تماس بگیرید. 🔴 موسسه رواق تاریخ و اندیشه معاصر

🔹 کودتای انگلیسی «کلرژه»، مقدمه کودتای سوم اسفند1299 💥 پس از انقلاب اکتبر روسیه،انگلیس مترصد نفوذ بیشتر در ایران شد و قرارداد 1919 را برای در اختیار گرفتن امور نظامی و مالیه ایران تنظیم کرد اما با مقاومت احمدشاه و برخی رجال این امر عملی نشد. 🔻 انگلیسی‌ها سیاست دیگری را در پیش گرفتند و فهمیدند که دیگر با قاجار نمی‌توانند کار کنند. اولین گام انگلیس، پاک کردن قزاق‌ها از نفوذ روسیه بود. کودتای "کلرژه" اولین اقدام در این مسیر بود. کودتای کلرژه با هدف تغییر فرمانده روسی قزاق شکل گرفت و رضاخان در آن نقش عمده‌ای ایفا کرد و به همین جهت پس از انتصاب فرمانده جدید نیروهای قزاق به درجه "میرپنجی" که معادل سرتیپی و بالاترین درجه افسری ایرانی در نیروی قزاق بود ارتقاء یافت. 🔅 جریان کودتا را ملک الشعراء بهار به نقل از یک صاحب منصب قزاق به نام سرهنگ قهرمانی، که از نزدیک در جریان این واقعه بوده چنین شرح می‌دهد: کارگردان اصلی کودتا در قزاقخانه انگلیسی‌ها بودند زیرا از گرایش کلرژه (فرمانده وقت نیروهای قزا)ق به دولت انقلابی روسیه وحشت داشتند و می خواستند یکی از افسران دیگر روسی که به ضدیت با بلشویک‌ها شهرت داشت به جانشینی او انتخاب شود 🔹برای انجام این منظور با سرهنگ "استاروسلسکی" معاون فرماندهی لشکر قزاق مذاکره کردند و قرار شد تا با همکاری سرهنگ " فیلارتف " فرمانده آتریاد همدان و رئیس مستقیم رضاخان این نقشه عملی شود. 🔅 فیلارتف هم #رضاخان را متقاعد می‌کند تا او را در اجرای این نقشه یاری دهد. در سال 1296 خورشيدي پس از محاصره مقر فرماندهی لشکر قزاق از طرف گردان پیاده آتریاد همدان، سرهنگ فیلارتف به اتفاق رضاخان به دفتر فرمانده روسی نیروهای قزاق می‌روند و او را مجبور می کنند که استعفا دهد و استاروسلسکی را به جای خود منصوب کند وی این کار را کرد و دولت ایران نیز پذیرفت و بدین ترتیب اولین کودتای نخستین پادشاه دودمان پهلوی انجام گرفت. 🌐 رضاخان بعد از این واقعه به درجه سرتیپی و فرماندهی فوج تیراندازان همدان ارتقاء می‌یابد و به نوشته ملک الشعراء بهار؛ انگلیسی‌ها از همان موقع، یعنی حدود سه سال قبل از کودتای 1299 رضاخان را کشف کرده بودند.

🔹دکتر موسی حقانی 🔅استاد حقانی از مورخان برجسته تاریخ معاصر و رئیس موسسه مطالعات تاریخ معاصر (www.iichs.ir) است و آثار عالمانه‌ای در این حوزه نوشته است. 💥 همایش سه روزه به مناسبت صدمین سال کودتای رضاشاه، حاصل زحمات طاقت‌فرسای این مورخ انقلابی بود. این همایش تاریخی، جدا پربار و در سطح بالایی برگزار شد و ما از جناب استاد حقانی و همه اساتید زحمتکش حاضر در همایش، تشکر ویژه می‌کنیم🌹 🖊 تلاش‌های عزیزان در طرح مسائل جدید و نقد برخی از سرفصل‌های پروژه تطهیرپهلوی قابل تقدیر بود اما جای #فضای_مجازی در این همایش پُربار، خالی بود. در این‌باره سوالات زیر مطرح است: - چرا پژوهش علمی چندانی در نسبت «تاریخ و فضای مجازی» صورت نگرفته است؟ - آیا فضای مجازی مهم نیست یا قابلیت پژوهش علمی ندارد یا پژوهش در مجازی در شان عزیزان تاریخ‌پژوه نیست؟ - آیا اساسا ما فضای مجازی را درست می‌شناسیم؟ -چه کسی باید روند فعالیت #هزاران کانال و پیج در حوزه تاریخ را بررسی علمی کند؟ - فاصله علم و نیازهای جامعه و فضای مجازی چگونه پُر خواهد شد؟ -آیا مورخان عرصه انقلاب خود را برای دوران #حکمرانی_مجازی آماده کرده‌اند؟ و ده‌ها سوال دیگر که پاسخ دادن به آنها اولا نیازمند شناخت درست ازفضای مجازی و ثانیا دشمن شناسی روزآمد و ثالثا داشتن دغدغه مبارزه با دشمن است. امید ما به مورخان جبهه انقلاب است.

💥قتل 24هزار ایرانی توسط رضاشاه 🔹 بخشی از کتاب خواندنی #شاه_دزد 💥 کتاب «شاه دزد» را از اینجا دانلود کنید👇👇 https://eitaa.com/darseenghelab/9825