🔴 این "اسمشو نیار" خطرناک! 🔹رفتارهای بی‌پروا را مرتکب شدن و مسئولیت آن‌ها را نپذیرفتن یا متوجه دیگران کردن، اگر چه اقدامی متهوّرانه است، اما قطعا شجاعانه نیست. متاسفانه شیوه مدیریت آقای روحانی هر قدر پر ریسک و متهوّرانه است، به همان میزان، تُهی از شهامت مسئولیت‌پذیری است. ♦️او دو هفته قبل ادعا کرد "به نظر بنده از پیک کرونا عبور کردیم"؛ اما امروز ادعای دیگری را مطرح کرده و گفته است "امروز باید به مردم بگویم متاسفانه وارد موچ چهارم شدیم! 1⃣ اولین عامل موج چهارم کرونا ورود کرونای انگلیسی به کشور، از عراق است. 2⃣ عامل دوم، تردد و تجمع فراوان در شب عید است. 3⃣ عامل سوم، مراسم عید نوروز است. 4⃣ عامل چهارم، عروسی‌هایی بود که در ماه رجب و شعبان برگزار شد. 5⃣ عامل پنجم، سفرهای بدون رعایت پروتکل‌ها بود". 🔹اولا چرا باید وارد موج خطرناک کرونا می‌شدیم و حال آنکه روحانی با قاطعیت، نظر کارشناسان و مسئولان امر را وتو کرد و گفت:«از پیک کرونا عبور کرده‌ایم» و بنابراین محدودیت‌های سفر برداشته شد؟ ♦️ثانیاعراق چگونه می‌تواند منشا موج اخیر باشد، در حالیکه هم شیوع کرونا در عراق، شدت بسیاری دیگر از کشورها را ندارد و هم مسافرت به عراق، ماه‌هاست به شکل کاملا سختگیرانه توسط دولت ممنوع شده؟ و این در حالی‌ست که با نظر دولت، مسافرت به مناطق آلوده‌تر و پر ابتلاتر مثل #ترکیه و #انگلیس دایر بوده‌است! 🔹ثالثا، مسئول برداشتن ممنوعیت‌های سفر، شخص آقای روحانی است. این بی‌پروایی و بازی با جان مردم در حالی است که آقای روحانی برای جان خود حرمت ویژه قائل است. ▪️او حتی حاضر نشد برای تبیین لایحه بودجه یا معرفی نامزد وزارت صمت به مجلس برود. ▪️یا در ازای اصرار بر فعالیت حضوری مدارس، زنگ آغاز سال تحصیلی را در یکی از مدارس بنوازد. ♦️خلاف مروّت است که یک مدیر، ابتلا و تهدید جانی را برای دیگران روا بدارد، اما خود را محترم شمارد. بسیاری از مردم وقتی لغو محدودیت‌ها را از ستاد کرونا شنیدند، اطمینان یافتند و تشویق به مسافرت شدند. 🔹بنابراین، عامل اول فراگیری موج اخیر و 3برابر شدن تعداد مبتلایان و قربانیان، نه ورود کرونا از عراق، بلکه #تدبیر_خطرناک (ضد تدبیر متهورانه) خود آقای روحانی است. ♦️اما او حالا حتی به آقای حریرچی معاون وزیربهداشت حمله می‌کند؛ چرا که گفت "برخی در ستاد ملی کرونا مانع شدند تا از فرصت طلایی عید برای خاموشی شعله‌های کرونا استفاده کنیم! نمی‌توانم اسامی این افراد را بگویم! خواسته ما ممنوعیت مسافرت بود". 🔹نکته قابل تامل دیگر، استناد جانبدارانه روحانی به ادعای نخست‌وزیر انگلیس درباره اپیدمی گله‌ای و ایمنی از این طریق بود. او می‌گفت "آلمان و انگلیس گفته‌اند 70درصد مردم مبتلا می‌شوند و تمام می‌شود. یعنی ایمنی دسته‌جمعی را مدّنظر قرار دادند". ♦️این تلقی غیرمسئولانه در انگلیس فاجعه به بار آورد. چنانکه آقای حریرچی گفت "در ابتدای دوران کرونا، نظریه ایمنی جمعیتی ترویج یافت، اما مشخص شد در مورد ویروس کرونا، امکان ایمنی گله‌ای باتوجه به انتشار بیماری وجود ندارد". 🔹رضا ملک‌‌زاده معاون مستعفی وزیر بهداشت هم چندماه قبل گفت "آقای روحانی دو بار از اینجانب در ستاد کرونا دعوت کرد و هر دو بار ضمن توضیح مفهوم ایمنی جمعی، به‌طور کامل با آن مخالفت و توصیه کردم «باید پیشگیری برنامه اصلی باشد، و منتظر ایمنی جمعی ماندن، خلاف اخلاق پزشکی است» ". ♦️علیرضا رییسی، معاون‌بهداشت وزیر بهداشت هم گفته بود "سیاست ایمنی گله‌ای نادرست است و کشورهایی هم که در ابتدای شیوع، این سیاست را اتخاذ کرده بودند، پشیمان شدند". ✍️ محمد ایمانی ‌دفاع همچنان باقیست https://eitaa.com/defa_baghist