🎥چرا نمی‌توانیم مانند دهه ۸۰ از ابزار‌های قیمتی برای کنترل مصرف استفاده کنیم؟ محمدطاهر رحیمی کارشناس اقتصادی در گفت‌وگو با خبرگزاری دانشجو: 🔶در دهه هشتاد و یک بخشی از دهه هفتاد فارغ از روشی که استفاده می‌شد، با ثبات ارزی جدی در کشور مواجه بودیم. نرخ ارز در دهه هشتاد تقریبا ۳ درصد رشد کرده است اما امروز از دهه نودی عبور کردیم که نرخ ارز در سال ۹۵ حدود ۲ هزار و ۵۰۰ تومان بوده و ظرف کمتر از ۱۰ سال به ۶۰ هزار تومان رسیده است. 🔶در دهه هشتاد متوسط تورم سالانه حدود ۱۵ درصد بود در حالیکه هم اکنون تورم‌های نقطه‌ای داریم که وارد کریدورهای ۶۰ تا ۷۰ درصد شده است. در حال حاضر لنگر انتظارات تورمی رها شده است و هر فشار هزینه جدید، تورم را افزایش خواهد یافت. 🔶نکته بعدی این است که در دهه هشتاد شرایط اجتماعی کاملا مهیا بود. تا قبل از سال ۸۸ عملا مسئله سیاسی در کشور وجود نداشت. 🔶همچنین در دو دهه هفتاد و هشتاد برآیند مصرف حقیقی مردم سیر صعودی داشت و شاخص رفاه افزایشی بود ولی در دهه نود بعد از دو دهه رشد روند نزولی به خود گرفته است و سبد مصرفی مردم دیگر کشش‌پذیر نیست. 🆔@snn_ir

🎥 انرژی چگونه بر اقتصادکلان تاثیر می‌گذارد؟ محمدطاهر رحیمی در گفت‌وگو با خبرگزاری دانشجو: 🔶موسسه آلیانز اعلام کرد که جهش قیمت انرژی در سال ۲۰۲۲، ۴۷ درصد تورم منطقه یورو و ۳۳ درصد تورم آمریکا به واسطه جهش قیمت انرژی ناشی از جنگ بوده است. 🔶 فدرال رزرو برای سال ۲۰۲۲ برآوردی انجام داد که نشان می‌داد بیش از ۵۰ درصد تورم آمریکا بخاطر فشارهای هزینه‌ای سمت عرضه بوده و این اختلالات سمت عرضه عمدتا ناشی از جهش‌های قیمت انرژی است. 🔶کل واردات نفت، گاز و زغال سنگ اتحادیه اروپا از روسیه، از شروع جنگ تا سال ۲۰۲۳ کمتر از ۱۵۰ میلیارد یورو بوده است. اما کشورهای اروپایی مجبور شدند بیش از یک تریلیون یورو سوپسید بدهند. 🔶موسسه بلک راک پیش‌بینی کرده است که این سوپسید ها باعث شده بدهی دولت‌های منطقه یورو در سال ۲۰۲۳، ۲ برابر شود. یعنی بدهی یک سال این دولت‌ها ۲ برابر بدهی آنها از ابتدای تاریخ تا انتهای سال ۲۰۲۲ بوده است. این بدهی دولتی اثرات بسیار جدی بر اقتصاد دارد. 🆔@snn_ir

🧮 چرا هزینه تامین مالی بخش مولد اقتصاد بالا است؟ مشکل دستمزد کارگران است یا سیاست بانک مرکزی؟ 🔖‏ «کمبود وجوه استقراضی» برای تزریق به بنگاه‌های مولد اقتصادی در شرایط فشار هزینه‌های سنگین تحمیل شده به این بنگاه‌ها توام با فقدان اولیات «نظام اعتباردهی» باعث جهش نرخ بهره‌ی آزاد برای بخش حقیقی اقتصاد شده است. 🔖 حل این مشکل از مسیر تعدیل «سیاستهای انقباضی» ۶گانه بانک‌مرکزی میگذرد نه تعدیل دستمزد کارگران. ⛔️ عدم رشد جدی دستمزد کارگر مشکلات پولی را با توسعه «اقتصاد در سایه»‏ تشدید میکند. 🔖 شاخص «تورم تولیدکننده» نشان میدهد شرایط ۱۴۰۳ از حیث «فشار هزینه تولید» حتما از اقتصاد کرونازده‌ی ۱-۱۴۰۰ برای رشد بالاتر دستمزد کارگر بهتر است. 📍مخصوصا که اقتصاد گرفتار «مصرف نامکفی خانوار، جابجایی درآمدها» و محتاج بازیابی سبد خانوار است‏. 📍مخصوصا در شرایطی‌که کوچکتر شدن و تغییر جدی سهم اجزای سبد مصرفی خانوار باعث تشدید «اشتغال ناقص عوامل تولید» شده و سمت عرضه را به سمت «خروج سرمایه از اقتصاد» منحرف کرده است. @Economics_Finance

📝 «اقتدارزدایی از دولت به نام بازارگرایی» 🔖 «نفیِ نقش‌آفرینی دولت مگر در شکست بازار» هسته سخت نظریه اقتصاد کلاسیک برای حکمرانی‌زدایی است که در دنیای امروز در حد همان نظر هم باقی مانده است. 🔖 اما اگر از این ادبیات منقضی‌شده فاصله بگیریم و وارد مباحث «سیاستگذاری اقتصادی» شویم آنگاه نقش دولت به عنوان «پیشران توسعه» اقتصادی و نقش آفرینی او در چارچوب «تنظیم‌گرِ بازارها و بازیگران» اقتصادی عیان میشود. 🔖 کمی مشخص‌تر اجرای سیاستهای ترجیحی پولی و ارزی در قالب نقشه توسعه، توسعه هدفمند بازارهای مالی و اعتباری، استفاده مقتدرانه از از ابزارهای تنظیم‌گر مالی مثلِانواع مالیات اعم از PIT،CGT، APT،LVT و ...، استفاده سرسختانه از ابزارهای حکمرانی پول ملی برای هدایت منابع مالی و غیرمالی به سمت توسعه متوازن اقتصادی و کنترل گردش پول در چارچوب سیاستگذاری اقتصادی به معنای تعریف نقش پیشرانی توسعه برای دولت معنا می یابد. 🔖 حتی اساسا خارج از تکست‌بوک‌های کلاسیک و در دنیای واقعی بازارها شکل نمیگیرند مگر شرط کارایی فراهم و Corner State برای بازارها حداقل شود. 🔖 و چنین شرایطی میسر نخواهد شد مگر جعبه ابزارهای مقتدرانه حکمرانی از جمله ابزارهای مذکور برای دولت به مثابه حکمران اقتصادی فراهم شود‏. 🔖از مباحث صرفا تکست‌بوکی اقتصاد کلاسیک فاصله بگیریم در دنیای واقعی خواهیم یافت که هیچ کشوری بدون «نقش‌آفرینی مقتدرانه و سرسختانه» دولت به «توسعه پایدار» نرسیده است. 🔖تاریخ سیاست‌گذاری اقتصاد اقلا از دهه ۱۹۷۰ میلادی به این‌سو گواه این مدعاست. @Economics_Finance

📝 اثر معکوس نرخ بهره بر ترکیه و آرژانتین 📌 عبرت بگیریم 📊‏ «آرژانتین و ترکیه» در جمع کشورهایی با بالاترین رشد نقدینگی و تورم قرار گرفتند تا شاید عزیزانی در ایران بیاموزند که «رشد نرخ بهره»: 1⃣ سیاستی فقط با اثرات پولی نیست. 2⃣ کارایی پولی آن شدیدا وابسته به ترکیب «جریانات ارزی و بدهی» است. 3⃣ پس همیشه و همه‌جا باعث رشد بهره حقیقی نمیشود. 🛑 نرخ بهره در ترکیه از مِی ۲۰۲۳ تا امروز از ۸.۵٪ به ۵۰٪ رسیده است!!! در آرژانتین نیز از حدود ۳۰٪ در مارس ۲۰۲۲ به ۱۲۶٪ در دسامبر ۲۰۲۳ رسید و اکنون در سطوح ۸۰٪ قرار دارد!!! 📍‏نکته مهم بعدی این است که: در شرایط «ناپایداری سبد بدهی، مهمتر از آن ناپایداری نظام جریانات ارزی و کشش‌پذیری پایین حساب جاری» عملا با ابزار نرخ بهره، کنترل پایه‌پولی و نقدینگی و تورم «امکان‌ناپذیر» است 🔖‏پ.ن: کاهش تورم ترکیه در ۲۰۲۳ نسبت به ۲۰۲۲ به مداخله ارزی حدود ۲۵ میلیارد دلاری بانک مرکزی این کشور ناشی از فضای اقتصاد سیاسی قبل از انتخابات بر میگردد. 📍باید کمی فراتر از تکست‌بوک‌های خطی کلاسیک اندیشید. @Economics_Finance

‼️تحریم ایران بابت حمله به رژیم خبیث صهیونیستی 🔖 یکی از مهمترین اثراتی که تحریم ایران میتواند بر جای بگذارید، کاهش فروش نفت است اما از آنجا که چین خریدار عمده نفت ایران است، تحریم نفتی ایران به معنای کاهش واردات نفت چین خواهد بود و این یعنی: 1️⃣ افزایش ریسک نکول ایران برای چین(باتوجه به اینکه ایران گزینه‌ راهبردی برای پاسخ به مازاد حساب‌جاری چین است) 2️⃣ وابستگی چین به نفت روسیه ⛔️ چین از هردو گریزان است. 🖌 به زبان ساده تحریم نفت ایران باعث وابستگی شدید چین به روسیه میشود و از طرف دیگر امکان تحقق سرمایه گذاری بلندمدت و راهبردی چین در ایران را به شدت برای چینی ها پرریسک خواهد کرد. تجربه همکاری چین با پاکستان این تجربه بزرگ را برای چینی ها به ارمغان آورده است. 📍تلگرام: https://t.me/Economics_Finance_T 📍ایتا: https://eitaa.com/economics_finance 📍توئیتر: https://twitter.com/taherrahimi68

آقا امام صادق: «قُبورُنا قُلُوبُ شِیعَتِنا وَ مَوالِینا» بحار الانوار؛ ج۳۲/ ۳۷۷ معنایش این نیست که حرم ارباب ما در قلب دوستدارانش است؛ بلکه یعنی کربلا و قلب‌های عُشّاق‌ِ اربابِ ما یکی شده‌است. |شب زیارتی| انشاالله روح بااخلاص آقای «دکتر داوودی» هم‌نشین حضرت سیدالشهدا باشند.