نکته بعد اینکه خاطرتون جمع باشه؛ کابینه سید ابراهیم بیشتر رنگ و بوی آقا سعید خواهد داشت تا هر کسی دیگه. ایشون بعد از حضورش در رأس دستگاه قضا، یکی از نزدیک‌ترین نیروهای رسانه‌ای جلیلی رو به‌عنوان مسئول روابط عمومی قوه قضاییه منصوب کرد (علی نادری- سردبیر رجا) و کمی بعد، دست راست جلیلی رو به‌عنوان معاون بین‌الملل خودش منصوب کرد (علی باقری). اخیراً هم که چندجا گفته گزینه من جلیلیه. لذا سروران و عزیزان! رییسی رو هم تبدیل به چماق نکنید که مثلاً جلیلی رو باهاش طرد کنید:wink: بدانید و آگاه باشید که گفتمان سید ابراهیم، عدالت‌خواهی و فسادستیزی خواهد بود و کابینه او، کابینه فسادستیز و این، نزدیک‌ترین گفتمان به گفتمان سعید جلیلی. لذا تلاش برای ورود رییسی، سودش اینه که اهداف گفتمانی سعید جلیلی رو پیش می‌بره و درعوض، آرزوی ۲۰ ساله برخی عزیران رو برای ریاست بر جمهور...🙈 لذا نکنید دوستان😊

سلام. روزهای قبل به این سوال بقدر فهممون پاسخ دادیم. اصولا مقایسه آقای جلیلی با مدیران میدانی مثل آقای محمد مقایسه درستی نیست. متاسفانه فهم نادرستی از کار اجرایی در کشور ما باب شده که نه همه اما یکی از بزرگترین مشکلات کشور ما طی همه این سالها همینه. بسیاری می فرمایند آقای محمد پروژه های خوبی رو در این یکی دو ساله حضورشون در قرارگاه خاتم افتتاح کرده. اولین سوالی که به ذهن میاد اینه که آیا فرماندهان قبلی قرارگاه انقدر موفق نبودن؟ همه اذعان دارن مدیران قبلی برای مثال آقای رستم قاسمی اگر از ایشون موفق تر نبودن ضعیف تر هم نبودن. بر اینها اضافه کنید آقای نیکزاد وزیر مسکن دولت آقای احمدی نژاد رو. خب حالا آیا همه این عزیزان برای ریاست جمهوری مناسبن؟ اینجا یه سوال دیگری مطرح میشه. شما می دونستید همین آقای عباس آخوندی که در ایران به جمله معروف «مسکن مهر مزخرف است» معروفه، در ونزوئلا ساختمون هایی ساخته که آدم فقط دلش میخواد تو تراسش بخوابه. خب با این دست فرمون آیا عباس آخوندی هم میتونه رئیس جمهور خوبی باشه؟ احتمالا پاسخ شما منفیه. خب اگر پاسخ منفیه ما با همین ملاک باید به سراغ باقی کاندیدا هم بریم و همین سوال رو از خودمون بپرسیم. باید بپرسیم اگه این ملاک برای ریاست جمهوری آخوندی کافی نیست، چه ملاک های دیگری لازمه و آیا جلیلی، محمد، قالیباف، رئیسی،فتاح و دیگران آیا این ملاک ها رو دارن و باز اگر دارن کدام یک بیشترین قرابت ها با این ملاک ها رو داره. خب حالا ملاک های ما چی هست؟ باید ابتدا اینرو در نظر داشته باشیم که ریاست جمهوری یک مدیریت میدانی نیست، بلکه یک مدیریت کلانه. یعنی چه؟ یعنی اگر یک رئیس جمهور یک پروژه ساخت مسکنی رو امضا میکنه، علاوه بر مزیت هاش، باید قدرت تحلیل پیامدها و تاثیراتش بر اقتصاد، بر فرهنگ و بر اجتماع رو هم داشته باشه. این میشه مدیریت کلان. اینجاست که توجه به مبانی معرفتی هرکدوم از کاندیداها مهم میشه. در اینجا ما باید ببینیم مبانی معرفتی سعید جلیلی یا سعید محمد و باقر قالیباف چی هست. یک مثال خوب برای توضیح این مسئله همین برجامه. شما فکر کردین چرا سعید جلیلی و رهبری به نوع مذاکراتی که در برجام شد اعتقادی ندارن، اما عده ای از سرداران سپاه و بسیاری از اصولگرایان و حتی مشاوران رهبری با برجام موافق بودن؟ چون برجام برای سعید جلیلی و رهبر معظم انقلاب فقط یک توافق با غرب نیست. بلکه یک بسته ای است که تاثیرات خودش رو بر فرهنگ جامعه ما هم تحمیل میکنه که در جای دیگری باید به این تاثیر و زوایای مختلف اون پرداخته بشه که من بصورت خلاصه اون رو استحاله انقلاب ۵۷ میدونم. حالا این رو میشه به تمامی حوزه ها بسط داد. دیدگاه همه این عزیزان به عدالت چگونه هست؟ دیدگاه اینها درباره توسعه؟ درباره اقتصاد آزاد، درباره فرهنگ، درباره فرهنگ غرب، درباره نوع تعامل با جامعه، درباره ساده زیستی و کمک به مستضعفان، به فساد. اصولا کدام یک از اینها درکی از فرهنگ داره، کدوم یک از اینها درکی از روح جامعه داره؟ همه اینها مسائلی هست که باید بهش پرداخته بشه. برگردیم به آقای محمد. ما در مورد دیدگاه های آقای محمد در این مسائل کلان چه میدونیم؟ نگاه محمد به اصول و مبانی انقلاب چی هست؟ ایشون به عدالت بعنوان محوری ترین شعار انقلاب اسلامی و حکومت اسلامی چه نگاهی داره؟ بنظرم اگر به این سوالات پاسخ بدیم، خود به خود کاندیدای اصلح رو هم پیدا می کنیم.

بعضی از دوستان می‌پرسند چرا اصولگرایان وحدت ندارند؟ باید توجه داشت که اولین موضوع در جریانی که معتقد به نظام، انقلاب و ارزش‌هایش هست وحدت در نگاهش است. منظور از وحدت گفتمانی همین است. نمی شود عده ای بگویند ما یک قبیله و حزب هستیم و همه با هم باشیم، هر کسی هم هر حرفی دارد بزند و به هر جهتی که می‌خواهد برود اما نزدیک هر انتخابات که شد وحدت کنیم! اینها ایمان مردم را تقویت نمی‌کند، چون در این صورت مردم پیش خودشان می‌گویند اینها سر قدرت با هم ائتلاف می‌کنند که نهایتاً یک چیزی گیرشان بیاید. فرض کنید همین الان یکی‌ از اصولگرایان می‌گوید هسته‌ای به چه دردی می‌خورد؟ آن یکی می‌گوید خیلی هم خوب بود! یکی می‌گوید با نظام سلطه باید مبارزه کنیم، دیگری می‌گوید نباید پرستیژمان به هم بخورد، باید نظام سلطه را حفظ کنیم! وحدت بسیار خوب است اما اگر دچار تزلزل باشیم و حرف‌های مختلفی زدیم، مردم می‌گویند وقتی خودتان تردید دارید چگونه انتظار دارید ما دنبالتان بیاییم؟ در اینجا باید شاخص داشته باشیم. اگر شاخص نباشد، دچار این نوسانات می‌شویم و شاخص ما هم یک چیز است و آن ولایت است. بخشی از سخنرانی در جمع دانشجویان دانشگاه علوم پزشکی بقیه الله/ آذرماه نود و چهار @dr_jalily

🔖جلیلی: نباید اصلاح ساختاری بودجه هر سال به سال بعد موکول شود 🔹نشست مشترک دبیران کارگروه‌های اقتصادی دولت سایه با ۱۹ نماینده مجلس جهت ارائه راهکار‌های پیشنهادی درباره لایحه بودجه، در دفتر عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام برگزار شد. 🔹تاکید بر لزوم اصلاح ساختار بودجه بر اساس مطالبه رهبر انقلاب از نمایندگان مجلس از جمله محور‌های مهم مطرح شده در این نشست بود. دکتر جلیلی در این نشست گفت: 🔸بودجه صرفا چند عدد و رقم نیست، بلکه به منزله برنامه یک سال نظام و کشور است. 🔸اصلاح ساختار بودجه و حتی ارتقاء آن یکی از مهمترین انتظارات موجود از مجلس یازدهم است. 🔸نباید اصلاح ساختاری بودجه هر سال به سال بعد موکول شود. انتظار از دوره جدید مجلس این است که با رویکردی متفاوت وارد بررسی بودجه شود تا حداقل در سال های آینده، شاهد اصلاح حقیقی ساختار بودجه باشیم. 🔸دستگاه های اجرایی نباید صرفا هزینه کننده بودجه باشد؛ باید سهم هر دستگاه در تامین بودجه نیز تعریف شود. 🔸اگر قرار است بودجه وابسته به نفت نباشد باید سهم کشاورزی، معدن، صنعت، دانشگاه و ... در تامین بودجه و ارز‌آوری برای جایگزینی درآمدهای نفتی تعریف شود. 🔸یکی از اقدامات کارگروه های تخصصی دولت سایه در چند سال گذشته برنامه ریزی برای تحقق این نگاه بوده است. 🔹همچنین کارشناسان دولت سایه،موضوعات مربوط به اصلاحات مورد نیاز نظام بودجه‌ریزی کشور را ابتدا با ارائه پیشنهاد در سه محور اصلاح ساختار بودجه‌ای و فرابودجه‌ای، اصلاح منابع و اصلاح مصارف بیان کرده و در نهایت پیشنهادهای خود را درباره نحوه مواجهه با لایحه بودجه ۱۴۰۰ ارائه دادند.(مشروح پیشنهادها در پایگاه اطلاع رسانی دکتر جلیلی) از جمله مواردی که کارشناسان درباره بودجه ۱۴۰۰ گفتند: 🔸فروش این حجم از اوراق مالی نه ممکن است و نه صحیح. 🔸بدهی های دولت باید به صورت یکپارچه و روشن مدیریت شود و افزایش هر بدهی مشروط به تعریف محل دقیق مصرف و زمان و نحوه بازگشت، آن باشد. 🔸باید عمده درآمد حاصل از فروش نفت صرف کارکرد های توسعه ای شود و درصد کمی از آن برای کارکرد های تثبیتی در شرایط بحران ذخیره شود. 🔸اداره شفاف و صحیح اموال و شرکت ها و موسسات متعدد دولتی نیازمند تمرکز و مدیریت جدی تری است تا از محل مولد‌سازی آنها، درآمد پایدار کسب شود. 🔸طبق قانون برنامه ششم توسعه باید بودجه مربوط به توسعه روستاها در قالب یکی از پیوست های بودجه تصریح شود. 🔸برای برنامه ریزی حقیقی بودجه بر مبنای عملکرد، باید قالب مناسبی در نظر گرفته شود تا دقیقا مشخص باشد چه میزان از بودجه برای چه کاری هزینه شده و چه دستاوردی داشته است؟! ↙️مشروح خبر را بخوانید: ...

سعید جلیلی: می‌گویند دشمن را تحریک نکنیم تا تنش نشود 🔹برخی می‌گویند دشمن را تحریک نکنید تا تنش ایجاد نشود. باید گفت چه چیزی دشمن را تحریک می‌کند؟ اینکه دشمن احساس کند می‌تواند حقوق شما را زیر پا بگذارد تحریک‌زا است یا زمانی که دشمن احساس کند تعرض به شما هزینه‌ دارد؟ 🔹امروز هیچ عاملی به اندازه تردید در دفاع ملت موجب تنش نخواهد شد، اگر در دفاع از منافع مردم تردید شد، طمع دشمن افزایش پیدا می‌کند. 🔹شهید فخری‌زاده سال‌ها در معرض تهدید بود، امّا در او اثر نمی‌کرد، این حرکت آنقدر ارزشمند است که دشمن چاره‌ای ندارد جز حذف آن عنصر.

💢 معرفی اجمالی دکتر #سعید_جلیلی به عنوان کاندیدای رئیس جمهوری سال ۱۴۰۰ 👆[ این کلیپ صرفا به جهت آشنایی اولیه کسانی است که احتمالا با دکتر جلیلی آشنایی ندارند و موارد بسیاری از جمله سوابق دیگر ایشان و فعالیت های دولت سایه و برخی مواضع سیاسی مهم دکتر جلیلی مطرح نشده ]

📺 دو تحلیل از دو فارغ التحصیل سیاست خارجی و روابط بین‌الملل بعد از هفت سال مشخص شد که چاقو دسته خودش را نمی‌برد!! هیچگاه تربیت یافتگان شرق و غرب نتوانسته و نخواهند توانست خارج از آنچه که در ذهن آن‌ها کاشتند، اقدام کنند!! #یادآوری ➖➖➖➖➖➖➖➖➖

حالا که بحثه انقلابی های طرفدار محمد داغه یک نکته رو بگم یک هفته پیش در جمع فامیل بودیم سه نفر در جمع بودن که از نظر سیاسی خودشون اهل تحلیل و نظر بودن و مدام تاکید میکردن که کشور نیاز به نیروی اجرایی قوی داره آخر سر یه مبحثی رو مطرح کردم که هر سه نفر بعد از کمی سکوت حرفمو تایید کردند یعنی نتوانستند در برابرش دلیلی بیاورند اونم این بود، ساختارهای نظام اداری دولت معیوب و مریض است و هر فرد اجرایی-جهادی هم بیاید نهایتا با انرژی که صرف کند مثل یک مُسکِّن است و بعد از رفتن او باز ممکن است فردی مثل روحانی بیاید و همه زحمات فرد قبلی به هدر برود. اما اگر ساختار اصلاح بشود و نواقص سیستم رفع بشود تاثیر افراد کاهش پیدا میکند نمونه بارزش آستان قدس و کمیته امداد افراد قبلی رفتن ولی مجموعه داره همون راه رو میره در حال حاضر کی مسلط تر از جلیلی بر نواقص و کاستی‌ها و کی با برنامه تر برای رفع این نواقص ؟ به نظرم با این دیدگاه میتونیم نظرات خیلیا رو به سمت دکتر برگردونیم ان شاء الله

تعاریف آقای سلیمانی از آقای هاشمی رو هم همین طور ملاک قرار میدین یا فقط اون جاهایی که به نفعمونه ازش استفاده می کنیم؟ تازه اینجا اسمی هم برده نشده. یکی از انتقادات ما به دولت ها همینه که فقط دولت سازندگی بودن و برای همینه که شما می بینید تمام دولت ها به انحراف کشیده میشن. چون همه تکنوکرات و بروکراتن. ضمن انتقاداتی که میشه به دولت آقای خاتمی وارد کرد اما بلحاظ اعداد و ارقام اعلامی دولت ایشون کمترین نوسانات اقتصادی، کمترین نرخ تورم و بالاترین رشد اقتصادی رو تجربه کرد. در حالی که ایشون سابقش کاملا فرهنگیه و پیشتر فقط و فقط وزیر ارشاد بودن. برای همین هست که مدیریت یک علم انسانی هست و بهتره پل سازها، ساختمان سازها و مال سازها همون کار خودشونو انجام بدن و مدیر عملیاتی بمونن و مدیریت پستی چون ریاست جمهوری رو به افرادی که پشتوانه علوم انسانی دارن بسپارن که نگاه کلان و چندوجهی به مسائل دارن. 👇👇👇

اگر همانند سال ۸۴ همگی بر گفتمان رای به اصلح متمرکز شده و از ظرفیت هایی همانند مساجد و پایگاه های بسیج، کارهای فرهنگی خودجوش و یا حتی از ظرفیت صحبت کردن با راننده تاکسی ها و مردم کوچه و بازار و اقناع آنها و ضمانت دادن آنها برای رای به اصلح استفاده کنیم؛ آنوقت ان تنصروالله ینصرکم و یثبت اقدامکم سال ۹۲ بر اصلح متمرکز نشدیم و شرایط هم به نفع جریان غربگرا هم بود

💬رسانه مستقل *عناصری که در مسیرشان دچار تزلزل می‌شوند قابل اعتماد نیستند* ⭕️ 📹 وقتی دکتر قالیباف به خاطر کسب محبوبیت در میان جریان غربگرا و پیروزی در انتخابات حاضر شدند به نظام اسلامی و ولی فقیه افترا بزنند... #نظام_مظلوم #مردم_می‌فهمند 🔷🔹🔷🔹🔷