تصویر منتخب از حمله دیشب انصارالله یمن به آل سعود 😉😉 جنگ شناختی ترکیبی @EMSWAR

🚨سردار قاآنی: رفع محاصره ۱۱ ساله یمن، مطالبه‌ای به حق و انسانی برای مردم مظلوم این کشور است 🔸فرمانده نیروی قدس سپاه: رفع محاصره ۱۱ ساله یمن، مطالبه‌ای به حق و انسانی برای مردم مظلوم این کشور است. 🔸انتظار می‌رود دولت عربستان از تجربه رفتارهای غیرعاقلانه و پرهزینه آمریکا عبرت بگیرد و به محاصره کشوری مسلمان با جمعیتی بیش از ۳۸ میلیون نفر پایان دهد. 🔸توقع مسلمانان جهان از عربستان، که خود را خادم حرمین شریفین می‌داند، آن است که به جای ادامه جنگ و فشار علیه یک ملت مسلمان و مظلوم، توان و امکانات خود را در مسیر حمایت از مردم فلسطین و مقابله با جنایات رژیم صهیونیستی به کار گیرد. 🔸تلاش برای نجات غزه مظلوم، مایه افتخار است، نه ادامه محاصره ملت مظلوم یمن. کانال‌جنگ‌شناختی‌ترکیبی @EMSWAR

سخنگوی سپاه: 🔹 تعداد کشته‌های آمریکایی در عملیات نصر۲، بیش از ۲۰۰ نفر است؛ تعداد مجروحین بسیار بیشتر از این رقم است. 🔹 در حملات به اهداف آمریکایی ۸ مرکز استقرار نیروها را مورد اصابت قرار دادیم که فقط در یک مورد ۲۰ سوله وجود داشت که نابود شد. کانال‌جنگ‌شناختی‌ترکیبی @EMSWAR

کانال ۱۲ اسرائیل مدعی شد، نتانیاهو در دیدار با ترامپ اطلاعات جدیدی از توانمندی نظامی و هسته‌ای ایران ارائه خواهد کرد.

صهیون‌نشنال طوطی می‌خواد ...🦜 ‌ کانال‌جنگ‌شناختی‌ترکیبی @EMSWAR

اوضاع اروپا به روایت یورونیوز کانال‌جنگ‌شناختی‌ترکیبی @EMSWAR

‌ 🚨بیانیه وزارت خارجه در محکومیت تعرض نظامی اوکراین به کشتی تجاری ایران در دریای خزر ‌ کانال‌جنگ‌شناختی‌ترکیبی @EMSWAR

❌فهرست خسارت آمریکا در منطقه منتشر شد سخنگوی سپاه پاسداران در گفتگو با تسنیم کانال‌جنگ‌شناختی‌ترکیبی @EMSWAR

❌ راز نام‌گذاری سیریک کامران نجف زاده کانال‌جنگ‌شناختی‌ترکیبی @EMSWAR

ترامپ بعد از دو هفته حمله کردن به جنوب و شمال شرق کشور، ظاهراً در یک سکوت و بایکوت خبری با جمهوری اسلامی ایران در حال مذاکره است ، لااقل از عدم حمله طی ۴۸ ساعت گذشته و اخبار باز شدن آبراهه هرمز می توان این را فهمید... مذاکره در شرایط جنگی یا تحت فشار نظامی مستقیم، پدیده‌ای است که در علوم سیاسی با عناوینی چون Coercive Diplomacy (دیپلماسی قهری) شناخته می‌شود. در ادامه، ابعاد مختلف این وضعیت را کالبدشکافی می‌کنیم: ۱. تئوری دیپلماسی قهری دیپلماسی قهری به این معناست که یک طرف با استفاده از تهدید به زور یا استفاده محدود از آن، سعی می‌کند رفتار طرف مقابل را بدون نیاز به جنگ تمام‌عیار تغییر دهد. ❌هدف: هدف این نیست که طرف مقابل نابود شود، بلکه هدف این است که او را متقاعد کنند که «هزینه ادامه مقاومت» از «هزینه پذیرش توافق» بیشتر است. ❌ریسک بزرگ: اگر طرف مقابل (ایران در این سناریو) فشار را به عنوان تهدیدی علیه بقای خود (Survival) درک کند، به‌جای عقب‌نشینی، به «مقاومت حداکثری» روی می‌آورد. در اینجا تئوری‌های استراتژیک می‌گویند که اگر فضای مانور برای مذاکره بسته شود، طرف ضعیف‌تر (از نظر نظامی) ممکن است به اقدامات نامتقارن (Asymmetric Warfare) متوسل شود. ۲. چالش‌های داخلی و افکار عمومی از منظر جامعه‌شناسی سیاسی، وقتی کشوری تحت بمباران هوایی قرار می‌گیرد، دو واکنش متفاوت در داخل آن کشور محتمل است: ❌اثر «گرد آمدن حول پرچم» (Rally 'round the flag): در بسیاری از موارد تاریخی، حمله خارجی باعث می‌شود مردم اختلافات داخلی را کنار گذاشته و از دولت حمایت کنند. در این شرایط، مذاکره برای حاکمیت بسیار دشوار می‌شود، زیرا به عنوان «تسلیم در برابر زور» یا «خیانت» تعبیر خواهد شد. ❌فروپاشی ساختارها: اگر بمباران زیرساخت‌های حیاتی (ارتباطات، شبکه برق، مراکز حکومتی) را هدف قرار دهد، ممکن است ظرفیت اجرایی دولت برای کنترل اوضاع و در نتیجه «تواناییِ مذاکره» کاهش یابد. ۳. الگوی تاریخی: مذاکره در حین جنگ تاریخ نمونه‌های مختلفی از مذاکرات در زمان جنگ را به یاد دارد (مانند پایان جنگ ایران و عراق یا مذاکرات صلح در ویتنام): ❌مذاکره از موضع ضعف: بسیاری از تحلیل‌گران معتقدند مذاکره‌ای که زیر فشار بمباران شروع شود، مذاکره‌ای «متوازن» نیست. طرفی که بمباران می‌کند تلاش می‌کند امتیازات حداکثری بگیرد و طرف زیر بمباران، صرفاً به دنبال «توقف خون‌ریزی» است. ❌مشکلِ توافق پایدار: توافق‌هایی که زیر فشار نظامی دیکته شوند، معمولاً «پایدار» نیستند. به محض اینکه فشار نظامی برداشته شود یا طرفِ تحت فشار توانایی بازسازی خود را به دست آورد، ممکن است سعی در ابطال یا دور زدن توافق کند، چرا که مشروعیت سیاسی آن توافق از همان ابتدا در نزد افکار عمومی مخدوش بوده است. ۴. نگاه تحلیلی به شرایط ایران ایران به دلیل داشتن دکترین نظامی مبتنی بر «دفاع نامتقارن» و نفوذ منطقه‌ای، ساختاری دارد که در آن «مذاکره تحت فشار» با استراتژی‌های کلان سیاسی‌اش تضاد دارد. در تجربه تاریخی، به‌ویژه در سال‌های جنگ تحمیلی، ایران همواره تأکید داشته که «مذاکره زیر سایه تهدید» را نمی‌پذیرد. مذاکره زیر بمباران، نه یک فرآیند دیپلماتیک عادی، بلکه یک «میدان نبردِ موازی» است. آمریکا در این تکنیک قهری ید طولانی دارد ، در جنگ ویتنام هم ، جانسون برای تسلیم ویتنام شمالی با هوشی مینه در حال مذاکره بود اما بی ۵۲ های آمریکا بر سر مردم ویتنام شمالی عامل نارنجی می ریختند ،از نظر تئوریک، این وضعیت معمولاً به «توافق‌های شکننده» منجر می‌شود که به جای حل ریشه‌ای بحران، تنها زمان را برای دور بعدی درگیری‌ها به تأخیر می‌اندازند. دکتر عباس عاشورلو جنگ شناختی ترکیبی @EMSWAR

🚨ادعای کانال ۱۴ اسرائیل: ترامپ دستور توقف تمام حملات به ایران را صادر کرد 🚨کانال‌جنگ‌شناختی‌ترکیبی📢 @EMSWAR