🔺با گذاشتن آدم متدین در مصدر ساختار فسادانگیز، سیستم اصلاح نمی‌شود! 👈🏻 محمد صادق شهبازی دبیر اسبق جنبش عدالتخواه دانشجویی معتقد است فساد سیستماتیک در ایران وجود ندارد ولی ساختارهای فسادانگیز چرا 👈🏻 او می‌گوید نمی‌توان انتظار داشت آدم متدین را بگذاریم در مصدر ساختاری که فسادانگیز است و انتظار اصلاح داشته باشیم ⏯ تماشای فایل کامل این قسمت از برنامه #لاجورد در آپارات: https://aparat.com/v/gZrK5 🆔 @ofogh_tv

⭕️ صحبت‌های طوفانی محمدصادق شهبازی در همایش #این_جنازه_را_دفن_کنید : 🔶️ شما خاطره‌ آماده کرده‌اید؛ ما هم خاطره آماده کردیم. 🔻 مردم خاطره‌ی سیب و گلابی برجام دارند؛ خاطره‌ی قیمت سیب و گلابی و سایر نیاز‌های مردم را هم دارند. 🔶️خاطره‌ی دلار ۵رقمی و خاطره‌ی قیمت سکه و مسکن و تورم چندده‌درصدی را دارند. 🔻 خاطره‌ی تصمیمات یک‌شبه آبانی و به‌هم‌ریخته‌شدنِ جامعه و ریخته شدن خون ملت بخاطر سیاست‌های ضدملت را دارند. 🔻 مردم خاطره‌ی خم شدن مسئولین ما مقابل غربی‌ها را دارند، مردم خاطره‌ی توهین به منتقدین دلسوز را دارند. 🔶️ به منتقدین برجام میگفتند کاسب تحریم؛ اما همان منتقدین همان روزها در صف داروهایی ایستاده بودیم که بخاطر تحریم موجود نبود. 🔻 در مجلس نهم و صداسیما می‌گفتند اگر با برجام مخالفت کنیم رای نمی‌‌آوریم، صداسیما نمی‌گذاشت منتقدین برجام بیایند، حامیان برجام را به اسم منتقد به مردم غالب می‌کرد. 🔶️ خاطره داریم منتقدین برجام ۲۰۰ سالن در تهران گرفتند، ولی دولت و شهرداری همه‌ را کنسل کرد. 🔻 خاطره داریم که به دروغ می‌گفتید برجام نظر رهبری‌ست و به ما ضد ولایت می‌گفتید. http://Eitaa.com/teribon_ir

‏اینکه در محافل مدعی انقلابیگری مثل مجلس یا فلان نهاد انقلابی، رسانه بیت‌المال، تریبون‌دار درمورد مکانیسم ماشه، پرونده جدید هسته‌ای و تلاش برای بردن ما به گوشه رینگ برای دایمی کردن محدودیتهای هسته‌ای و نیز موشکی و منطقه سکوت میکنند تعجب نکنید! زمان برجام مهمترین مانع مقابل معترضان ‏که هزینه را بالا میبردند چنین کانونهایی بودند. تحلیل غلط، سیاسی، غیرواقعبینانه و غیرانقلابی آن روزها مثل امروز این بود که اگر با برجام مخالفت کنیم رای نمیاوریم و نباید تقصیرش گردن ما بیفتد. اینگونه خودیها جاده‌صاف‌کن غربگراها شدند. (عکس تزیینی مربوط به جمعه‌های اعتراضی آن روزها) ✍محمدصادق شهبازی

مناظره مهدیان و شهبازی | بایسته‌های مطالبات عدالتخواهانه در جمهوری اسلامی مناظره محسن مهدیان و محمد صادق شهبازی پیرامون «مطالبات عدالتخواهانه نسل جوان در جمهوری اسلامی و بایسته های آن» را در موسسه پژوهشی فرهنگی انقلاب اسلامی را ببینید. http://fna.ir/f04ohv

#حجره_انقلاب 🔶تعارض منافعی که با تکیه افراطی بر تقوای مسئولین به فراموشی سپرده شد! برای تحقق آرمان‌های انقلاب در جمهوری اسلامی چه باید کرد؟ 📌محمدصادق شهبازی: 📌 اولِ دهه هشتاد، رهبری مدام می‌گفتند که عدالت‌ را در کشور مسأله کنید، حتی شخصی هم که اعتقادی به عدالت ندارد، مجبور است نسبت به آن پایبند بماند. 📌حوزه و دانشگاه باید به مسائل و مشکلاتی که در ماجرای عدالت داریم، فکر کنند. یعنی ماجرا فقط گفتمانی نیست. یک جاهایی ما احتیاج به راه‌حل و ایده داریم. یک جاهایی احتیاج داریم که آدم‌های معتقد به گفتمانِ عدالت‌خواهی، در درون حاکمیت، مسئولیت داشته باشند. 📌رهبری گفتند کارِ اقتصادیِ حلال را هم برای #مسئولین حرام می‌دانم. ولی ما توجه نکردیم و بخش سلامت را به پزشکان متدین و اقتصاد را هم به وارداتچی‌های متدین دادیم و همان‌ها کاری کردند که میلیون‌ها ایرانی در بهداشت ضرر کنند و تولید هم هیچ‌وقت در این کشور پا نگیرد. 🎙حجره انقلاب🔗 📤 @hojre_enghelab

⭕️ اراده‌ای برای تحقق عدالت وجود ندارد! 🎙 #محمد_صادق_شهبازی: 💬 رهبر انقلاب می‌گوید اگر دنبال عدالت نباشید، جریان‌های فاسد شکل می‌گیرند. بعد می‌بینیم که بالای منبرها و رسانه‌هایی که از پول سپاه و صداوسیما تغذیه می‌شوند علیه عدالت‌خواهی صحبت می‌شود. در صورتی‌که ابتدای انقلاب، امثال آقا، شهید بهشتی، شهید مطهری و امثال آقای طالقانی، دغدغه عدالت اجتماعی و دغدغه مشکلات مردم را ایجاد می‌کردند. 💬 یک عده می‌گویند که ما مدعی عدالت هستیم. ما می‌گوییم که تو چه چیزی را تغییر داده‌ای؟ آیا چیزی را به سمت شرایط اصلاح برده‌ای یا اینکه فقط می‌خواهی بگویی که من آدم عدالت‌خواهی هستم؟ ما این را نمی‌خواهیم. 💬 گیر دادن به فلان مسئول، نظام را تخریب نمی‌کند. تخریب نظام این است که بگوییم کل نظام هیچ کاری نکرده و یا اینکه بگوییم هیچ مشکلی وجود ندارد. مشکل اول ما اراده است. ما در کشورمان اراده‌ای برای تحقق عدالت نداریم. 🎬 @Mostazafin_TV

▪️رسانه‌های غربی همه از عملیات #تروریستی وین میگویند اما در مورد کشتار نمایشگاه کتاب #ایران در دانشگاه #کابل حرف جدی نمیزنند. حالا هروقت در ایران اتفاقی برای برادر یا خواهر #افغانستانی بیفتد تیتر اول همه‌شان است. برای اینها جان مسلمان و افغانستانی اهمیتی ندارد مگر برای تفرقه‌افکنی. 💬 محمدصادق شهبازی @Fars_Plus

▪️‏هند اسرائیلی‌شده هر روز در حال بیشتر کردن فشار به مسلمانان هند و کشمیر و نزدیکتر شدن به اسرائیل است. ولی تعاملات و محاسبات اقتصادی ما نسبت به آن تغییر راهبردی نمیکند! 💬 محمدصادق شهبازی @‌Fars_plus

💢 راز دیده نشدن نامه‌های رهبر انقلاب به جوانان اروپا ✍محمدصادق شهبازی ♦‏چرا نامه رهبر انقلاب به جوانان فرانسوی و نامه‌های پیشین ایشان به جوانان اروپا و امریکای شمالی نمی‌رسد و دیده نمی‌شود؟ پاسخ را باید در نهادهای دیپلماسی و دیپلماسی فرهنگی جستجو کرد که سالیان سال با درآمد دلاری در اروپا و آمریکا حضور دارند و به کارهای روتین و مناسبتی عادت کرده‌اند. ♦سفارت‌ها، رایزنی‌ها(سازمان فرهنگ و ارتباطات)، مراکز اسلامی و نمایندگان رهبری، نهادهای بین‌المللی مثل مجمع جهانی اهل‌بیت، مجمع تقریب، بخش فرهنگی نیرو، معاونت برون‌مرزی سیما، نهادهای مرتبط با فضای مجازی، نهادهای هنری و...برای ارتباط با افکار عمومی، نخبگان جوانان غربی چه کرده‌اند؟ ♦در ان کشورها شناخت از اسلام، ایران، انقلاب، رهبری و...وجود دارد؟ هجمه بیگانه که هست ولی نهادهای ما کاری جز کارهای مناسبتی و روتین کم‌اثر کرده‌اند؟ در فرانسه مشخصا بعد از کاریکاتورهای ‎شارلی هبدو در طول پنج سال هیچ کاری برای معرفی اسلام شد، روشنفکران و جوانان مورد خطاب بودند؟ ♦بدتر اینکه بسیاری اوقات نه‌تنها محافظه‌کاری و کم‌کاری و رویکرد کارمندی از نمایندگی‌هامان می‌بینیم که بعضا کارهای هنجارشکنانه و پُرکننده‌ی پازل دشمن در فشار به مسلمانان بوسیله برخی نمایندگی‌های ما صورت می‌گیرد که هیچ هزینه‌ای برای آن‌ها یا امتیازات مراکز ندارد. ♦رییس برکنارشده مرکز اسلامی لندن اقدامات هنجارشکنانه نظیر امضای حمایت از همجنس بازان، همکاری با سیاست پریونت دولت انگلیس علیه مسلمانان انقلابی، همنشینی با صهیونیست‌ها، شانه خالی کردن از روز قدس و... داشت هنوز در انگلیس مشغول کار فرهنگی است.چه نهادی از اقدامات او پشتیبانی می‌کند؟! ♦با دیپلماسی فرهنگی فلج، نه تنها در صدور انقلاب ناتوانیم که منافع ملی و مقدسات اسلامی راهم نمی‌توانیم حفظ کنیم. بیدار کردن جوانان غربی و حفاظت از مقدسات را از مطالبه از نهادهای بین‌المللی و فرهنگی خودمان و سایر کنشگران مثل نمایندگان مراجع و... آغاز کنیم. دنانیوز در واتساپ گروه سوم ↙ https://chat.whatsapp.com/BtksRe3rTBsCSddx1ohGYD ⁨کانال تلگرامی؛ https://t.me/denanews_ir ✅دنانیوز رسانه عدالتخواهان @denanews_ir

♨ ضرورت عدالتخواهی ✍ محمدصادق شهبازی ♦‏در عدالت خلأ تئوریک داریم اما مشکل این نیست، بیش از آن در نظام تصمیم‌گیری ما عدالت محوریت ندارد. جریان عدالتخواهی تکثر دارد چه در سطوح چه در مبانی و روش‌ها؛ این تکثر در آزادی و یا استقلال وجود دارد نمی‌توانی بگویی جریان عدالتخواهی یک جریان منسجم است. همه‌ی اینها مدعی عدالتند. یک عده ‏می‌خواهند با یکی کردن همه این‌ها به‌ بهانه‌ی مشکلات بعضی، اصل عدالتخواهی را بزنند. ♦برای تحقق عدالت چهار سطح لازم است: اجرا و مدیریت کشور، ارائه راهکار و سیاستگذاری، خدمت و مطالبه‌گری. رهبر انقلاب به‌عنوان هدایت‌کننده اصلی حرکت عدالتخواهی در کشور می‌گویند ما در عدالت عقب‌ماندگی داریم. ♦تئوریسین‌های اصلی جمهوری اسلامی در ابتدای انقلاب جوانان را به عدالتخواهی دعوت می‌کردند و در این مسیر هدایت می‌کردند. در زمان ما اما همه به‌دنبال مهار عدالتخواهی و انقلابیگری هستند. دوگانه‌ کردن عدالت و ولایت و زدن مبنای عقل و عدل ریشه اشعری دارد که در ادبیات منبری‌ها و تبلیغات دینی ما وارد شده است. بهانه‌شان هم این است یک عده به اسم عدالت تندروی می‌کنند. ♦عدالت مهمترین آرمان اجتماعی دین است اما یک عده دارند آرمان‌هایی مثل نظم، مصلحت، امنیت، استقلال و...را با عدالت دوگانه می‌کنند.‌ عدالت در فضای سیاسی می‌شود آزادی، در بین‌الملل می‌شود استقلال و... کسانی که دوگانه می‌سازند به حکومت دینی ضربه می‌زنند. چراکه آن را اصلاح‌ناپذیر نشان می‌دهند. ♦ولایت منهای عدالت طاغوت است، عدالت منهای ولایت تبدیل به یک بحث روشنفکری بی‌نتیجه می‌شود. محافظه‌کاران و غرب‌گرایان هردو مقابل با عدالت می‌ایستند و این‌گونه مانع اصلاح نظام می‌شوند. ♦ملاحظاتی برای منحرف نشدن عدالتخواهی باید موردتوجه باشد اما عده‌ای آن‌قدر این ملاحظات را عمده می‌کنند که مانع اصل حرکت شوند. کسی اگر کار اشتباهی می‌کند به همه تسری می‌دهند تا جلوی عدالتخواهی را بگیرند. شیوه‌های مختلف عدالت را مقابل هم می‌گذارند که مثلاً خدمت یا ارائه راهکار درست است، مطالبه‌گری مبنا ندارد. ♦در عدالت یک سطح گفتمان عدالت است، یک سطح سازوکارهای ایجادکننده عدالت یا تبعیض و سطح سوم مصادیق عدالت. اینها مثلاً پرداختن به مصادیق را می‌زنند. در حالی‌که اصل دعوا در مصادیق و سازوکارها است اینها می‌گویند نکن. اینها جلوی اصلاح جمهوری اسلامی را می‌گیرند. مقابلش هم انحرافی هست که‏ حفظ نظام را نمی‌بیند و به هرج‌و‌مرج‌طلبی دامن می‌زند. 👈 سوءاستفاده سیاسی انتخاباتی و محدود کردن آن به مشکلات جناج مقابل از موانع تحقق عدالت است. دنانیوز در واتساپ گروه سوم ↙ https://chat.whatsapp.com/BtksRe3rTBsCSddx1ohGYD ⁨کانال تلگرامی؛ https://t.me/denanews_ir ✅دنانیوز رسانه عدالتخواهان @denanews_ir

💢 ‏استاد عزیز فاین تذهبون؟! ✍️ محمدصادق شهبازی ♦مدتی است دکتر ‎سعید زیباکلام مواضع عجیب می‌گیرند؛ بی‌سابقگی ولایت‌فقیه در مبارزات انقلابی و نارضایتی از شعار مرگ بر ضدولایت‌فقیه، پیاده کردن بنی‌صدر از قطار انقلاب، تمجید از بازرگانِ مخالف حضور مردم به‌عنوان چهره مهذب خودساخته‌ی تراز جمهوریت، ضرورت وداع با ‏مفاهیم قدسی در حکمرانی، مقایسه نهادهای نظام با دربار، اضمحلال و ضد انقلاب شدن نظام، ملت فريب‌خورده و دوزخی ایران و...! ♦استاد مدام با نامه‌‌نگاری و موضع‌گیری از تیرگی شرایط می‌گویند بی‌آنکه تصویری از امکان اصلاح و ایجاد تغییر پیش بگذارند. تحذیرهایی ‌که بیش از رنگ‌وبوی به‌ صدا درآوردن‏ ناقوس بیداری و بسیج برای تغییر و اصلاح، رنگ‌وبوی روضه‌خوانی گرفته و علیرغم ادبیات رادیکال، جای مسئولیت‌سازی و حضور در صحنه، به رکود، ناامیدی و حفظ وضع موجود می‌انجامد! ♦البته هرکس با ایشان تعامل داشته معترف به نیت خیر، آزادگی، دغدغه‌های معنوی و انقلابی‌، نقش‌آفرینی‌های‌ ايشان در ‏مواردی مثل اعتراض به مذاکرات هسته‌ای، مفاسد اقتصادی و... همپای دانشجویان، آغوش باز ایشان برای جوانان انقلابی و هزینه دادن در زمانه‌ی سکوت محافظه‌کاران است. ♦اما مواضع‌ غیرقابل قبول متاخر ایشان بعضا تا مرز تجدیدنظرطلبی پیش رفته است. استاد به‌درستی دغدغه‌ی مقابله با کسانی را دارند که به‌ اسم ‏ولایت و حفظ نظام و... مانع اصلاح در کشور شده و وضع موجود را حفظ می‌کنند، اما در برابر آن افراط، به تفریط دچار شده‌، و در برابر آن‌ها که همه‌‌ چیز را به ولایت فرو می‌کاهند تا بگویند همه‌چیز خوب است، خود به همان رویه در جهت عکس دچار شده‌اند، و بالاتر به‌ سبک مهندس بازرگان که می‌گفت‏ مبارزه ضداستبداد بود، و استکبارستیزی و ولایت‌فقیه در شعارهای مبارزه نبود و روحانیت مبارزه را تصاحب و استکبار را اضافه کرده، ایشان در مسئله‌ی بودن ولایت در مبارزات انقلابی تشکیک می‌کنند و در برابر آنان‌ که هر نقد را به‌ واسطه‌ی دینی بودن نظام نفی می‌کنند، ایشان شأن دینی و معنوی و ابراز‏ ارادت به ولایت‌فقیه را نفی کرده‌اند. ♦البته مشکل بازرگان از جدایی از جامعه و نگاه به شعارهای خویش بود که صرفاً دنبال محدودیت استبداد و سلطنت در چارچوب قانون اساسی بود، و توده‌های مردم که نه به خاطر گروه‌هایی مثل ایشان، که به‌ خاطر امام به صحنه می‌آمدند را نمی‌دید، و از ارادت جوانان به‏ ‏امام راحل که این ایده محوری را طرح می‌کردند. غیر از این بود که شعار مرگ بر ضد ولایت‌فقیه هم در برابر غربگرایان به‌دنبال قبضه کردن مبارزه و متحجران مخالف دخالت دین در سیاست طراحی شد؟ مشکل از ولایت‌فقیه است یا ‏افراط آن افراد به‌ اسم ولایت‌مداری؟ ♦استاد عزیز اخیرا در مصاحبه‌ای چنان‏ ‏که از ایشان انتظار می‌رود فرمودند که معتقد به اصلاح تدریجی نظام هستند، اما چرا این نگاه واقع‌بینانه در مدل موضع‌گیری ایشان و تصاویر صفر و یکی نسبت به وضع موجود کشور و مواضع عجیب تجدیدنظرطلبانه دیده نمی‌شود؟ تصاویر نفی‌محور که نگارنده معتقد است ریشه نه در نگاه دینی که در رویکرد پست‌مدرن و عاطفی استاد عزیز دارد، و به نوسان از مطالبه‌گر و منتقد درون‌گفتمانی تا نقد برون‌گفتمانی و تجدیدنظرطلبی انجامیده است. 👈 امیدست ایشان به رویکردی که خود گفته‌اند، بازگردند و از اتخاذ مواضع عجیب و هم‌صدایی با غربگرایان و اتخاذ رویکردی با نتیجه‌ای مشابه حافظان وضع موجود، بپرهیزند! دنانیوز در واتساپ گروه سوم https://chat.whatsapp.com/BtksRe3rTBsCSddx1ohGYD ⁨کانال تلگرامی؛ https://t.me/denanews_ir ✅دنانیوز رسانه عدالتخواهان @denanews_ir