🔺 باج‌گیری اپستاین به‌نفع اسرائیل 👤 "آری بن مناش" مامور سابق موساد تأیید کرد که جفری اپستاین و گیسلین ماکسول با باج‌گیری از سیاستمداران آمریکایی و با سوءاستفاده از کودکان برای اسرائیل کار می‌کردند. 🔘 منادی زمان 🔘 @Monadizaman

📹 #ببینید | مهم‌ترین هنر امام(ره) 🔺شهید حاج قاسم سلیمانی: مهم‌ترین هنر خمینی عزیز این بود كه اول اسلام را به پشتوانه ایران آورد و سپس ایران را در خدمت اسلام قرار داد. اگر اسلام نبود و اگر روح اسلامی بر این ملت حاكم نبود، صدام چون گرگ درنده‌ای این كشور را می‌درید؛ آمریكا چون سگ هاری همین عمل را می‌كرد، اما هنر امام این بود كه اسلام را به پشتوانه آورد... 🇮🇷 به مناسبت ایام سالروز پیروزی انقلاب اسلامی و دهه فجر جان‌فدا #جانفدا 🔘 منادی زمان 🔘 @Monadizaman

🔴 در جلسه رأی اعتماد به Kash Patel، کاندیدای ریاست FBI، سناتور Blackburn می‌گوید: «به نظر می‌رسد ما به تئوری توطئه تازه (Conspiracy Theory) نیاز داریم. چون معلوم شده که تمام تئوری‌های توطئه قبلی صادق بودند. تا اینجا ۳۷ به هیچ تئوری‌های توطئه جلو هستند». 🔘 منادی زمان 🔘 @Monadizaman

✔️ شکست اطلاعاتی اسرائیل؛ نفوذ ایران بی‌نظیر و موفقیتی بزرگ بود! • مئیر جاودانفر، تحلیلگر اسرائیلی: واقعا چنین کاری تا الان بی‌نظیره؛ این یک موفقیت بسیار بزرگ برای دستگاه‌های اطلاعاتی جمهوری اسلامی بود! 🔘 منادی زمان 🔘 @Monadizaman

✡ پوستری برای سخنرانی‌های عمومی در تالار فراماسونی بریتانیا #اختصاصی ➖ایگناتیوس تیموتی تربیچ لینکلن (۱۸۷۹-۱۹۴۳)، در این سخنرانی‌ها ادعا کرد که برخی از اسرار زندگی را از طریق آموزش بودا حل می‌کند. شوارتز یک یهودی مجارستانی‌الاصل بود که پس از مهاجرت به انگلستان در سال ۱۸۹۷ به مسیحیت گروید. در سال ۱۹۰۰، برای تحصیل در مدرسه لوتری در برکلوم در شلزویگ-هولشتاین راهی کانادا شد و به انجام کار تبلیغی در میان مسلمانان پرداخت. پ 🔻او به عضویت پارلمان بریتانیا درآمد، در مقام یک سرمایه‌دار نفتی، یک راهب بودایی و یک جاسوس بین‌المللی به صهیونیست خدمت کرد. او در شانگهای چین درگذشت، جایی که او را به نام «ابوت چائو کونگ» می‌شناختند، یکی از نام‌های مستعار زیادی که در طول زندگی‌اش استفاده کرد نیز همین نام بود. #تاریخچه_فراماسونری ➖منبع: آرشیو مرکز یهودشناسی آمریکا 🔘 منادی زمان 🔘 @Monadizaman

دولت ترامپ اعتراف کرد که تغییرات آب و هوایی یک فریب است‼️ 🔻به گزارش پولیتیکو، به وزارت کشاورزی ایالات متحده دستور داده شده است که تمام ارجاعات مربوط به تغییرات آب و هوایی را از وب سایت رسمی خود حذف کند... 🔘 منادی زمان 🔘 @Monadizaman

🇺🇸 ترامپ اصرار دارد که مصر و اردن آوارگان غزه را خواهند پذیرفت و امتناع آن‌ها را نادیده می‌گیرد. 💢 خبرنگار: رئیس‌جمهور مصر و پادشاه اردن هر دوتاشون گفتن آوارگان غزه رو اونجوری که شما پیشنهاد کردین، نمی‌خوان بپذیرن! ➖ ترامپ‌: آن‌ها این کار را خواهند کرد... ما کارهای زیادی برای آن‌ها انجام می دهیم و آن‌ها نیز این کار را خواهند کرد. 🔘 منادی زمان 🔘 @Monadizaman

✴️ فرقه آنوناکی منشأ فرقه آنوناکی و نی‌بیرو و بسیاری از نظریه‌های باستانی بیگانگان را می‌توان در آثار زکریا سیچین، محقق یهودی که در اورشلیم و آمریکا زندگی می‌کرد، ردیابی کرد. او ادعا کرد که خدای آنوناکی یا انکی، انسان‌ها را مهندسی ژنتیکی کرده و نژاد برده را ایجاد کرده است. علی‌رغم نظریه‌های به شدت بحران‌زده و عجیب او، انجمن‌های آنلاین، یوتیوب و کانال‌های تاریخی که مملو از اطلاعات شبه‌تاریخی بودند به ترویج گسترده عقاید باطل او پرداختند. به استناد مؤسسه مطالعات سیاست‌های جهانی شدن، سیچین دفتری در راکفلر پلازا داشته است. 🔘 منادی زمان 🔘 @Monadizaman

❓ آتئیسم و اخلاق ▪️آیا اخلاق نزد آتئیست‌ها معنایی دارد و معیار آن‌ها برای اخلاق چیست؟ ▪️آیا الحاد و خداناباوری، انسان را ملزم به اخلاق می‌کند و چرا باید اخلاق‌مدار بود؟ ▪️آیا ملحدین با اخلاق هستند؟ 🔹وقتی در مورد اخلاق در آتئیسم صحبت می‌کنیم و می‌گوییم اخلاق در تفکر ناباوری معنایی ندارد، سریع به ما می‌گویند پس فلان افراد ملحد که انسان‌های با اخلاقی هستند را چه می‌کنید؟ برای این‌که این فهم اشتباه برطرف شود در ابتدا لازم است ما دو موضوع را از همدیگر جدا کنیم و آن هم تفاوت «تفکر» از «پیروان یک تفکر» است. وقتی می‌گوییم در تفکر خداناباوری (الحاد یا آتئیسم) اخلاق معنایی ندارد، به این معنی نیست که ملحدِ بااخلاق وجود ندارد یا هرکسی که ملحد باشد، بی‌اخلاق است. نه، هرگز این منظور ما نیست. هم‌چنین وقتی می‌گوییم در الحاد و ناباوری، اخلاق معنایی ندارد به این معنی نیست که تفکر آتئیسم به بی‌اخلاقی یا اخلاق‌مدار بودن «دستور» می‌دهد، بلکه منظور این است که در مقابل مسائل اخلاقی، حالتی خنثی دارد و اخلاق در آن بی‌معنی است. 🔹حتی اگر به ملحدین میدان بدهیم و کمی کوتاه آمده و بگوییم که مثلاً برایمان ثابت کردند که در تفکرشان خوب، خوب است و بد، بد (یعنی دارای معیار اخلاقی هستند)؛ بعد از آن با مشکل بسیار بزرگتری روبرو می‌شوند و آن هم لزوم پایبندی به این اخلاقیات است! چرا باید پایبند به کار خوب بود و از کار بد دوری کرد؟ چون در این تفکر به وجود قیامت (روز حساب و کتاب) و وجود خالق و قاضی باور ندارند، بااخلاق بودن بی‌معنی (بی‌هدف) است چون در آخر، همه مثل هم هستند و به نیستی و عدم می‌روند و با مرگ همه چیز تمام می‌شود. 🔹اخلاق در تفکر آتئیست‌های ماده‌گرا (ماتریالیست) معنایی ندارد چون آن‌ها فقط به ماده باور دارند و معنویات و چیزهای دیگر بی‌معنی است. جهان از ماده است و هر آنچه که با علم تجربی یا دنیای مادی قابل درک و اثبات نباشد، وجود خارجی ندارد. مثلاً قتل، یک کار غیراخلاقی نیست چون مثلا وقتی چاقویی به شکم انسان زده می‌شود صرفا یک جامد (چاقویی که از اتم‌ها تشکیل شده) وارد چیزی شده که از پوست و گوشت و خون است و آن هم ماده و از اتم‌ها تشکیل شده است. در این تفکر ماتریالیست، اخلاق وجود خارجی ندارد. مثلا شما یک سنگ را از وسط نصف کنید، آیا کار غیراخلاقی است؟ خیر نزد تفکر آتئیسمِ مادی‌گرا نصف کردن یک انسان هم همین‌گونه است چون صرفا از ماده ساخته شده و به قول استیون هاوکینگ: «انسان تنها یک پس‌مانده‌ شیمیایی در یک سیاره با اندازه‌ متوسط است» Interview with Ken Campbell on Reality on the Rocks: Beyond Our Ken (1995) 🔻علی عزت بگوویچ: "ملحدِ با اخلاق یافت می‌شود، اما الحادِ اخلاقی وجود ندارد و دلیلش آن است که سرچشمه‌ی اخلاقیاتِ بی‌دینان هم به دین برمی‌گردد. دینی که در گذشته بوده ولی بعدها به فراموشی سپرده شده است، اما اثر خود را بر چیزهای پیرامون آن‌ها بر جای گذاشته است... درست است که آفتاب غروب کرده، اما سرچشمه‌ی گرمایی که در دل شب باشد همان آفتاب روز است. به راستی که ما کماکان هم گرمای آن را در اتاق خویش حس می‌کنیم." 🔸درواقع، اخلاق در تفکر آتئیستی یک ذائقه شخصی است و هر کسی طبق سلیقه و مولفه‌های دیگری که بر او تاثیر دارند، نوعی اخلاق را برمی‌گزیند دقیقا مثل انتخاب میوه! مثلا شخصی سیب دوست دارد و شخصی دیگر موز دوست دارد و شخصی دیگر پرتقال و... در اینجا هر کسی طبق ذائقه و میل شخصی‌اش این‌ها را انتخاب می‌کند نه طبق یک معیار و برنامه. در تفکر آتئیستی و خداناباوری هم دقیقاً این‌گونه است و چون در آن هیچ امر مقدسی (خط قرمز) وجود ندارد و چون هیچ قید و بندی معنا ندارد، پس اخلاق در این تفکر هیچ جایگاهی ندارد و یک توهم است. آتئیستی که بااخلاق است این ذائقه شخصی‌اش است وگرنه در تفکر آتئیسم اصلاً اخلاق معنایی ندارد چون معیارِ اخلاقی ندارند و هرچیزی هم به‌عنوان معیار اخلاقی معرفی کنند (مثلاً فرض کنید کوتاه آمدیم و توضیحاتشان برای اثبات معیار اخلاقی را پذیرفتیم، اگرچه بازهم تأکید می‌شود که هیچ معیار اخلاقی ثابتی نزد آن‌ها وجود ندارد)، معضل بزرگتر این است که پایبند بودن به آن معیار، بی‌معنی است و هرگاه بتوان از پیامدهای زیرپا گذاشتن آن معیار و بی‌اخلاق بودن در امان بود (مثل ترس از مجازات‌هایی که برای بعضی بی‌اخلاقی‌ها گذاشته‌اند، یا ترس از طرد شدن از سوی افراد جامعه و سرزنش شدن و...) بااخلاق بودن و نبودن (پایبندی به آن معیار اخلاقی) هیچ فرقی با هم نخواهد داشت. اخلاق فقط زمانی «معنا» دارد که انسان به خدا و صفات خدا، قیامت (بازخواست) و جاودانگی ایمان داشته باشد. 🔘 منادی زمان 🔘 @Monadizaman