🔻ادامه کار رئیس جمهور چه خواهد شد؟
🔹بر اساس قانع نشدن نمایندگان نسبت به پاسخهای رئیسجمهوری به ۴ سوال، سوالات مطرح شده به قوهقضاییه ارجاع خواهد شد و پس از آن نتایج بررسی قوهقضاییه بار دیگر به مجلس ارجاع میشود و مجلس در این باره تصمیمگیری میکند.
پلاکارد استخر فرح و آنچه باید از اصلاحطلبان بیاموزیم
🔻یک هفتهای را همه درگیر موضوع پلاکارد یک طلبه و استخر فرح و آنچه تهدید رییسجمهور جا انداخته شد، بودند و هنوز هم هستند. چرا؟ آیا واقعاً موضوع مهم و فراگیری بود؟ این رییسجمهور مگر همانی نیست که جمعی از مردم را صرفاً به دلیل آنکه مخالف فتحالفتوح بودن برجامش بودند، به جهنم حواله داد؟ به جهنم حواله دادن بخشی از ملت خوب بود و به استخر فرح حواله دادن روحانی بد شد؟ این ادبیات در شان طلبهی حزب اللهی نیست، اما حامیان روحانی چرا ناراحتاند که یک نفر با ادبیات خود روحانی با او صحبت کرده است؟!
از طرفی، شعار نوشتهی روی پلاکارد تهدید به قتل کسی نیست؛ نفرین است؛ آرزوی مرگ برای رییسجمهور است. من بیان آرزوی مرگ برای مخالف سیاسی را نمیپسندم، ولی چسباندن برچسب تهدید به آن را ناشی از عملیات روانی و هیاهوی ژورنالیستی حرفهای اصلاحطلبان میدانم.
🔻از این تندرویها زیاد است که البته انعکاس ادبیات خود روحانیست؛ پس چرا این پلاکارد که پس از دقایقی هم جمع شده، ناگاه تا این حد پررنگ میشود؟ جواب آن است که دیده میشود، چون اصلاحطلبان اراده کردهاند که دیده شود؛ و قریب به اتفاق موضوعاتی که جریان اصلاحات اراده میکند که دیده بشوند، دیده میشوند. چرا؟ چون کار هماهنگ رسانهای بلد هستند؛ میتوانند به خوبی یک موج بسازنند و خواستههای خود را روی آن پیش ببرند.
🔻رسانههای اصلاحطلب عکس را همراه با تحلیل خودشان پخش کردند که رییسجمهور توسط یک حزباللهی تهدید به قتل شده است. تصویر پلاکارد مذکور را مکرر منتشر کردند. همهی ظرفیت رسانهایشان را به میدان آوردند و پلاکارد سادهی یک طلبهی سادهتر شد موضوع رسانهها...
🔻نمایندگان مجلسشان مصاحبه کردند و علیه پلاکارد مذکور موضع گرفتند... فعالان سیاسی برایش یادداشت نوشتند... فعالان حقوقی شعار مربوطه را تهدید به قتل دانسته و جرم انگاری کردند... فعالان مجازی فضای شبکههای اجتماعی را دست گرفتند... بیبیسی هم همراهشان شد... یکی میگفت قوه قضاییه باید وارد عمل شود؛ دیگری میگفت شورای عالی امنیت ملی چرا تشکیل جلسه نمیدهد؛ دیگری برائت حوزه را مطالبه میکرد؛ حتی از نوشتهی روی دستهی پلاکارد مذکور هم که نوشتهی خاصی نبود و امر معمول یک تجمع بود که پلاکاردها از قبل آماده شود، کلی رمزگشایی کردند؛ یک تقسیم کار حرفهای و یک عملیات رسانهای و فضاسازی عالی. آنقدر که کمکم طرف مقابل هم با خودش گفت نکند فکر کنند ما با این طلبه موافقیم و برایمان بد بشود! پس محکومیت توسط این طرفیها هم شروع شد. این میانه یکی از مراجع معظم تقلید هم در یک اشتباه فاحش محاسباتی نه تنها آنچه را که تهدید به قتل رییسجمهور نامیده میشد، محکوم کرد، بلکه به سخنران مراسم هم به دلیل انتقاد به حوزه اعتراض کرد، بی آنکه اصلاً مخاطب آن سخنرانی باشد و در اقدامی نادرست پای سپاه را هم وسط کشید تا معرکهی ساختگی که اصلاحطلبان درست کردهاند، شکل واقعیتری به خود بگیرد. این میانه سادگی جریان حزبالله شکل دیگری گرفت و فکر کردند مراجع تقلید موضوع دعوا هستند و به دفاع از سخنران، به مراجع تاختند!
🔻بزرگنمایی اصلاحطلبان از کوچکترین اشتباهات رقبا، تسلیم شدن طرف مقابل برابر موج سازی و اعلام برائت خود، پاسِ گل دادنهای ناشی از اشتباهات محاسباتی، موضوعیت پیدا کردن موضوعی فرعی و فراموشی موضوع اصلی و چهره سازی منفی از مخالفان اصلاحات و دولت؛ این روند و هدف همیشگی این موج سازیهاست.
🔻لذا موجی ساخته شد تا به این اهداف برسد: اولاً تجمع طلاب با موضوع اعتراض به وضعیت اقتصادی، میتوانست نگاه کذایی دوری روحانیت از مردم را ترمیم کند. اصلاحطلبان با بزرگنمایی یک حاشیهی کوچک از تجمع، چنین اتفاقی را در نطفه خفه کردند. دوم هدف بلندمدتی که حداقل از ۲۰ سال پیش پیگیری شده، ساختن یک چهرهی تندرو از جریان ارزشی و مخالفان اصلاحطلبان بود که تا حد زیادی هم در همهی این سالها موفق شدهاند. سوم هم تبدیل دولت از جایگاه مجرم در بهم ریختگی اقتصادی، به مظلومی که تهدید به قتل شده تا بار فشار افکار عمومی را کم کند.
📍حال نگاهی به موضع گیریهایتان در مقابل این موج بیندازید؛ ببینید کجای این موج بودید و آیا تکهای از این پازل اصلاح طلبان را ناخودآگاه تکمیل کردهاید یا خیر.
📍کافی بود ما مقهور این موج سازی نشویم و به جای یک پلاکارد، در مورد کل مراسم و موضوعِ همراهی طلاب با دغدغههای معیشتی مردم بنویسیم. کافی بود ما در برابر موج کذایی آنها، موج واقعی خودمان را و موضوع خودمان را بسازیم و موضوع آنها را هم بایکوت کنیم. معالاسف نه موج سازی بلدیم و نه بایکوت یک موج را؛ و باید هر دو را از اصلاحطلبان یاد بگیریم...
🔴نقوی حسینی: تعیین تکلیف ۴ سؤال نمایندگان از روحانی در دادگاه کارکنان دولت
♦️دادگاه در حکم خود تعیین میکند که دولت در چه مواردی خلاف قانون و در چه مواردی در چارچوب قانون عمل کرده است.
♦️ محکومیتها در قانون تعریف و مجازاتهایی در نظر گرفته شده است.
6.51M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
✖️مردم عکس روحانی رو میذارن رو صورتشون به جاش حرف میزنن 😄👆
❗️پشت #ماسک #رئیس_جمهور چه حرف هایی که زده نمیشه!
🔸نرخ سرسام آور بلیت هواپیما، آخوندی را به مجلس کشاند
🔹عباس آخوندی، وزیر راه و شهرسازی برای توضیح در مورد وضعیت نرخ بلیت هواپیما راهی مجلس شد.
🔸 پنج هدیه به سربازان متاهل با موافقت فرمانده کل قوا
🔹بهازای هر فرزند سه ماه از خدمت دوره ضرورت کارکنان وظیفه کسر میشود و سربازانی که تا این تاریخ غایب بودهاند نیز در شمول این مصوبه قرار میگیرند.
🔹مرخصی کارکنان وظیفه متأهل از ۲۲ روز در سال به ۳۰ روز در سال افزایش یافت.
🔹کارکنان وظیفه متأهل میبایست حداقل سه روز در هفته بعد از پایان ساعت کاری از پادگانها مرخص شوند.
🔹کلیه سربازان متأهل میبایست در شهر محل سکونت همسر خود بهکارگیری شوند.
🔹برای آموزش فنی و حرفهای در نیروهای مسلح، کارکنان وظیفه متأهل در اولویت قرار خواهند داشت.
🔹سایت حامی دولت / آقای روحانی، لااقل عذرخواهی میکردی!
🔸یک سایت حامی دولت نوشت: چه فرقی است میان روحانی و احمدینژاد که هر دو مشکلات را به عهده نگرفتند؟
«انتخاب» نوشت: پس از هفتهها پیشبینی، پیشنهاد، مخالفت و اظهارنظر درباره طرح «سؤال از رئیسجمهور»، سرانجام روز 6 شهریور 97، حسن روحانی در مجلس حاضر شد و پاسخهای او نه نمایندگان مجلس را قانع کرد، نه افکار عمومی و نه بدنه اجتماعی حامی او را.
رسانهها میگفتند او چهها که نخواهد گفت! نشد! هیچ نگفت و مورد انتقاد شدید قرار گرفت، اما اطرافیان رئیسجمهور بهبه و چهچه کردند و انتقادات را رد!
گروههای سیاسی دوباره به حضور امروز روحانی در مجلس نیز امید بسته بودند؛ اما باز هم نشد! روحانی با مجموعهای از سخنان تکراری و کلیشهای آمده بود؛ عین همانها که هر روز تکرار میکند و در گفتوگوهای تلویزیونیاش گفت! همانها که نزدیکانش به او مشورت دادهاند و حالا همانها آمدهاند و میگویند روحانی غوغا کرده است! چه غوغایی؟! کجاست تأثیرات این «غوغای مؤثر» در جامعه، جز ناراحتی و گلایه و عصبانیت جامعه از انفعالی محض و خروجیای هیچ؟!
آقای آشنا، یکی از همان مشاوران همیشه در صحنه و بسیار مؤثر در ذهن رئیسجمهور که آنقدر مرید چشم و گوش بسته ایشان است که میگوید «روحانی باید سال 72 رئیسجمهور میشد»، امروز نیز چنین افاضات فرمودهاند «معلوم شد میتوان توهین نکرد، بگم بگم نکرد، فیلم مخفی نشان نداد، دیگران را متهم نکرد و پاسخ سؤالات را با آرامش و متانت ارائه نمود.»
به نظر میآید این قبیل اظهارات از سوی مشاوران رئیسجمهور، برای توجیه اشتباه مهلک خود در مشورتهای اخیرشان به روحانی است. چه فرقیست میان خروجی پراشکال و بیفایده نطق احمدینژاد در مجلس، با خروجی نطق امروز روحانی؟ یکی بگمبگم کرد و افتضاح خروجیاش هیچ تر از هیچ بود و این یکی منفعلانه و برمدار کلیشه، «هیچ» نگفت و خروجیاش نیز «هیچ» بود!
چه فرقیست میان احمدینژاد و روحانی که هر دو مشکلات را به عهده نمیگیرند؟ یکی گرانیها را دروغ خوانده و مردم را به خرید گوجه فرنگی از میوهفروشی محلشان راهنمایی میکرد و دیگری، نه تنها منشأ این اتفاقات را عملکرد تیم ضعیف اقتصادیاش در سالهای اخیر نمیداند، بلکه حتی حاضر نیست یادآوری کند که در تلویزیون و در برابر چشم میلیونها ایرانی گفت: «دلار 4700 تومان کذب است و پایین میآید»! و حالا بعد از این همه انتظار، نه حتی عذرخواهی میکند و نه مشاورانش به چنین چیزی ایمان دارند! چندان که «واعظی» گفت «روحانی باید بابت چه عذرخواهی کند؟!»
http://kayhan.ir/fa/news/140883
✍ آیا میدانید که شایعات و جنجال فساد اخلاقی #زوار_عراقی در مشهد ،اولین بار از کجا و کی آغاز شد؟
🔺از گزارش سال۲۰۱۵ روزنامه انگلیسی #گاردین آغاز شد؛ آن زمان حضور ایرانیها در #اربعین و ورود به عراق برای مقابله با #داعش، غرب را نگران کرده بود!
🔹سربازان #دجال_رسانه_ای غرب در داخل آن را نشر دادند و عده ای ساده لوح باور کردند