🖼 سردار قاآنی: در دورۀ زعامت حضرت آیت‌الله سید مجتبی خامنه‌ای، مسیر نورانی و پرافتخار مقاومت را ادامه خواهیم داد. @Farsna

🎥 لحظۀ اصابت موشک‌های ایرانی به اهداف آمریکایی در منطقۀ عقبۀ اردن @Farsna

جزئیات طرح جدید بازار جدید انرژی 🔹سند ۱۰ صفحه‌ای به دست فارس رسیده است که از تولد یک بازار تازه به نام «بازار بهینه‌سازی انرژی و محیط زیست» خبر می‌دهد. 🔹نسخۀ نهایی این سند تیرماه ۱۴۰۵، توسط معاون رئیس‌جمهور اسماعیل سقاب اصفهانی تدوین شده و حالا نوبت کمیسیون اقتصادی دولت است تا آن را بررسی کند. 🔹ایدۀ شکل‌گیری بازار انرژی که هم‌اکنون در دولت تدوین شده، پیشتر در قالب طرح وان توسط سعید جلیلی مطرح شده بود، هرچند این دو طرح در جزئیات با هم تفاوت‌هایی دارد. 🔹طبق این آئین‌نامه ۱۰۰ درصد سهمیۀ انرژی مصرفی بخش خانگی به صورت سرانه و براساس بُعد خانوار بین همه خانواده‌ها تقسیم می‌شود و هر خانواده در صورت مصرف بیشتر باید انرژی خود را به قیمت آزاد از بازار خریداری کند. 🔹این طرح یک دگرگونی ناگهانی در حوزه انرژی است و عملا قیمت‌گذاری حامل‌های انرژی را از دولت به بازار آزاد می‌سپارد. 🔹در یک سوی میدان، کارشناس انرژی رحیم احمدی معتقد است که برای اولین‌بار، کاهش مصرف نه‌تنها جریمه ندارد؛ بلکه منبع درآمد می‌شود. به باور او، اقتصاد بیمار ایران به همین داروی تلخ نیاز مبرم دارد. 🔹در سوی دیگر، کارشناس اقتصادی مهدی پناهی زنگ خطر را به صدا درآورده و هشدار می‌دهد که دولت اول شوک گرانی می‌دهد، بعد پاداش؛ او از دست اندرکاران این طرح می‌پرسد، آیا مردم اصلاً توان کاهش مصرف دارند یا این طرح فقط یک قمار بزرگ روی توان فرسوده‌ترین قشر جامعه است. 🔹مرکز پژوهش‌های مجلس اما پیش‌تر درباره «شوک‌درمانی» در اقتصاد هشدار داده بود. طبق این گزارش اقدامات شوک‌آور نه تنها اصلاح نمی‌کنند، بلکه با آثار منفی اجتماعی، راه هرگونه تحول را می‌بندند. راه‌حل به اعتقاد آن‌ها، تغییرات تدریجی و کوچک‌مقیاس است. @Farsna ‌- Link

وزیر نیرو: در هرمزگان خاموشی نداریم 🔹در جریان حملات دشمن ۵ خط انتقال برق آسیب دید، اما این خطوط در کمتر از ۶ ساعت بازسازی و وارد مدار شدند؛ هم‌اکنون مطلقاً در منطقۀ هرمزگان خاموشی نداریم و همه مناطق درگیر کشور نیز در اولویت تأمین خدمات قرار دارند. @Farsna ‌- Link

🎥 نقشهٔ سلطنت‌طلبان برای جنوب ایران! @Farsna - Link

🎥زاکانی: در شرایط جنگی ظرفیت‌های خود را برای خدمت‌رسانی به زائرین اربعین کم نخواهیم کرد @Farsna

دلار ۱۵۰ هزار تومانی هم صادرکنندگان را راضی نکرد 🔹قیمت دلار رسمی در مرکز مبادله از ۱۵۰ هزار و ۴۰۰ تومان عبور کرده، اما ممعاون سازمان توسعه تجارت امیر روشن‌بخش قنبری می‌گوید صادرکنندگان همچنان از نرخ بازگشت ارز رضایت ندارند. 🔹معاون سازمان توسعه تجارت می‌گوید دولت صادرکنندگان را ملزم به بازگرداندن ارز با نرخی می‌کند که با نرخ‌های غیررسمی اختلاف دارد و همین موضوع بخشی از سود آن‌ها را از بین می‌برد. 🔹در حالی که رئیس سازمان بازرسی پیش‌تر از بازنگشتن بیش از ۹۴ میلیارد یورو ارز صادراتی خبر داده بود، معاون سازمان توسعه تجارت تأکید می‌کند ارز صادراتی به کشور بازمی‌گردد، اما الزاماً وارد مرکز مبادله ارز و طلا نمی‌شود. @Farsna - Link

🎥 تصاویر ماهواره‌ای از سوختن منطقۀ وسیعی در اردوگاه گروهک‌های تروریستی در سلیمانیۀ عراق پس از حملات اخیر ایران 🔹گفته می‌شود ساختمان تخریب‌شده محل نگهداری سلاح و مهمات بوده است. @Farsna

📷 بلایی که بر سر انبار لجستیکی آمریکا در العدید قطر آمد 🔹تصاویر ماهواره‌ای از انهدام انبار مرکزی قطعات لجستیکی نیروی هوایی آمریکا در پایگاه هوایی العدید قطر. @Farsna - Link

پشت‌پردۀ روایت «ضدجنگ»؛ بازسازی یک دوقطبی انتخاباتی 🔹در روزهای اخیر، برخی چهره‌ها و رسانه‌های نزدیک به جریان اصلاح‌طلب، با ادبیات مشابهی بر «ضدجنگ» بودن خود تأکی و در مقابل، تلاش کرده‌اند رقبای سیاسی را به «جنگ‌طلبی» متهم کنند. 🔹در نگاه اول، این موضع جذاب به نظر می‌رسد؛ چراکه هیچ ایرانی خواهان جنگ نیست. اما با اندکی دقت روشن می‌شود مسئله اصلی، دفاع از صلح نیست؛ بلکه ساختن یک دوگانۀ سیاسی است؛ دوگانه‌ای که یک طرف آن «طرفدار صلح» و طرف دیگر آن «جنگ‌طلب» معرفی می‌شود. جنگ‌طلب کجاست؟ 🔹نخستین سؤال این است که اساساً چه کسی در ایران از جنگ حمایت کرده است؟ اختلاف موجود، میان «طرفداران جنگ» و «مخالفان جنگ» نیست؛ بلکه دربارۀ چگونگی جلوگیری از جنگ است. 🔹یک دیدگاه معتقد است بازدارندگی، قدرت دفاعی و افزایش هزینه تجاوز، احتمال جنگ را کاهش می‌دهد و دیدگاه دیگر سازش و کرنش کردن در مقابل دشمن را دنبال می‌کند. تبدیل این اختلاف راهبردی به دوگانه «صلح یا جنگ»، بیش از آنکه یک تحلیل باشد، یک تکنیک سیاسی برای برچسب‌زدن به رقیب است. تکرار همان روایت انتخاباتی 🔹این نخستین‌بار نیست که چنین دوگانه‌ای ساخته می‌شود. سال‌هاست که در بزنگاه‌های سیاسی، این پیام از سوی جریان موسم به اصلاحات به جامعه القا می‌شود که اگر رقیب روی کار بیاید، جنگ خواهد شد. 🔹اکنون نیز همان روایت با ادبیاتی تازه تکرار می‌شود؛ با این تفاوت که کشور تجربه دو جنگ در دورۀ مدیریت اصلاح‌طلبان را پشت سر گذاشته است. 🔹منتقدان این رویکرد معتقدند به‌جای پاسخگویی دربارۀ کارآمدی تحلیل‌های گذشته، اکنون تلاش می‌شود با بازسازی همان دوقطبی قدیمی، مسئولیت‌ها به سمت رقیب منتقل شود و فضای سیاسی دوباره حول همان ترس شکل بگیرد. تجربه تاریخی چه می‌گوید؟ 🔹واقعیت‌های تاریخی نیز این روایت را تأیید نمی‌کند. در دوره‌ای که دولت وقت شعار «گفت‌وگوی تمدن‌ها» را به عنوان راهبرد سیاست خارجی مطرح می‌کرد، رئیس‌جمهور آمریکا، ایران را در کنار عراق و کره‌شمالی در فهرست «محور شرارت» قرار داد؛ و بیشترین تحریم‌ها و تهدیدها در زمانی انجام شد که سیاست دولت‌های ما مذاکره منفعلانه با دشمن بود. 🔹تجربه‌های اخیر نیز نشان داده است که حملات آمریکا دقیقا در مقاطعی انجام شد که ما در پای میز مذاکره بودیم و حتی بسیاری از درخواست های نامشروع او را از جمله تحویل ذخایر اورانیوم را پیش از جنگ رمضان پذیرفته بودیم. بازدارندگی؛ نقطه‌ای که حذف می‌شود 🔹آنچه در این فضاسازی کمتر دربارۀ آن سخن گفته می‌شود، مفهوم بازدارندگی است. 🔸تقویت توان دفاعی، قدرت موشکی یا کنترل تنگه هرمز و سایر مؤلفه‌های اقتدار ملی، به معنای علاقه به جنگ نیست؛ بلکه بر اساس ادبیات راهبردی، ابزار جلوگیری از جنگ است. 🔹وقتی این واقعیت نادیده گرفته شود و دفاع از بازدارندگی با عنوان «جنگ‌طلبی» معرفی شود، در عمل یکی از مهم‌ترین مؤلفه‌های امنیت ملی از فضای گفت‌وگو حذف خواهد شد. 🔹شعار «ضدجنگ» زمانی معنا دارد که با یک تحلیل واقع‌بینانه از عوامل بازدارنده جنگ همراه باشد. 🔹اما اگر این شعار به ابزاری برای دوگانه‌سازی سیاسی، برچسب‌زدن به رقبا و بازتولید همان روایت‌های انتخاباتی گذشته تبدیل شود، دیگر نمی‌توان آن را صرفاً یک موضع صلح‌طلبانه دانست. 🔹آنچه امروز کشور بیش از هر چیز به آن نیاز دارد، تقویت انسجام داخلی، حفظ قدرت بازدارندگی و پرهیز از دوقطبی‌هایی است که می‌تواند هم افکار عمومی را دچار خطای محاسباتی کند و هم پیام‌های نادرستی به طرف مقابل مخابره کند. @Farsna