پاسخ به یک سوال: چرا حملات آمریکا بعد از آتش‌بس، و به‌ویژه در چند شب گذشته، غالباً در شب انجام شده است؟ پس از اعلام آتش‌بس، ادامه حملات آمریکا در شب یک اقدام تصادفی نیست؛ بلکه نتیجه یک محاسبه دقیق نظامی و روانی است. این مورد اولین بار نیست که انجام می‌شود؛ بلکه همین ارتش پیش‌تر در ونزوئلا یا دستگیری بن‌لادن نیز همین ماجرا را پیاده‌سازی کرد. این انتخاب دلایلی گوناگون دارد که به چند مورد از آن‌ها خواهیم پرداخت: ۱. بهره‌برداری از برتری فنی در عملیات شبانه نیروهای مسلح آمریکا سال‌هاست که روی مفهوم «تصاحب شب» (Own the Night) سرمایه‌گذاری کرده‌اند. این برتری فراتر از داشتن عینک‌های دید در شب است و به معنای نهادینه‌سازی عملیات شبانه در تمام سطوح آموزش، از خلبان تا اپراتور پدافندی است. نیروهای آمریکایی در تاریکی مطلق قادر به اجرای عملیات‌های پیچیده و هماهنگ با دقتی هستند که بسیاری از ارتش‌های جهان در آن ضعف دارند. همچنین، شب بهترین بستر برای پنهان‌سازی تحرکات و افزایش غافلگیری تاکتیکی است. پرواز در شب، هواپیماها را از دید فیزیکی نیروهای زمینی دور کرده و امکان نزدیک‌شدن به اهداف حیاتی را با کمترین هشدار قبلی فراهم می‌آورد. در ضمن، سبک آموزش‌ها بعد از حادثه طبس که در ایران رخ داد، به‌شدت برای آمریکایی‌ها پیشرفته‌تر شد تا جایی که آن را نه به‌عنوان یک دوره مکمل، بلکه به‌عنوان بخشی از دوره‌های اصلی دیدند و روی آن کار کردند. ۲. ایجاد فرسایش روانی و کاهش بازدهی دشمن حملات شبانه، فراتر از خسارت‌های فیزیکی، یک سلاح روانی قدرتمند محسوب می‌شوند. تکرار مداوم حملات در تاریکی، کارکنان پدافندی، فرماندهان و حتی نیروهایی که مستقیماً درگیر نیستند را مجبور به هوشیاری مداوم و بی‌وقفه می‌کند. این فشار روانی و بی‌خوابی به مرور زمان باعث کاهش کارایی، افزایش خطاهای انسانی و تحلیل قوای روحی می‌شود. به عبارت دیگر، سنت‌کام نه‌تنها به هدف قرار دادن تجهیزات ما ادامه می‌دهد، بلکه در همان هنگام و در صورت توالی و طولانی‌شدن این نبرد، روی خستگی و کاهش کارآمد بودن نیروهای ما نیز تأثیر می‌گذارد. در مجموع، انتخاب شب برای حملات پس از آتش‌بس، ترکیبی از برتری فنی، محاسبات تاکتیکی، فشار روانی و اهداف راهبردی بلندمدت است تا بدون نیاز به درگیری گسترده روزانه، هزینه‌های عملیاتی و روانی دشمن را به حداکثر برساند و تداوم فشار را با کمترین ریسک ادامه دهد. پی‌نوشت: موارد بیان شده روال ارتش آمریکاست و بر طبق همان موارد اقدام می‌کند؛ اما هرگز از یاد نمی‌بریم که سربازان این مرز و بوم سال‌ها برای روزهای دفاع از ایران تمرین کرده‌اند. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 📡 @fazel_tg

طبق آخرین گزارش‌ها، ایالات متحده ظاهراً بیش از ۱۰۰ هلیکوپتر تهاجمی (AH-64 Apache) را به چندین پایگاه نظامی اعزام کرده است. گزارش شده است که تعدادی از آن‌ها در پایگاه‌های ایالات متحده در کویت، امارات متحده عربی و بحرین مستقر شده‌اند. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 📡 @fazel_tg

🎥آیت الله العظمی جوادی آملی: هیچ فکر می‌کردیم روزی برسد که دو ابر قدرت دنیا رو مچاله کنیم آیا این معجزه نیست اگر معجزه نیست پس چیست؟ 🔹️ یک روز آیت الله بروجردی حتی نمی‌توانست یک مجلس دعا علیه اسرائیل و به نفع مردم مصر برگزار کند. از کجا به کجا رسیدیم! ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 📡 @fazel_tg

داستان اصلی چیست؟ (پیش‌زمینه و ریشه مسئله) ۱. دوران دو کشوری (قبل از سال ۱۹۹۱): تا پیش از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی، کل دریای خزر (کاسپین) فقط دو همسایه داشت: ایران و شوروی. طبق دو قرارداد تاریخی در سال‌های ۱۹۲۱ و ۱۹۴۰، این پهنه آبی به عنوان یک «دریای مشترک» شناخته می‌شد و دو کشور با هم از آن استفاده می‌کردند، بدون اینکه مرز مشخصی در عمق دریا کشیده شده باشد. ۲. فروپاشی شوروی و شروع اختلافات (۱۹۹۱ به بعد): با فروپاشی شوروی، یک‌باره تعداد کشورهای همسایه خزر از ۲ به ۵ کشور رسید (ایران، روسیه، جمهوری آذربایجان، ترکمنستان و قزاقستان). حالا باید مشخص می‌شد حقوق هر کشور چقدر است. اینجا یک اختلاف بزرگ حقوقی شکل گرفت: این پهنه آبی «دریا» است یا «دریاچه»؟ اگر «دریاچه» محسوب می‌شد: قوانین بین‌المللی خاصی نداشت و کشورهای ساحلی باید با توافق هم آن را تقسیم می‌کردند. موضع ایران این بود که تمام منابع باید به صورت مشترک استفاده شود یا دریا به ۵ سهم برابر (۲۰ درصد برای هر کشور) تقسیم گردد. اگر «دریا» محسوب می‌شد: قوانین بین‌المللی دریاها حاکم می‌شد که در آن، سهم و مرز هر کشور بر اساس طول خط ساحلی تعیین می‌شود. از آنجا که سواحل ایران در جنوب خزر صاف و کوتاه‌تر از بقیه کشورهاست، طبق این فرمول سهم ایران به شدت کاهش می‌یافت (حدود ۷ تا ۱۱ درصد). ۳. کنوانسیون ۲۰۱۸ (۱۳۹۷) و امضای اولیه: در سال ۱۳۹۷، سران ۵ کشور سندی به نام «کنوانسیون رژیم حقوقی دریای خزر» را امضا کردند. طبق قوانین ایران، این‌گونه معاهدات بین‌المللی تا زمانی که به تصویب مجلس شورای اسلامی نرسند، جنبه قانونی و الزام‌آور برای کشور پیدا نمی‌کنند. در همان سال، کارشناسان و نهادهای مختلف به دلیل نادیده گرفته شدن سهم ۲۰ درصدی و برخی خطرات امنیتی، شدیداً به این سند اعتراض کردند و جلوی فرستادن آن به مجلس گرفته شد و موضوع مسکوت ماند. ۴. اتفاق جدید چه بوده است؟ اخیراً هیئت دولت تصمیمی گرفته تا روند تصویب این کنوانسیون را دوباره به جریان بیندازد و آن را برای تصویب نهایی به مجلس بفرستد. نکات ویدیو در متن این داستان نقدهای مطرح‌شده توسط کارشناس ویدیو (دکتر شعیب بهمن): زیر پا گذاشتن ادعای ۲۰ درصدی و اسناد تاریخی: با پذیرش این کنوانسیون، قراردادهای تاریخی ۱۹۲۱ و ۱۹۴۰ عملاً باطل می‌شوند و ایران از ادعای مالکیت ۲۰ درصدی یا حاکمیت مشترک بر کل دریا دست می‌کشد. استثنا کردن اصل ثروت (بستر و نفت و گاز): دولت پیشنهاد داده که بند مربوط به «تقسیم بستر دریا» (که منابع اصلی نفت و گاز در آن است) فعلاً کنار گذاشته شود و بقیه سند تصویب گردد. کارشناس می‌گوید اصل ارزش اقتصادی خزر به همان منابع زیربستر است و تصویب نصفه‌ونیمه سند فاقد منطق حقوقی است. کاهش مرز آبی و خطرات امنیتی: طبق این سند، هر کشور فقط ۱۰ مایل آب سرزمینی و ۱۵ مایل حق صیادی انحصاری دارد (مجموعاً ۲۵ مایل یا حدود ۴۵ کیلومتر). بعد از این ۴۵ کیلومتر، آب مشترک محسوب می‌شود. این یعنی شناورهای نظامی کشورهای همسایه می‌توانند در ۴۵ کیلومتری سواحل شمالی ایران حضور داشته باشند که فاصله‌ای بسیار نزدیک به شهرهای متراکم شمال و پایتخت است. از دست رفتن مزیت ترانزیت انرژی (ماده ۱۴): پیش از این، ایران و روسیه به دلایل زیست‌محیطی اجازه نمی‌دادند از بستر خزر خط لوله بگذرد؛ بنابراین کشورهای شرق خزر (مثل ترکمنستان) مجبور بودند برای فروش گاز به اروپا، از خاک ایران استفاده کنند. ماده ۱۴ این کنوانسیون اجازه احداث خط لوله در بستر دریا را می‌دهد که باعث می‌شود ایران از مسیر ترانزیت انرژی حذف شود. تهدیدات زیست‌محیطی: جهت گردش آب در خزر به گونه‌ای است که آلودگی‌ها را به سمت سواحل ایران (به‌ویژه استان گلستان) می‌برد. در صورت احداث خطوط لوله گازی در بستر دریا و وقوع هرگونه نشتی، بیشترین خسارت متوجه ایران خواهد شد. زمان‌بندی نامناسب: طرح دوباره این مسئله حساس که سال‌ها مسکوت بوده، آن هم در شرایطی که کشور درگیر چالش‌های امنیتی و منطقه‌ای است، تصمیم نادرستی ارزیابی می‌شود که نیازمند بررسی دقیق مجلس و نهادهای بالا‌دستی است. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 📡 @fazel_tg

گاهی باید دید زندگی هرکدام از ما کدام بخش از ادبیات است ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 📡 @fazel_tg

سردار محبی، سخنگوی سپاه: قدرت ما در اتحاد و انسجام و وحدت داخلی ماست. اینها قدرت است نه سلاح هسته‌ای خیر قربان، هم ان که گفتید قدرت است، هم هسته‌ای! این صحبت شما را سیستمی باید بکند که پس از "تهدید عصر حجری ترامپ" دولتش به قلم یوسف پزشکیان زانوی ماتم بغل نکرده باشد. فیلم با ربط پوریا فاضل | pouriya fazel 🔻در شبکه‌های اجتماعی همراه ما باشید🔻 @Haazer_javab1

🤤🤤🤤

کاهش ذخایر موشک‌های پاتریوت آمریکا 📌 متن کامل در تصاویر ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 📡 @fazel_tg