به گزارش خبرگزاری حوزه، برنامه امتحانی کتاب الفائق فی الاصول در امتحانات نیمسال دوم( خرداد۱۴۰۰) خاص طلاب سطوح عالی حوزه علمیه قم به شرح ذیل اعلام شد. بر اساس این گزارش: نیمسال اول روز سه شنبه ۱۴۰۰/۰۳/۰۴ ساعت ۱۰ صبح و نیمسال دوم روز جمعه ۱۴۰۰/۰۳/۰۷ ساعت ۱۰ صبح می باشد. https://hawzahnews.com/xb5qb ✅ آخرین دستاوردهای علمی فقه معاصر حوزه های علمیه را از #کانال_رسمی دفتر فقه معاصر پیگیری نمایید: https://eitaa.com/joinchat/835584018C53bfbd8554

❌ اصلاحیه کتاب «الفائق فی الاصول» ❌ اساتید و فضلای عزیز؛ با عنایت به تغییرات اعمال شده در آخرین چاپ کتاب (چاپ هفتم) و جهت هماهنگی بیشتر عبارات کتاب، پاراگراف اول صفحه ۲۰۹ کتاب الفائق به طور کامل باید حذف شود. (در تصویر فوق با علامت قرمز مشخص شده است👆) ❌بدین وسیله این اصلاح اعلام و از اساتیدی که اصلاحیه های خویش را برای مدیر کانال ارسال می نمایند کمال تشکر را داریم. 🆔 مدیر دفتر فقه معاصر حوزه های علمیه

✅ ارز SDR چیست؟ ظرفیتی فراموش شده یا ....⁉️ ✅ شاید کمتر نام SDR را شنیده باشید. در زمان اوج گرفتن کرونا از نمونه خبرهای فوق 👆 زیاد در رسانه ها منتشر می شد؛ و استفاده از آن را راهی برای تامین نیاز کشورها، به خصوص برای کشورهایی که گرفتار تحریم هستند بیان می کردند. ✅ اس دی آر یا همان حق برداشت ویژه امکانی است به مانند یک پول بین الملل در نزد صندوق بین المللی پول که طبق خبر فوق👆 از الجزیره، ایران هم معادل ۲.۱ میلیارد دلار از آن را دارا می باشد. ✅ اما ماهیت این ارز بین المللی چیست و احکام آن چه می باشد؟ مساله ای به روز که کمتر منبع فارسی درباره آن کار کرده است. ✅ این موضوع در درس خارج فقه معاصر استاد #سید_محمد_رضا_مدرسی (فقیه محترم عضو شورای نگهبان) مورد کنکاش فقهی قرار گرفته است. دفتر فقه معاصر حوزه های علمیه حسب وظیفه خود منابع معتبر بین المللی را تهیه و ترجمه و شرح و در اختیار استاد قرار داده است که حسب نیاز ارائه خواهد شد. ترجمه و شرح این متون به زودی به طور رسمی منتشر خواهند شد. ✅ لکن حسب درخواست عزیزان، منابع اصلی تهیه شده در ادامه 👇معرفی می گردد تا محققین عزیز درس استاد و سایر فضلا از آن بهره گیرند. ❌ لازم به تذکر است که معرفی منابع #دانش_شناسی در موضوعات معاصر فقط در جهت شناخت دقیق موضوعات است و به معنای تایید تحلیل ها یا توصیه های آن متون نخواهد بود. ✅ آخرین دستاوردهای علمی فقه معاصر حوزه های علمیه را از #کانال_رسمی دفتر فقه معاصر پیگیری نمایید: https://eitaa.com/joinchat/835584018C53bfbd8554

📚 مقالات مطالعاتی برای ارز SDR (حق برداشت ویژه) 1⃣مقاله 《نقدینگی بین‌المللی و نقش حق برداشت ویژه در نظام پولی بین‌المللی》 نویسندگان: پیتر بی‌.کلارک و ژاک جی. پولاک ✅ از آنجا که این مقاله توسط صندوق بین‌المللی پول منتشر شده است، علاوه بر جنبه‌ی نظری دارای ویژگی کاربردی و عملیاتی نیز می‌باشد. از این‌رو اکثر تحلیل‌ها ناظر و مبتنی بر تجربه‌های عینی و واقعی می‌باشد. نویسندگان نیز از مشاوران ارشد و مدیران بخش تحقیقات صندوق بین‌المللی پول بوده‌اند. Clark, P. B., & Polak, J. J. (2004). International Liquidity and the Role of the SDR in the International Monetary System. IMF Staff Papers, 51(1), 49-71. 2⃣راهنما استفاده از SDR: کتاب راهنما جهت انجام معاملات و مبادلات در SDR نویسندگان: سازمان خزانه‌داری صندوق بین‌المللی پول ✅ این کتاب نیز توسط صندوق بین‌المللی پول تنظیم شده است و به زبان ساده علاوه بر شرح جنبه‌های نظری مختلف مربوط به SDR، انواع قراردادها را نیز از نظر کاربردی بررسی کرده است. International Monetary Fund. Treasurer's Department. (1995). Users' Guide to the SDR: A Manual of Transactions and Operations in Special Drawing Rights. International Monetary Fund. 3⃣مقاله بررسی روش ارزیابی SDR تنظیم کنندگان: سین هاگان، سیدهارت تیواری، و اندرئو توئیدی ✅این مقاله نیز توسط صندوق بین‌المللی پول منتشر شده است. یک مقاله ی کاملا فنی که به بررسی ارزیابی و ارزش‌گذاری SDR می‌پردازد. این بررسی مشتمل بر ترکیب، اندازه، وزن‌های ترجیحی سبد ارزی SDR و ابزارهای مالی تعیین نرخ بهره مرتبط با آن می‌باشد. نکته‌ی حائز اهمیت درباره ی مقاله فوق این است که مشاوران مختلفی از دپارتمان های مالی، حقوقی، راهبردی و سیاست‌گذاری صندوق بین‌المللی پول در تنظیم آن نقش داشته‌اند. Tweedie, A. Hagan, S. Tiwari, Siddharth (2015). Review of the Method of Valuation of the SDR. IMF Policy Paper, 2015,(10). لینک دانلود مقالات: https://s17.picofile.com/file/8429639018/%D9%85%D9%86%D8%A7%D8%A8%D8%B9SDR.zip.html ✅ آخرین دستاوردهای علمی فقه معاصر حوزه های علمیه را از #کانال_رسمی دفتر فقه معاصر پیگیری نمایید: https://eitaa.com/joinchat/835584018C53bfbd8554

📚 معرفی کتاب رفرنس بین المللی برای شناخت حق برداشت ویژه: عنوان کتاب: حق برداشت ویژه (SDR)؛ نخستین واحد پولی بین‌المللی نویسنده کریستوفر ویلکی، انتشارات #دانشگاه_آکسفورد ✅این کتاب به تاریخ SDR می‌پردازد، در مورد چیستی، فلسفه‌ی شکل‌گیری‌اش و اهمیت آن صحبت می‌کند. همچنین نقش SDR را به عنوان منبعی برای حمایت و ثبات اقتصاد جهانی در مواجهه با بحران مالی بررسی می‌کند. مولف کتاب علاوه بر تحصیلات آکادمیک در دانشگاه‌های معتبر چون مدرسه اقتصادی لندن (LSE) و آکسفورد، مسئولیت های اجرایی مختلفی نیز داشته است از جمله: عضویت در دپارتمان امور خارجه و تجارت بین‌الملل کانادا، نماینده عالی کانادا در سازمان تجارت جهانی و همچنین کنفرانس تجارت و توسعه سازمان ملل، و نیز مذاکره کننده اصلی توافق‌نامه‌های سرمایه‌گذاری کانادا با چین، کشورهای عضو جدید اتحادیه اروپا و سایر کشورها. Wilkie, C. (2012). Special drawing rights (SDRs): The first international money. Oxford University Press. لینک خرید از سایت آمازون: https://www.amazon.com/Special-Drawing-Rights-First-International/dp/0199606463 ✅ آخرین دستاوردهای علمی فقه معاصر حوزه های علمیه را از #کانال_رسمی دفتر فقه معاصر پیگیری نمایید: https://eitaa.com/joinchat/835584018C53bfbd8554

♨️ آشنایی با برخی مباحث و نظرات استاد محمد قائنی دام ظله العالی، مطرح شده در درس خارج #فقه_پزشکی 👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇👇

♨️ آشنایی با برخی مباحث مطرح شده در درس خارج #فقه_پزشکی 📜«حجیت قول ثقه واحد در موضوعات» ✅ علی القاعده خبر ثقه واحد در باب موضوعات اعتبار دارد و دلیل مطلب عبارت است از: ♦️ 1. بنای عقلا بر این است که به خبر ثقه واحد اعتماد می کنند و از این باب است که اصولیین خبر واحد در احکام و روایات را معتبر می دانند. عقلا در باب نقل روایات از معصومین علیهم السلام برای نقل ثقه به عنوان حکایت حکم و قانون کلی، موضوعیت قائل نیستند بلکه بنای عقلا بر اعتبار خبر در مقام نقل روایت، به نکته این است که موضوعی از موضوعات خارجیه که قول معصوم علیه السلام باشد، حکایت می شود و این نقل کلام معصوم علیه السلام اگر نزد متشرعه ثابت شود، آثار و مسئولیت های دینی را به دنبال خواهد داشت. بنابراین عقلا إخبار ثقه واحد از موضوعات را معتبر می دانند. ♦️ 2. برخی از نصوص و روایت اعتماد بر خبر ثقه و عدل واحد را جایز می دانند. ♦️ 3. روایاتی که دلالت بر اعتبار شهادت دارند، اطلاق این روایات شامل شهادت عدل واحد در موضوعات هم می شود. یکی از آن روایات معتبره عبدالله بن مغیره است که می فرماید: «قَالَ كُلُّ مَنْ وُلِدَ عَلَى الْفِطْرَةِ وَ عُرِفَ بِالصَّلَاحِ فِي نَفْسِهِ جَازَتْ شَهَادَتُهُ» اطلاق این روایت شامل خبر ثقه واحد در موضوعات می شود. 🔸 معنای لغوی بینه منحصر در شهادت دو عدل نیست بلکه شامل شهادت عدل واحد هم می شود البته در برخی موارد مانند باب قضا، دلیل خاص وجود دارد که باید شهادت دو عدل باشد اما در موارد دیگر به ملاک بینه، شهادت عدل واحد معتبر خواهد بود 🔸 مثال: در اثبات یک نسبت مشکوک، اگر مدعی و منکری در بین باشد مُحَوَّل به باب قضا می شود و بینه اصطلاحی (دو شاهد) باید اقامه شود اما اگر باب قضا نیست مثلا در یک خانواده می خواهند ارث را تقسیم کنند و شخصی می گوید من هم بچه میت هستم و یک شاهد (مثلا همسایه که از فراش میت خبر دارد) اقامه می کند در اینجا بینه اصطلاحی وجود ندارد اما آیا باید این شهادت مسموع باشد؟ یا اینکه تعدد شاهد معتبر است؟ ✅ ادعا شده که برخی از روایات تعدد شاهد را در باب موضوعات معتبر می دانند اما دلالت آن روایات بر مدعا مخدوش است. ✅ برخی ابواب از این حکم استثنا شده اند و خبر واحد در آنها کفایت نمی کند مانند: 1. باب قضا 2. باب حدود 3. باب روئیت هلال. ✅ وجوه گفته شده برای حجیت خبر واحد در موضوعات، شامل خبر آزمایشگاهی و ثقه واحدی که مبتنی بر مقدمات حسّیه است، می شود. ❇️ آخرین دستاوردهای علمی فقه معاصر حوزه های علمیه را از #کانال_رسمی دفتر فقه معاصر پیگیری نمایید: https://eitaa.com/joinchat/835584018C53bfbd8554

♨️ آشنایی با برخی مباحث مطرح شده در درس خارج #فقه_پزشکی 📜«حجیت نظرات آزمایشگاهی مبتنی بر مقدمات حدسّیه» ✅ آیا نظرات آزمایشگاهی مبتنی بر جزم و یقین که از مقدمات حدسیه به دست آمده، حجت است؟ ♦️ نکته1: اگر نظر شخص کارشناس و آزمایشگر از روی ظن و گمان باشد اعتباری نخواهد داشت. ♦️ نکته2: امر حدسی امری است که تشخیص آن بر اساس مقدمات حسّی ممکن نیست و در این موارد قول اهل خبره حجت است. ♦️ نکته3: مقدمات حدسیه مقدماتی است که برای همه نتیجه یکسانی نخواهد داشت و نتایجی که کارشناسان مختلف از آن مقدمات می گیرند متفاوت است. ✅ اعتبار نظرات کارشناسی مبتنی بر مقدمات حدسیه از باب خبر نخواهد بود و ادله حجیت خبر شامل آن نمی شود بلکه حجیت آن از باب حجیت قول اهل خبره است. ✅ فی الجمله در حجیت قول اهل خبره بحثی نیست و ادله آن عبارت اند از: ♦️ اجماع: بعید نیست که در مسئله اعتبار قول اهل خبره، اجماع محقق باشد. ♦️ آیات: برخی از آیاتی که می توانند مستند اعتبار قول اهل خبره باشند عبارت اند از: 🔸 1. «فَاسْأَلُوا أَهْلَ الذِّكْرِ إِنْ كُنْتُمْ لاَ تَعْلَمُونَ» 🔸 2. «قَالَ اجْعَلْنِي عَلَى خَزَائِنِ الْأَرْضِ إِنِّي حَفِيظٌ عَلِيمٌ» ♦️ روایات: برخی از روایات دلالت بر اعتبار قول اهل خبره دارند مانند: 🔸 روایات باب رضاع و شیردادن 🔸 روایات باب عروش جنایات 🔸 روایات باب اتلاف، ضمان و خسارت 🔸 روایت تشخیص حدود اماکن 🔸 روایات دال بر اعتبار اذان مؤذن غیر عارف و برخی روایات دیگر ♦️ سیره عقلاء: ارتکاز و سیره عقلا بر رجوع به اهل خبره وجود دارد قطعا در زمان ائمه علیهم السلام هم چنین سیره ای وجود داشته، و عقلا به اهل خبره رجوع می کردند. اگر هم بگوییم یقین نداریم و شک داریم در زمان معصوم علیه السلام چنین سیره ای وجود داشته یا نه، با أصالة الثبات، وجود این سیره در زمان معصوم علیه السلام را ثابت می کنیم. و در هیچ نصی هرچند ضعیف، ردعی بر رجوع به اهل خبره نیامده است. ✅ حجیت قول اهل خبره مشروط به چه شرائطی است؟ ♦️ ارتکاز و سیره عقلا بر اعتبار قول اهل خبره، دلیل محکم و پابرجایی است و نه رادعی نسبت به اصل اعتبار آن وجود دارد و نه رادعی نسبت به اطلاق آن وجود دارد و شروط بینه در قول اهل خبره معتبر نیست بلکه فقط وثاقت در آن معتبر است یعنی اهل خبره باید ثقه باشد. و قول ثقه واحد در حدسیات حجت است همانطوری که قول ثقه واحد در حسیات حجت است. و همچنین حجیت قول اهل خبره منوط به این نیست که مفید حصول وثوق و اطمینان باشد. ✅ نتیجه اینکه اگر شخص کارشناس و آزمایشگر ثقه باشد نظر او معتبر است و نیازی به تعدد آزمایشگر نیست و نیازی نیست از قول او وثوق و اطمینان حاصل شود. ❇️ آخرین دستاوردهای علمی فقه معاصر حوزه های علمیه را از #کانال_رسمی دفتر فقه معاصر پیگیری نمایید: https://eitaa.com/joinchat/835584018C53bfbd8554

❌ تفکیک قوا از موضوعات بسیار پر مناقشه در دنیای حقوق و سیاست و با تاریخی بسیار پر نشیب و فراز است. ❌این نظریه که متاسفانه در ایران با یک قرائت خاص به عنوان امری مسلم جهانی تکرار می شود باید دوباره با حوصله بازخوانی شود و مهم تر از آن نظریه فقهی نسبت به آن روشن شود. ❌ استاد سید محمد علی مدرسی یزدی که بحث مهم #فقه_قانون_گذاری را در درس #خارج_فقه مورد بررسی قرار می دهند، به بحث تفکیک قوا می پردازند. ❌دفتر فقه معاصر حوزه های علمیه با توجه به رسالت خود در معرفی منابع دانش شناسی، منابع مهم زیر 👇را برای آشنایی با نظریات داخلی و خارجی در حوزه تفکیک قوا پیشنهاد می دهد. منابع انگلیسی به طور کامل ترجمه شده و در درس مورد توجه واقع خواهند شد و به زودی نیز همراه با #نقد_علمی آن ها منتشر خواهند گشت. ❌ لازم به تذکر است که معرفی منابع #دانش_شناسی در موضوعات معاصر فقط در جهت شناخت دقیق موضوعات است و به معنای تایید تحلیل ها یا توصیه های آن متون نخواهد بود و فقط زمینه را برای نقد عالمانه فراهم می نماید.

📚منابع مطالعاتی (انگلیسی) در خصوص نظریه تفکیک قوا 1⃣مقالۀ «حاکمیت و تفکیک قوا در جان لاک» Sovereignty and the Separation of Powers in John Locke نویسنده: بردی گنسر بردی گنسر استاد دانشکدۀ علوم انسانی و اجتماعی در دانشگاه ییلدیز واقع در شهر استانبول ترکیه است. او در زمینۀ تاریخ، فلسفۀ اسلامی و فلسفۀ سیاسی فعالیت می-کند. h-index این استاد 9 است و به مقاله اش 4 بار ارجاع داده شده است. ژورنال The European Legacy به مطالعه در زمینۀ مبانی تاریخی، فلسفی، ایدئولوژیکی و فرهنگی اروپای مدرن و ارتباط آن با بقیه ی جهان میپردازد. ✅ تقریر مقاله: برخلاف اغلب تفاسیر صرفا مدرنی که نسبت به لاک صورت گرفته است، لاک در مفهومی¬سازی اندیشه¬اش در مورد حاکمیت، دارای ذهنیتی سنتی و الهیاتی است و تلاش می¬کند تا جهان جدید درحال شکل¬گیری را از طریق تطبیق با مفاهیم موجود باز_سنتی کند. او در این مسیر از نظریه¬های الهیاتی، سیاسی و اجتماعی کمک می-گیرد. https://s17.picofile.com/file/8429647884/%D8%AD%D8%A7%DA%A9%D9%85%DB%8C%D8%AA_%D9%88_%D8%AA%D9%81%DA%A9%DB%8C%DA%A9_%D9%82%D9%88%D8%A7_%D8%AF%D8%B1_%D8%AC%D8%A7%D9%86_%D9%84%D8%A7%DA%A9.pdf.html 2⃣مقالۀ «ظهور و افول تفکیک قوا» THE RISE AND FALL OF THE SEPARATION OF POWERS نویسنده: استیون جی. کالابرسی، مارک ای. برگاسن استیون جی کالابرسی(Steven G. Calabresi) یکی از سه نویسندۀ این مقاله است. او دانش‎آموختۀ دانشکدۀ حقوق دانشگاه ییل و استاد حقوق دانشکدۀ حقوق پریتزکر دانشگاه نورث وسترن می‎باشد. هم‎چنین استاد مهمان دانشکده‎های حقوق دانشگاه‎های ییل و براون بوده است. او یکی از بنیان‎گذاران جامعۀ فدرالیست می‎باشد. مارک ای برگاسن(Mark E. Berghausen) دانش‎آموختۀ دانشکدۀ حقوق دانشگاه نورث وسترن است و در حال حاضر در حوزۀ وکالت فعالیت می‎کند. اسکایلار آلبترسون(Skylar Albertson) نیز به عنوان سومین نویسندۀ این مقاله دانش‎آموختۀ دانشکدۀ حقوق دانشگاه براون است و در حال حاضر به کار وکالت اشتغال دارد. این مقاله در سال 2015 در نشریۀ حقوقی دانشگاه نورث وسترن(Northwestern University Law Review) منتشر شده است. این نشریه هر سال در 6 شماره منتشر می‎شود. اعتبار این نشریه از حیث H-index، 41 می‎باشد. هم‎چنین نشریه‎ای معتبر با اعتبار Q1 است. ✅ تقریر مقاله: در این مقاله دربارۀ نظام تفکیک قوای ایالات متحده صحبت می‎شود. ادعای اصلی مقاله این است که نظام تفکیک قوای آمریکا بیش‌‎تر به سمت صورتی دموکراتیک شده از رژیم مختلط میل می‎کند تا تفکیک قوای کارکردی محض. این ادعا هم با توجه به تاریخچۀ تفکیک قوای ایالات متحده و هم از حیث رویه‎ها بررسی می‎شود. https://s16.picofile.com/file/8429647726/%D8%B8%D9%87%D9%88%D8%B1_%D9%88_%D8%A7%D9%81%D9%88%D9%84_%D8%AA%D9%81%DA%A9%DB%8C%DA%A9_%D9%82%D9%88%D8%A7.pdf.html 3⃣فصل هفتم کتاب «مشروطه خواهی و تفکیک قوا» Constitutionalism and the Separation of Powers نویسنده: ام. جی. سی. وایل نویسندۀ این کتاب، ام جی سی وایل ( M. J. C. VILE) اندیشمند و استاد علوم سیاسی است. او که دانش‎آموختۀ دانشگاه‎های وست مینستر و مدرسۀ اقتصاد لندن می‎باشد، بیش‎تر در حوزه‎های فدرالیسم، تفکیک قوا و نظریۀ مشروطیت به پژوهش پرداخته است. وایل در دانشگاه‎های متعددی مشغول به فعالیت بوده است که از جملۀ آن می‎توان به کالج نیوفیلد دانشگاه آکسفورد، دانشگاه ماساچوست و دانشگاه کنت اشاره کرد. این کتاب نخستین بار در سال 1967 منتشر شد و پس از آن نیز بارها تجدید چاپ شده است. ناشر این کتاب لیبرتی فاند(Liberty Fund)، انتشاراتی خصوصی آمریکایی است که در سال 1960 با هدف آموزش تاسیس شد. در مجموع بنا به گزارش گوگل اسکولار 1531 ارجاع به این کتاب صورت گرفته است (Cited by 1531). ✅ تقریر اثر: نظریۀ تفکیک قوا در ادامۀ حیات خود تأثیری قابل ملاحظه بر نهادهای سیاسی پس از انقلاب داشته است. در این فصل کتاب، نویسنده در پی نشان دادن این مسئله است که این مرحله از حیات نظریۀ تفکیک قوا، حاصل حرکت از دیدگاه منتسکیو به روسو، و تعدیل اندیشۀ سیاسی روسو با وارد کردن نهاد «مجلس نمایندگان» در آن است. فارغ از جزئیات تاریخی، مطالعۀ این دورۀ سرنوشت¬ساز در تاریخ فرانسه می¬تواند در فهم گروهی از کلیدی¬ترین مناقشات مطرح شده دربارۀ تفکیک قوا و تفاسیر شکل¬گرفته پیرامون این مناقشات راهگشا باشد. https://s16.picofile.com/file/8429648750/%D9%85%D8%B4%D8%B1%D9%88%D8%B7%D9%87_%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%87%DB%8C.rar.html

6⃣ مقالۀ «اشتباهات مونتسکیو و معنای حقیقی تفکیک قوا» Montesquieu’s Mistakes and the True Meaning of Separation لورنس کلوس استاد حقوق دانشگاه سن دیه‌گو، تحصیلات خود در مقطع دکترا خود را در در دانشگاه آکسفورد گذراند. عمده موضوعات آموزشی او عبارتند از حقوق اساسی تطبیق، حقوق اساسی، قراردادها و حقوق حیوانات. از آثار مهم او می‌توان به این موارد اشاره کرد: «آیا جمهوری [در شرایطی ممکن است که] دادگاه‌ها بتوانند آن را حفظ کنند؟»، «اقتدار و معنا»، «شمارش و خاموشی فدرالیسم [مربوط به حقوق] اساسی»، «قوه مجریه تقسیم‌شده»، «تحول حقوق و درک بشری» و «ایده خالی اقتدار» مجله مطالعات حقوقی آکسفورد نشریه‌ای حقوقی است که انتشارات دانشگاه آکسفورد به نمایندگی از دانشکده حقوق دانشگاه آکسفورد منتشر می‌کند. این نشریه در رتبه سوم نشریات حقوقی غیرتخصصی است. مجله مطالعات حقوقی آکسفورد به نمایندگی از دانشکده حقوق در دانشگاه آکسفورد منتشر می شود. موضوعات نشریه جهت درک همه موارد مربوط به قانون است. همچنین نشریه بر رویکردی نظری و موضوعات میان‌رشته‌ای حقوق تأکید دارد و از مشارکت‌های برجسته علمی در تحقیقات مربوط به نظریه‌ها حقوقی و نظریه‌های انتقادی در زمینه حقوق داخلی و بین المللی، حقوق تطبیقی، تاریخ حقوقی و فلسفه حقوقی استقبال می کند. H Index مقاله که معیاری برای سنجش تعداد دفعات ارجاع به نشریات و سنجش اعتبار آن‌هاست برای این نشریه ۲۵ است. ✅ تقریر مقاله: منتسکیو در کتاب روح¬القوانین نتیجه می¬گیرد که یک قانون اساسی [معطوف به] آزادی با محول کردن سه فعالیت حکومتی اساساً متفاوت به سه فاعل به بهترین وجه محقق می¬شود، چنان که در بریتانیا نیز محقق شده¬است. او در اشتباه بود. نتیجه¬گیری اشتباه او متکی بر دو خطا بود. نخست این که منتسکیو گمان می¬کرد کاربست اصلی اختیارات می¬تواند به نحو بادوامی تنها در جایی که این قدرت¬ها نوعاً متفاوت اند تقسیم شود. دوم این که منتسکیو در تشخیص ماهیت قانون¬گذارانۀ قوۀ مجریه و قضاییه در مرحلۀ تفصیل قانون موجود ناکام ماند. این مقاله به تحلیل پیامدهای اشتباهات منتسکیو برای ادعاهای مدرن، چه در بریتانیا و چه در ایالات متحده، می¬پردازد که به موجب آن¬ها آزادی و حکومت قانون به¬وسیلۀ تفکیک قوا در بافت¬های معینی تقویت می¬شوند. به طور خاص این مقاله ادعای اخیر حکومت بریتانیا را مبنی بر این که ارزش¬های نهفته در نظریۀ تفکیک قوا مقتضی حذف صلاحیت استیناف نهایی از مجلس لردها است، زیر سوال می¬برد. این مقاله همچنین تأثیر منتسکیو را بر تلاش بنیانگذاران آمریکایی برای تفکیک قدرت در امتداد خطوط ذات¬گرایانه، و برخی از عواقب پایین-تر از سطح بهینۀ این تلاش، از جمله بحث مشکل نمایندگی و ایجاد یک قانون¬گذار قضایی کنترل نشده را پیگیری می¬کند. نویسنده: لارنس کلاوس https://s17.picofile.com/file/8429646192/%D8%A7%D8%B4%D8%AA%D8%A8%D8%A7%D9%87%D8%A7%D8%AA_%D9%85%D9%88%D9%86%D8%AA%D8%B3%DA%A9%DB%8C%D9%88_%D9%88_%D9%85%D8%B9%D9%86%D8%A7%DB%8C_%D8%AD%D9%82%DB%8C%D9%82%DB%8C_%D8%AA%D9%81%DA%A9%DB%8C%DA%A9.docx.html

4⃣مقالۀ «تفکیک قوای درونی: نظارت داخلی بر خطرناک¬ترین قوه از درون» Internal Separation of Powers: Checking Today's Most Dangerous Branch from Within نویسنده: نیل کاتیال نیل کاتیال استاد کرسی پاول سندرز حقوق امنیت ملی مرکز حقوقی دانشگاه جورجتون که معاونت دادستان کل آمریکا بوده،عموما در حیطه حقوق اساسی، حقوق جزایی و مالکیت فکری قرار پژوهش کرده و به عنوان معاون دادستان کل سابقه پرکار و درخشانی دارد به طوری که در سال 2017 بررسی بیشترین پرونده دادگاه‌ عالی در تاریخ آمریکا را به عنوان معاون دادستان به نام خود ثبت کرد. او البته در پست‌های گوناگون دیگری همچون مشاور امنیت ملی وزارت دادگستری نیز خدمت کرده‌است و از طرف مجلات معتبری مثل لگال تایمز، حقوق ملی و ... به عنوان وکیل ممتاز معرفی شده‌است. این مقاله در مجله حقوقی دانشگاه ییل در سال 2005 به چاپ رسیده‌است. این مجله با سابقه حدودا 100 ساله خود یکی از هشت مجله حقوقی و گسترده ترین آن‌ها است که توسط دانشگاه ییل چاپ می‌شود. این مجله یک مجله دانشجویی است که توسط تیمی مرکب از اساتید و فارغ التحصیلان دانشگاه اداره می‌شود و بسیاری از افرادی که در آن قلم زده‌اند، جزء افراد رده بالای حقوقی کشور آمریکا هستند. این مجله از جمله مجلاتی است که مورد توجه مجامع حقوقی کشور آمریکا قرار دارد. ✅ تقریر مقاله: امروزه با گسترش قدرت و صلاحیت‌های بدون نظارت و کنترل قوه مجریه، در نظام سه قوه‌ای تفکیک قوا و عدم کارکرد آن، ضرورت دارد که این کار با تفکیک دو ساحت سیاست و بروکراسی در درون قوه مجریه صورت گیرد. امروزه نظارت قوه مقننه و قوه قضائیه بر قوه مجریه به دلائلی ساختاری-تاریخی دچار سستی شده‌است و وابسته بودن مطلق نظام بروکراسی به تصمیم رئیس‌جمهور و به مقامات سیاسی باعث شده‌است که رئیس‌جمهور بتواند به راحتی در حوزه‌های اجرایی مخصوصا حوزه‌ امور امنیتی و سیاست‌خارجه که عموماً محرمانه هم هستند دارای صلاحیت و قدرتی بدون نظارت و کنترل باشد و نظام بروکراسی را خرج رسیدن به منافع کوتاه مدت سیاسی خود کند. برای حل این مشکل لازم است از بروکراسی سیاست‌زدایی شود و امور آن به صورت تخصصی و کارشناسی انجام شود که به این ترتیب رئیس‌جمهور به صورت کنترل شده‌ای قوه مجریه را اداره کند. این مقصود با ابزارهای آشنایی همچون: تعارض صلاحیت سازمان‌ها، حمایت‌های شغلی، الزام به مشورت قبل از اقدام و الزام به گزارش می‌تواند محقق شود. بنابراین طرح این مقاله این است که با ایجاد یک نوع نظام رقابتی و شفافیت اطلاعات، قوه مجریه را طوری طراحی کند که نظارت درونی در آن بوجود آید و صلاحیت‌های گسترده رئیس‌جمهور با نظارت اعمال شود. https://s17.picofile.com/file/8429647600/%D8%AA%D9%81%DA%A9%DB%8C%DA%A9_%D9%82%D9%88%D8%A7%DB%8C_%D8%AF%D8%B1%D9%88%D9%86%DB%8C.pdf.html 5⃣مقالۀ درآمدی بر تفکیک قوا نویسنده: نیکولاس باربر نویسنده این مقاله نیکولاس باربر از سال ۱۹۹۸در دانشکده حقوق دانشگاه آکسفورد به تحصیل پرداخت و پس از دو سال عضو کالج ترینیتی شد. مدرک کارشناسی ارشد و کارشناسی خود را از آکسفورد گرفت و در سال ۲۰۱۳ به عنوان مدرس دانشگاه در درس حقوق اساسی منصوب شد. چهار سال پس از آن استاد نظریه [مربوط به حقوق] و حقوق اساسی شد. بابر وکیل دادگستری است اما در این حوزه فعالیتی نمی‌کند. او در زمینه نظریه [مربوط به حقوق] و حقوق اساسی در بسیاری از کشورها سخنرانی‌های زیادی داشته است و مقالات زیادی را در این زمینه‌ها منتشر کرده‌است. از آثار او می‌توان به «اصول مشروطه‌گرایی» و «دولت مشروطه» نام برد. این مقاله در سال ۲۰۰۱ در شصتمین شماره نشریه حقوق کمبریج انتشار یافته‌است. این نشریه، نشریه‌ای دانشگاهی و اصلی ترین نشریه علمی دانشکده حقوق دانشگاه کمبریج است که به عنوان نشریه‌ای دانشجویی توسط انجمن حقوق دانشگاه کمبریج تاسیس شد. نشریه حقوق کمبریج مقالاتی را در همه جنبه‌های حقوق منتشر می کند. اما تاکید ویژه آن بر تحولات معاصر است. یکی از خصیصه‌های مهم نشریه، بخش «پرونده و نظرات» است که در آن اعضای دانشکده حقوق کمبریج و سایر فعالان برجسته حقوقی، تصمیمات قضایی اخیر، قوانین جدید و طرح‌های اصلاحی را تجزیه و تحلیل می‌کنند. همچنین هر شماره بخش گسترده‌ای برای بررسی کتاب دارد. این نشریه به عنوان طولانی‌ترین نشریه حقوق دانشگاهی انگلستان، هفتمین نشریه تأثیرگذار در انگلستان شناخته‌می‌شود. ✅ تقریر مقاله: ادعای اصلی نویسنده این است که هسته مرکزی نظریه تفکیک قوا، برخلاف نظری بسیاری از متفکران، کارآمدی دولت است نه حفظ آزادی شهروندان از مداخلۀ قدرت خودکامه و کارآمدی نیز در تلاقی مناسب شکل و کارکرد به‌دست ‌می‌آید. https://s16.picofile.com/file/8429646384/%D8%AF%D8%B1%D8%A2%D9%85%D8%AF%DB%8C_%D8%A8%D8%B1_%D8%AA%D9%81%DA%A9%DB%8C%DA%A9_%D9%82%D9%88%D8%A7.pdf.html