فراموش نکنیم.... اینبار دروغ و عوام فریبی به سبک دکتر ظریف و کلیپی تبیینی و بصیرت افزا 👇👇👇👇👇👇 https://eitaa.com/gejaishigiyAZ

خشکی زاینده رود کار دولت مطلوب پزشکیان.... مردم اصفهان گل گفتند 👇👇👇👇👇👇 https://eitaa.com/gejaishigiyAZ

#عوام_فریبی به سبک دکتری که پزشک هست... ✍️یوسف جوادیان رویکرد سیاسی و انتخاباتی جریان اصلاحات به نوعی با عوام فریبی کلید خورده است. گوناگونی های روشمندی برای عوام فریبی و فریب عوام وجود دارد که طیف اصلاحچیان برای پیروزی در انتخابات مختلف از آن بهره مند می شوند. عوام تیپ خاصی ندارد... عوام لباص خاصی ندارد... عوام منحصر به قشر طبقاتی اقتصادی و اجتماعی خاص نیست... عوام در انحصار قوم خاصی نیست... در تمامی لایه های یک جامعه می توان عوام را یافت. عوام هم در دانشگاه هست و هم در کف جامعه 👈جالب اینست که عوام دکتر و دکتر عوام هم داریم.... تنها اتفاق نظر در مورد عوام این است که از لحاظ تعداد، این قشر کمیت بیش از نصف برخی جوامع را تشکیل می دهند، برای همین هم هست که در برخی از تعابیر و تعاریف علم سیاست مثلا به عقیده برخی بزرگان علوم سیاسی و اجتماعی حکومت مبتنی بر رای اکثریت را حاکمیت عوام یا به تعبیری افلاطون و ارسطو حکومت پست فطرتان یا حاکمیت نالایقان می خوانند. متفکران برجسته معاصر در نظریه انتقادی دموکراتیک عبارتند از: یورگن هابرماس، رابرت دال، رابرت ای. گودین، یوزف شومپیتر، جیسون برنان و هانس هرمان هپه. از دیگر شخصیت‌های تاریخی مرتبط با نقد دموکراسی می‌توان به ارسطو، افلاطون، شارل دو مونتسکیو، جیمز هرینگتون، ژان-ژاک روسو، توماس کارلایل، جان راسکین، مارتین هایدگر، شارل موراس، فریدریش نیچه، کارل اشمیت و اسوالد اشپنگلر اشاره کرد. این بزرگان تاریخ علم سیاست غرب، حاکمیت دمکراسی را در جوامعی که بیشترشان به روزمرگی دچار شده اند و قدرت تحلیل و تمیز داده ها را ندارند و خروجی سیاسی و اجتماعی شان از داده های رسانه ای توسط افراد مبتکر در عوام فریبی رقم می خورد کاملا رد میکنند. اخیرا در برنامه های تلویزیونی کاندیداهای مختلف که هر کدام سبکی خاص برای ترغیب افکار عمومی به پشتوانه انباشت سرمایه سبد رای خود می اندیشد؛ آن چیزی که بیشتر اینجانب را متاثر نمود سبک و تمرکز تیم رسانه ای دکتر پزشک... بر شیوه خاصی از عوام فریبی به شکل همان شیوه تکراری سال ۱۳۹۲ که حسن روحانی بهره می برد بود. به کلید واژه های دکتر دقت کنیم متوجه خواهیم شد همان اتاق فکری که سال ۹۲ و ۹۶ توانستند روحانی را بر مردم چیره کنند دقیقا همان ها برنامه های فضاسازی انتخاباتی ایشان را دست دارند و بر افکار عمومی جهت می دهند: کلید واژه ها: #فرار_نخبگان #تحریم #علم #قومیت #دو_قطبی_های_فرهنگی #تورم #ترس_نامیدی_از_آینده #دلار #خود_را_در_تضاد_از_جریان_حاکمیت_نشان_دادن #خوبی_های_غرب #بدی_های_شرق #کارشناس #مذاکره اتاق فکری که توانستند روحانی را با فریب افکار عمومی بر مردم چیره کنند و موجب آسیبهای اجتماعی،سیاسی،اقتصادی،فرهنگی،روابط بین المللی شوند؛ امروز درصدد هستند دوباره با یک تفاوت های جزعی دکتر پزشک را بر مدیریت سیاسی و اجرایی کشور غالب نمایند. ابزارشان هم جز عوام فریبی چیزی نیست. اما یک نصیحت برادرانه به آقای کاپشن پوش: اگر توانستی با متد فریب افکار عمومی به عزت ظاهری برسید در قدم بعدی منتظر ذلت واقعی باشید، همانند دکتر حسن روحانی که در ۱۳۹۲ به شیوه ی شما یعنی عوام فریبی با عزت آمد و در ۱۴۰۰ با ذلت رفت. اما مردم مردم ما آگاه باشند: #عوام_فریب ها بی رحم اند؛ #عوام_فریب ها درصدد بدست آوردن فرصت برای بهره مندی شخصی هستند‌. #عوام_فریب ها نه توان پاسخگویی دارند و نه پاسخگو هستند. #عوام_فریب ها در آخر خواهند گفت:همینی که هست به ما رای نمی دادید. و اما در آخر عوام فریب خورده خواهند گفت: اینجوری بود ما نمی فهمیدیم شورای نگهبان چرا صلاحیت داد. انّ الله لا يُغيِّرُ ما بقوم حتّي يغيّرو ما بانفسهم خداوند سرنوشت هيچ قومي و «ملّتي» را تغيير نمي دهد مگر آنكه آنها خود تغيير دهند. به کانال گجه ایشیقی کانال تحلیل سیاسی مسائل آذربایجان شرقی بپیوندید:👇👇👇👇 https://eitaa.com/gejaishigiyAZ

#عوام_فریبی به سبک دکتری که پزشک هست... ✍️یوسف جوادیان رویکرد سیاسی و انتخاباتی جریان اصلاحات به نوعی با عوام فریبی کلید خورده است. گوناگونی های روشمندی برای عوام فریبی و فریب عوام وجود دارد که طیف اصلاحچیان برای پیروزی در انتخابات مختلف از آن بهره مند می شوند. عوام تیپ خاصی ندارد... عوام لباص خاصی ندارد... عوام منحصر به قشر طبقاتی اقتصادی و اجتماعی خاص نیست... عوام در انحصار قوم خاصی نیست... در تمامی لایه های یک جامعه می توان عوام را یافت. عوام هم در دانشگاه هست و هم در کف جامعه 👈جالب اینست که عوام دکتر و دکتر عوام هم داریم.... تنها اتفاق نظر در مورد عوام این است که از لحاظ تعداد، این قشر کمیت بیش از نصف برخی جوامع را تشکیل می دهند، برای همین هم هست که در برخی از تعابیر و تعاریف علم سیاست مثلا به عقیده برخی بزرگان علوم سیاسی و اجتماعی حکومت مبتنی بر رای اکثریت را حاکمیت عوام یا به تعبیری افلاطون و ارسطو حکومت پست فطرتان یا حاکمیت نالایقان می خوانند. متفکران برجسته معاصر در نظریه انتقادی دموکراتیک عبارتند از: یورگن هابرماس، رابرت دال، رابرت ای. گودین، یوزف شومپیتر، جیسون برنان و هانس هرمان هپه. از دیگر شخصیت‌های تاریخی مرتبط با نقد دموکراسی می‌توان به ارسطو، افلاطون، شارل دو مونتسکیو، جیمز هرینگتون، ژان-ژاک روسو، توماس کارلایل، جان راسکین، مارتین هایدگر، شارل موراس، فریدریش نیچه، کارل اشمیت و اسوالد اشپنگلر اشاره کرد. این بزرگان تاریخ علم سیاست غرب، حاکمیت دمکراسی را در جوامعی که بیشترشان به روزمرگی دچار شده اند و قدرت تحلیل و تمیز داده ها را ندارند و خروجی سیاسی و اجتماعی شان از داده های رسانه ای توسط افراد مبتکر در عوام فریبی رقم می خورد کاملا رد میکنند. اخیرا در برنامه های تلویزیونی کاندیداهای مختلف که هر کدام سبکی خاص برای ترغیب افکار عمومی به پشتوانه انباشت سرمایه سبد رای خود می اندیشد؛ آن چیزی که بیشتر اینجانب را متاثر نمود سبک و تمرکز تیم رسانه ای دکتر پزشک... بر شیوه خاصی از عوام فریبی به شکل همان شیوه تکراری سال ۱۳۹۲ که حسن روحانی بهره می برد بود. به کلید واژه های دکتر دقت کنیم متوجه خواهیم شد همان اتاق فکری که سال ۹۲ و ۹۶ توانستند روحانی را بر مردم چیره کنند دقیقا همان ها برنامه های فضاسازی انتخاباتی ایشان را دست دارند و بر افکار عمومی جهت می دهند: کلید واژه ها: #فرار_نخبگان #تحریم #علم #قومیت #دو_قطبی_های_فرهنگی #تورم #ترس_نامیدی_از_آینده #دلار #خود_را_در_تضاد_از_جریان_حاکمیت_نشان_دادن #خوبی_های_غرب #بدی_های_شرق #کارشناس #مذاکره اتاق فکری که توانستند روحانی را با فریب افکار عمومی بر مردم چیره کنند و موجب آسیبهای اجتماعی،سیاسی،اقتصادی،فرهنگی،روابط بین المللی شوند؛ امروز درصدد هستند دوباره با یک تفاوت های جزعی دکتر پزشک را بر مدیریت سیاسی و اجرایی کشور غالب نمایند. ابزارشان هم جز عوام فریبی چیزی نیست. اما یک نصیحت برادرانه به آقای کاپشن پوش: اگر توانستی با متد فریب افکار عمومی به عزت ظاهری برسید در قدم بعدی منتظر ذلت واقعی باشید، همانند دکتر حسن روحانی که در ۱۳۹۲ به شیوه ی شما یعنی عوام فریبی با عزت آمد و در ۱۴۰۰ با ذلت رفت. اما مردم مردم ما آگاه باشند: #عوام_فریب ها بی رحم اند؛ #عوام_فریب ها درصدد بدست آوردن فرصت برای بهره مندی شخصی هستند‌. #عوام_فریب ها نه توان پاسخگویی دارند و نه پاسخگو هستند. #عوام_فریب ها در آخر خواهند گفت:همینی که هست به ما رای نمی دادید. و اما در آخر عوام فریب خورده خواهند گفت: اینجوری بود ما نمی فهمیدیم شورای نگهبان چرا صلاحیت داد. انّ الله لا يُغيِّرُ ما بقوم حتّي يغيّرو ما بانفسهم خداوند سرنوشت هيچ قومي و «ملّتي» را تغيير نمي دهد مگر آنكه آنها خود تغيير دهند. به کانال گجه ایشیقی کانال تحلیل سیاسی مسائل آذربایجان شرقی بپیوندید:👇👇👇👇 https://eitaa.com/gejaishigiyAZ

همه با هم حضور پرشکوه و حمایت از یک کاندیدای خالص انقلابی #تغییر_به_نفع_مردم 👇👇👇👇👇 https://eitaa.com/gejaishigiyAZ

آقای پزشکیان را ما اصلا ندیدیم... بانوی همشهری ساکن منطقه محروم خلیل آباد که در دولت شهید جمهور رئیسی راه گشایی هایی به نفع مردم صورت گرفته است در بازدید دکتر زاکانی خطاب به ایشان: ما ساکنان مناطق محروم اصلا پزشکیان را در قامت نماینده مردم تبریز هم در اینجا ندیدیم. بله حاج خانم اصلاح طلبان را سمت بالانشین ها می توان روئیت کرد نه پایین شهر.... #اینها_اهل_پایین_شهر_نیستند #مدیران_بی_دغدغه #پزشک_سرمایه_داری #آخوندی #روحانی #ظریف #جهانگیری 👇👇👇👇👇 https://eitaa.com/gejaishigiyAZ

#صوت_کامل 🔻بیانات دکتر هادی وکیلی ◽ عضو هیئت علمی دانشگاه فردوسی 🔰در اجتماع بزرگ طلاب و روحانیون خراسان ▫️حامی دکتر سعید جلیلی 💠 ستاد روحانیت دکتر جلیلی خراسان رضوی ▫️https://eitaa.com/joinchat/1436943169Cc9edee8c97

🌍 در پخش زنده یکباره پخش شد و صدا و سیما نتوانست سانسور کند! 📡حداقل برای☝️نفر ارسال کنید. ❌ وقاحتم حدی داره.... https://eitaa.com/gejaishigiyAZ

همچنان نامناظره! پرویز امینی استاد دانشگاه درباره مناظره دوم نوشت: 🔹مناظره ها دست کم  باید دو کارکرد داشته باشند. یکی تولید هیجان اجتماعی برای مشارکت پذیر کردن مردم در انتخابات کند. دوم نامزدها بتوانند نقطه نزاعی بسازتد که در محدوده امتیازات آنها یا محدودیت های طرف مقابل باشد. تا ترجیحات اجتماعی را به نفع خود بسازنند. 🔹در مناظره دوم نیز، مانند مناظره اول این دو هدف محقق نشد  و مجموعه بحث ها به یک سری حرف های کلی و مشهورات کارشناسی گذشت. 🔹زمان مناظرات طولانی است و افراد به اندازه زمانی که به آنها اختصاص می یابد ، حرفی برای گفتن ندارند و یک سری گزاره ها را دائما تکرار می کنند  که در این رابطه پورمحمدی سرآمد این مکررگویی هاست 🔹قاضی زاده هاشمی سرجمع سیاست ورزی بهتری داشت. مزیت خود در دفاع و نمایندگی انحصاری رییس جمهور فقید و شهید رییسی قرار داد و دیگران را خصوصا پزشکیان و پورمحمدی را به عنوان نقطه مقابل نقد میکرد  و همین ظرفیت قابل برداشت و ممکنی را برای او شکل می دهد. قاضی زاده هاشمی با این که در کورس رقابت نیست اما از پورمحمدی و زاکانی آرا بالاتری دارد. 🔹قالیباف در یک چارچوب خنثی و یکنواخت بحث میکرد و در بحث ها نقطه تاکید بر مدیریت می گذاشت که مزیت خود می دانست که نه در ادبیات و در محتوی برانگیزاننده نیست. 🔹پزشکیان  همچنان بین خود واقعی و تصویری که پشتیبانان سیاسی از او می خواهند بسازنند در نوسان است و نمی تواند انتظارات را از یک کمپین انتخاباتی برآورده کند 🔹پورمحمدی در سطح پایین تر در حال بازتولید روحانی رییس جمهور دولت یازدهم و دوازدهم است و یک سری گزاره ها را پی در پی و تکراری خصوصا در سطح اهمیت و اولویت قائل شدن برای رفع تحریم و روابط خارجی بیان میکند. 🔹زاکانی تا حدودی از کاراکترش از مناظره اول فاصله گرفته است و در کاراکتر پیشین خود در مناظرات سال ۱۴۰۰ ظاهر شد  ولی زمینه ای جدی برای استفاده موثر از آن پیدا نکرد. 🔹جلیلی کما فی سابق ناتوان از ارائه یک گفتار و رتوریک مناسب برای جلب آرا فراتر از پایگاه ایدئولوژیک خود است. 🔴👈عضویت در کانال گجه ایشیقی https://eitaa.com/gejaishigiyAZ