🇮🇷🇮🇷 #قلمرو_ادیان_در_تاریخ_ایران 🇮🇷🇮🇷 🔰 برخی مورخین معاصر بر این نظرند که: داستان اسکندر یک افسانه بیش نیست و این داستان سرایی های یونانی هاست که او را مانند رابین هود در انگلستان بزرگ کردند و او واقعیت خارجی ندارد و آنکه دودمان هخامنشی را بر انداخت پارتی ها بودند و شخصی که فرماندهی این عمل را بر عهده داشت شخصی بود که با اسکندر تشابه اسمی داشت و همه فتوحات به نام اسکندر ثبت شد. به تاریخ یونانی ها در این زمینه نیز نمی توان اعتماد کرد. ↙️👈زیرا آنها اطلاعاتی که دارند بیشتر در خصوص صفحات غربی ایران است نه شرقی در حالی که آنچه در قصه های آن ها بزرگ نمایی شد فتوحات اسکندر در صفحات شرق ایران است که نمی توان به اطلاعات تاریخی آنها در این مورد اعتماد نمود اگر چه می توان برداشت هایی از تاریخ جغرافیایی آن زمان داشته باشیم. اما از نظر ما فتوحات و لشکر کشی هایی که از اسکندر نقل شد و پس از آن از سلوکیه ها گفته شد کمتر بوی واقعیت دارد بیشتر به افسانه شبیه است 🔰 زیرا #اولا سرعت عمل غیر واقعی است با توجه به سن اسکندر و مدت حملات او و تسخیر بلاد که بعد مسیر وسعت جغرافیایی نیز با توجه به امکانات سفر در آن روز آن را نمی تواند تأیید کند و نیز مستندات این قصه ها تاریخ هایی است که یونانی ها و مقدونی ها نقل کردند که با توجه به سابقه دروغ پردازیها و کینه توزیها و شاعر مسلکی های آنان از سویی و به نفع آنها بودن قضیه #از_سوی_دیگر این استبعاد را بیشتر می کند. ✨🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 ✨ @gelayeri_babolkenari ✨🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴

🇮🇷🇮🇷 #قلمرو_ادیان_در_تاریخ_ایران 🇮🇷🇮🇷 ↙️ از طرفی نمی توان اصل قضیه را نیز با قاطعیت رد نمود لذا از نظر ما حمله اسکندر به ایران امری است قطعی که پیروزی های او #اولاً به دلیل ضعف شاه هخامنشی و #ثانیاً فوت او به صورت قطعی صورت پذیرفت اما اسکندر مدت کمی پس از فتح ایران به بیماری تب مبتلا شده و درگذشت و بین سرداران او بر سر جانشینی منازعات شدیدی رخ داد که این امر باعث شورش ولایات دیگر نیز گردید 👈به گونه ای که ایران به سوی ما قبل تاریخ برگشت و حکومتهای ملوک الطوایفی در بلاد مختلف شکل گرفت چنانکه ماد آتروپاتن در دست مادها بود و نیز قسمت وسیعی از شمال و شمال غرب و نیز شرق ایران در تصرف مادها بود ↙️ لذا با توجه به این مطالب آنچه مسلم است جانشینان اسکندر فقط بر تصرفات ایران در زمان قدرت هخامنشیان دست یافتند و بر آن حکومت کردند این گونه نبود که اسکندر ایران را فتح و سرداران او بر آن مدت ۲۰ سال حکومت کرده باشند، از سوی دیگر شکست یک لشگر به دلیل ضعف فرماندهی و پادشاهی آنقدر بزرگ نبود و امری جدیدی اتفاق نیوفتاده بود تا این گونه آن را بزرگ نمایی کنند هم چنانکه موارد متعددی در تاریخ وجود دارد که ایران شکست خورد و حتی فاتحان تا پایتخت را نیز تصرف کردند آن چنان که یونان و مقدونیه و آتن نیز در دوره های متوالی از متصرفات و فتوحات ایران بودند و شکست هایشان بیشتر از ایران بود شاید از این جهت این موضوع بزرگنمایی شد و اهمیت یافت که حکومت هخامنشیان حکومت بزرگ و با اهمیتی بود و در این دوره حکومت ایران به بزرگترین امپراتوری از حیث وسعت جغرافیایی و قدرت نظامی تبدیل شده بود و پس از آن هیچ گاه ایران به این وسعت و قدرت نرسید. ↙️به هر شکل پس از تقسیم ایران بین سرداران اسکندر و بعد از سلوکوس پارتیها بر علیه سلوکی ها شوریدند و آنها را مجبور به پذیرفتن معاهده و باج دهی و نیز پذیرش شرایط نمودند. بنابراین از لحاظ جغرافیای تاریخی ایران در تسلط سلوکیدها نبود بلکه متصرفات ایران در دست آنها قرار گرفت. اگر چه این نظریه که مطلقاً اسکندر و حمله او را نفی می کند نیز صراحتاً قابل رد نیست از طرفی پذیرش آن نیز به طور کامل مورد تردید است چون مستنداتی قوی برای این نظریه وجود ندارد. ✨🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 ✨ @gelayeri_babolkenari ✨🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴

🇮🇷🇮🇷 #قلمرو_ادیان_در_تاریخ_ایران 🇮🇷🇮🇷 #مذهب_نزد_سلوکید_ها 🔰از آن جایی که به هر شکل تاریخ سلوکیدها صحیح یا نا صحیح خواه ناخواه در دوره ای کوتاه با تاریخ ایران پیوند خورد لازم است که راجع به مذهب آنها که اصل هدف در این نوشتار است نیز اشاره ای داشته باشیم. 📝آنچه مورخان می گویند سلوکیدها از حیث مذهب با ایرانی های زرتشتی دچار مشکل و در تعارض نبودند. مقدونی ها به تعالیم زرتشت که درستکاری و صداقت را توصیه می نمود احترام می گذاشتند از طرفی همزیستی آنها نیز آرام آرام شکل عادی به خود گرفت که عامل آن را ازدواج اسکندر با شاهزاده ایرانی و ولایت عهدی یک ایرانی نژاد – بر فرض صحت موضوع- می توان جستجو کرد در زبان مورخین سلسله سلوکیدها به سلسله ایرانی و یونانی اشتهار دارد آنها در مناسبات خود با هم دچار مشکل نبودند یونانی ها نمی توانستند فرهنگ خود را به ایران تحمیل کنند . 🔰زیرا فرهنگ ایران آریایی بوده و به لحاظ سابقه ریشه دارتر بود و مردم ایران و مملک همجوار از پذیرش فرهنگ یونانی ابا داشتند و اگر این مدت سلطنت را بپذیریم با توجه به عدم نشانه ها از تاثیر پذیری ایرانیان از فرهنگ یونانی می توان به این نتیجه رسید که آنها نتوانستند تأثیری در فرهنگ ما داشته باشند. ✨🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 ✨ @gelayeri_babolkenari ✨🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴

🎊🎉🎊 🎊میلاد با سعادت ☀️ هشتمین خورشیدِ ولایت، 🕊امام رضا علیه السلام 🍃🌼 بر مولای عزیزمان حجة بن الحسن عجل الله فرجه 🎀 و تمام شیعیان 🎊 تبریک و تهنیت باد 🎊🎉🎊🎊🎉🎊 🎉 @gelayeri_babolkenari 🕊

؛☀️🕊🌹﹏🍃 ؛🕊🌹💦 ؛🌹💦 ؛︴ ؛🍃 ✨ بسْمِ الله الرَّحْمَنِ الرَّحِیمِ ✨ 🕊 إِذَا وَصَلَتْ إِلَيْكُمْ أَطْرَافُ النِّعَمِ فَلَا تُنَفِّرُوا أَقْصَاهَا بِقِلَّةِ الشُّكْرِ. 💧امام(علیه السلام) فرمودند : چون نشانه هاى نعمت پروردگار آشكار شد، با ناسپاسى نعمت ها را از خود دور نسازيد. 🌱 نهج البلاغه . ح 13. 🌴🌴🌴🌴🌴 🍁 چهارشنبه 🍁 ☀️ 03 مرداد 1397 ش 🌙 11 ذو القعدة 1439 ه.ق 🎄 25 جولای 2018 م ✨ @gelayeri_babolkenari 🍃 ︴ 🌹💦 🕊🌹💦 ☀️🕊🌹﹏🍃

🔗 سلسله بحثهای تاریخ ادیان، فرق و مذاهب ؛🇮🇷 #قلمرو_ادیان_در_تاریخ_ایران #بخش_چهارم 💥👈 #ایران_در_زمان_حکومت_پارثها (پارتها) ➖ #پارتها 👈 #اشکانیان ✨🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 ✨ @gelayeri_babolkenari ✨🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴

🇮🇷🇮🇷 #قلمرو_ادیان_در_تاریخ_ایران 🇮🇷🇮🇷 📌 مدتها محققان از این که پارتها از چه نژادی بودند در تردید به سر می بردند، برخی بر این گمان بودند: آنها از نژاد «اصفر» (چینی- مغولی) هستند عده ای هم اختلاط هر دو، اما پس از تحقیق بسیار به این باور دست یافتند که پارتها یکی دیگر از اقوام آریایی نژاد بودند که به ایران آمدند. 📌 یکی از دلایل اختلاف نظر و تردید در نژاد آنها همسویی رفتاری با برخی اقوام مثل سکها بود و نیز نبود سند و مدرک متقن دال بر آریایی بودن آنها از سویی تا مدتها ماهیت آنها نزد محققین و مورخین مجهول بود تا آنجا که ابوالقاسم فردوسی که بنایش بر نقل احوال شاهان بود اذعان می کند: ↙️از ایشان بجز نام نشنیده ام نه در نامه خسروان دیده ام در متون تاریخ اسلام نیز حکومت اشکانیان را ۲۰۰ سال و به صورت ملوک الطوایفی نقل کرده و آن را از دسائس رومیان می دانند تا نهضت ایران بر علیه آنها شکل نگیرد. مدت حقیقی دولت اشکانی از ۲۵۶ قبل از میلاد یعنی سال تأسیس آن توسط اشک اول به سال ۲۲۴ میلادی سال کشته شدن اردوان پنجم و انتقال قدرت و حکومت از آنان به اردشیر ساسانی است که قریب به ۴۸۰ سال است آنچه برخی مورخان نقل می کنند علت تقلیل حکومت ۴۸۰ ساله اشکانیان به ۲۰۰ سال آن است که بنابر یکی از کتب مقدس زرتشتیان به زبان پهلوی ظهور زرتشت در سال سی ام سلطنت گشتاسب بوده است که مقارن ۲۵۸ سال پیش از حمله اسکندر به ایران می باشد و چون حمله اسکندر به ایران در سال ۳۳۰ پیش از میلاد روی داده است 👈بنابراین ظهور زرتشت در تاریخ سنتی ایران مطابق با ۵۵۸ سال قبل از میلاد می باشد. همچنین طبق این سنت فاصله بین زرتشت و اسکندر و اردشیر بابکان ۲۶۰ سال بوده است و اگر عدد ۲۵۸ سال بین فاصله زرتشت و اسکندر را بر آن بیافزاییم ۵۱۸ سال پس از ظهور زرتشت بوده است. ✨🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 ✨ @gelayeri_babolkenari ✨🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴

🇮🇷🇮🇷 #قلمرو_ادیان_در_تاریخ_ایران 🇮🇷🇮🇷 📝 ابوالحسن علی بن حسین مسعودی در کتاب التنبیه و الاشراف می گوید: در میان پارسیان و دیگر امم در تاریخ اسکندر اختلاف است و آن رازی دینی و شاهی و از رازهای پارسیان است که جز موبدان و هیربدان دانشمند بر آن آگاهی ندارند، من در پارس و کرمان و دیگر شهرهای ایران به مطلبی برخوردم که در هیچ یک از کتب پارسیان و کار نامه ها و تواریخ ایران موجود نیست آن نکته این است که زرتشت در اوستا آورده که احوال دولت پارسیان سیصد سال پس از او آشفته شود و چون هزار سال از عهد او بگذرد دین و دولت ایرانیان برافتد. 📝به گفته زرتشتیان فاصله بین زرتشت و اسکندر قریب به سیصد سال است و اردشیر بابکان در پانصد و اندی سال بعد از اسکندر به شاهی نشست اردشیر چون شاه شد دریافت که از مدت هزار سال که زرتشت گفته بود. پیش از دویست سال نمانده است از بیم آنکه که پیشگویی او در مورد زوال دولت ایران پارسیان را نا امید سازد و آنان را از یاری به سلطنت باز دارد بر آن شد که از پانصد و اندی سال فاصله بین خود و اسکندر نیمی بکاهد 👈پس به تاریخ سازی پرداخت و در میان مردم شایع ساخت که ظهور وی و کشتن اردوان اشکانی دویست و شصت سال پس از اسکندر واقع شده است و مدت سلطنت ملوک الطوایفی بیش از این ها نبوده است. این سبب اختلاف بین ایرانیان و دیگر ملل درباره تاریخ سال های ملوک الطوایفی است ✨🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 ✨ @gelayeri_babolkenari ✨🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴

🇮🇷🇮🇷 #قلمرو_ادیان_در_تاریخ_ایران 🇮🇷🇮🇷 ✔️ البته چند نکته قابل ذکر و توجه است #اول آنکه در خصوص زرتشت گفته شد که طبق تحقیق و البته گمانه زنی تاریخی ظهورش از شش قرن قبل از میلاد است، که این نظریه مشهور است و #دوم اینکه حکومت اشکانیان را حکومت ملوک الطوایفی معرفی می کنند از نظر ما نظریه محققانه ای نیست، شاید این اشکال از این جا پیدا شده است که بعد از حمله اسکندر با توجه به این که هر ولایتی خود مختار شده بود و نیز اشکانیان هر ولایتی را که تحت تصرف داشتند تحت تسلط حکومت یک شاهزاده اشکانی می گذاشتند از این رو گمان می کنند که حدود ۵۵۵ سال در ایران حکومت ملوک الطوایفی بوده است . ↙️در حالی که طبق نظر ما در مدت کوتاهی که حکومت سلوکیدها در پاره ای از متصرفات هخامنشیان مستقر بود به دست پارتی ها (اشکانیان) از بین رفت و وقتی حکومت اشکانیان شکل گرفت همه ولایات تحت اختیار شاهزادگان اشکانی بوده و همه آنها تحت نظر حکومت مرکزی یعنی شاهنشاه بودند و این حکومت شاهزادگان اشکانی در ولایات دلیل بر استقلال آنها نمی باشد؛ 🔰چنان که در تاریخ مشاهده می کنیم در زمان وقوع جنگ بر علیه دولت متخاصم ولایات ملزم به تهیه سپاه و تجهیزات و اعزام و ارسال آن به مرکز بودند نکته دیگر آنکه لفظ شاهنشاه زمانی به پادشاهی اطلاق می شد که او شاه حکومت مرکزی بوده و پادشاهان ولایات تحت نظر او باشند همانطور که در زمان هخامنشیان نیز چنین مرسوم بوده است. ✨🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷🇮🇷 ✨ @gelayeri_babolkenari ✨🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴🌴