💠‌ اگر این روزها از برخی مذهبی ها می‌شنوید که فرماندهان منفعل شده اند به این دلیل است که : جنگ روانی علیه قشر مذهبی، برخلاف قشر سکولار، بر پایه «تخریب ارزش‌ها» نیست، بلکه بر پایه «افراط در ارزش‌ها برای رسیدن به تفریط در عمل» طراحی می‌شود. پ.ن: شما لزوما از فرماندهان بیشتر نمیفهمید. اجازه مطالبه گری و خونخواهی داریم ولی اجازه برچسب زدن نه! 📍با ما همراه باشید : 📱 @Geraliit

سناریوی جنگ روانی علیه قشر مذهبی چرا فرماندهان منفعل شدند؟

💠 چرا فرماندهان منفعل شده اند؟ این روزها در برخی گفتگوها می شنویم که عده اندکی از دوستان مذهبی می‌گویند: -«فرماندهان سپاه دچار انفعال شده اند» -لبنان را فراموش کردیم -فرماندهان از تهدید ترامپ ترسیدند. 🔶 فارغ از الفاظ و جملاتی که بیان می شود، از جنگ روانی دشمن علیه قشر مذهبی نباید غافل شد؛ مردمی که زیر بمباران شدید دشمن در خیابان ماندند و از انقلاب و دستاوردهای فرماندهان نظامی در میدان دفاع کردند. همان گونه که دشمن در قبال قشر سکولار از راهبرد «تخریب ارزش‌ها» بهره می‌‌برد. در برابر قشر مذهبی، راهبرد خطرناک تری تحت عنوان «افراط در ارزش ها برای رسیدن به تفریط عمل» را طراحی کرده است. یعنی در تلاش است همان غیرت پاک و مخلصانه مذهبی را علیه مرکزیت فرماندهی بشوراند.در ادامه این متن به معرفی برخی تکنیک های مهم دشمن برای رسیدن به این هدف خواهم پرداخت. 🟢 تکنیک ایجاد شکاف در بدنه Divide and Conquer در این تکنیک به جای حمله مستقیم به اصل نظام (که باعث گارد گرفتن مخاطب مذهبی می‌شود) بر روی فاصله میان نیروهای وفادار و فرماندهان و تصمیم گیران تمرکز می‌شود. هدف این است که این حس ایجاد شود که بدنه نظام، انقلابی است ولی سران نظام در حال سستی و سازش هستند. 🔶 برای رسیدن به این هدف از «سوگیری تاییدی» یا « Confirmation Bias» استفاده می‌شود. مخاطب مذهبی و انقلابی، پیش‌فرض ذهنی‌اش «مبارزه با ظلم» و «اقتدار» است. رسانه دشمن برای عبور از فیلترهای ذهنی او، ابتدا با این پیش‌فرض همراهی می‌کند (مثلاً با تظاهر به دغدغه برای خونخواهی شهدا) وقتی ذهن حس می‌کند منبع پیام با ارزش‌های او همسوست، گارد دفاعی‌اش را پایین می‌آورد. سپس رسانه، زهرِ «تردید در فرماندهان» را در ظرف «دغدغه‌مندی انقلابی» به خورد او می‌دهد. اینجا ذهن دچار خطایی می‌شود که فکر می‌کند چنین نقدی، در جهت تقویت همان ارزش‌هاست، نه تخریب آن‌ها. 🟢 تکنیک رادیکالیزم کاذب (Hyper-Radicalization در این روش، رسانه دشمن، خود را داغ‌تر و دغدغه‌مندتر از نیروهای مذهبی نشان می‌دهد. با طرح سوالاتی مثل «چرا انتقام سخت گرفته نشد؟» یا «چرا پاسخ دیر داده شد؟»، مخاطب مذهبی را دچار نوعی بی‌صبری استراتژیک می‌کند. هدف استفاده از این تکنیک تبدیل دغدغه مقدس به «اعتراض علیه خودی» است.پرسش‌هایی نظیر «چرا سپاه کم زد یا دیر زد؟» ناشی از همین فشار روانی برای قضاوت زودهنگام است. 🔶 رسانه‌ها برای رسیدن به این هدف از «سوگیری ابهام گریزی» یا «Ambiguity Aversion Bias» استفاده می‌کند. مغز انسان از ابهام متنفر است. در شرایط جنگی و امنیتی، بسیاری از تصمیمات به دلیل ملاحظات حفاظتی، «مبهم» باقی می‌مانند.رسانه غربی از این خلأ اطلاعاتی استفاده کرده و یک «روایت منسجم اما کاذب» ارائه می‌دهد. مغز ما ترجیح می‌دهد یک دروغِ منسجم (مثلاً "پشت پرده توافق شده که پاسخ ندهند") را باور کند تا اینکه در وضعیت "صبر و ابهام" باقی بماند. دشمن با ارائه «چراهای کاذب»، به ذهنِ مضطرب مخاطب، آرامشِ کاذبِ «فهمیدنِ علت» را هدیه می‌دهد. 🟢 تکنیک فرسایش اعتماد Erosion of Trust اگرچه «نفوذ» یک واقعیت است، اما رسانه معاند از آن برای زیر سوال بردن «ایمان و شجاعت» مسئولان استفاده می‌کند تا مخاطب مذهبی حس کند دیگر هیچ‌کس قابل اعتماد نیست. 🔶 رسانه‌ها برای رسیدن به این هدف از «ناهماهنگی شناختی» یا «Cognitive Dissonance» استفاده می ‌شود. در این فرایند فرد مذهبی میان «ایمان به نظام» و «واقعیت‌های میدانی که طبق انتظار او نیست» دچار تنش می‌شود. رسانه این تنش را تشدید می‌کند. فرد برای رهایی از این فشار ذهنی، دو راه دارد: یا باید صبر پیشه کند (که دشوار است) یا باید مقصری پیدا کند. رسانه با تکنیک سپر بلا سازی» (Scapegoating)، ذهن فرد را به سمت متهم کردن فرماندهان یا مسئولان سوق می‌دهد تا فرد با تخلیه خشم خود بر سر آن‌ها، از فشار ناهماهنگی شناختی رها شود. 🟢 تکنیک ایجاد اعتماد به نفس کاذب رسانه های غربی با انتشار اطلاعات قطره‌چکانی و تحلیل‌های نیم‌بند از توئیت های ترامپ و خبرگزاری ها به مخاطب مذهبی این حس را می‌دهند که او بیشتر از فرماندهانِ میدان می‌فهمد. در نهایت مخاطب بدون داشتن اشراف اطلاعاتی، شروع به قضاوت و تخریب عقبه خودی می‌کند. طبق نظریه دانیل کانمن، ذهن ما دو سیستم پردازشی دارد: ⬅️ سیستم ۱ (سریع، احساسی، غریزی) ⬅️سیستم ۲ (کند، منطقی، تحلیلی). تکنیک‌های جنگ روانی مستقیماً سیستم ۱ را هدف می‌گیرند. با تحریک احساساتی مثل «غیرت»، «خشم» و «توهین به عزت»، اجازه نمی‌دهند سیستم ۲ (که مسئول تحلیل استراتژیک و درک پیچیدگی‌های جنگ است) وارد مدار شود. در این حالت، فرد احساس می‌کند که «باید همین الان واکنشی نشان دهد»، و چون دستش به دشمن نمی‌رسد، این واکنش را به شکلِ «اعتراض به خودی» بروز می‌دهد. ادامه👇 📍با ما همراه باشید 📱 @Geraliit

چرا فرماندهان منفعل شدند؟ ادامه.... 🎯بنابراین در شرایط خاکستری جنگ (جایی بین صلح وجنگ) با یک فرایند جنگ روانی سخت علیه اقشار مذهبی مواجه هستیم فرایندی که به طور خلاصه شامل مراحل زیر است : 1⃣ تحریک احساسی از طریق داغ کردن رگ غیرت برای پاسخ فوری 2⃣ ارائه تحلیل ساده سازانه از طریق تقلیل دادن پیچیدگی نظامی به ترس یا خیانت 3⃣ ایجاد بن بست ذهنی با تمرکز بر این انگاره که یا باید بپذیرید که ضعیف هستید یا باید بپذیرید که به شما خیانت شده. 4⃣ تغییر رفتار از طریق تبدیل نیروی حامی انقلاب اسلامی به نیروی معترض با هدف خسته و منزوی کردن نیروهای انقلابی. 📣 راه برون رفت از این جنگ روانی این است که : نیروهای انقلابی و مذهبی از برچسب زدن به مسئولین و یا تحلیل‌های غیر دقیق خود داری کنند و طبق فرموده رهبر انقلاب در خیابان بمانند ⬅️ خوب است در این شرایط به جای برچسب زنی به مسئولین و فرماندهان میدان مطالبه گر خون رهبر شهید باشند. 📍با ما همراه باشید : 📱 @Geraliit