ارت کشور بخواهد انتخابات را برگزار کند، باید زیر نظر شورایی فراتر از قوه مجریه اجرا شود و معتقدم انتخابات می‌تواند توسط قوه قضائیه برگزار شود مشروط بر اینکه مقامات قوه قضائیه جزو کاندیداها نباشند. اینها نواقصی هست که در قوانین ما وجود دارد و از آن سوء استفاده می‌شود. دستگاه اطلاعاتی هم باید مستقل از دولت شود. 🔍 *دستگاه‌های تبلیغاتی نظام* ✅از این طرف، یک سری دستگاهای تبلیغاتی داریم. صداوسیما، سازمان تبلیغات و... زیر نظر رهبری و وزارت فرهنگ و ارشاد و معاونت مطبوعاتی و روزنامه‌ها هم زیر نظر دولت است. یک عده ازاین طرف می‌روند و یک عده از آن طرف، که این اشکال است. سیاست تبلیغاتی نظام باید واحد باشد. حالا زیرنظر رهبری باشد یا ریاست جمهوری؟ اگه قرار باشد صداوسیما هم زیرنظر دولت باشد، کسی حق انتقاد از دولت را نخواهد داشت. وگرنه رئیس آن عوض می‌کنند. پس خوب است که زیر نظر رهبری اداره می‌شود، اما اگر ما آن اصل را درست کنیم که رهبری شخصا رئیس قوه مجریه را انتخاب کنند و بتوانند عزلش کنند آن وقت اشکال ندارد وزارت اطلاعات، دستگاههای تبلیغاتی و... زیرنظر دولت باشند. دیگر این تضاد پیش نخواهد آمد. 🔍 *حاکمیت دوگانه* ✅می‌گوییم که حاکمیت دوگانه نیست، اما در عمل دوگانه است. وقتی تعیین بودجه دفتر رهبری با رئیس جمهور است، پس می‌تواند اعمال قدرت کند. به همین دلیل، در دور دوم ریاست جمهوری گاهی علنی و گاه غیرعلنی، مخالف‌خوانی‌ها آغاز می‌شود. ✅رئیس جمهور قبل از انتخابات می‌گوید من انتخاب شوم این کارها را می‌کنم. تو نمی‌توانی چنین چیزی بگویی، چون اگر آنچه می‌گویی انجام می‌دهم با سیاست‌های کلان نظام مغایر باشد، نمی‌توانی و حق انجام آن را نداری. بعد از پیروزی می‌گوید من به مردم وعده داده‌ام و باید عمل کنم. این وعده تو خلاف اختیارات تو بوده است. حال در اینجا رهبر باید یا با او برخورد کند که برای مملکت هزینه دارد، یا آن را نادیده بگیرد. ✅درخصوص برجام نظر رهبری مخالف بود و می‌گفت به جایی نمی‌رسد، اما رفتند در مذاکرات و وعده دادند که من این قضیه را حل می‌کنم. به نظر من راهی بود که رهبری می‌دانست به نتیجه نمی‌رسد، اما چون بخشی از افکار عمومی به خاطر این قضیه رأی دادند، رهبری کنار می‌نشینند. چرا در مذاکرات خطوط قرمز را رعایت نکردند؟ چون احساس کردند رهبری نمی‌تواند کاری کند که این از اشکالات است. اسم آن ولایت مطلقه فقیه است، اما اختیار آن نیست. 🔍 *ضربه به جمهوریت* ✅حالا آیا اگر انتخاب رئیس جمهور ما مستقیما منتخب مردم نباشد، جمهوریت ما ضربه می‌خورد؟ خیر. مگر آمریکا، آلمان، ایتالیا و... جمهوری نیستند؟ کجا در این کشورها مردم رئیس جمهور را انتخاب می‌کنند؟ مهم این است که انتخاب شود، چه مستقیم و چه غیرمستقیم. ✅ ازنظر من اگر ما فقط یک انتخابات و آن هم انتخابات مجلس خبرگان رهبری را داشتیم، جمهوریت ما نقص نداشت. چون مردم خبرگان رهبری را انتخاب کردند، آنها هم رهبر را انتخاب کردند. کاری که در آمریکا می‌کنند. در پاکستان و هند هم مردم رئیس جمهور را انتخاب نمی‌کنند، در آنجا انتخابات پارلمانی است و پارلمان تصمیم می‌گیرد. مجلس خبرگان رهبری هم یک پارلمان است. ✅می‌گویند در آن صورت در سطح جهانی برای ما حرف درمی‌آورند. به خاطر دیگران می‌خواهیم نظام خود را فشل کنیم؟ که از نظر من از یک جهاتی فشل هست. 🔍 *دور باطل* ✅راجع به خبرگان رهبری هم می‌گویند "دور باطل". طبق قانون اساسی، هیچ ارگان و احدی حق دخالت در امری از امور مجلس خبرگان رهبری را ندارد؛ حتی رهبر. شورای نگهبان هم حق دخالت ندارد. ✅مجلس خبرگان رهبری همه چیز خود را خودش تعیین می‌کند. حال چون باید نامزدها مجتهد و عادل باشند، بدون سوء‌سابقه و ضدانقلاب هم نباشند. در جایی باید بررسی کنند. مجلس خبرگان رهبری هم می‌توانست بگوید من خودم در مورد نامزدها نظر می‌دهم، بررسی می‌کنم و یا مثلا هرکسی که از نظر یک مرجع تقلید تأیید شده باشد را می‌پذیریم. آن وقت فتنه‌ای بزرگ به پا می‌شد. ✅مثلا آقای خلخالی گفته بود من هم مرجع تقلید هستم. می‌گفتند رساله‌ات کو؟ می‌گفت همین رساله امام رو قبول دارم. حالا ما بگوییم تو مرجع تقلید هستی یا نیستی؟ به دیگران هم همین را بگوییم؟ خود این یک فتنه خواهد شد. خود مجلس خبرگان رهبری این را تصویب نکرد. می‌توانست این کار را بکند. کار خوبی هم کرد که تصویب نکرد. می‌توانست از بین خودشان کمیته‌ای تشکیل دهد که نامزدها را گزینش کنند. آن وقت باید دفتر و امکانات را در همه جای کشور مهیا می‌کردند. هزینه اضافی برای اینکه هر 8 سال انتخابات برگزار شود؟ مجلس خبرگان رهبری تصمیم گرفت این کار را به فقهای شورای نگهبان بسپارد. می‌توانست نسپارد، همین الان هم می‌تواند فسخ کند. ✅حالا اگر شورای نگهبان خلاف کرد و اعمال نفوذ شد؟ اگر مثلا رهبری دخالت کردند، بین برگزاری انتخابات و پایان مجلس حدودا دو ماه فاصله هست که در ا

هم اگر رهبر نداشتیم، باید این اختیارات را به شخص دیگری می‌دادیم. آیا آن شخص دیگر معصوم است؟ ✅ فرض کنید آقای احمدی‌نژاد رئیس‌جمهور شده و رهبر نداریم. مگر او اشتباه نمی‌کند؟ مگر آقای روحانی و ... اشتباه نمی‌کنند؟ ✅گاهی من رهبری را با آتش‌نشانی مقایسه می‌کنم. بسیاری هستند که تلفنی مزاحم می‌شوند و به دروغ می‌گویند که مثلاً بازار آتش گرفته است. آتش‌نشانی باید درصدی از اطمینان را حاصل کند که او را بازی نمی‌دهند. با روش‌هایی استنباط می‌کند که این خبر صحت دارد و گروه را اعزام می‌کند. بسیار اتفاق افتاده که پس از اعزام متوجه شده‌اند خبر دروغ بوده و بازی خورده‌اند. اما آیا هر دفعه که گروه اعزام می‌شوند هر مأمور آتش نشانی می‌گوید که من خودم باید از صحت خبر اطمینان پیدا کنم؟ در این صورت که اصلا عملیات نجاتی انجام نخواهد شد. خطرات این ان‌قلت بیشتر است. 🔍 *مبنای تصمیم‌گیری* حال، یکی از مبانی تصمیم‌گیری، داشتن اطلاعات طبقه‌بندی شده است. شخصی که حرف آخر را می‌زند، باید به سری‌ترین اخبار و اطلاعات دسترسی داشته باشد. ممکن است توانایی این شخص با فرد دیگری یکسان باشد، اما آن فرد دیگر به این اطلاعات سری دسترسی ندارد. مشورت درباره اطلاعات سری هم خطر لو رفتن دارد. لذا در همه جای دنیا یک نفری که به همه اطلاعات دسترسی دارد، حرف آخر را می‌زند. بعضی چیزها را می‌شود از قبل برنامه‌ریزی کرد، و مثلا حتی سمینار برگزار نمود. مثلاً بحث آمار و اشتغال جمعیت که از سال‌ها قبل قابل پیش‌بینی است. اما برای مواردی فرصت این کارها وجود ندارد و باید بلافاصله تصمیم اتخاذ و اقدام شود. این تصمیم را در سیستم نظامی اتوماتیک می‌کنند. موشک را تنظیم می‌کنند که اگر هواپیما آمد بزنند. حتی از فرمانده خود هم اجازه نمی‌گیرند. چون یک لحظه تأخیر می‌تواند منجر به یک فاجعه شود. مثل اس ۳۰۰ که دستگاه که به صورت اتوماتیک تنظیم شده و مقابله می‌کند. با موفقیت آن کاری ندارم، اما منطق آن درست است. 🔍 *رئیس جمهور معصوم!!* ✅حالا اگر رهبر نداشتیم، رئیس جمهور معصوم است؟ مثلا رئیس جمهور به رئیس دفتر خود دستور دهد که این شخص را برای وزارت آموزش و پرورش به مجلس معرفی کن. آیا او می‌تواند از این کار امتناع نموده و بگوید نظر شما محترم است، ولی من این شخص را قبول ندارم؟ در این صورت سنگ روی سنگ بند نمی‌شود. به نظر بنده، ما باید حتماً کسی را داشته باشیم که بتواند حرف آخر را بزند، دیگران هم باید از او اطاعت کنند. یکی از مهم‌ترین رکن‌های حکومت، قوه مجریه است، اما الان راجع به آن دردسر داریم و آن اینکه اختلافات بین نخست‌وزیر و رئیس جمهور به رهبر و رئیس جمهور منتقل شده است. 🔍 *نقش مجمع تشخیص مصلحت نظام* حالا در قانون اساسی آمده که رهبر پس از مشورت با مجمع تشخیص مصلحت نظام، سیاست‌های کلان را تعیین می‌کند. در مجمع تصمیم‌گیری نمی‌شود و طبق خواست قانون اساسی، نفس مشورت اتفاق می‌افتد. لذا هنگام گزارش نمی‌گویند اکثریت این رأی را داده‌اند، حتی اگر یک نفر هم رأی متفاوت داده باشد نوشته می‌شود و رهبر است که می‌تواند نظر اکثریت رو بپذیرد، نظر آن یک نفر را و یا نظر هیچ کدام و خود نظر دیگری داشته باشد و آن را اعمال کند. زیرا نفس انجام مشورت خواست قانون اساسی بوده که انجام شده است. 🔍 *تعیین سیاست‌های کلان* سیاست‌های کلان نظام را، همه موظفند اطاعت کنند. یکی از ایرادهایی که می‌گیرند اینکه مجلس چیزی را تصویب کرده و در مجمع تشخیص مصلحت نظام گفتند این خلاف سیاست‌های کلان است؛ بنابراین شورای نگهبان آن را رد می‌کند. همه قوا موظفند براساس سیاست‌های کلان عمل کنند و نمی‌توان قانونی خلاف آن وضع کرد، زیرا مخالف سیاست‌های کلان است و سیاستهای کلان طبق قانون اساسی با رهبری است. حالا چه کسی این مهم را در مجمع بررسی می‌کند؟ گفتند به دلیل نقش مشورتی مجمع درباره سیاست‌های کلان، این وظیفه را به مجمع بسپاریم؛ اما تمرکز و انسجام بیشتر یک گروه را برای انجام این کار مشخص کردند. بنابراین، علاوه بر مجلس و شورای نگهبان، آنجا که مربوط به سیاستهای کلان است مجمع هم ورود پیدا کرده است که برخی‌ها به آن اعتراض می‌کنند در حالی که تعیین سیاست‌های کلان طبق قانون اساسی از وظایف رهبری است. 🔍 اشکالات قوانین* ✅ اشکالات دیگری هم وجود دارد. مثلا دولت و وزارت کشور، مسئول برگزاری انتخابات و وزارت اطلاعات، مسئول امنیت کشور هستند. انتخابات را چه کسی برگزار می‌کند؟ وزیر کشور. خب او می‌خواهد رئیس جمهور سابق ابقا شود پس امکان اعمال نظر وجود دارد و کمااینکه اتفاق افتاده است. یا اینکه اطلاعات دستگاه‌های اطلاعاتی داشته‌های ملی است و نباید از آن استفاده و بلکه سوء استفاده جناحی بشود. اما زیرنظر رئیس جمهور است و او می‌تواند از این اطلاعات برای پیروزی مجدد و علیه رقبا استفاده کند. لذا معتقدم دستگاه اطلاعاتی ما باید از زیر نظر دولت بیرون بیاید. اگر وز

ین دو ماه، مجلس اختیار تام دارد هرکاری اراده بکند انجام دهد، حتی رهبر را می‌تواند عزل کند. اگر این دو ماه نبود، شاید می‌گفتیم دور باطل. 🔍 *قدرت مطلق مجلس خبرگان رهبری* ✅مجلس خبرگان رهبری از نظر حقوقی قوی‌ترین مجلس دنیاست. در هرجا وقتی بخواهند رأس مملکت را عوض کنند چندین مرحله وجود دارد. مثلاً در امریکا باید در دادگاه ثابت شود که او کاری خلاف قانون اساسی انجام داده است ()؛ بعد در کمیسیون حقوقی پارلمان و بعد کنگره به رأی بگذارند و درصد بالایی رأی بدهند به عزلش. اما در خبرگان رهبری نصف به علاوه یک، جلسه قانونی است. یعنی چند نفر هم غایب باشند، اما به حد نصاب برسد می‌توانند رأی بگیرند که رهبری را عزل کنند. لازم نیست رهبر خطا کرده باشد. فلسفه‌اش هم این است که اگر یکی بهتر از رهبر فعلی پیدا شد، او حق رهبری دارد. پس عزل رهبر، موکول به خلاف رهبری نیست. مجلس خبرگان رهبری قانوناً به هیچ جا هم پاسخگو نیست. 🔍 *عدم پاسخگویی* اخیرا با یک اصلاح‌طلب مناظره داشتم. او می‌گفت خیلی از نیروهای مسلح، صداوسیما و قوه قضائیه به مجلس پاسخگو نیستند. قرار نیست به مجلس پاسخگو باشند. بر آنها نظارت می‌شود، اما قرار نیست به مجلس پاسخ دهند. به جایی باید پاسخ دهند که اگه نپسندید، بتواند او را عزل کند. اگر پاسخ تو قانع‌کننده نبود، رهبری هست. مجلس خبرگان رهبری می‌تواند بر تمام امور مربوط به حوزه رهبری نظارت کند. یکی از آقایون گفته بود کار ما نظارت نیست حمایت است. بخشی از وظیفه حمایت هم می‌تواند نظارت باشد. مثلاً بگویند نیروهای مسلح اینگونه است. به ایشان بگویند نمی‌خواهد در امور نظامی دخالت کنید. می‌پذیرند و یا نمی‌پذیرند و می‌گویند تو را عزل می‌کنیم. چرا عزل نمی‌کنند؟ چون رهبری را قبول دارند. مثل حق طلاق. طبق قانون بسیاری از مردان حق طلاق دارند، اما باید همسران خود را طلاق دهند؟ 🔍 *مقتدرترین مجلس جهان* مجلس خبرگان رهبری قوی‌ترین مجلس سیاسی دنیاست. مجلس شورای اسلامی می‌تواند به بی‌کفایتی رئیس‌جمهور رأی دهد، اما نمی‌تواند او را عزل کند و رهبری، بعد از رأی عدم کفایت سیاسی می‌تواند او را عزل کند. مجلس نمی‌تواند رئیس جمهور را عزل کند، اما خبرگان رهبری می‌تواند رهبر را عزل کند. پس در اینجا منطقی وجود دارد. 🔍 *وظایف مجمع تشخیص* ✅مجمع تشخیص مصلحت نظام چند وظیفه دارد: در صورت بروز اختلاف بین مجلس و شورای نگهبان، اگر مجلس اصرار داشت که اکنون مصلحت این است، آن را برای رأی‌گیری به مجمع تشخیص مصلحت نظام می‌برند. دومین وظیفه آن، مشاوره به رهبر است. مثلاً می‌گویند آقای احمدی‌نژاد که الان ولایی نیست (به نظر من ضدولایت است) در مجمع تشخیص مصلحت نظام چه می‌کند؟ در صورت رأی‌گیری، یک رأی بین مثلا 30 نفر است. در صورت مشورت، رهبر اگر خواست عمل می‌کند یا نمی‌کند. رسم رهبری بر این بوده است که به ترکیب افرادی که امام خمینی منصوب کردند دست نمی‌زند. موسوی تا پایان اوج فتنه از مجمع تشخیص مصلحت نظام حذف نشد. پس از پایان دوره‌، دوباره نصب نشد. فکر کنم برای احمدی‌نژاد هم همین است. هرکسی که یک یا دو دوره رئیس جمهور بود، تجربه دارد و خوب است در این جمع بیاید. پس چرا کروبی و خاتمی عضو نشدند؟ خودشان نخواستند. وظیفه سوم هم به مجمع تشخیص مصلحت نظام سپرده شد: حالا که شما در تدوین و دادن مشورت راجع به سیاست‌های کلان دست داشتید، خودتان هم ارزیابی کنید آیا به موارد تصویب شده عمل می‌شود یا نه؟ یکی اینکه آیا قوانین با سیاست‌های کلان تطابق دارد یا نه و دیگری نظارت بر بقیه دستگاه‌ها که آیا مطابق با سیاست کلی عمل کردند یا نه. عمل در چارچوب سیاست کلی نظام که توسط رهبری ابلاغ می‌شود به دلبخواه نیست. جزو وظایفی است که قانون اساسی مشخص کرده است. 🔍 *سلسله مراتب اداری* من در استرالیا سفیر بودم و 700 دانشجوی دکترا داشتیم. به یکی از دانشجویان مدیریت گفتم یک نکته جالب از تدریس مدیریت اینجا بگویید. گفت بند یک:حق با مدیر است. بند دو: اگه جایی واقعاً حق با مدیر نبود، در آن مورد هم به بند یک مراجعه کن. الان ما این مشکل فرهنگی را داریم که مدیری را که حرف مافوق خود را نمی‌خواند، قوی می‌دانیم. اما در دنیا اینگونه نگاه نمی‌کنند. می‌گویند سه مرحله داریم: مرحله اول، پیش از تصمیم‌گیری که گاهی ممکن است برای آن حتی دانشگاه، دانشکده، پژوهشگاه و... تأسیس کنند. مرحله دوم، تصمیم‌گیری که قانون مشخص می‌کند رهبر یا رئیس جمهور یا ... حق دارد این تصمیم را بگیرد. مرحله سوم فقط اجراست. در هیئت دولت نمی‌توانی بگویی چون من به تصمیمی رأی ندادم پس عمل نمی‌کنم. همه باید عمل کنند. مثل اتوبوسی که خاموش شده و برای روشن شدنش می‌خواهند آن را هل دهند. نمی‌شود یه عده از عقب و یه عده از جلو آن را هل دهند. همه باید طبق نظر راننده و به یک سو هل بدهند. هرکه هر جور خواست (که در ایران بسیار باب است) نمی‌شود. در اجرا همه باید تص

میمی که گرفته شده را اجرا کنند. تا اجرا نشود معلوم نخواهد شد اشکال از تصمیم بوده یا اجرا. این مشکل در کشور ما زیاد است. 🔍 *پیشنهاد اصلاح قانون اساسی* بنابراین اگر روزی قانون اساسی خواست اصلاح شود، پیشنهادم این است که ریاست جمهوری به رئیس قوه مجریه تبدیل شود و منصوب رهبری باشد. دیگر لازم نیست انتخابات برگزار شود. ✅ آقای یزدی حرف قشنگی زده بود آن اینکه ما در شورای نگهبان حق تشخیص مصلحت نظام را نداریم، اما در مجمع تشخیص مصلحت نظام این حق را داریم. اعضای فقیه شورای نگهبان عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام هم هستند. ممکن است رأی من در شورای نگهبان راجع به موضوعی یک چیز باشد و در مجمع تشخیص مصلحت نظام خلاف آن. چرا؟ چون در اینجا فقط حق دارم بگویم آیا با قانون اساسی منطبق است؟ با اسلام تعارض دارد؟ اما در مجمع تشخیص مصلحت نظام می‌توانم و حق دارم به تشخیص خودم ئه مصلحت چیست رای دهم. بنابراین رأی متفاوت است. این را در دستگاه قضا هم می‌بینیم. حکم قاضی باید طبق قانون باشد، اگر فکر می‌کند باید به شخصی حکم اعدام بدهد، اما قانون آن را تصویب نکرده است حق ندارد حکم اعدام بدهد. اما این قاضی اگر به مجلس رفت، می‌تواند قانونی وضع کند که مجازات فلان جرم، اعدام باشد. 🔍 اطاعت یکپارچه از قانون* ✅در مجلس راجع به یک موضوع، عده‌ای رای مثبت و برخی رأی منفی دارند. رای می‌گیرند و اگر تصویب شد و شورای نگهبان هم تأیید کرد، همه کسانی که رأی مثبت و منفی دادند باید طبق قانون عمل کنند. همه جای دنیا همین است و استثنا نیست. پس ولایت مطلقه فقیه، لازمه داشتن نظام اسلامی است. مطلقه به این دلیل که باید در مواردی بلافاصله تصمیم بگیرد که در قانون عملی ما مطلقه نیست. معتقدم اختیارات رئیس جمهور بیش از رهبری است. 🔍 *نظارت بی مسمی* اصلاً بی‌دلیل اسم نظارت بر سه قوه را برای رئیس جمهور آوردیم. رئیس جمهور را تحریک می‌کند که ما حق نظارت داریم. همه آنها بلااستثنا چنین حرفی زدند، الا شهید رجایی و دیگری آقای رئیسی. چه بسا اگر شهید رجایی و باهنر هم زنده بودند بینشان اختلاف می‌افتاد. بنابراین باید قانون اساسی را اصلاح کنیم. والسلام http://ghadiri.ir/post/7301

📽 *تقدیر از گزارش بابت خطر ریزش پتروپل* یک نفر گزارش تصویری از خطر ریزش برج متروپل آبادان تهیه کرده و منتشر کرده بود. او را پیدا کنید و از او تقدیر نمایید. ✍️ *محمد حسن قدیری ابیانه* Ghadiri.ir ghadiri.ir/post/7195

قدیری ابیانه:✅ *بیانات رهبری، بهترین روش شناخت ابعاد رفتاری امام(ره)/ گرایش به دین در نسل فعلی انقلاب قوی‌تر شده است* بیانات رهبری، بهترین روش شناخت ابعاد رفتاری امام(ره)/ گرایش به دین در نسل فعلی انقلاب قوی‌تر شده است* محمدحسن قدیری ابیانه تحلیلگر سیاسی گفت: سخنرانی ها و مواضع مقام معظم رهبری در رابطه با بنیانگذار انقلاب اسلامی در کنار سخنان مکتوب امام خمینی(ره) بهترین روش برای شناخت دقیق و صحیح از ابعاد وجود امام(ره) است. به گزارش شبکه اطلاع رسانی راه دانا؛ قدیری ابیانه در گفتگو با خبرنگار یزدرسا، با بیان اینکه* مقام معظم رهبری هرساله در مراسم ارتحال بنیان گذار کبیر انقلاب ابعادی از ویژگی های شخصیتی و رفتاری این مردخدا را برای مردم تشریح می کنند* گفت: سخنرانی ها و مواضع مقام معظم رهبری در رابطه با بنیان گذار انقلاب اسلامی در کنار سخنان مکتوب امام خمینی(ره) بهترین روش برای شناخت دقیق و صحیح از ابعاد وجود امام خمینی(ره) است. وی ادامه داد: *جوانان و نوجوانان نسل فعلی انقلاب بهتر و تشنه تر از گذشته به دنبال حقیقت و راه الهی هستند و صحبت های مقام معظم رهبری می تواند بهترین سرخط برای پیدا کردن مسیر زندگیشان باشد مسیری که به پیشرفت خود انها و انقلاب و اسلام منجر خواهد شد.* سفیر اسبق ایران در کشور مکزیک با اشاره به اینکه *این تشنگی و گرایش به معنویت در برنامه هایی مثل سرود سلام فرمانده، تشییع سردار شهید حاج قاسم سلیمانی و... کاملا نمایان است* تصریح کرد: سبک مدیریت و رهبری امام خمینی(ره) و مقام معظم رهبری عمل براساس قرآن است و اگر این مسیر را مردم کشور نیز در پیش بگیرند به طور قطع هیچ آسیبی از هیچ سویی متوجه کشور نخواهد بود. وی با بیان اینکه *امام خمینی(ره) اسلام شناس و خداشناس بزرگی بودند که هدایت ها را از قرآن دریافت و براساس آن تصمیم گیری می کردند* ابراز داشت: *امامین انقلاب به وعده های الهی با تمام وجود اعتقاد دارند و انها را وعده های حق می دانند به همین دلیل است که امام خمینی(ره) در زمان دفاع مقدس مردم را به ایستادگی دعوت میکرد و حال نیز خلف شایسته ایشان مردم را به مقاومت و در عین حال توجه به علم و اقتصاد تشویق می کنند.* وی ادامه داد: *در هر زمان و هر موضوعی که بر اساس تکلیف خود تلاش کردیم پیشرفت نیز حاصل شده است و هرکجا از خود تنبلی بروز داده ایم در آن مسئله درجا زده ایم.* قدیری ابیانه با اشاره به صحبتهای امروز مقام معظم رهبری در رابطه با بخش دیگری از صحبت های ایشان مبنی براینکه جمهوری اسلامی ایران نه به کشوری ظلم می کند و نه ظلم می پذیرد اظهار داشت: *سربلندی و عزت کشورها و مردم و دفاع از مظلومان سرلوحه انقلاب اسلامی بوده است و این موضوع مورد تائید همگان است و به همین دلیل است که مظلومان تمام عالم علاقمند به ایران اسلامی هستند.* این کارشناس مسائل سیاسی در پایان خاطرنشان کرد: *باید افتخار کرد که در کشوری زندگی می کنیم که امامین انقلاب فقیه اسلام شناسی است که با تمام وجود به آیات قرآن اعتقاد دارد و براساس آن عمل می کند و صرفا به دانستن معانی آیات نیست بلکه عمل و اعتقاد مهم است که امامین انقلاب در این زمینه درخشیدند.* https://www.dana.ir/1843655

🛢 *صادرات روزانه نفت به ازای هر ایرانی در هر ماه کمتر از نصف یک بشکه* 🛢 *یک سال صادرات نفت یک اماراتی مساویست با یک قرن صادرات یک ایرانی* (بر حسب بشکه) 🔢 میزان صادرات نفت در بودجه ۱۴۰۱ یک میلیون ۴۰۰ هزار بشکه در روز پیش‌بینی شده است. یعنی *یک سال صادرات نفت یک تبعه اماراتی به بشکه معادل یک قرن یک ایرانی هست.* 🔢اما اگر بخواهیم با شرایط *قبل از تحریم* یا *رفع تحریم* یعنی صادرات نفت روزانه دو میلیون و سیصد هزار بشکه در روز بسنجیم، یک سال صادرات به ازای هر تبعه این کشورها مساویست با صادرات نفت به ازای هر ایرانی در سال‌های زیر: 1️⃣🛢 *عربستان ۱۸ سال،* 2️⃣🛢 *امارات ۶۰ سال،* 3️⃣🛢 *کویت ۵۳ سال* 4️⃣🛢 *قطر ۱۳۵ سال* 🔢هر مقایسه‌ای در رابطه با حقوق، رفاه، یارانه و غیره با این کشورها باید با لحاظ این واقعیت‌ها باشد. 🔢 ضمنا برای اطلاع از سایر درآمدهای ایران می‌توانید در لینک زیر مشاهده فرمایید: 🔢 *pdf*: bayanbox.ir/info/8335270970118997711 🔢 *word*: bayanbox.ir/info/6544525628067607403 👈 *ملاحظات:* 1️⃣ جمعیت بومی امارات یک میلیون ۴۰۰ هزار نفر و صادرات نفت خام آن دو میلیون و ۳۰۰ هزار بشکه در روز 2️⃣ جمعیت بومی عربستان ۲۲ میلیون و صادرات نفت خام آن ۱۰ میلیون و ۸۰۰ هزار بشکه در روز 3️⃣جمعیت بومی کویت یک میلیون و ۴۰۰ هزار نفر و صادرات نفت خام آن روزانه ۲ میلیون و ۵۰ هزار بشکه 4️⃣جمعیت قطر کمتر از ۴۰۰ هزار نفر و صادرات آن یک میلیون و ۴۸۰ هزار بشکه در روز 5️⃣جمعیت ایران ۸۴ میلیون نفر و صادرات نفت خام ایران قبل از تحریم دو میلیون و سیصد هزار بشکه در روز 6️⃣ میزان صادرات نفت در بودجه ۱۴۰۱ یک میلیون ۴۰۰ هزار بشکه در روز پیش‌بینی شده است. یعنی *یک سال صادرات نفت یک تبعه اماراتی (به بشکه) معادل یک قرن یک ایرانی هست.* 🔢 ضمنا صادرات روزانه یک میلیون و چهارصد هزار بشکه در روز یعنی به ازای *هر ایرانی ماهانه معادل کمتر از نصف یک بشکه* (48 صدم یک بشکه) که ۱۴ و نیم درصد آن سهم شرکت نفت برای پروژه‌ها و هزینه‌هایش هست. الباقی می‌ماند ۴۲ صدم یک بشکه به ازای هر ایرانی در هر ماه. ✅از این مقدار باید سهم ۳ درصدی مناطق محروم و نفت‌خیز و نیز سهم صندوق توسعه ملی را کسر نمود. 🔀 *لطفا جهت آگاهی عموم مردم تا می‌توانید این متن را برای دیگران ارسال فرمایید.* ✍️ *محمد حسن قدیری ابیانه* Ghadiri.ir ghadiri.ir/post/7195

📽مشاهده و دانلود فیلم مستند ادواردو آنیلی و ... 📽 ghadiri.ir/post/1677 🌹صدها مطلب در مورد شهید ادواردو آنیلی 🌹 goo.gl/1ZVyrm ♥️ سایت رهیافتگان (انجمن ادواردو) ♥️ @rahyafte_com rahyafteha.ir 🎥فیلم ادواردو زن و حجاب 🎥 aparat.com/v/qMvgp متن سی دی ادواردو زن و حجاب در اسلام و غرب از قدیری ابیانه.pdf ⌨ bayanbox.ir/info/307198171301470329 🚩گروه رهیافتگان (تازه مسلمانان) 🚩 @rahyafte_com 🚩کانال شهید ادواردو آنیلی 🚩 @edoardoagnelli ✍️ *محمد حسن قدیری ابیانه* 💻 ghadiri.ir 📱ایتا، سروش، بله، تلگرام: 📱 @ghadiri1404 📱ایتا، تلگرام: 📱 @Gozideha1404 🌅 instagram.com/invites/contact/i1e7lb192271uj&utm_contentn5smxq8 📲 گزیده‌ها 4️⃣ واتساپ https://chat.whatsapp.com/HdIBbULHIPj8cUduRyZsvu 📱 گزیده‌ها 5️⃣ https://chat.whatsapp.com/BsleH3O54qs5V8RF8ErEPL 📱گزیده‌ها 6️⃣ https://chat.whatsapp.com/I3dsYPP2tra5bHIz6jfX0R 📺 Aparat.com/dr.ghadiri 📧 mh.ghadiri@gmail.com 📝 @GhadiriAbyaneh

نهضت سواد رسانه انقلاب اسلامی خراسان جنوبی برگزار می‌کند؛ 🎥 پخش زندهٔ سخنرانی 🗒 موضوع: تبیین ابعاد اصلی مکتب امام خمینی(ره) 👤 سخنران: دکتر محمدحسن قدیری‌ابیانه استراتژیست و سفیر اسبق ایران در مکزیک و استرالیا 🕒 زمان: یک‌شنبه ۱۵ خرداد ۱۴۰۱ ساعت ۱۹ ◀️ شرکت در جلسه از طریق لینک کانال مجازی در روبیکا: Https://rubika.ir/majazikhj #مکتب_امید #نهضت_امام #نسرا #خراسان‌_جنوبی 🆔 @Majazikhj