🔴 شلیک پیش از ماشه کلیشه‌ها از مهمترین عوامل اخلال محاسباتی است؛ از جمله کلیشه «چون حمله اسرائیل پس از قطعنامه آژانس بود، حمله بعدی هم پس از قطعنامه شورای امنیت خواهد بود». غافل از آنکه اصل غافلگیری کلیشه بردار نیست و در هر مرحله ساحت‌های جدیدی رخ خواهد نمود و ممکن است پیش از اعمال ماشه حمله شود. احمد قدیری ۱۴۰۴/۶/۶ @GhadiriNetwork

🔴 یک ماشه و چند نشان اهداف اروپا از فعال کردن مکانیسم ماشه: ۱. شکست وحدت با ایجاد موج ملامت؛ ۲. به انفعال و عقب‌نشینی واداشتن دولت؛ ۳. التهاب بازار و افزایش نارضایتی عمومی و ناآرامی امنیتی؛ ۴. ایجاد چالش‌های سیاسی، حقوقی و مالی با بازگرداندن تحریم‌های شورای امنیت؛ ۵. زمینه‌سازی حمله اسرائیل به ایران. احمد قدیری ۱۴۰۴/۶/۶ @GhadiriNetwork

برای دریافت مطالب بیشتر این عبارت را در کانال جستجو کنید: مکانیسم ماشه #موقت

📄 سند چشم انداز اسناد چشم انداز، ترسیم مسیر حرکت دولت‌هاست. همین که ۸ سال از این ۲۰ سال در دولت روحانی و با حمایت پادوهایی چون شریفی زارچی بوده و تنها در یک فقره خیانت کرسنت یا مکانیسم ماشه، ده‌ها سال سرمایه کشور را بر باد داده‌اند، کافیست برای آنکه این موجودات وقیح از شرمندگی عملکرد خود بمیرند. احمد قدیری ۱۴۰۴/۶/۷ @GhadiriNetwork

🔴 دور ترور ویژگی دور جدید ترورها این است که دیگر اختصاصی به فرماندهان و دانشمندان ندارد. تمام عناصر مؤثر نظامی، اطلاعاتی، انتظامی، قضایی، سیاسی، اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی نیز سوژه ترور خواهند بود؛ خصوصا در ساعات قطعی برق. رعایت حفاظت سایبری و تغییر محل سکونت، برای گروه‌های مذکور ضرورت دارد. احمد قدیری ۱۴۰۴/۶/۷ @GhadiriNetwork

✉️ پیام مخاطب @GhadiriNetwork

🎥 سخنرانی احمد قدیری با موضوع «فرجام برجام» مورخ ۹۴/۵/۲۲ سابقه تحریم‌های ایران و انواع آن عوامل داخلی مؤثر در تشدید تحریم‌ها اهمیت انرژی و صنعت هسته‌ای چرایی جواز رهبری برای مذاکره محیط امنیتی پیرامونی ایران چیستی برجام و سیر تکوین آن اشکالات متنی و فرامتنی برجام مکانیسم ماشه و بازگشت تحریم‌ها @GhadiriNetwork

مکانیسم ماشه 🖋 دکتر محسن عبداللهی چرا تروئیکای اروپایی بدون طی سازوکار حل اختلاف (DRM) مندرج در بند ۳۶ ‎برجام و با استناد به بند ۱۱ قطعنامه ۲۲۳۱ سازوکار ‎اسنپ‌بک را فعال کرد؟ سازوکار حل اختلاف برجام فاقد آیین‌نامه لازم برای اجراست و تصویب چنین آیین‌نامه‌ای نیازمند کنسانسوس (اجماع) است که تروئیکا امیدی به آن نداشت. چرا برخلاف سال ۲۰۲۰ صحنه‌آرایی کنونی شورای امنیت به نفع ایران نیست؟ آمریکا پس از خروج از برجام در ۲۰۱۸ پس از اسنپ‌بک مرحله‌ای ایران در ۲۰۱۹، در ۲۰۲۰ نامه اسنپ‌بکی را به شورا ارسال کرد. در آن هنگام، از سویی ماه‌های آخر دولت ترامپ بود و از سوی دیگر ریاست شورا با دولت اندونزی بود. دولت اندونزی با هم‌فکری دولت‌های روسیه و چین و همراهی دول به ستوه آمده اروپایی از سیاست‌های نامتوازن ترامپ، با تدبیری اداری  به‌جای طرح موضوع در صحن شورا طی مکاتبه‌ای نظر اعضای شورا را نسبت به امکان توسل به اسنپ‌بک یک دولت خارج شده از برجام را جویا شد که ۱۳ دولت از جمله دولت‌های اروپایی عضو دائم شورای امینت یعنی فرانسه و بریتانیا، دولت امریکا را فاقد سِمَت حقوقی لازم برای توسل به ماشه دانستند. لذا در یک پیروزی تاریخی اسنپ‌بک آمریکایی ناکام ماند. امروز نیز تروئیکا فاقد سمت لازم برای چکاندن ماشه است زیرا آیین شکلی برای اینکار را طی نکرده است. تروئیکا متوسل به بند ۱۱ قطعنامه شده است. حال آنکه اولا بند ۱۱ قطعنامه ۲۲۳۱ بدون بندهای ۳۶ و ۳۷ برجام بی‌معنی است و ثانیا اگر امکان استناد به بند ۱۱ برای فعال کردن مکانیسم ماشه وجود داشت، قانونا باید آمریکا هم می‌توانست در ۲۰۲۰ به آن استناد کند زیرا هرچند آمریکا از برجام خارج شده بود اما همچنان عضو شورا و متعهد به قطعنامه‌ ۲۲۳۱ بود. با این وجود، تروئیکا به دلیل ریاست کنونی (پاناما) و بعدی (کره‌جنوبی) شورا، وضعیت را برای توسل به ماشه علی‌رغم سابقه سال ۲۰۲۰ مناسب می‌بیند. زیرا، طبق آیین پیش‌بینی شده بندهای ۳۷ برجام و ۱۱ قطعنامه به محض وصول نامه اسنپ‌بک هر یک اعضای شورا می‌توانند پیش‌نویس قطعنامه تداوم توقف قطعنامه‌های تحریمی سابقا لغو شده را پیشنهاد و در صورت عدم پیشنهاد چنین پیش‌نویسی تا ۱۰ روز از زمان وصول، ریاست شورا مکلف به پیشنهاد چنین پیش‌نویسی است. این پیش‌نویس موضوع حق وتو خواهد بود. به همین دلیل جلسه غیرعلنی روز جمعه شورا (فردا) مهم است. بعد از جلسه فردا، حسب نتیجه حاصله، دولت پامانا اقدام به اعلام وصول نامه اسنپ‌بک کرده و رسما مهلت ۱۰ و ۳۰ روز آغاز خواهد شد. در وضعیت کنونی شورا، پیش‌بینی اعلام وصول و پیشنهاد قطعنامه تداوم توقف قطعنامه‌های سابق سخت نیست. پاناما و کره‌جنوبی تحت نفوذ آمریکا بوده و نامه را اعلام وصول کرده و درصورت عدم ارائه پیش‌نویس، قطعا چنین پیس‌نویسی را ارئه خواهند کرد که وتوی آن قطعی است مگر اینکه «شورا تصمیم دیگری بگیرد». روسیه با مشورت ایران و چین از چند روز قبل پیش‌نویس چنین تصمیمی را آماده کرده است. روسیه در این قطعنامه پیشنهاد تمدید ۶ ماهه مهلت برجام (با حفظ اسنپ‌بک) را داده که احتمال توافق شورا نسبت به آن منتفی نیست. هرچند که آمریکا و اروپا امیدوارند که ایران تحت فشار اسنپ‌بک تن به خواسته‌های فراقانونی و فرابرجامی آمریکا و تروئیکا بدهد. بنظر می‌رسد ایران موافق تمدید است. @GhadiriNetwork

🔴 تسبیب جلیلی و حامیانش نمی‌توانند از این واقعیت فرار کنند که او در تمام ۶ سالی که دبیر شعام و مسئول پرونده هسته‌ای بود، فرصت داشت تا یک توافق خوب را به ارمغان بیاورد اما ترجیح داد با فرصت‌سوزی مشکوک، کار را به روحانی و برجام بکشاند تا او نیز در مقام منتقد، نقدهای کارشناسان را قرائت کند! احمد قدیری ۱۴۰۴/۶/۸ @GhadiriNetwork

✉️ پیام مخاطب @GhadiriNetwork

جلیلی برای فرار از این بن‌بست ادعا می‌کند که اساسا امکان توافق تامین کننده منافع با غرب وجود ندارد. پاسخ دهید: ۱. پیامبر(ص) چرا با یهود و کفار توافق کرد؟ ۲. چرا امام حسن(ع) با معاویه توافق کرد؟ ۳. چرا امام(ره) دستور مذاکره مخفیانه با آمریکا را داد؟ ۴. چرا توافق آتش‌بس با صدام انجام شد؟ ‏۵. شهید رئیسی چطور رژیم سرکش سعودی را پای توافق آورد؟ ۶. تمام زندانیان امنیتی چون کاظم دارابی و اسدالله اسدی مگر جز با توافق تبادل با غرب آزاد شدند؟ ۷. ایراد جلیلی به برجام این است که چرا توافق شد یا چرا توافق بد شد؟ اگر مورد اخیر است، جایگزین او چه بود؟ و چرا خود انجام نداد؟ ‏۸. اگر جلیلی معتقد است اساسا توافق با غرب ممکن نیست، این همه اتلاف مال و وقت برای رفت‌وآمد با ۵+۱ برای چه بود؟ و در این صورت بود و نبود جلیلی چه تفاوتی داشت وقتی بنا بر عدم توافق بود؟ ۹. نتیجه عدم توافق جلیلی چه شد جز تسبیب روی کار آمدن روحانی و ظریف و تحمیل خسارت محض برجام؟ ‏۱۰. فارغ از غرب، چرا شهید سلیمانی، علی باقری و شهید امیرعبدالهیان هم مخالف رویکرد جلیلی بودند؟ ۱۱. به‌خلاف سایر دبیرهای شورای عالی امنیت ملی که سوابق قابل توجهی داشتند، چرا احمدی‌نژاد علی‌رغم مخالفت رهبر انقلاب اصرار داشت دبیری شعام را به جلیلی با سابقه معاون وزیری بسپارد؟ ‏۱۲. چرا رهبر انقلاب اواخر دوره احمدی‌نژاد-جلیلی و درپی ترک فعل آنان، خود ابتکار عمل را برای حصول توافق با آمریکا به عاملیت صالحی-ولایتی برعهده گرفتند؟ ‏۱۳. چرا رهبری مطلقا هیچ ماموریتی را به جلیلی نمی‌سپرد درحالیکه مکررا لاریجانی، قالیباف و حتی شمخانی را برای امور دیپلماتیک به‌کار گرفته و حتی ساماندهی جوانان نخبه را به مخبر محول نموده؟ ۱۴. و در پایان، آیا تشکیل شورای عالی دفاع معنایی جز کنار گذاشتن جلیلی از موضوع جنگ دارد؟ شهادتین: سال ۹۲ به جلیلی رأی دادم؛ همواره مخالف و منتقد روحانی، ظریف و برجام بوده‌ام؛ مجلس ۱۴۰۲ به قالیباف رأی ندادم؛ ریاست‌جمهوری ۱۴۰۳ ابتدا نظرم بر جلیلی بود اما بنا بر محاسبات و مبتنی‌بر نظرسنجی‌ها، دور اول از قالیباف حمایت کردم و البته دور دوم از جلیلی. لذا به‌جای برچسب‌زنی، لطفا فقط تأمل کنید! احمد قدیری @GhadiriNetwork

مخاطبان من، چه موافق مطالبم باشند و چه مخالف، مخاطب من هستند و اینجا هم خانه آنان و متعلق به خودشان است. لطفا مطالب را با هدف گرفتن لایک، به گروه‌های تلگرامی حامی قالیباف ارسال نکنید. موضوع مطلقا انتخاباتی نیست؛ تلاشی است برای ژرف‌اندیشی و عبور از سطحی‌نگری . #موقت