🚨 فتنه اکبر اگر پزشکیان موافق عملیات نباشد، یکی از این دو فاجعه رخ می‌دهد: ۱. حمله منتفی یا محدود می‌گردد و اسرائیل با ترور و حملات بیشتر، ایران و منطقه را متلاشی می‌کند؛ ۲. حمله محکمی می‌شود و درپی تبعات جنگ، کار به قهر و استیضاح پزشکیان می‌رسد و فتنه سیاسی و قومیتی بزرگی رقم می‌خورد. احمد قدیری ۱۴۰۳/۹/۱۵ @GhadiriNetwork

جنگ میان پاکستان و طالبان آغاز شده است. عربستان کجاست؟ @GhadiriNetwork

گویا برخی مقصود متن را متوجه نشدند. توضیح آنکه هنوز جوهر معاهده دفاع متقابل میان عربستان و پاکستان خشک نشده که رژیم سعودی به‌جای عمل به مفاد آن در حمله به طالبان، طرفین را به خویشتن‌داری دعوت نموده است! @GhadiriNetwork

🎦 کارزار داغ تبلیغات انتخاباتی در عراق 🔹در حالی‌که شمارش معکوس برای انتخابات پارلمانی عراق آغاز شده است فضای سیاسی کشور، رنگ و بوی رقابت به خود گرفته است. 🔹رهبران جریان‌های سیاسی و نامزدهای برجسته، شخصاً وارد میدان تبلیغات شده‌اند تا در تعیین ترکیب آینده مجلس، نقش‌آفرینی کنند. @iribnews

هم‌اکنون حرم حضرت عباس(ع) نائب‌الزیاره و دعاگوی همه شما هستم. @GhadiriNetwork

امروز در بازدید از امکانات ساختمان رایزنی فرهنگی ایران در بغداد و دیدار با حجت‌الاسلام غلامرضا اباذری‌، از فعالیت‌های ارزشمند و پرشمار ایشان و همکاران‌شان مطلع شدم و اکیدا درخواست نمودم که مجموعه تجربیات دوران موفق رایزنی فرهنگی در عراق، برای بهره‌مندی دیگران، مکتوب و منتشر گردد. احمد قدیری ۱۴۰۴/۷/۲۰ @GhadiriNetwork

از آقایان دکتر پزشکیان و عراقچی برای عدم شرکت در اجلاس شرم‌الشیخ که کارپردازی ترامپ برای صیانت از اسرائیل و پروژه ابراهیم است، تشکر می‌کنم. احمد قدیری ۱۴۰۴/۷/۲۱ @GhadiriNetwork

📁 بسته ویژه جهاد تبیین نکات بازدهی و بازتاب همایش‌ها نهضت نمایش و مستندمحوری فهرست موضوعی مستندهای سیاسی کلیپ‌های فرهنگی-سیاسی شیوه تعامل در مدارس فهرست رایج‌ترین شبهات میزان درآمدهای نفتی آنچه از حقوق زن نمی‌دانید شبکه‌سازی اجتماعی و کلیپ‌محوری گزیده کلیپ‌های پهلوی‌شناسی @GhadiriNetwork

📄 گزارش ۱۵۰ میلیون هزینه‌کرد قربانی در ساوه. @GhadiriNetwork

📄 گزارش ۲۱۳.۳ میلیون هزینه‌های درحال انجام قربانی در ساوه. بخش اصلی مبلغ، نگه‌داشته شده برای قربانی در آبان‌ماه. @GhadiriNetwork

لاوروف: تله حقوقی مکانیسم ماشه، مخلوق ظریف بود. @GhadiriNetwork

حفره‌های حقوقی برجام در این نگاشته علاوه بر تلاش در تبیین قواعد و اصول تفسیر کلیت قطعنامه‌ها، به طور مشخص قطعنامه ۲۲۳۱ (۲۰۱۵) را نیز به عنوان طولانی‌ترین قطعنامه تاریخ شورای امنیت است، بررسی خواهیم کرد. قطعنامه‌ای که در پیوست الف، متن برجام را عینا در خود جای داده و به دلیل آنکه طرف‌های دارای تکلیف در نگارش آن نقش داشته‌اند، هر طرف، تفسیر خویش را معتبر می‌داند و به دلیل خروج آمریکا از برجام، اختلافات نسبت به متن توافق-قطعنامه اوج گرفته و بر اهمیت تفسیر معانی مورد اختلاف افزوده شده است: ۱. درحالی برای بسیای از تحریم‌ها از واژه مناقشه برانگیز Lift استفاده شده -از جمله در دیباچه و بند ه (V) مقدمه و مفاد عمومی برجام و هر دو ناظر به قطعنامه‌های هفت‌گانه پیشین شورای امنیت- که مذاکره کننده ارشد آمریکا آن را «تعلیق» معنا و قلمداد کرده است. ۲. برای هفت قطعنامه پیش از ۲۲۳۱ (۱۶۹۶، ۱۷۳۷، ۱۷۴۷، ۱۸۰۳، ۱۸۳۵، ۱۹۲۹ و ۲۲۲۴) درحالی به کرات -از جمله در بندهای ۷ و ۱۲ متن اصلی قطعنامه ۲۲۳۱، بند ۱۸ پیوست الف قطعنامه (برجام) و بند ۱۷ پیوست شماره ۵ آن و همچنین مقدمه پیوست ب قطعنامه (اعلامیه)- از واژه لغو استفاده شده است که با توجه به امکان بازگشت‌پذیری آن طبق بند ۱۱ قطعنامه (۳۷ برجام) و در قالب مکانیسم موسوم به ماشه ماهیتی تعلیقی دارد. ۳. برای تحدید (لغو، تعلیق یا توقف) تحریم‌ها به عنوان مهم‌ترین محور تعهدات طرف مقابل، واژگان یکسانی استفاده نشده و Suspend، Lift ،Cease Application و Terminate به کار رفته است. ۴. درجه الزام مفاد قطعنامه‌ها متفاوت و دربردارنده طیفی از واژگان است که کلمات Decides، Calls upon، Recommends، Requests، Urges، Warns و Demands را دربر می‌گیرد. ۵. واژه پردازی برخی عبارات به گونه‌ای است که تصریحی به حق ایران ندارد و صرفا وضعیتی را وصف می‌نماید. مطابق بند ۵ برجام «ایران... سطح غنی سازی اورانیوم خود را تا سقف ۳.۶۷ درصد نگه خواهد داشت». همچنانکه در برخی عبارات تنها جواز انجام و یا اعلام قصد ایران درج شده که اختلاف در شناسایی یا عدم شناسایی حقوق ایران را موجب گشته: بر اساس بند ۱۱ برجام «ایران اعلام کرده است که چنانچه تحریم‌ها جزئی یا کلی مجددا اعمال گردند، ایران این امر را به منزله زمینه‌ای برای توقف کلی یا جزئی تعهدات خود طبق این برجام قلمداد خواهد نمود». ۶. در قطعنامه، صریحا رویه سازی مفاد آن نفی گردیده و از این جهت می‌تواند مفهوم سیاق و سرایت اصطلاحات قطعنامه ۲۲۳۱ به دیگر قطعنامه‌های قبل و بعد آن، و بالعکس، با مشکل مواجه گردد: مطابق بند ۱۱ (XI) مقدمه و مفاد عمومی «تمام مفاد و اقدامات مندرج در این برجام صرفا برای اجرای آن بین گروه ۱+۵ و ایران است و نباید به منزله ایجاد رویه برای هیچ دولت دیگری، یا برای اصول بنیادین حقوق بین‌الملل و حقوق و تعهدات طبق معاهده عدم اشاعه هسته‌ای و سایر اسناد مربوطه، و همچنین اصول و رویه‌های شناخته شده بین‌المللی قلمداد گردد». ۷. عبارت «عدم پایبندی اساسی» نسبت به تعهدات، در بندهای ۱۰ و ۱۱ متن قطعنامه ۲۲۳۱ و بندهای ۳۶ و ۳۷ پیوست الف آن (برجام) واجد آثار حقوقی مهمی در حیات توافق و اجرای قطعنامه است، بی‌آنکه تعریف یا مصادیق آن بیان شده باشد. ۸. درحالیکه زمان لغو قطعی قطعنامه‌های هفت‌گانه ۱۶۹۶، ۱۷۳۷، ۱۷۴۷، ۱۸۰۳، ۱۸۳۵، ۱۹۲۹ و ۲۲۲۴ سال ۲۰۲۵ است، اما برخی تعهدات ایران مطابق قطعنامه اخیر، باید تا سال‌های ۲۰۳۰، ۲۰۳۵ و ۲۰۴۰ ادامه یابد؛ بی‌آنکه مشخص گردد چطور ممکن است مجموعه تعهدات قطعنامه ۲۲۳۱ و قطعنامه‌های هفت‌گانه، در سال ۲۰۲۵ پایان پذیرد. ۹. مشروعیت یا عدم مشروعیت خروج آمریکا -به عنوان یکی از اطراف توافق و عضو شورای امنیت- از توافق که ماهیت قطعنامه نیز دارد، موضوع جدال حقوقی بوده است. ۱۰. دیگر اختلاف واقع شده میان اعضای شورای امنیت، امکان یا عدم امکان آمریکای خارج شده از توافق، درخصوص شکایت از ایران در نقض قطعنامه ۲۲۳۱ است در اینکه مطابق بند ۱۰ قطعنامه آیا ایالات متحده قادر به فعال سازی مکانیسم موسوم به ماشه هست یا خیر و نیز آنکه اختلاف مذکور، خود موضوعی شکلی و غیر قابل وتو است یا ماهوی و قابل وتو. ۱۱. و به عنوان آخرین و شاید مهم‌ترین چالش تفسیری، عبارت پردازی خاص بند ۳ پیوست ب قطعنامه (اعلامیه) درخصوص تحدید فعالیت موشکی ایران، از دو حیث محل بحث و اختلاف است؛ یکی به جهت لحن و درجه الزام آن که بیان کرده «ایران فراخوانده می‌شود» و دوم از حیث محتوا و اختلاف در محدودیت مطلق (عینی) یا نسبی (ذهنی) موشک‌های بالستیک است، بر این اساس که نسبت به ایران اعلام نموده «هیچ فعالیت مرتبط با موشک‌های بالستیک طراحی شده برای قابلیت حمل سلاح‌های هسته‌ای... نداشته باشد». بخشی از کتاب در شرف چاپ احمد قدیری با عنوان «اصول تفسیر قطعنامه‌های شورای امنیت» @GhadiriNetwork