در جنگ یا آستانه جنگ تنها یک صدا باید از کشور شنیده شود. تا پیش از سخنرانی ۲۰ فروردینِ سیدحسن نصرالله که در آن -قاعدتا پس از هماهنگی با ایران- واکنش کشور به ترور اخیر رژیم صهیونیستی را مستقیم و حتمی اعلام نموده، صلاح نمی‌دانستم تحلیل شخصی خود را بیان نمایم تا اگر به هر دلیل تصمیم کشور بر پاسخ غیرمستقیم یا با تأخیر بود، توقعِ ایجاد شده و اجابت نشده، کارکرد معکوس پیدا نکند تا مانند حمله مؤثر و موشکی به عین‌الاسد که برخی آن را ناکافی قلمداد، و از این بابت نظام را ملامت می‌کنند، به ضدخود بدل نگردد. اکنون اما ضمن تأکید مجدد بر همان نکات و تذکرات سابق مبنی‌بر التزام به تبعات یک مطالبه و تبعیت محض از فرمانده کل قوا، دیگر مانعی برای طرح عمومی ملاحظات راهبردی خود نمی‌بینم کما اینکه تا پیش از این نیز در محافل خصوصی نظر خویش را درخصوص واکنش مناسب به اقدام اخیر اسرائیل، بیان و بر آن تأکید می‌کردم. کمربندها را باید محکم ببندیم و پیش‌دستانه و با دست بالاتر به استقبال رویارویی با منشاء شرارت علیه کشور و جبهه مقاومت رویم، پیش از آنکه اسرائیل غافلگیرانه و در موقعیتی برتر به سراغ ما بیاید. سَیعلَمُ الّذینَ ظَلَموا أَی مُنقَلَبٍ ینقَلِبونَ احمد قدیری ۱۴۰۳/۱/۲۱ @GhadiriNetwork

📶 سیگنال سیگنال اتمی ۱۴۰۳/۱/۲۰ رئیس دانشگاه شهید بهشتی را -که خود از دانشمندان هسته‌ای است- مبنی‌بر سهولت ساخت سلاح اتمی برای کشور و امکان تغییر فتوای حرمت توسط رهبری، نظر شخصی و بیان اتفاقی نمی‌دانم. همچنین در ۱۳۹۹/۱۱/۲۰ وزیر وقت اطلاعات در تلویزیون با اشاره به موضوع هسته‌ای و فشارهای تحمیلی بر کشور، در تهدیدی ضمنی گفته بود: گربه‌ای که در گوشه‌ای گیر افتاده باشد ممکن است رفتاری را انجام دهد که گربه‌ای که آزاد است انجام نمی‌دهد. رهبر انقلاب نیز در ۱۳۸۶/۱/۱ رسما اعلام داشتند «ایران برای دستیابی به دانش هسته‌ای طبق مقررات بین المللی عمل کرده است اما اگر قرار باشد با ابزار شورای امنیت بی‌قانونی کنند و حق مسلم ملت ایران را نادیده بگیرند ما هم می‌توانیم بی‌قانونی کنیم و خواهیم کرد». 🔍 برای دریافت مطالب و اطلاعات بیشتر کلمه اتم را در کانال اندیشه و قلم جستجو کنید. @GhadiriNetwork

دکتر سیدیاسر جبرائیلی را در مسائل سیاسی فردی فرهیخته، خبره و صاحب اندیشه می‌دانم و شخصا نیز از برخی مطالب او بهره برده‌ام. از آنجایی که مناظره را اخلاقی‌ترین روش نقد می‌پندارم که در آن، طرف مقابل امکان دفاع از مواضع و تفکرات خود را دارد و فرصت قضاوت منصفانه را برای مخاطبان فراهم می‌آورد، و نیز از آنجایی که همواره از جانب برخی هوادارن نظرات اقتصادی این برادر عزیز هجمه‌هایی علیه اغیار و از جمله اینجانب وجود داشته، چاره را در دعوت به گفتگوی رودررو دیدم. غرض آنکه اگر در مسائل مختلف اختلاف دیدگاه نباشد جای تعجب دارد. ما منتسبین به جبهه انقلاب متأسفانه عادت نداریم از فضایل یکدیگر یا اشتراکات با همدیگر بگوییم و تنها وقتی به نقطه اختلافی می‌‌رسیم تند و گزنده انتقاد می‌کنیم. این چند خط را اول برای خود نوشتم و دوم برای مخاطبانی که به‌حق گله‌مند از بازتاب رسانه‌ای برخی اختلافات هستند. احمد قدیری @GhadiriNetwork

🚨 موعد ذبح اکتفا به تنبیه و انتقام، به دلیل حتمی بودن پاسخ اسرائیل، نه تنها بازدارنده نیست که وادارنده به حمله به مراکز حیاتی و حساس کشور است. ضعف داخلی و انزوای بین‌المللی تل‌آویو و بهانه مشروعی که با حمله به کنسولی و ترور فرماندهان فراهم آورده، فرصت مغتنمی است تا پیش از سقوط رفح و حماس و نیز فعال شدن زنجیره ضدامنیتی در کشور -که جیش‌العدل تنها یک حلقه از آن است- با حمله قاطع، سراسری و پیش‌دستانه به بانک اهداف، سر افعی را قطع و کار اسرائیل را یکسره کنیم. در غیر این صورت و با ضربه به‌جای ذبح، فرصت تغییر زمین بازی و حمله به ایران را برای اسرائیل فراهم آورده‌ایم. ناگفته پیداست که در میان گزینه‌های موجود -از بی‌پاسخ گذاشتن و پاسخ غیرمستقیم تا پاسخ مستقیم محدود و حمله سراسری- هیچ تصمیمی بدون هزینه هنگفت نیست، اما در انتخاب میان بد و بدتر، باید پیش‌دستانه به قلب دشمن شلیک کنیم، پیش از آنکه غافلگیرانه و در موقعیتی برتر دست به ماشه ببرد. احمد قدیری ۱۴۰۳/۱/۲۲ @GhadiriNetwork

از اینجانب انتظار موج‌سواری و رجزخوانی نداشته باشید! آنچه می‌گویم و می‌نویسم تحلیل مبتنی‌بر محاسبات است. ممکن است دچار خطای محاسباتی هم باشم اما متاسفانه یا خوشبختانه تا اینجای کار، گذر زمان درستی اغلب قریب به اتفاق هشدارها و پیش‌بینی‌ها را نشان داده است. @GhadiriNetwork

🔴 برآورد ترور اگر از من بپرسید اسرائیل را چه به این محاسبه رساند که با وجود ضعف داخلی و انزوای بین‌المللی می‌تواند فرماندهان نظامی ما را به طور مستقیم ترور کند و همزمان و غیرمستقیم در سیستان‌وبلوچستان افسران انتظامی ما را مورد هدف قرار دهد؛ به شما در یک جمله خواهم گفت: مشارکت ضعیف در انتخابات. همچنانکه نارضایتی عمومی از دولت وقت، اغتشاشات برنامه‌ریزی شده سال ۹۸ را رقم زد که آن نیز خود منجر به برآورد آمریکا از مناسب بودن فرصت ترور شهید سلیمانی گشت و این درحالی است که طبق اظهارات ترامپ مبنی‌بر پیشنهاد ترور به نتانیاهو، حاج قاسم تا پیش از آن به دفعات در تیررس قرار داشت. @GhadiriNetwork

می‌پرسند اگر حضور حداکثری در انتخابات همواره فرصت است، چرا انتخابات ۸۵ درصدی سال ۸۸ منجر به فتنه شد‌؟ پاسخ این است که اگر دشمن در سال ۸۸ با وجود برنامه‌ریزی ده ساله، به‌خط کردن شاه‌مهره‌های مأموریت یافته و استفاده از تمام ظرفیت‌های سیاسی و رسانه‌ای و داخلی و خارجی خود، موفق به کودتای سیاسی و براندازی نشد، به دلیل رأی بالای کاندیدای برنده (۲۴.۵ میلیون رأی) و فاصله بسیار آن از فرد بازنده (۱۱.۳ میلیون رأی) بود که مشارکت حداکثری مردم در انتخابات (۳۹.۱ میلیون رأی) آن را رقم زد. @GhadiriNetwork

🔴 مکانیسم ماشه فعال کردن مکانیسم ماشه تعبیه شده در قطعنامه ۲۲۳۱ و بازگرداندن قطعنامه‌های تحریمی سابق، از جمله پیامدهای پاسخ موشکی ایران به اسرائیل خواهد بود، با هدف تخریب وجهه ایران، احیاء جریان روحانی، ایجاد شکاف میان نخبگان، و رقم زدن تورم انتظاری، و در نتیجه ایجاد دوقطبی و درگیری در کشور. در این خصوص باید بدانیم برجام نه زمانی که منعقد شد و اثرش بر اقتصاد ایران «تقریبا هیچ» بود نفعی داشت، و نه کمای بعد از خروج آمریکا و مرگ بعد از چکاندن ماشه، اثری بر سیاست‌های کشور دارد. موضوع، اثر روانی و رسانه‌ای سناریوی احتمالی است که به تعبیر رهبری، بردی فراتر از موشک دارد. احمد قدیری ۱۴۰۳/۱/۲۴ @GhadiriNetwork

🇮🇷 برتری ایران وبگاه نظامی GFP در برآورد ۲۰۲۴ خود از توان و رتبه نظامی کشورها، بدون درنظر گرفتن قدرت موشکی و پهپادی ایران و نیز توان جبهه مقاومت، و صرفا بر اساس مقایسه مؤلفه‌های کلاسیک نظیر نیروی انسانی و قوای هوایی، زمینی و دریایی، ایران را با سه پله تفاضل در رتبه، پیروز جنگ با اسرائیل دانسته. @GhadiriNetwork

⚠️ ملاحظات عملیات در مقام تذکر عرض می‌گردد که گرچه طولانی شدن عملیات ایران به نوعی فرسایش اعصاب برای صهیونیست‌هاست اما باید توجه داشت که گذر زمان -فارغ از دلایل آن- به چهار دلیل به نفع کشور نیست: ۱. دست به ماشه بودن اسرائیل و احتمال پیش‌دستی در حمله خارجی یا عملیات خرابکارانه داخلی؛ ۲. بروز آثار منفی اقتصادی در بازار بورس و ارز و درنتیجه کاهش پشتوانه مردمی؛ ۳. فرصت‌یابی آمریکا برای حمایت سیاسی و نظامی از اسرائیل؛ ۴. دور شدن عملیات از حالت اقدام تلافی‌جویانه و تلقی اقدامی مستقل در اذهان. ناگفته پیداست که بیان این موضوع به معنای تعیین زمان برای فرماندهان میدان نیست؛ چرا که طبیعتا حمله، آن هم وقتی ماهیتی حیثیتی و سرنوشت‌ساز می‌یابد، نیازمند آماده‌سازی حداکثری امکانات و نیروها و هماهنگی جبهه‌هاست؛ اما شرح و تذکر این ملاحظات را نیز لازم دانستم. ۱۴۰۳/۱/۲۵ @GhadiriNetwork

🔴 برآورد راهبردی مردم بدانند که انتخاب ایران میان آرامش و چالش نیست؛ میان تهدید کوچکتر و بزرگتر است. وقتی حمله به اسرائیل یا جنگ فراگیر، آن‌هم با دست برتر، تلاطم بازار را موجب می‌شود، قطعا منفعلانه به انتظار حمله خارجی و جنگ داخلی و تجزیه نشستن، فروپاشی اقتصادی و سلب حیات ملت را درپی خواهد داشت. ۱۴۰۳/۱/۲۵ @GhadiriNetwork

🔴 پیام و پیامد پیام و پیامد عملیات دریایی سپاه در توقیف MSC Aries در آستانه عملیات موشکی: ۱. بازداشتن آمریکا و اروپا از دخالت و حمایت ۲. قدرت‌نمایی دریایی و بازداشتن اسرائیل از واکنش به واکنش ایران ۳. اخلال در تجارت دریایی اسرائیل و ضربه به اقتصاد آن ۴. تهدید کریدور هند-امارات-عربستان-اسرائیل ۱۴۰۳/۱/۲۵ @GhadiriNetwork

🔴 حنجره‌های جهود ناگفته پیداست که دشمن، پس از انتقام ایران، به طور موازی دو خط روانی را دنبال می‌کند: ۱. تحقیر عملیات و ناکافی شمردن آن؛ ۲. ماجراجویانه و علیه منافع ملی نامیدن همان. خط نخست را اکانت‌هایی با ظاهر مذهبی و ماسک انقلابی پیش می‌برند؛ و خط دوم را افرادی با ژست‌های ملی و ماهیت ضدانقلاب. ۱۴۰۳/۱/۲۵ @GhadiriNetwork

🖥 لایو 🗒 با موضوع جنگ ایران و اسرائیل با حضور استاد #رائفی‌_پور و دکتر احمد قديری 🗓 امشب ساعت ۲۲ 📡 پخش زنده از 👇 🔗 aparat.com/masaf 🆔 @Masaf

پهپادهای ایران در مسیر سرزمین‌های اشغالی‌اند و تا ساعتی دیگر به هدف خواهند رسید. چه‌بسا پیش از نزدیکی به آسمان فلسطین، حزب‌الله با هزاران راکت و موشک، سامانه پدافندی اسرائیل را مشغول نماید تا پهپادها به بانک اهداف اصابت نماید. احتمال اینکه همین امشب با ده‌ها موشک نیز رژیم صهیونیستی از جانب جبهه مقاومت و ایران هدف قرار گیرد نیز وجود دارد. برای نصرت اسلام و مسلمین، تمسک به سلاح دعا فراموش نگردد. ۱۴۰۳/۱/۲۶ @GhadiriNetwork

⚠️ عملیات فریب اصرار مقامات اسرائیل به پذیرش خفت شکست و بی‌پاسخ گذاشتن پاسخ ایران را عجیب و عملیات فریب می‌دانم که حمله به کشور را بر مبنای اصل غافلگیری دنبال می‌کند. آنکه می‌گوید می‌زنم و می‌زند، ایران است؛ نام یهود با خدعه و خیانت گره خورده که البته تکرار تاریخ و فتح خیبر را درپی خواهد داشت. ۱۴۰۳/۱/۲۷ @GhadiriNetwork

⚠️ عملیات ترکیبی عملیات اسرائیل، ترکیبی و توأمان با خرابکاری‌های صنعتی و ترور فرماندهان نظامی خواهد بود که می‌تواند مستظهر به اغتشاشات مسلحانه و تجزیه‌طلبانه نیز باشد یا نباشد. در این میان توجه به جنوب و در نظر گرفتن احتمال حمله موشکی از زیردریایی‌های رادارگریز اتمی اسرائیل از خلیج فارس ضروری است. ۱۴۰۳/۱/۲۷ @GhadiriNetwork

🔊 لایو استاد #رائفی‌_پور و دکتر احمد قديری با موضوع جنگ ایران و اسرائیل ✅ لینک فایل تصویری در آپارات 🗓 ۲۵ فروردین ماه ۱۴۰٣ 🎧 کیفیت 64kbps 🆔 @Masaf

📄 فهرست موضوعات سخنرانی‌های اینجانب تا پایان ۱۴۰۲ @GhadiriNetwork

مناقشه موشکی قطعنامه ۲۲۳۱ در پرتو اصول تفسیری و تفسیر اصولی قطعنامه‌های شورای امنیت از آنجا که تفسیر اسناد حقوقی، لازمه اجرای آن است، همپای سند، تفسیر آن نیز اهمیت می‌یابد. در این خصوص تفسیر قطعنامه‌های شورای امنیت به عنوان رکن اصلی و عالی سازمان ملل متحد با کار ویژه «حفظ صلح و امنیت بین‌المللی» که بنابر مواد ۲۵ و ۱۰۳ منشور ملل متحد بر همه دولت‌ها لازم الاتباع است، بالاترین سطح الزام را دارد. در این میان مفاد متعددی از قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت به ویژه موضوع محدودیت موشکی ایران، از بدو نضج در تاریخ ۲۳ تیر ۱۳۹۴ امضای توافق موسوم به برنامه جامع اقدام مشترک (برجام) در وین و سپس تصویب قطعنامه در تاریخ ۲۹ تیر ۱۳۹۴ در نیویورک، فراز و فرودهای فراوانی داشته که در قالب نبرد تفسیرها بروز یافته است؛ به نحوی که اطراف توافق-قطعنامه و مشخصا دولت‌های ایران و آمریکا، تفسیر حقوقی خود از قطعنامه را «معتبر» تلقی کرده، فعل‌ها و ترک‌فعل‌ها را به آن مستند نموده‌اند. پرسش اساسی در این مقاله که از روش توصیفی و تحلیلی بهره برده، در مرحله نخست، این است که در تفسیر قطعنامه‌های شورای امنیت، آیا اصول مشخصی وجود دارد و اینکه با توجه به ماهیت متفاوت «قطعنامه» و «معاهده»، قواعد مندرج در مواد ۳۱ و ۳۲ عهدنامه حقوق معاهدات وین، تا چه میزان قابل انطباق بر آن است؟ همچنین محدودیت موشکی مندرج در قطعنامه ۲۲۳۱ و اختلاف تفسیری طرفین حول آن به عنوان مهم‌ترین چالش تفسیری قطعنامه، مطابق با رهیافت‌های بخش نخست مورد بررسی قرار گرفته است. 📄 برشی از چکیده مقاله علمی پژوهشی احمد قدیری منتشره در فصلنامه محیط شناسی راهبردی دانشگاه عالی دفاع ملی @GhadiriNetwork

The missile conflict of Resolution 2231 in the light of interpretive principles and principled interpretation of Security Council resolutions The interpretation of any legal text is necessary for its implementation, and for this reason, the interpretation of a document is also important. In this regard, the interpretation of the resolutions of the Security Council as the main and supreme pillar of the United Nations with the special task of "maintaining international peace and security" which is mandatory for all governments based on Articles 25 and 103 of the United Nations Charter, has the highest level of obligation. In the meantime, several provisions of Security Council Resolution 2231, especially the issue of Iran's missile restrictions, its first annex from the beginning on 14 July 2015 and the signing of the agreement known as the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) in Vienna and then the approval of the resolution on 19 July 2015 in New York has seen many ups and downs that have emerged in the form of a battle of interpretations; In such a way that around the agreement-resolution and at the top of it, each of the Iranian and American governments has considered their legal interpretation of the resolution as "authoritative" and has documented their actions and omissions based on it. The basic question in this paper, which used the descriptive and analytical method, in the first stage, is whether there are specific principles in the interpretation of Security Council resolutions and whether, due to the different nature of "resolution" and "treaty", the rules contained in Articles 31 and 32 of the Vienna Convention on the Law of Treaties, to what extent are they applicable to it? In the next order, the missile limitation contained in Resolution 2231 and the interpretational difference of the parties around the missile issue have been examined as the most important interpretative challenges of the resolution, in accordance with the approaches of the first part. 📄 A section of the abstract of Ahmad Ghadeiri's scientific research article published in the strategic ecology quarterly of National Defense university @GhadiriNetwork

تدبیر دور برد رهبری موشک بالستیک عماد که از جمله تسلیحات به کار رفته در حمله موشکی ۱۴۰۳/۱/۲۵ به اراضی اشغالی بود، همان موشکی است که دولت وقت آزمایش آن را مخل انتفاع از برجام می‌نامید. این درحالی است که اعلام رسمی خبر آزمایش موشک‌های بالستیک که در اولین مورد پس از تصویب قطعنامه ۲۲۳۱، در اعلام و انتشار خبر آزمایش موشک دوربرد عماد در ۱۳۹۴/۷/۱۹ (۸۲ روز پس از تصویب قطعنامه ۲۲۳۱ و ۷ روز پیش از موعد اجرای آن) از سوی وزارت دفاع عینیت یافت، نه تنها اقدامی مخل توافق-قطعنامه نبود که تأکید و تصریحی عملی بر تفسیر ایران نسبت به حق خویش بوده است. چه آنکه اگر ایران جامه عمل بر تفسیر خود از مناقشه موشکی نمی‌پوشاند و آن را پیش از موعد آغاز تعهدات خود رسما اعلام نمی‌داشت، به طور ضمنی تفسیر طرف غربی را تأیید می‌نمود. احمد قدیری @GhadiriNetwork

عبرت بعد از عملیات وعده صادق، به طور خودجوش و آتش به اختیار وارد دو گروه بزرگ تلگرامی اسرائیلی شدم و در یک مورد با هویت واقعی و به انگلیسی آنان را تحقیر کردم و در موردی دیگر با هویتی ناشناس و به زبان عبری (گوگل ترنسلیت) و از منظر یک فرد اسرائیل‌دوست که شدیدا تحقیر شده و نتانیاهو را مقصر می‌داند، با دیگران وارد بحث و جدل شدم. این را گفتم تا با وجود یگان سایبری ۸۲۰۰ اسرائیل، مرکز اعتدال عربستان و پایگاه منافقین در آلبانی و با وجود هزاران ضدانقلاب سازمانی و غیرسازمانی داخل و خارج کشور، اگر دیدید در توییتر، اینستاگرام، تلگرام، واتساپ و ایتا، افرادی با مثلا تصاویر حاج قاسم و با چشم گریان از کافی نبودن انتقام ایران می‌گویند یا با ژست شهروند عادی یا انقلابی، در موضوعات مختلف علیه نظام و دولت سم‌پاشی می‌کنند، بدانید که به احتمال زیاد با یک عنصر سایبری که ده‌ها اکانت دیگر را نیز اداره می‌کند مواجهید. احمد قدیری @GhadiriNetwork

به لطف خدا بازسازی دبستان روستای خلیفه باپیر با مبالغ اهدایی مردم آغاز شد. @GhadiriNetwork

فرمانده سپاه حفاظت و امنیت مراکز هسته‌ای: تهدید مراکز هسته‌ای، تجدید نظر در سیاست‌های هسته‌ای ایران را محتمل می‌کند. @GhadiriNetwork