⚠️ ملاحظات عملیات در مقام تذکر عرض می‌گردد که گرچه طولانی شدن عملیات ایران به نوعی فرسایش اعصاب برای صهیونیست‌هاست اما باید توجه داشت که گذر زمان -فارغ از دلایل آن- به چهار دلیل به نفع کشور نیست: ۱. دست به ماشه بودن اسرائیل و احتمال پیش‌دستی در حمله خارجی یا عملیات خرابکارانه داخلی؛ ۲. بروز آثار منفی اقتصادی در بازار بورس و ارز و درنتیجه کاهش پشتوانه مردمی؛ ۳. فرصت‌یابی آمریکا برای حمایت سیاسی و نظامی از اسرائیل؛ ۴. دور شدن عملیات از حالت اقدام تلافی‌جویانه و تلقی اقدامی مستقل در اذهان. ناگفته پیداست که بیان این موضوع به معنای تعیین زمان برای فرماندهان میدان نیست؛ چرا که طبیعتا حمله، آن هم وقتی ماهیتی حیثیتی و سرنوشت‌ساز می‌یابد، نیازمند آماده‌سازی حداکثری امکانات و نیروها و هماهنگی جبهه‌هاست؛ اما شرح و تذکر این ملاحظات را نیز لازم دانستم. ۱۴۰۳/۱/۲۵ @GhadiriNetwork

🔴 برآورد راهبردی مردم بدانند که انتخاب ایران میان آرامش و چالش نیست؛ میان تهدید کوچکتر و بزرگتر است. وقتی حمله به اسرائیل یا جنگ فراگیر، آن‌هم با دست برتر، تلاطم بازار را موجب می‌شود، قطعا منفعلانه به انتظار حمله خارجی و جنگ داخلی و تجزیه نشستن، فروپاشی اقتصادی و سلب حیات ملت را درپی خواهد داشت. ۱۴۰۳/۱/۲۵ @GhadiriNetwork

🔴 پیام و پیامد پیام و پیامد عملیات دریایی سپاه در توقیف MSC Aries در آستانه عملیات موشکی: ۱. بازداشتن آمریکا و اروپا از دخالت و حمایت ۲. قدرت‌نمایی دریایی و بازداشتن اسرائیل از واکنش به واکنش ایران ۳. اخلال در تجارت دریایی اسرائیل و ضربه به اقتصاد آن ۴. تهدید کریدور هند-امارات-عربستان-اسرائیل ۱۴۰۳/۱/۲۵ @GhadiriNetwork

🔴 حنجره‌های جهود ناگفته پیداست که دشمن، پس از انتقام ایران، به طور موازی دو خط روانی را دنبال می‌کند: ۱. تحقیر عملیات و ناکافی شمردن آن؛ ۲. ماجراجویانه و علیه منافع ملی نامیدن همان. خط نخست را اکانت‌هایی با ظاهر مذهبی و ماسک انقلابی پیش می‌برند؛ و خط دوم را افرادی با ژست‌های ملی و ماهیت ضدانقلاب. ۱۴۰۳/۱/۲۵ @GhadiriNetwork

🖥 لایو 🗒 با موضوع جنگ ایران و اسرائیل با حضور استاد #رائفی‌_پور و دکتر احمد قديری 🗓 امشب ساعت ۲۲ 📡 پخش زنده از 👇 🔗 aparat.com/masaf 🆔 @Masaf

پهپادهای ایران در مسیر سرزمین‌های اشغالی‌اند و تا ساعتی دیگر به هدف خواهند رسید. چه‌بسا پیش از نزدیکی به آسمان فلسطین، حزب‌الله با هزاران راکت و موشک، سامانه پدافندی اسرائیل را مشغول نماید تا پهپادها به بانک اهداف اصابت نماید. احتمال اینکه همین امشب با ده‌ها موشک نیز رژیم صهیونیستی از جانب جبهه مقاومت و ایران هدف قرار گیرد نیز وجود دارد. برای نصرت اسلام و مسلمین، تمسک به سلاح دعا فراموش نگردد. ۱۴۰۳/۱/۲۶ @GhadiriNetwork

⚠️ عملیات فریب اصرار مقامات اسرائیل به پذیرش خفت شکست و بی‌پاسخ گذاشتن پاسخ ایران را عجیب و عملیات فریب می‌دانم که حمله به کشور را بر مبنای اصل غافلگیری دنبال می‌کند. آنکه می‌گوید می‌زنم و می‌زند، ایران است؛ نام یهود با خدعه و خیانت گره خورده که البته تکرار تاریخ و فتح خیبر را درپی خواهد داشت. ۱۴۰۳/۱/۲۷ @GhadiriNetwork

⚠️ عملیات ترکیبی عملیات اسرائیل، ترکیبی و توأمان با خرابکاری‌های صنعتی و ترور فرماندهان نظامی خواهد بود که می‌تواند مستظهر به اغتشاشات مسلحانه و تجزیه‌طلبانه نیز باشد یا نباشد. در این میان توجه به جنوب و در نظر گرفتن احتمال حمله موشکی از زیردریایی‌های رادارگریز اتمی اسرائیل از خلیج فارس ضروری است. ۱۴۰۳/۱/۲۷ @GhadiriNetwork

🔊 لایو استاد #رائفی‌_پور و دکتر احمد قديری با موضوع جنگ ایران و اسرائیل ✅ لینک فایل تصویری در آپارات 🗓 ۲۵ فروردین ماه ۱۴۰٣ 🎧 کیفیت 64kbps 🆔 @Masaf

📄 فهرست موضوعات سخنرانی‌های اینجانب تا پایان ۱۴۰۲ @GhadiriNetwork

مناقشه موشکی قطعنامه ۲۲۳۱ در پرتو اصول تفسیری و تفسیر اصولی قطعنامه‌های شورای امنیت از آنجا که تفسیر اسناد حقوقی، لازمه اجرای آن است، همپای سند، تفسیر آن نیز اهمیت می‌یابد. در این خصوص تفسیر قطعنامه‌های شورای امنیت به عنوان رکن اصلی و عالی سازمان ملل متحد با کار ویژه «حفظ صلح و امنیت بین‌المللی» که بنابر مواد ۲۵ و ۱۰۳ منشور ملل متحد بر همه دولت‌ها لازم الاتباع است، بالاترین سطح الزام را دارد. در این میان مفاد متعددی از قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت به ویژه موضوع محدودیت موشکی ایران، از بدو نضج در تاریخ ۲۳ تیر ۱۳۹۴ امضای توافق موسوم به برنامه جامع اقدام مشترک (برجام) در وین و سپس تصویب قطعنامه در تاریخ ۲۹ تیر ۱۳۹۴ در نیویورک، فراز و فرودهای فراوانی داشته که در قالب نبرد تفسیرها بروز یافته است؛ به نحوی که اطراف توافق-قطعنامه و مشخصا دولت‌های ایران و آمریکا، تفسیر حقوقی خود از قطعنامه را «معتبر» تلقی کرده، فعل‌ها و ترک‌فعل‌ها را به آن مستند نموده‌اند. پرسش اساسی در این مقاله که از روش توصیفی و تحلیلی بهره برده، در مرحله نخست، این است که در تفسیر قطعنامه‌های شورای امنیت، آیا اصول مشخصی وجود دارد و اینکه با توجه به ماهیت متفاوت «قطعنامه» و «معاهده»، قواعد مندرج در مواد ۳۱ و ۳۲ عهدنامه حقوق معاهدات وین، تا چه میزان قابل انطباق بر آن است؟ همچنین محدودیت موشکی مندرج در قطعنامه ۲۲۳۱ و اختلاف تفسیری طرفین حول آن به عنوان مهم‌ترین چالش تفسیری قطعنامه، مطابق با رهیافت‌های بخش نخست مورد بررسی قرار گرفته است. 📄 برشی از چکیده مقاله علمی پژوهشی احمد قدیری منتشره در فصلنامه محیط شناسی راهبردی دانشگاه عالی دفاع ملی @GhadiriNetwork

The missile conflict of Resolution 2231 in the light of interpretive principles and principled interpretation of Security Council resolutions The interpretation of any legal text is necessary for its implementation, and for this reason, the interpretation of a document is also important. In this regard, the interpretation of the resolutions of the Security Council as the main and supreme pillar of the United Nations with the special task of "maintaining international peace and security" which is mandatory for all governments based on Articles 25 and 103 of the United Nations Charter, has the highest level of obligation. In the meantime, several provisions of Security Council Resolution 2231, especially the issue of Iran's missile restrictions, its first annex from the beginning on 14 July 2015 and the signing of the agreement known as the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) in Vienna and then the approval of the resolution on 19 July 2015 in New York has seen many ups and downs that have emerged in the form of a battle of interpretations; In such a way that around the agreement-resolution and at the top of it, each of the Iranian and American governments has considered their legal interpretation of the resolution as "authoritative" and has documented their actions and omissions based on it. The basic question in this paper, which used the descriptive and analytical method, in the first stage, is whether there are specific principles in the interpretation of Security Council resolutions and whether, due to the different nature of "resolution" and "treaty", the rules contained in Articles 31 and 32 of the Vienna Convention on the Law of Treaties, to what extent are they applicable to it? In the next order, the missile limitation contained in Resolution 2231 and the interpretational difference of the parties around the missile issue have been examined as the most important interpretative challenges of the resolution, in accordance with the approaches of the first part. 📄 A section of the abstract of Ahmad Ghadeiri's scientific research article published in the strategic ecology quarterly of National Defense university @GhadiriNetwork