اندیشه و قلم | احمد قدیری
🔷 گزیده صحبت‌های اینجانب در جمع طلاب پردیسان قم مورخ ۱۲ مهر ۹۸ 🔸یکی از تصورات غلطی که حاکمیت نیز به
به پاراگراف ششم دقت کنید: «تهران و خوزستان کانون آشوب خواهد بود».
نظرسنجی ایدی کوهن، مأمور موساد، در خصوص تجزیه خوزستان.
@GhadiriNetwork
🏴 اطعام ملی
محرم و اربعین کسی هم در کشور گرسنه می‌ماند؟
وقتی توزیع همگانی ثروت را در قالب اطعام و صرفا به عشق امام حسین شاهد هستیم، آنچنانکه در هیچ مناسبت دیگری در سال، کسری از آن هم تکرار نمی‌شود، چطور هنوز می‌شنویم که برخی طعنه پوسیده و مضحک «بهتر است این پول‌ها خرج فقرا شود» را تکرار می‌کنند!
@GhadiriNetwork
اندیشه و قلم | احمد قدیری
به پاراگراف چهارم دقت کنید: «برنامه دشمنان معمولا برای کل خاورمیانه است». فردای آن عرایض، در ایران (
همانطور که پیش‌بینی می‌شد، عراق دوباره ناآرام شد. منتظر آغاز تحرکات در ایران باشید.
@GhadiriNetwork
🇺🇸🇮🇶 پیام تزویر
با شکست و احتضار داعش و درگیری طرفهای شیعه با یکدیگر در فتنه جدید، دیگر نیازی به ابوبکر البغدادی نبود.
بهترین مصرف برای این مهره‌ی سوخته همین بود که در شرایطی که آمریکا متهم به آشوبگری در عراق است، با انتشار خبر به هلاکت رساندن وی، حسن نیت مزورانه‌اش را به طرف عراقی مخابره کند.
@GhadiriNetwork
🇮🇷🇮🇶 درس‌های فتنه عراق برای ایران
۱. همراه شدن تاکتیکی با اعتراضات به نیت هدایت مطالبات و آرام کردن شرایط، غلط و بی‌ثمر است و از همان ابتدا باید تمام گروه‌های سیاسی و مراجع دینی صف خود را جدا و با آشوب مخالفت و مقابله کنند.
۲. کنترل سران اغتشاشات مانع فتنه نمی‌شود چراکه در دوره کنونی و در مدل جدید براندازی، اساسا آشوب‌ها بدون رهبر ظاهری صورت می‌گیرد.
۳. آغاز اغتشاشات الزاما موکول به رویداد سیاسی اقتصادی خاصی نیست و در هر زمان و به هر دلیلی امکان شعله‌ور شدن اعتراضات هست.
۴. ترورهای هدفمند در دل آشوب‌های بی‌هدف طراحی و اجرا می‌شود.
۵. با اوج گرفتن ناامنی و هرج‌ومرج هیچ فرد و جناحی در نهایت مصون از تعرض نخواهد بود.
۶. توقف موقت آشوب‌ها را نباید پایان آن تصور کرد.
۷. مقدسات و غیرت دینی، همیشه مانع و دافع آشوب نخواهد بود.
۸. مطالبات به‌حق، همواره امکان انحراف و انفجار را دارد.
۹. علاج واقعه پیش از وقوع باید کرد و اصلاحات اداری سیاسی پس از آغاز درگیری‌ها فایده چندانی ندارد.
۱۰. آنچه امکان نجات کشور و جامعه را دارد، ولی فقیهِ در رأس ساختار حاکمیت و دارای قاطعیت است، نه مرجعیت دور از سیاستی که ضمانت اجرایی برای تحقق فتاوی و نصایح او وجود ندارد.
@GhadiriNetwork
🔴 خیانت خواص
دردناک‌ترین بخش فتنه عراق این است که صاحب منصبان بی‌لیاقت و آقازاده‌هایی که خود در فساد سیاسی اقتصادی کشورشان سهیم و از مسببان نارضایتی و عصیان مردم‌شان هستند، اکنون در نقش اپوزوسیون و صف اول انتقاد به حاکمیت ظاهر شده‌اند.
۹۸/۸/۶
@GhadiriNetwork
🌀 گرداب
دوستان تحلیلگری که انقدر دقیق توطئه را در عراق مشاهده و شناسایی می‌کنید، زمان سرایت موج فتنه به ایران نیز لطفا همنقدر هوشیار باشید.
نه آنکه در گرداب حوادث، خود نیاز به نجات غریق داشته باشید.
۹۸/۸/۷
@GhadiriNetwork
🔐 قفل فتنه
کلید قفل فتنه عراق و لبنان، موشک‌های مجاهدان انصارالله است؛ اگر اینبار بر فرق سر حکام آل سعود فرود آید.
@GhadiriNetwork
🔴 تحمیق
ببینید رسانه ملکه، چگونه با تزریق اهمیت کاذب به نازل‌ترین مسائل خاندان حاکم، مخاطبان‌ش را تحمیق میکند: #راز #فاش
@GhadiriNetwork
🔵 سرپوش
تعطیلی سفارتخانه‌های اسرائیل در جهان به دلیل مسائل مالی را سرپوشی قرار داده‌اند بر ترس‌شان از انتقام از فتنه انگیزی‌های رژیم صهیونیستی در کشورهای مقاومت.
@GhadiriNetwork
🔵 جیغ بنفش
هرچقدر که برای هزینه کرد قانونی حداد عادل برای تأسیس یک مدرسه خصوصی جیغ بنفش کشیدید در عوض برای تلاش اکبر هاشمی، عبدالله جاسبی، میرحسین موسوی و حسن خمینی در بالا کشیدن صدها واحد دانشگاه آزاد در قالب وقف غیرقانونی لال بودید!
@GhadiriNetwork
تهدیدات فضای مجازی، در جمع فرهنگیان.mp3
47.72M
🔈 فایل صوتی سخنرانی اینجانب با موضوع «تهدیدات فضای مجازی» در جمع فرهنگیان
جمعه، ۱۰ آبان ۹۸
اسلامشهر، مرکز امامت سپاه استان تهران
@GhadiriNetwork
جامعه عراق از بیماری‌هایی رنج می‌برد شبیه به بیماری‌های جامعه ما. دولت متکی بر درآمد نفت؛ نوعی دولت رانتیه که وارث نظام دولت‌محور بعثی است. مانند انقلاب ما پس از سقوط صدام دیوان‌سالاری گذشته عریض و طویل‌تر شد تا جایی که امروز حدود هشت میلیون نفر حقوق‌بگیر (چهار میلیون کارمند شاغل و قریب به چهار میلیون بازنشسته و تحت پوشش نظام تأمین اجتماعی) از جیب دولت و از درآمدهای نفتی ارتزاق می‌کنند. مهاجرت گسترده به شهرها و حاشیه شهرها و تخلیه روستاها، ظهور نسل نوجوان و جوانی که دوران صدام را به یاد ندارند و نوستالژی آن دوران به ایشان منتقل شده، فساد دیوان‌سالاری و احزاب رسمی و البته «احساس فساد»ی که به شکلی اغراق‌آمیز بیش از فساد واقعی است، نسبت بسیار بالای توقعات غیرواقعی در جامعه بویژه در نسل جوان و مقایسه خود با کشورهایی چون امارات و ترکیه و قطر و غیره و غیره از بیماری‌هایی است که جامعه عراق از آن رنج می‌برد.
در عین حال عراق با ایران تفاوت‌هایی دارد که مهمترین آن نقش محوری رهبری آیت‌الله خامنه‌ای در ایران است که توانسته و می‌تواند تا حدود زیادی مانع از فروپاشی سیستم شود.
نقش حشد الشعبی در جلوگیری از کودتا در عراق نقش بسیار مهمی است وگرنه فضای امروز بسیار مناسب است برای کودتای خونین که در عراق سابقه طولانی دارد، از عبدالکریم قاسم تا صدام، و تکرار مدل کودتای ژنرال السیسی در عراق.
به یاد داشته باشیم که کودتای ۲۰۱۳ ژنرال السیسی در مصر بر بنیاد و در تداوم تظاهرات گسترده مردمی، بویژه جوانان، تحقق یافت. یعنی وضعی کم و بیش شبیه به تظاهرات‌های خیابانی کنونی عراق ولی با تخریب و آشوب کمتر. بعدها روشن شد که هم الیگارک‌های مصری مانند نجیب ساویرس و هم دولتهای جنوب خلیج فارس و هم کانون‌های آمریکایی- غربی نقش مهمی داشتند در تحریکات و سازمان‌دهی این تظاهرات گسترده مردمی.
در این وضعیت نقش تحریکات کانون‌های منطقه‌ای و غربی و اسرائيلی بسیار زیاد است. اسرائیل در عراق سابقه طولانی کار و شبکه‌سازی دارد مضافاً که یهودیان در عراق، بویژه در بغداد و بصره و کردستان، از دوران عثمانی بسیار ذینفوذ بوده‌اند.
ناسیونالیسم عربی- دینی، که مقتدی صدر منادی آن است، خطر بزرگی است هم برای آینده عراق هم برای آینده ایران. تفکر مقتدی صدر به استقرار نوعی حکومت مقتدر با دعاوی دینی (زعامت سیاسی- دینی) تمایل دارد آمیخته با ناسیونالیسم عربی. به این دلیل صدر ابایی ندارد از اتحاد تاکتیکی با دولت‌هایی چون سعودی و امارات. مقتدی صدر بازیگری است قدرت‌طلب و جسور که پایگاه قابل‌اعتنا و به خوبی سازمان‌یافته دارد. او هیچ ابایی ندارد که برای نیل به قدرت از حمایت کانون‌های خارجی استفاده کند و اگر ایران را مزاحم راه خود ببیند رودرروی ایران بایستد.
* این یادداشت با الهام از بحث ارزنده آقای محمد هادی معصومی نگاشته شد.
#عبدالله_شهبازی
@GhadiriNetwork
🔵 نهضت سواد آموزی
دیروز واعظی، رئیس دفتر روحانی، FATF را #FTF خواند و امروز روزنامه ایران، ارگان مطبوعاتی دولت، #پیوستن به FATF را تیتر یک خود کرده، درحالی که تمام کشمکش بر سر تصویب و اجرای لوایح CFT و پالرمو است.
@GhadiriNetwork
💠معاونت گفتمان سازی و مطالبه گری بسیج دانشجویی برگزار میکند:
🔰 #مناظره
با موضوع: آمریکا،تعامل یا تقابل
🗣 احمد قدیری (دکترای حقوق بین الملل،کارشناس مسائل بین الملل)
🗣محمد زارع فومنی(دبیرکل حزب مردمی اصلاحات،مدیر مسئول روزنامه ی صدای اصلاحات)
🎙به همراه اجرای موسیقی زنده
🗓 ۱۳ آبان ،ساعت ۱۶:۳۰
🔹دانشکده پزشکی،سالن ابن سینا
🗓 برنامه‌های ۱۴ آبان اینجانب در شوشتر
۸ تا ۱۰ دبیرستان پسرانه
۹ تا ۱۱ هنرستان دخترانه
۱۱ تا ۱۲ حوزه علیمه خواهران
۱ تا ۳ دانشگاه آزاد شوشتر
۶ تا ۸ در جمع فرهنگیان شهرستان
۹ تا ۱۱ جلسه عمومی با مردم
@GhadiriNetwork
🔵 در حاشیه
رشته‌ای برگردنم افکنده دوست
می‌برد آنجا که خاطر خواه اوست
تا انتخابات هر روز یک حاشیه:
کنسرت، حجاب، فیلترینگ، نام شهدا، استادیوم، حداد عادل، چند همسری
@GhadiriNetwork
🔵 سخیف
علی مطهری در توجیه سخنان سخیف خود گفته مخاطب من یک پسر بود!
خدا را شکر که مشکل حل شد و فهمیدیم در اظهاراتی مؤدبانه بارداری به یک مرد نسبت داده شده است!
@GhadiriNetwork
جدال توییتری دو استاد مطرح حقوق بین‌الملل، آقایان دکتر محمد حبیبی مجنده و دکتر محسن عبداللهی در خصوص کاهش تعهدات برجامی ایران، و نظر اینجانب:
حبیبی: برجام را حتی اگر معاهده بدانیم و قطعنامه شورای امنیت هم ایجاد کننده تعهد به عدم خروج باشد -که هیچ کدام درست نیست- گام‌های موسوم به کاهش تعهدات ایران، نقض برجام است و جمله آخر بند ۳۷ نمی‌تواند توجیه کننده آن باشد. در این جمله، توافقی به چشم نمی‌خورد بلکه اظهارات خود ایران ثبت شده است.
عبداللهی: مستند "اقدام متقابل" ایران، قسمت اخیر بند ۳۶ است که صراحتا به دولت عضوی که معتقد به عدم اجرای مهم برجام از سوی عضو یا اعضاء دیگر است، "حق توقف تمام یا بخشی از تعهداتش" را می‌دهد.
حبیبی: بله، به شرطی که همه مراحل یاد شده در بند ۳۶ بطور رسمی طی شده باشد.
عبداللهی: ایران این مسیر را در عالیترین سطح پس از خروج غیرقانونی آمریکا از برجام طی کرد و پس از بی‌نتیجه ماندن، اقدامات متقابل مرحله‌ای خود را در توقف برخی از تعهدات برجامی اعلام کرد.
حبیبی: این مراحل عبارتند از: بررسی در کمیسیون مشترک یا در سطح وزیران؛ بررسی در هیئت مشورتی؛ صدور نظریه هیئت مشورتی؛ و بررسی این نظریه در کمیسیون مشترک و در نهایت حل نشدن موضوع. لطفا چنان چه نظریه هیئت مشورتی را دراختیار دارید به اشتراک بگذارید.
عبداللهی: مطالعه دقیق فرآیند نشان می‌دهد که تشکیل هیئت مشورتی، موازی یا بجای نشست وزرای خارجه دولتهای عضو است. بعلاوه وقتی ۳ بار پس از خروج آمریکا نشست وزرای خارجه برای بررسی همین موضوع و شکایتهای ایران تشکیل شده دیگر نیازی به تشکیل کمیسیون برجام در سطحی پایین‌تر نیست!
حبیبی: اگر هیئت مشورتی سه نفره تشکیل نشده و نظریه‌ای صادر نکرده، شاید درست‌تر باشد بگوییم ایران نیازی به تشکیل آن ندیده است. البته با کمال احترام، خروج را غیرقانونی نمی‌دانم هرچند بی‌نزاکتی و نقض عهد سیاسی است.
نظر اینجانب:
۱. به دلیل تعریفی که کنوانسیون عرفی شده‌ی ۱۹۶۹ حقوق معاهدات وین در بند ۱ ماده ۲ از معاهده ارائه داده، برجام معاهده است.
۲. در برجام که به تأیید قطعنامه ۲۲۳۱ نیز رسیده، خروج هر طرف منطقا ممنوع و ناممکن است؛ زیرا اگرچه منع خروج تصریح نگشته، اما الزام طرفین به انجام تعهدات، دلالت بر عدم خروج دارد.
۳. عبارت پردازی بند ۳۷ به گونه‌ای است که اولا ناظر به اعمال مجدد تحریم‌های تعلیق شده‌ی "شورای امنیت" است؛ و ثانیا تصریحی بر حق بر توقف یا کاهش تعهدات از جانب ایران ندارد، اگرچه درج همان گزاره‌ی "ایران گفته است" نیز اکتفا میکند در استفاده‌ی ما از ظرفیت آن. به تعبیر دقیق‌تر اختلافی بودن موضوع، مانع از بهره‌برداری ایران از تفسیر خود نیست.
۴. وزارت خارجه بند ۳۶ را مستند خود قرار داده اما بدون طی کردن مقدمات و مسیر مذکور در توافق؛ و ارجاع به کمیسیون برجام در راستای استفاده از ظرفیت دیپلماتیک توافق است تا ظرفیت حقوقی آن.
نتیجه آنکه به دلیل ساختار ضعیف حقوقی برجام که با تغافل تیم ایرانی، آشکارا به سود طرف مقابل طراحی شده است،
الف. ممنوعیت خروج اطراف معاهده، در متن تصریح نگشته.
ب. کاهش تعهدات برجامی ایران به شیوه کنونی مستند حقوقی ندارد.
ج. هرگونه طرح دعوای ایران از طرف مقابل (۵+۱) و یا برعکس، به دلیل منتهی شدن به مکانیسم ماشه، به زیان کشور است و از این جهت بوده که طرف ایرانی، نقض تعهدات آمریکا را در چارچوب نظام حقوقی حل و فصل برجام پیش نبرده است.
@GhadiriNetwork
اندیشه و قلم | احمد قدیری
جدال توییتری دو استاد مطرح حقوق بین‌الملل، آقایان دکتر محمد حبیبی مجنده و دکتر محسن عبداللهی در خصوص
نظرات تکمیلی دکتر حبیبی مجنده و پاسخ اینجانب:
🔸سلام جناب آقای قدیری ابیانه
متشکرم از توجه شما
در اواخر مذاکرات برجام بحث شکل آن مطرح بود و بنده در یادداشتی، قالب معاهده با نظام حل اختلاف (داوری، دیوان بین‌المللی دادگستری) را پیشنهاد داده بودم. پس از پذیرش متن برجام، طرفها به صراحت، معاهده بودن آن را نفی کرده و هیچکدام فرایند تصویب داخلی نداشتند.
🔹عرض سلام خدمت استاد گرامی
۱. کاش به پیشنهادات شما و دیگران دلسوزان عمل می‌شد.
۲. اگرچه آمریکا از ابتدا و ایران در اوایل نافی معاهده بودن برجام بوده‌اند، اما به دلیل چندجانبه، مکتوب و مطابق حقوق بین‌الملل بودن توافق، مشمول عنوان معاهده هست و عنوان تأثری در ماهیت ندارد.
۳. فرآیند داخلی تصویب و اجرا، موضوعی داخلی است که تأثیری در الزام بین المللی آن ندارد، ضمن آنکه رئیس جمهور آمریکا قانونا اختیار توافق دارد و در ایران نیز اگرچه برجام تصویب نشد، اما جواز آن همچون توافق الجزایر در نهاد قانون گذاری اخذ گردید.
🔸قطعنامه در ۳۰ بند خود هیچ تعهدی بر طرفهای برجام ایجاد نکرده. بندهای الزامی قطعنامه متوجه خود شورا است و بقیه در قالب درخواست و تشویق است. بنابراین با قطعنامه نمی‌توان وجهی الزامی به برجام داد.
🔹طبیعتا تأیید می‌فرمایید که الزام آوری برجام، ناشی از خود برجام است، فارغ از آنکه برای ضمیمه A شدنش در قطعنامه ۲۲۳۱ چه کادکردی قائل باشیم.
همچنین اگرچه در ۳۰ بند نخست قطعنامه تکلیفی بر طرفین بار نشده اما ضمیمه B تکالیف مجزایی صریحا مشخص گردیده.
🔸بند ۳۶ را در مورد بازگرداندن تحریم‌های آمریکا قابل استناد نمی‌دانم چون آمریکا، دیگر کشور مشارکت کننده در برجام نیست. در مورد بقیه طرفهای برجام مراحل این بند می‌تواند طی شود و اتفاقا معتقدم ایران با برداشتن گام‌های کاهش پای‌بندی به برجام خود را در تله این بند و بند ۳۷ گرفتار میکند.
🔹موافقم؛ با این نکته تکمیلی که در وضعیت کیش و مات قرار گرفته‌ایم، چنانچه عدم پاسخ ایران یعنی نقض یکجانبه طرف غربی، و پاسخ ایران یعنی نزدیک شدن به مکانیسم ماشه.
@GhadiriNetwork