📍 وقتی بازار دروغ‌پردازی عليه مجلس در ۲۴ ساعت رکورد می‌زند: از اخبار دروغ دربارۀ واردات خودروهای کارکرده تا اظهارنظرهای مخدوش دربارۀ سامانه شفافیت
🔖 خبرگزاری خانۀ ملت در یادداشتی نوشت:
📌 در شرایطی که مجلس شورای اسلامی تلاش کرد تا بودجۀ ۱۴۰۲ در سریع‌ترین زمان ممکن به دولت ابلاغ شود و از سویی دیگر به وعدۀ خود به مردم دربارۀ شفافیت قوای سه‌گانه عمل کند، ماشین دروغ‌پردازی علیه مجلس رکورد زد و در کمتر از ۲۴ ساعت حجم قابل‌توجهی اخبار مخدوش علیه مجلس تولید کرد.
📌 درست زمانی که مجلس تلاش کرد در سریع‌ترین زمان ممکن بودجۀ سال ۱۴۰۲ را به سرانجام برساند و کشور در شرایط اقتصادی پيش‌رو با بودجۀ کامل کارش را آغاز کند، سخنگوی وزارت صمت به‌جای رعایت مشی رسانه‌ای، مجلس را متهم به حذف تبصرۀ واردات خودروهای کارکرده در بودجۀ ۱۴۰۲ کرد. درصورتی‌که سخنگوی کمیسیون تلفیق این ادعای خلاف واقع را تکذيب کرد و در گفت‌وگو با خبرگزاری خانۀ ملت گفت: «این تبصره نه از سوی نمایندگان مجلس، که از سوی هیئت نظارت مجمع تشخيص مصلحت نظام حذف شده است». رحیم زارع دراین‌باره گفت: «هیئت نظارت مجمع تشخیص مصلحت نظام مصوبۀ واردات خودروهای کارکرده سواری را حذف کرد. درصورتی‌که نمایندگان واردات این خودروها را در صحن تصویب کرده بودند». وی همچنین تأکید کرد که «اگر وزارت صمت اراده‌ای به واردات خودروهای کارکرده داشته باشد با مصوبه هیئت وزیران می‌تواند آن را اجرایی کند».
📌 از سویی دیگر، در شرایطی که بررسی طرح شفافیت قوای سه‌گانه در مجمع تشخیص مصلحت طولانی شده است، رئیس مجلس شورای اسلامی از راه‌اندازی سامانهٔ اعلام داوطلبانهٔ آرای نمایندگان مجلس خبر داد و به مردم عزیز کشورمان اعلام کرد که می‌توانند رأی او و دیگر نمایندگان داوطلب را در این سامانه ببینند. اما درحالی که کمتر از ۲۴ ساعت از رونمایی سامانۀ انتشار آرای برخی نمایندگان می‌گذرد، تا کنون دو دروغ با هدف تخریب نمایندگان و رئیس مجلس یازدهم منتشر شده است.
📌 ابتدا به دروغ ادعا شد که آرای رئیس مجلس در سامانه منتشر نشده و پس از مشخص‌شدن این دروغ، ادعای دروغ دیگری مبنی‌بر اینکه رئیس مجلس در رأی‌گیری طرح افشاگران فساد مشارکت نکرده است منتشر شد، درحالی‌که رأی موافق دکتر قالیباف به کلیات این طرح در سامانه برای عموم مردم قابل‌مشاهده است.
📌 انتشار دروغ‌های پی‌درپی آن هم بلافاصله پس از رونمایی از سامانۀ شفافیت نتایج آراء، نشان می‌دهد که هدف برخی پیگیری‌ها برای شفافیت آرای نمایندگان، درحقیقت تخریب و دروغ‌پراکنی علیه مجلس و محمدباقر قالیباف بوده است.
📌 آیا بهتر نیست ماشين دروغ‌پردازی عليه مجلس توانِ خود را به رصد مشكلات اقتصادی کشور معطوف کند؟
📮 کانال رسمی پایگاه اطلاع‌رسانی محمدباقر قالیباف در ایتا
🔗 @ghalibaf
📍 شفافیت بهانه است؟ دغدغه‌مندان واقعی شفافیت مطالعه کنند
🔖 محمدسعید احدیان، دستیار سیاسی و رسانه‌ای رئیس مجلس:
📌 با توجه به تجربۀ مجلس دهم که شفافیت به راحتی آب خوردن و با رأی منفی قاطع نمایندگان بایگانی شد، این‌بار با اصرار قالیباف و تعدادی از نمایندگان در مرحلۀ اول با رأی نزدیک دوسوم و فقط سه رأی کمتر کار به نتیجه نرسید، اما در دومین مرحله و این‌بار با توسیع مفهوم شفافیت به تمام ارکان قوای سه‌گانه رأی آورد. یعنی شفافیت آرای نمایندگان به‌علاوۀ شفافیت در بسیاری از تاریک‌خانه‌های تصمیم‌گیری در کشور.
📌 برخی از مدعیان شفافیت، تا پیش از تصویب طرح شفافیت قوای سه‌گانه، با آنکه می دانستند قالیباف تمام ظرفیت موجود ریاست مجلس را برای جلب نظر موافق و طرح چندباره (و غیرمعمول) شفافیت به کار گرفته است، بی‌وقفه شخص او و نه حتی نمایندگان مخالف شفافیت را زیر بار رگبار حمله قرار داده بودند. اگر فکر می‌کنید پس از تصویب طرح شفافیت قوای سه‌گانه این حملات خاتمه یافت در اشتباهید.
📌 اصرار مجلس بر شفافیت قوای سه‌گانه منطقاً باید مورداستقبال طرفداران واقعی شفافیت باشد، چراکه هدف حداقلی آن‌ها را گام‌ها به جلو می‌برد، ولی در این مرحله نیز امروز که این طرح با طولانی‌شدن رسیدگی در مجمع هنوز نهایی نشده، نوک حمله همچنان به‌سوی کیست؟ قالیباف. کسی از مجمع تشخیص برای تصویب این طرح مطالبه‌ای دارد؟ خیر. چرا؟ چون برای برخی تصویب شفافیت نگران‌کننده‌تر از عدم تصویب آن است و تصویب آن فرصت طلایی تخریب بی‌امان قالیباف را خواهد سوزاند.
📌 در آخرین گام یعنی انتشار داوطلبانۀ آرا به‌علت طولانی‌شدن بررسی مجمع، اگر گمان می‌کنید که برخی شفافیت‌طلبان جریان مطالبه از نمایندگان غیرداوطلب شفافیت را آغاز کرده‌اند، همچنان در اشتباهید. اولین حمله پس از رونمایی از این سامانه همچنان به قالیباف بود! او به دروغ متهم شد که جزو داوطلبان نیست، درحالی‌که بود. سپس متهم شد که با کلیات طرح حمایت از افشاگران فساد مخالفت کرده است که موافقت کرده بود. حتی امروز هم آن‌ها از سایر نمایندگان نمی‌خواهند به داوطلبان بپیوندند و تنها هدف برخی شفافیت‌طلبان پیدا‌کردن بهانه‌ای برای حمله به کسی است که اولین نفر طرح شفافیت را امضا کرد، برای طرح چندین‌بارۀ شفافیت تمام تلاش خود را به کار بست، بر تصویب طرح و ارسال به مجمع پافشاری نمود و در انتشار داوطلبانه پیش‌قدم شد. امروز نه آن‌ها از مجمع تشخیص مطالبه ای دارند و نه از سایر نمایندگان می‌خواهند به شفافیت داوطلبانه بپیوندند؛ همۀ نشانه‌ها فقط به‌سوی قالیباف است.
📌 اگر دغدغۀ شفافیت برای عده‌ای واقعی است. اکنون که مطالبات آن‌ها به نتایج ملموسی رسیده است، باید با ابراز خوشحالی برای تکمیل دغدغۀ خود در تلاش باشند، اما سکوت عجیب آن‌ها و مطالبۀ ادامه‌دار آن‌ها از قالیباف و مجلس خیلی از اغراض اصلی‌شان را روشن می‌کند.
📌 حال با همۀ این تناقضات آیا باید باور کنیم برخی طرفداران یک جریان سیاسی خاص واقعاً نگران شفافیت‌اند؟ این سؤالی است که انبوه نیروهای انقلابی که دغدغۀ واقعی شفافیت را دارند باید از خود بپرسند و تصمیم بگیرند.
📮 کانال رسمی پایگاه اطلاع‌رسانی محمدباقر قالیباف در ایتا
🔗 @ghalibaf
📍 چرا تصویب شفافیت کار ساده‌ای نبود، ولی انجام شد؟
🔖 تحریریه، به مناسبت شفافیت داوطلبانۀ آرای برخی نمایندگان:
📌 اولاً شفافیت آرای نمایندگان مربوط به آیین‌نامۀ داخلی مجلس بود و هرآنچه دربارۀ این آیین‌نامه بخواهد اصلاح شود باید دوسوم آرای نمایندگان را در موافقت خود بگیرد.
📌 ثانیاً وقتی هم این طرح برای بار اول به صحن آمد و به رأی‌گیری گذاشته شد، بیش از نیمی از مجلس —حدود ۶۵٪ از نمایندگان— به آن رأی موافق دادند، اما این حد نصاب به دوسوم نرسید و فقط با سه رأی کمتر فرصت تصویب شفافیت آرای نمایندگان برای همان بار اول از دست رفت. آیا قالیباف و نمایندگان موافق شفافیت پا پس کشیدند؟ خیر.
📌 طبق آیین‌نامۀ مجلس طرحی که یک بار رأی نیاورده را نمی‌توان دوباره عیناً به رأی گذاشت، مگر آنکه اصلاح شود و نظر نمایندگان را تأمین کند. بنابراین طرح دیگری تنظیم شد و بنا شد طی آن همۀ قوای سه‌گانه و دستگاه‌های اجرایی نیز شفاف شوند. این رأی به صحن آمد و رأی موافق اکثریت نمایندگان را از آن خود کرد.
📮 کانال رسمی پایگاه اطلاع‌رسانی محمدباقر قالیباف در ایتا
🔗 @ghalibaf
📍 چرا شفافیت دیر تصویب شد؟
🔖 تحریریه، به مناسبت شفافیت داوطلبانۀ آرای برخی نمایندگان:
📌 آیا شفافیت واقعاً دیر تصویب شد؟ طراحی طرح، استمزاج از نمایندگان، ایجاد اجماع اولیه و مذاکره با نمایندگان مخالف، در دستور صحن قراردادن طبق آیین‌نامه، رأی‌گیری، کم‌آوردن تنها سه رأی در صحن، بازطراحی و گسترش طرح، ایجاد دوبارۀ اجماع، دوباره در دستور صحن قراردادن آن و رأی‌گیری و تصویب کلیات و جزئیات، ارسال برای شورای نگهبان، تأمین نظر و تصحیح ایرادات شورای نگهبان، رفتن به مجمع و پیگیری از مجمع، کارِ یک روز و یک هفته نیست.
📌 اصلِ شفاف‌نبودن، که نمایندگان از ابتدای تأسیس مجلس در ایران به آن دچار بودند، را نمی‌توان یک‌شبه اصلاح کرد. از بهمن ۹۸ تا خرداد ۱۴۰۱ فقط دو سال و چهار ماه فاصله است. این ۲۸ ماه را بگذارید کنار آنچه در صد سال اخیر در مجلس نمایندگان و دیگر دستگاه‌های اجرایی کشور گذشته است. آیا زمان زیادی محسوب می‌شود؟ برای اصلاح رسم صدسالۀ شفاف‌نبودن آیا ۲۸ ماه زمان زیادی است؟
📌 از خرداد ۱۴۰۱ نیز با آنکه کار مجلس دربارۀ شفافیت به اتمام رسیده و مصوبه از مجلس خارج شده، و دیگر چیزی بر عهدۀ مجلس نیست، باز هم قالیباف و نمایندگان موافق طرح دائماً پیگیر نهایی‌شدن و قانون‌شدن آن بوده‌اند.
📮 کانال رسمی پایگاه اطلاع‌رسانی محمدباقر قالیباف در ایتا
🔗 @ghalibaf
📍 آیا مجلس به این دلیل شفافیت را به قوای دیگر تسری داد که تبدیل به قانون نشود؟
🔖 تحریریه، به مناسبت شفافیت داوطلبانۀ آرای برخی نمایندگان:
📌 این سؤال هم از آن بهانه‌های عجیب است. رئیس مجلس یازدهم خودش طرح را به‌عنوان اولین نفر امضا کرده، صحن به آن رأی داده، نظرات شورای نگهبان را به همراه دیگر نمایندگان تأمین کرده و ایرادات را برطرف کرده، و حالا به‌صورت مداوم بررسی آن را از مجمع تشخیص پیگیری می‌کند، باز عده‌ای می‌گویند مجلس مخالف شفافیت است.
📌 کسی که این تهمت را به مجلس می‌زند، چرا تابه‌حال هیچ مطالبه و درخواستی را متوجه مجمع محترم تشخیص مصلحت نکرده است؟ چرا از اعضای محترم مجمع نمی‌خواهید سریع‌تر به مصوبۀ مجلس رسیدگی کنند؟ از طرف دیگر، اگر رئیس مجلس و دیگر نمایندگان موافق شفافیت نمی‌خواستند مجلس شفاف شود، چرا خودشان داوطلبانه آرائشان را به‌صورت رسمی بر روی پورتال مجلس شفاف کردند؟
📌 اگر مجلس و رئیس مجلس می‌خواستند با تسری شفافیت به دیگر قوای نظام و دستگاه‌های اجرایی صرفاً بر سر راه شفافیت آرای نمایندگان سنگ‌اندازی کنند، با طولانی‌شدن روند بررسی آن در مجمع، هیچ‌گاه آرای خود را داوطلبانه منتشر نمی‌کردند. اکنون شاهدیم که، با گذشت هر روز، تعداد بیشتری از نمایندگان داوطلبانه رأی خود را به‌صورت رسمی منتشر می‌کنند.
📮 کانال رسمی پایگاه اطلاع‌رسانی محمدباقر قالیباف در ایتا
🔗 @ghalibaf