🔰 آینده جنگ در غزه پس از تبادل اسرا یکی از مباحثی که پیرامون تحولات در غزه مطرح می شود این است که اسرائیل بعد از توافق تبادل اسرا جنگ را مجددا آغاز خواهد کرد که در این رابطه نکاتی قابل ذکر است: ۱. در مرحله اول توافق قرار بر این شده که ۳۳ اسیر صهیونیست در برابر ۱۸۹۰ اسیر فلسطینی آزاد شوند و در مقابل مردم به شمال غزه برگردند و این‌توافق ۴۲ روز زمان می برد. در مرحله دوم سایر اسرای صهیونیست آزاد می شوند و در مرحله سوم پیکرهای اسرای صهیونیست و بازسازی غزه صورت خواهد گرفت. ۲. این توافقات بر اساس مدل های ۴۲ روز یک بار است که در مرحله دوم باید تبدیل به پایان جنگ شود. چنانچه رژیم صهیونیستی بخواهد جنگ را ادامه دهد تنها ۳۳ اسیر فلسطینی آزاد خواهند شد و علنا آتش بس در مرحله دوم متوقف می شود. ۳. در صورتی که اسرائیل بخواهد جنگ را ادامه دهد یا باید در مرحله دوم و قبل از اعلام نهایی جنگ این کار را انجام دهد یا باید بعد از مرحله سوم. چنانچه بعد از مرحله دوم باشد فقط ۳۳ اسیر آزاد خواهد شد و مابقی اسرا آزاد نخواهند شد و برخی ها که نگران خروج برگ برنده حماس یعنی اسرا بودند با این اتفاق عملا چیزی رخ نخواهد داد. ۴. چنانچه بعد از سه مرحله توافق این رژیم بخواهد حملات خود را از سر بگیرد در این رابطه می توان گفت که علنا در سه مرحله توافق حماس به خواسته های خود مبنی بر آزادی اسرا، بازگشت ساکنان به مناطق شمالی و پایان جنگ رسیده است. البته قبل از انعقاد توافق آتش بس، نگرانی نقض آتش بس توسط حماس مطرح شده بود که آمریکایی ها تضمین داده اند که ضامن آن خواهند بود. هرچند نمی توان به ضمانت این بازیگران چندان امید داشت. ۵. توافق اخیر آتش بس و انتشار فیلم اتاق برنامه ریزی عملیات طوفان الاقصی توسط سنوار و بازگشت چیزی نزدیک به ۳۰۰ هزار فلسطینی به شمال غزه سه دستاورد مهم مقاومت در ابعاد نظامی و سیاسی است که البته طرف مقابل با انگاره های مختلف و جنگ روانی همچون شروع حملات بعد از آزادسازی اسرا به دنبال تضعیف این دستاوردها است. @ghazanfari58

این متن که خلاصه یک کتاب مطالعاتی است را به مناسبت چهل سالگی انقلاب اسلامی نوشتم؛ با عنوان بررسی دستاوردهای انقلاب اسلامی از منظر رویکردها و عملکردها. قضاوت حقیر درباره این متن لطفی ندارد و مصداق آن ضرب‌المثل است که گفت «مشک آن است که خود ببوید نه آن که عطار بگوید» است. اما دوستانی که الگوی و روش تبیینی حاکم بر این متن را در فضاهای گوناگون ارائه کرده اند اطلاع داده‌اند که سخنرانی و دفاع آن‌ها از انقلاب اسلامی از نگاه مخاطب واقع بینانه بوده و تا حدودی همراهی مخاطب و مخصوصا نسل های جدید را به همراه داشته است. مطالعه این متن را به دوستان عزیز پیشنهاد می‌کنم. #عزیز_غضنفری @ghazanfari58

🔰بیا پایین خب! در ارتباط با موضوع انتصاب معاون راهبردی رئیس جمهور چند نکته اساسی وجود دارد؛ لطفا توجه کنید: ۱)انتصاب آقای ظریف بر خلاف قانون است.(جدای از اینکه قانون فعلی از نظر ما درست به نظر می‌رسد یا اینکه دارای نقص و کاستی است) ۲)دولت برای حل مسئله، لایحه دو فوریتی به مجلس ارسال کرد؛ اما دو فوریت آن تایید نشد و لایحه هم‌اكنون به صورت عادی در کمیسیون اجتماعی مجلس در حال پیگیری است. ۳)مجلس بدلیل اینکه دولت به تازگی کار خود را آغاز کرده از اعمال ماده ۲۳۴ آئین‌نامه داخلی مجلس خودداری کرده است. این یعنی ارجاع پرونده تخلف رئیس جمهور به قوه قضائیه.(که البته کار مجلس از این منظر و با این ملاحظه درست و منطقی به نظر می رسد) ۴)با این حال کمیسیون امنیت ملی مجلس شورای اسلامی، تخلف رخ داده را به دیوان عدالت اداری برای بررسی و صدور حکم ارجاع داده که تاکنون دیوان بدلائل فنی و یا شاید در نظر گرفتن برخی ملاحظات دیگر از بررسی و اعلام رأی اجتناب ورزیده است. ۵)هر گونه تجمع در کشور به این خاطر و ملتهب کردن فضای اجتماعی(که مع الاسف اتفاق افتاده و به شعار علیه مسؤلان نیز منجر شده) نه تنها کمکی به حل مسئله نخواهد کرد، بلکه بر پیچیدگی اوضاع خواهد افزود. دشمن نیز همین را می‌خواهد؛ ناآرامی و دعوای اجتماعی در کشور. کار در هر حال باید بر مدار قانون به پیش برود. ۶) اگر خوب دقت کنید هم مجلس و هم قوه قضائیه با در نظر گرفتن شرایط دولت و حفظ انسجام بین قوا از حداکثر امکانی که قانون در این زمینه در اختیار آنان قرار داده است، استفاده نکرده‌اند. ۷) این وسط اما معاون حقوقی رئيس‌جمهور که علی القاعده باید بیاید و موضعی بر مبنای قانون و همراهی دو قوه دیگر بگیرد و یا استدلال‌های حقوقی برای نظر دولت ارائه کند و از مواضع قوه قضائیه و مجلس نیز به رسم معمول تشکر نماید، نمک بر روی زخم می‌پاشد! انصاری بدون در نظر گرفتن حساسیت فوق‌العاده زیاد بخشی از جامعه بر روی آقای ظریف، وی را در زمره کسانی معرفی می‌کند که هم حساسیت‌های عمومی بر روی آنان بیشتر است و هم عناصری زیادی در مجلس و قوه قضائیه بر روی رفتارهای آنان حرف دارند! گفته شده کسی، خود را سخنران جا زده و پشت تریبون رفته بود؛ اما نمی دانست چه باید بگوید و پس و پیش و نامربوط می‌گفت. یکی از آن پایین گفت: مرد حسابی! حرف زدن بلد نیستی؛ حرف نزدن و پایین آمدن را هم بلد نیستی؟ بیا پایین خب! #عزیز_غضنفری @ghazanfari58

ذوق زدگی های بلاوجه! برداشت‌های متفاوت از یادداشت مصاحبه ظریف؛ آن چه بود و آن چه روایت شد! کماکان ادامه دارد. اما حقیقت آن یادداشت چه چیزی بود و چه نبود؟ ظاهر و ماهیت متنی که نوشته شد صرفا تلاشی منصفانه برای ارزیابی اظهاراتی بود که آقای ظریف در مصاحبه با فرید زکریا ارائه کرده بود. در آن یادداشت کوشش شد ضعف و قوت های مصاحبه گرد هم آیند تا امکان داوری و قضاوت بر اساس عدل و انصاف برای مخاطبان فرآهم آید. اما به طور طبیعی نگارش آن یادداشت یقینا تایید یک تفکر و راه نبوده و نیست. نگارنده پیش از این با نگاهی تاریخی بارها رویکرد و چارچوب فکری که در سیاست خارجی بر اساس اعتماد به غرب و کم‌توجهی به ظرفیت‌های ملی و منطقه‌ای کشور، موجب وارد شدن خسارت‌های متعدد به منافع ملی شده را مورد بررسی و نقد قرار داده است. ناگفته پیداست تفکری که مسائل اختلافی عرصه سیاست داخلی را به محیط سیاست و روابط خارجی می کشاند سراسر ضرر و زیان است. به هر ترتیب ما بدلائل گوناگون و بر اساس فرمایشات مکرر رهبر معظم انقلاب اسلامی باید از دو قطبی کردن فضای اجتماعی کشور خاصه در شرایط کنونی بشدت پرهیز کنیم و بر مبنای رهنمودهای حکیمانه و سیاست‌های اعلامی رهبر معظم انقلاب اسلامی تا می‌توانیم بکوشیم آهنگ آرامش، امید، انسجام ملی و پیشرفت بر این کشور طنین‌انداز شود. #عزیز_غضنفری @ghazanfari58

جبهه فراگیر مردمی؛ در برابر دشمن غیرقابل اعتماد رهبر معظم انقلاب اسلامی در چند سخنرانی اخیر، با اشاره به بدعهدی دشمنان، بر موضوع مراقبت و صیانت از منافع ملی در عرصه سیاست خارجی در مقابل دشمنان ملت ایران تأکید کرده‌اند. اما آن‌چه نقش اصلی و تعیین‌کننده در تحقق منافع ملی ایفا می‌کند، ایجاد انسجام و جبهه فراگیر مردمی در عرصه داخلی و پرهیز از دوقطبی‌سازی است. تکثر سلایق و گرایش‌های سیاسی در ذات فرهنگ سیاسی جامعه ایرانی وجود دارد. اما این تنوع هیچ گاه نباید برای کشور از طریق دوقطبی‌سازی‌های پر ضرر و آوردن مسائل فرعی و حاشیه‌ای به متن و اصل، تبدیل به تهدید گردد؛ چیزی که مع الاسف به آسانی در جامعه ما تولید می‌گردد. رهبر حکیم انقلاب اسلامی در آذر ۱۴۰۲ بیان داشتند که در این‌گونه مواقع راهکار آن است که بر اصول و مبانی پایدار بایستیم و در حیطه سلایق اغماض به خرج دهیم. رهبر معظم انقلاب اسلامی در دیدار با بسیجیان در ۵ آذر ۱۴۰۲ فرمودند: در کشور مدام دوقطبی درست میکنند: طرف‌دار زید، طرف‌دار عمرو؛ طرف‌دار فلان فکر، طرف‌دار [فلان]؛ این حرفها چیست! آن کسانی که مبانی شما را، اصول شما را، دین شما را، انقلاب شما را، ولایت فقیه را، این چیزها را قبول دارند، برادر شما هستند، حالا گیرم یک اختلاف‌سلیقه‌ای هم با شما داشته باشند. در این باره نخست بایستی بکوشیم ببینیم مشکل اساسی در این باره چیست که جامعه به سمت تنفر و تفرقه سوق پیدا می‌کند. مسئله اساسی در شکل‌گیری گرایش‌های ضد انسجام ملی،صفر و صدی دیدن قضایا و عملکرد عناصر سیاسی است. در اینجا گویی قانون "همه یا هیچ" حکمفرماست. یعنی اگر عناصر سیاسی "همه" سلایق و خصلت‌های سیاسی یکدیگر را ندارند، گویی "هیچ" محدوده و عقاید مشترکی با يکديگر ندارند. گاه توجه نمی‌شود که بین صفر و صد اعداد و نقاط دیگری نیز هست.این‌که نیروهای سیاسی که همفکر و هم سلیقه ما نیستند، پس دقیقا در نقطه مقابل ما هستند،پدیده‌ای مخاطره‌آمیز است. مشکلات سیاسی و اجتماعی ناشی از آن نیز دقیقا از همین جا آغازمی‌شود.چرا که به فرمایش رهبر حکیم انقلاب اسلامی ایجاد دو قطبی های کاذب، بی‌فایده و البته پرضرر است. یک ملت منسجم و متحد است که بر هر دشمنی فائق می‌آید. پیامدهای تفرقه، تنفر و دوقطبی‌سازی در جامعه آن است که اخلاق عمومی را زایل می‌کند؛ خشم و نفرت در جامعه می‌پراکند؛ انسجام اجتماعی را دچار مشکل می‌کند؛ چهره و شخصیت جهانی نظام را مخدوش ساخته و راه توطئه‌گری دشمنان را در مقطع حساس کنونی منطقه‌ای و جهانی هموار می‌نماید. رهبر فرزانه انقلاب اسلامی در خصوص توجه به انسجام داخلی در ۲۱ دی‌ماه ۸۸ فرمودند "من این را بارها گفته‌ام؛ اثبات و نفی ما نسبت به اشخاص،ناشی است از جمع‌بندی‌ای که ما نسبت به این آدم یا نسبت به این دولت یا نسبت به این جریان داریم. این به معنای این نیست که هیچ نقطه منفی‌ای در این جايی که ما داریم تأییدش می‌کنیم، نیست؛ خوب، چرا، نقطه منفی هم هست؛ منتها من وقتی مقایسه می‌کنم بین آن نقطه منفی و آن نقاط مثبت، می‌بینم که آن نقاط مثبت ترجیح پیدا می‌کند. خوب، نتیجه جمع‌بندی می‌شود این. به نظر من باید این‌جوری عمل کرد". بر اساس این فرمایش رهبری معظم انقلاب اسلامی در این صورت است که می‌توان راه تحقق جبهه‌ فراگیر داخلی در این شرایط حساس داخلی و منطقه‌ای را محقق ساخت. باید از سلائق سیاسی و اجتماعی عبور کرد و بر اصول و مبانی اصرار ورزید. الزام ضروری دیگر اصلی فرعی کردن مسائل است. در این زمانه حساس، ما محکوم به تمرکز بر اصول و کنار نهادن فرعیات و حواشی هستیم. #عزیز_غضنفری @ghazanfari58

رهبران و سیاستمداران بزرگ در زمانه بحران‌ها است که شناخته می‌شوند و آن هنگام بهترین موقعیت برای قضاوت و ارزیابی آنان است. رهبر و سیاستمداری که در هنگام بحران نه دست و پای خود را گم کند و نه ملت خود را به هراس افکند تاریخ از او به نیکی یاد می‌کند. رژیم بعث عراق در حالی که حمایت‌های جهانی را پشت سر خود داشت به ایران حمله کرد و درست در همین زمانه حضرت امام خمینی آرامش و اقتدار را توأمان معنا کرد. هم با کلام و عمل خود ملت را آرام ساخت و هم پیام قاطعیت و ایستادگی را در برابر قدرت‌های جهانی منتشر ساخت. در جنگی با این وسعت و کیفیت جمع بین خصلت‌های اقتدار، مقاومت، دفاع از انسانیت، رعایت و کرامت حقوق بشر، پاسداشت اخلاق و معنویت، ارتباط عاطفی با رزمندگان، مشورت پذیری، محاسبات دقیق سیاسی و در نهایت شناخت مصالح و منافع کشور فقط از فردی مانند حضرت امام خمینی (ره) برمی‌آمد. زمانه بنیان‌گذار جلد پنجم از سلسله کتاب‌های بررسی تحولات دهه ۶۰ محسوب می‌شود که توسط اینجانب نگاشته و در پائیز ۱۴۰۳ توسط پژوهشگاه علوم اسلامی امام صادق(علیه السلام) منتشر شده است. مطالعه این کتاب را به علاقمندان پیشنهاد می‌کنم. @ghazanfari58

🔸ترامپ ۲۰۱۷؛ ترامپ ۲۰۲۵ ! ▪️ترامپ در شرایطی رئیس جمهور آمریکا شده که پیش‌تر تجربه ۴ سال مواجهه با جمهوری اسلامی ایران را به همراه خود دارد. تجربیات مهم آن دوره، برای امروز ما فوق‌العاده حساس و سرنوشت‌ساز است. ما حالا هم ترامپ را می‌شناسیم و هم راه نشاندن او بر سر جای خودش را. درست است که ترامپ از ۱۸ اردیبهشت ۹۷ سیاست فشار حداکثری را علیه کشور در پیش گرفت و در مسیر صادرات نفت ایران تولید ناامنی و اختلال کرد؛ و درست است که بدلیل نگاه و ملاحظه دولت وقت، نظام یک سال دشواری‌های سیاست صبر راهبردی را بر خود هموار ساخت؛ اما از ۱۸ اردیهشت ۹۸ تاکنون جمهوری اسلامی ایران در برابر آمریکایی‌ها نه تنها بازدارندگی ایجاد کرده، بلکه موازنه نیز قاطعانه به نفع جمهوری اسلامی ایران تغییر پیدا کرده است. ▪️سیاست تحریم نفت ایران به طور قطعی تجربه‌ای ناکام و شکست خورده است. سردار سلامی اخیرا به صراحت، شرح کلی آن دوره را بیان کردند:"در آن ایام، ایران اسلامی به قدرتی دست یافت که هرکس از ما کشتی ربود، ما هم از او کشتی گرفتیم و هرکس کشتی ما را زد، ما هم کشتی او را زدیم تا امروز خطوط کشتیرانی ما از هر قدرتی در عالم امن‌تر باشد". همچنین سرلشکر سلامی ۱۸ بهمن ماه در بندرعباس در واکنش به اظهارات روزهای گذشته ترامپ که گفته بود ابعاد قدرت ایران بزرگ است، گفت "ترامپ در دوره چهارساله ریاست جمهوری قبلی خود، قدرت جمهوری اسلامی ایران را به‌خوبی درک کرد و بر اساس این واقعیت قضاوت کرد". لذا در این زمینه همه عناصر سیاسی، مسئولین کشور و خاصه رسانه‌ها نباید مردم و بخصوص بخش اقتصادی کشور را به سمت هراس و ابهام سوق دهند و جنگ روانی به راه بیندازند. ▪️در کنار تجربه پیشین برای مواجهه با ترامپِ دوره جدید، انسجام ملی یک اصل ضروری و فوری به نظر می‌رسد. انسجام ملی یک نیاز عینی و قطعی و یقینا یک امر تزئینی و کلیشه‌ای نیست. خروجی هر خبر و تحلیلی که انسجام ملی را مختل کند و یا در جامعه ناامیدی را بوجود آورد یقینا کنش‌گری برخلاف منافع ملی محسوب می‌گردد. در این شرایط بسیار اهمیت دارد که از درون کشور در ارتباط با موضوع آمریکا، یک صدا انعکاس بیرونی پیدا کند. برای منافع ملی چیزی نزدیک به فاجعه هست که ظرف ۴۸ ساعت دو صدای متفاوت از طرف وزیر امور خارجه و معاون راهبردی رئیس جمهوری نسبت به مسئله آمریکا شنیده شد. ▪️کلمه به کلمه این تناقض‌ها برای دشمن تولید فرصت و منفعت می‌کند. از دیگر سو هر کسی در جریان نباشد، اما متولیان و متخصصان امر سیاست‌خارجی به خوبی می‌دانند که که ظرفیت و کنش‌گری منتقدان سیاست خارجی در محیط داخل کشور، برخی موانع بر سر راه طراحی‌های کشور در عرصه سیاست خارجی را برمی‌دارد و گاه نقش تسهیل گری دارند. بنابراین دولت آرایش و اهتمام خود را در مقابل دشمن تنظیم کند و نه نیروهای سیاسی منتقد درون کشور؛ از طرف دیگر نقدهای منتقدان و یا مخالفان دولت نیز دلسوزانه باید باشد و خود سبب دوقطبی‌سازی و تنش‌آلود شدن جامعه نگردد. تکرار خطا از سوی هیچ کس قابل پذیرش نیست. راه عبور از مسیر کنونی و پیروزی در برابر بدخواهان ملت ایران هم اینک برای ما از روز هم روشن‌تر است. #عزیز_غضنفری @ghazanfari58

تقوا حتی در برابر دشمن ممکن است ما با یکی مخالف باشیم، دشمن باشیم؛ درباره‌ی او چگونه قضاوت می‌کنید؟ اگر قضاوت شما درباره‌ی آن کسی که با او مخالفید و با او دشمنید، غیر از آن چیزی باشد که در واقع وجود دارد، این تعدی از جاده‌ی تقواست. آیه‌ی شریفه‌ای که اول عرض کردم، تکرار می‌کنم: «یا ایّها الّذین امنوا اتّقوا اللَّه و قولوا قولا سدیدا». قول سدید، یعنی استوار و درست؛ اینجوری حرف بزنیم. من می‌خواهم عرض بکنم به جوانان عزیزمان، جوان‌های انقلابی و مؤمن و عاشق امام، که حرف می‌زنند، می‌نویسند، اقدام می‌کنند؛ کاملاً رعایت کنید. اینجور نباشد که مخالفت با یک کسی، ما را وادار کند که نسبت به آن کس از جاده‌ی حق تعدی کنیم، تجاوز کنیم، ظلم کنیم؛ نه، ظلم نباید کرد. به هیچ کس نباید ظلم کرد. رهبر حکیم انقلاب اسلامی ۱۴ خرداد ۸۹ #شاخص_ولایتمداری @ghazanfari58

‏رهبر انقلاب اسلامی:رفتند، آمدند، نشستند، برخاستند،مذاکره کردند،گفتگو کردند، خندیدند، دست دادند، رفاقت کردند، همه کار کردند، یک معاهده‌ای تشکیل شد.در این معاهده طرف ایرانی خیلی هم سخاوت به خرج داد،خیلی امتیاز داد به طرف مقابل.اما همان معاهده را آمریکایی‌ها عمل نکردند! ‎#دلیل_تجربه @ghazanfari58

🔻بازنشر کسانی که قرار نیست از تجربیات تلخ پیشین عبرت بگیرند، دو مشکل بزرگ و بزرگ‌تر برای کشور ایجاد می‌کنند. مشکل نخست زمانی است که آن اقدام انجام می‌شود و مشکل بزرگ‌تر اما تکرار خطاهای دفعه اول است. در ادامه متنی که ۲۰ آذر ۱۴۰۲ نوشته شده بازنشر می‌گردد: 🔸ارتش آلمان و سوخت هواپیمای ظریف! 🔻این یک ایراد اساسی است که انسان‌ها از گذشته، آن‌هم نه گذشته خیلی دور، عبرت نیاموزد و باز برای کسب رأی و تبلیغات انتخاباتی، بر تکرار راه پرخطای پیشین اصرار ورزند. یکی از ضعف‌های اساسی برجام آن‌جایی بود که ترامپ مانند آب خوردن از آن خارج شد، بی آن‌که احساس کند مانعی بر سر راه او وجود دارد و یا آن‌ دست‌کم محاسبه کند که خروج از توافق هسته‌ای برای او همراه با ریسک خواهد بود. تیم رادیکال آمریکا اما از یک منظر دیگر نیز خیالشان آسوده بود که خروج از برجام برای آن‌ها همراه با دردسر از سوی ایران نخواهد بود. چون چند روز پیش از این‌که ترامپ از برجام خارج شود روحانی به مکرون اطلاع داده بود که اگر آمریکا از توافق هسته‌ای خارج شود دولت ایران در برجام باقی می‌ماند. همان نظری که دقایقی بعد از اقدام ترامپ بیان کرد؛"خوشحالم که یک موجود مزاحم از برجام خارج شده است." روزنامه ایران نیز درست در فردای خروج آمریکا از توافق هسته‌ای در روز ۱۹ اردیبهشت ۹۷ با تیتر بزرگ نوشت؛ "برجام بدون مزاحم". 🔻بنابراین اقدامات دولت آینده در زمینه رفع تحریم‌های ظالمانه باید به گونه‌ای پیش برود تا وضعیتی که دربرگیرنده منافع اقتصادی کشور است محقق شود و کاری که ترامپ با برجام و منافع ملی ایران کرد، رؤسای جمهور بعدی آمریکا(که از شانس بد دولت آینده ایران ممکن است باز ترامپ به قدرت برسد)نتوانند انجام دهند و یا دست‌کم ریسک اقدام علیه منافع ملی ایران برای آن‌ها افزایش یابد. دکتر ظریف خود از حواشی سفرش به اجلاس امنیتی مونیخ در سال ۹۶ خبر دارد. سفری که در آن شرکت‌های آلمانی بخاطر فشار دولت آمریکا به هواپیمای وزیر خارجه ایران سوخت ندادند. تأکید بر انتفاع ملی در زمینه احیای برجام در دولت آینده بدین خاطر است تا تحریم‌ها به گونه‌ای رفع شود تا حداقل شرکت‌های سوخت‌رسان آلمانی بتوانند باک هواپیمای وزیر خارجه ایران را پر کنند و نیاز نباشد با ده‌ها خواهش و تمنای سفارت ایران در آلمان، در نهایت وزارت دفاع و ارتش آلمان به هواپیمای ظریف سوخت برسانند! #عزیز_غضنفری @ghazanfari58

‏۱)روحانی اردیبهشت ۹۲:اروپایی‌ها آقا اجازه هستند و آمریکا کدخداست.بستن با کدخدا راحت‌تر است! ۲)روحانی اردیبهشت ۹۷:خوشحال هستم که یک موجود مزاحم از برجام خارج شده است! ۳)تبدیل کدخدای نجات‌بخش سال۹۲ به موجود مزاحم سال۹۷ از بزرگترین تجربیات تاریخی بی‌فايده بودن مذاکره با آمریکاست. @ghazanfari58

رها کردن دشمن اصلی و حمله به دوستان!! اینکه امام (رضوان‌ الله‌ علیه) مکرّر تکرار می‌کردند که هر چه فریاد دارید بر سر آمریکا بکشید، به‌خاطر این است؛ بر سر یکدیگر کمتر فریاد بکشید. نمی‌گویم انتقاد نکنیم؛ نه، بالاخره جامعه، جامعه‌ی آزادی است، افکار آزادند، حقّ انتقاد وجود دارد، انتقاد هم مایه‌ی پیشرفت است؛ امّا دشمن اصلی را با دشمنان درجه‌ی دو و با دوستانی که با آنها اختلاف نظر داریم و دشمن هم حتّی نیستند، اشتباه نگیریم؛ دشمن اصلی جای دیگر است. رهبر حکیم انقلاب اسلامی ۱۲ آبان ۹۴ #شاخص_ولایتمداری @ghazanfari58