♦️بلوف‌های سوخته! ‌ ▪️ عقب‌نشینی ترامپ و پذیرش شروط ۱۰‌گانه ایران، موجی از اعتراف به شکست را در واشنگتن و تل‌آویو به راه انداخت. ✨💠 گفتمان دانشگاه شیراز 🆔 @goftemanuni

پارادوکس اعتبار در نظریه بازی‌های ژئواکونومیک: واکاوی الگوی مذاکره-تهدید ترامپ و استراتژی بهینه‌ی بازدارندگی جمهوری اسلامی ایران ✍️ روح‌اله شهنازی | عضو هیئت علمی دانشگاه شیراز «فایل کامل به پیوست ارسال شده است.» ایالات متحده تحت ریاست‌جمهوری ترامپ، با خروج یک‌جانبه از ده‌ها معاهده و سازمان بین‌المللی و نقض آشکار اصل بنیادین وفای به عهد، الگویی نظام‌مند از «مذاکره نه برای توافق پایدار، بلکه به‌مثابه مانور تاکتیکی برای کسب امتیاز یک‌جانبه و تضعیف طرف مقابل» را نهادینه کرد. این پیشینه، هرگونه دعوت جدید به گفت‌وگو را در چارچوب «تله‌ای محاسبه‌شده» معنا می‌کند، نه یک فرصت دیپلماتیک. از منظر نظریه بازی‌ها و اقتصاد سیاسی بین‌الملل، ترامپ با تکرار الگوی «مذاکره - نقض فاحش - درخواست مذاکره جدید»، عملاً هزینه باورپذیری تعهدات آمریکا را چنان افزایش داده که هر بازیگر عاقلی باید ورود به مذاکره را منوط به جریمه‌های پیشینی کند. این رفتار معادل «بازیکنی با نرخ تنزیل بسیار بالا» است که سود لحظه‌ای فریب را بر همکاری بلندمدت ترجیح می‌دهد. همچنین، مذاکره در الگوی ترامپ به «کالای جانبی» بدل شده که برای پوشش تدارکات نظامی، زمان‌خریدن و گشودن پنجره عملیاتی علیه جبهه‌های ثانویه (مانند لبنان) به کار می‌رود. پاسخ بهینه ایران به این معمای اعتبار، نه «نه» شعاری و نه «بله» ساده، بلکه طراحی یک «معمای اعتبار معکوس» است. ایران باید مذاکره را منوط به پیش‌شرط‌هایی مثلا لغو قابل راستی‌آزمایی تحریم‌ها (دست‌کم ۹۰ روز)، پرداخت خسارت حملات نظامی پیشین کند که هزینه بدعهدی آمریکا را غیرقابل تحمل سازد. هم‌زمان، گره‌زنی میان عرصه مذاکره و عرصه جنگ (مثلاً بازدارندگی در تنگه هرمز در قبال هرگونه تجاوز به لبنان یا یمن) این تله را خنثی می‌کند. پذیرش ناگهانی آتش‌بس از سوی ترامپ (همان کسی که تهدید به «نابودی یک تمدن کامل» کرده بود) و اعلام «قابل قبول بودن» طرح ۱۰ ماده‌ای ایران، نه از روی بزرگ‌منشی، که نشانه آشکار بن‌بست راهبردی آمریکا یا تلاش جهت خیانت مجدد به دیپلماسی است. واشنگتن که با طرح ۱۵ ماده‌ای خود در پی خلع سلاح ایدئولوژیک و ژئوپلیتیک ایران بود، اکنون در برابر طرحی نشسته که بر تداوم کنترل تنگه هرمز، حق غنی‌سازی و توقف تجاوز به محور مقاومت تصریح دارد. با این حال، «بی‌اعتمادی کامل» به طرف آمریکایی صریحاً در بیانیه شورای عالی امنیت ملی قید شده و انگشتان همچنان بر ماشه است. دیپلماسی در این موقعیت پارادوکسیکال، چیزی جز ادامه جنگ با ابزاری دیگر نیست؛ چرا که ترامپ دو بار پیشتر در بحبوحه مذاکرات، پشت میز را به آتش کشیده و تکرار این سناریو برای بار سوم (این بار در لفافه آتش‌بس موقت) باید قاطعانه مهار شود. در بازه دو هفته‌ای، استراتژی ایران باید بر دو محور استوار باشد. نخست تثبیت میدانی، بر این اساس هرگونه تضعیف در جبهه‌های نیابتی یا تضعیف آمادگی نیروهای مسلح، خطای مهلک راهبردی است. اسرائیل پیشاپیش اعلام کرده آتش‌بس شامل لبنان نمی‌شود؛ این همان تله «خارج کردن ایران از معادله برای ضربه به عمق استراتژیک آن» است. از این رو، نه تنها بازسازی و مدرنیزاسیون شبکه پدافندی و موشکی ایران ضروری است، بلکه تقویت حلقه حمایت از حزب‌الله لبنان الزامی مطلق است. دوم، پیش‌دستی حقوقی، بر این اساس ایران شرط کرده هر توافق نهایی باید در قالب قطعنامه الزام‌آور شورای امنیت متجلی شود. این درخواست را نمی‌توان تنها به دیپلمات‌های اسلام‌آباد سپرد؛ هم‌زمان، دستگاه دیپلماسی باید با روسیه و چین رایزنی فشرده کند تا سند نهایی از تیغ «خروج یک‌جانبه» مصون بماند. خنجری که برجام از آن ضربه مهلک خورد و این بار باید با تضمین‌های عینی و تنبیهی بین‌المللی از میز مذاکره بیرون کشیده شود. تیم مذاکره‌کننده ایران باید درکی عمیق از «روان‌شناسی دیپلماتیک ترامپ» داشته باشد. آشفتگی کلامی او نشانه بی‌تابی و نیاز مبرم به یک «برد رسانه‌ای» پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای است. راهبرد بهینه، «شفاف‌سازی حداکثری همراه با زمان‌بندی محدود» است. ایران باید در همان روزهای نخست، پیش‌نویس دقیق قطعنامه‌ای حاوی تعهدات دوطرفه (رفع کامل تحریم‌ها و شناسایی حق غنی‌سازی در برابر تعهد به عدم ساخت سلاح هسته‌ای) روی میز بگذارد و تأکید کند که دو هفته صرفاً برای نهایی‌سازی حقوقی است، نه چانه‌زنی بر سر اصول. این اقدام، توپ را در زمین ترامپ می‌اندازد و ریاکاری احتمالی او را افشا می‌کند. هرگونه تلاش آمریکا برای گره زدن آتش‌بس به حذف موضوعات مبنایی ایران یا طولانی کردن مذاکرات بدون تضمین، باید با «خروج تدریجی از فضای دیپلماتیک و بازگشت به وضعیت جنگی کنترل‌شده» پاسخ داده شود. ✨💠 گفتمان دانشگاه شیراز 🆔 @goftemanuni

🔰مجمع نخبگانی فروغ ایران برگزار می‌کند: 🔶️ نشست مجازی: *نقدی بر اقتصاد سیاسی ایران؛ از بحران نظم تا آینده پرمخاطره پساجنگ* ✅ با حضور عضو هیئت علمی بخش جامعه شناسی دانشگاه تهران: *دکتر علی (سلمان) فتوتیان* دبیر نشست: دکتر سید سعید موسوی اصل عضو هیئت علمی دانشگاه شیراز زمان: شنبه، ۲۲ فروردین ماه ۱۴۰۵، ساعت ۱۶ الی ۱۸ ⭕️ *ورود برای عموم آزاد است* ⭕️ در بستر مجازی اسکای روم: https://skyroom.online/ch/eorior/majmafars405 ✨💠 گفتمان دانشگاه شیراز 🆔 @goftemanuni

جواب فردوسی به توئیت رضا پهلوی: ✨💠 گفتمان دانشگاه شیراز 🆔 @goftemanuni

توییت قالیباف : همراهان من در این سفر ✨💠 گفتمان دانشگاه شیراز 🆔 @goftemanuni

🎥 خبرنگار فرانس 24 از قلب اسرائیل ادعای پیروزی نتانیاهو را بی‌اعتبار کرد 🔺نتانیاهو به هیچ یک از اهداف اعلام شده جنگی خود دست نیافته است! 🔹نوگا تارنوپولسکی، روزنامه‌نگار و گزارشگر فرانس24، با اشاره به سخنان نتانیاهو درباره پیروزی گفت: اسرائیل به هیچ‌ یک از اهداف اعلام شده جنگی خود دست نیافته است؛ از جمله تغییر رژیم در ایران، از بین بردن توانایی ایران در پرتاب و تولید موشکهای بالستیک. امروز نیز دیدیم که ایران هنوز این توانایی را دارد. ✨💠 گفتمان دانشگاه شیراز 🆔 @goftemanuni

مذاکره؛ آن‌چه می تواند طرح محور مقاومت باشد 🔹این روزها مباحث فراوانی پیرامون پذیرش شروط ایران توسط آمریکایی‌ها مطرح است. احتمالاً به نکاتی اشاره می نمایم. ۱. ایران در چه موقعیتی مذاکره را پذیرفته است؟ هنگامی که بانک اهداف خود را درباره پایگاه های آمریکایی منطقه تکمیل کرده و ضربه های مهلکی بر پیکر رژیم خبیث صهیونی وارد آورده اما هنوز بخشی از اهداف باقی مانده و فتوحات تثبیت نشده است. در این میانه و از یک ماه پیش از این تلاش برخی همسایگان برای پایان جنگ و رد و بدل پیام آغاز گردید. جمهوری اسلامی هیچ پیامی را نمی پذیرفت تا هنگامی که به طور واضح و آشکارا دست برتر را در جنگ پیدا نمود. اکنون ایران پس از چهل روز نبرد به این نقطه حیاتی رسیده است و بزرگترین شکست آمریکایی ها طی ۱۰۰ سال اخیر رقم خورده است. ۲. حال برای پایان بندی جنگ اراده چه کدام طرف باید اعمال شود؟ شروط کدام سو باید مبنا باشد؟ جمهوری اسلامی صراحتأ شروط موسوم به 15گانه آمریکایی ها را نپذیرفت و خود شروط محکم و بالادستانه ای طرح نمود. از قضا فعلأ جنگ با پذیرش شروط ایران متوقف شده است. ۳. در مذاکره ممکن است چه اتفاقی بیفتد؟ اگر آمریکایی ها شروط ایران را رسماً بپذیرند که پیروزی تاریخی و عظیمی رقم خورده است، آمریکا هم با تلفات کمتری از منطقه خارج می شود. البته این احتمالی شدیداً خوشبینانه است با احتمال وقوع اندک ۴. اگر مذاکرات شکست بخورد چه؟ ایران و مقاومت چیزی از دست نداده اند، بلکه مشروعیت جهانی بیشتری خواهد یافت برای اقدامات دفاعی و تهاجمی و اعمال سیادت خود بر خلیج فارس و فراتر از آن، چرا که بار دیگر راهکار دیپلماسی را برگزیده اند ولی این آمریکایی ها بوده اند که زیر میز زده اند. در این صورت امکان اجماع جهانی علیه خود را نیز خنثی نموده اند. * ۵. از اینجا به بعد اگر آمریکایی ها بر جنگ پای بفشارند، احتمالاً کل منطقه زیر فشار جنگ زیرساختی خواهد رفت و طرفین باید خود را برای آن روز آماده کنند. یک جنگ فرسایشی تمام عیار تا روزی که اراده و ایستادگی یکی از طرفین غلبه کاملی پیدا کند. آن وقت مشروعیت بسته شدن دو تنگه راهبردی منطقه(تنگه هرمز و باب المندب) با هم پذیرفته تر می شود. ۶. همراهی و پشتیبانی محکم ایرانیان از سربازان عرصه دیپلماسی می تواند این مسیر را هموارتر کرده و مسیر دستیابی به اهداف را سرعت ببخشد. دقت می فرمایید که در این صورت جهانیان به صورت کاملاً آشکاری درک خواهند نمود که مقصر اصلی صعود قیمت نفت، محصولات پتروشیمی و ... چه کسی است؟ ۷. البته این ها مشروط بر آن است که نیروهای مسلح کل جبهه مقاومت همچنان دست بر ماشه باشند و هماهنگی کنونی فرماندهان مقاومت همچنان در اوج بماند. به نظر می رسد اضلاع مقاومت نقشه کلان را مرور نموده و خود را برای ضربات مهلک بر دشمن و حتی روزهای سخت تر جنگ آماده کرده اند. چرا که منفعت این پیروزی متعلق به همه آنان است و خدای نکرده شکست در این نبرد نیز متوجه همه ملت های مقاومت می شود. ✨💠 گفتمان دانشگاه شیراز 🆔 @goftemanuni

🔰فتنه‌انگیزی با نقاب آگاه‌سازی‼️ ✍واحد آموزش جامعه اسلامی دانشگاه شیراز 🔸در غزوۀ "بدر صغری" که یک سال پس از غزوۀ "اُحد" رخ داد، منافقان سعی داشتند اخبار جنگ را فارغ از درستی یا نادرستی آن اخبار به میان مردم کشانده و با ایجاد غرور یا ترس کاذب در عقبۀ جبهه، جنگ را به شکست بکشانند؛ برخی از افراد سست‌ایمان نیز که از نقشۀ پیچیدۀ منافقان بی‌اطلاع بوده و بازیچۀ آنان قرار گرفته بودند، با توجیهاتی نظیر "آگاه‌سازی، هوشیارسازی، تصمیم‌سازی و..."، قدم در جای پای منافقان گذاشته و با دامن زدن به آن دسته از اخبار، انتشار گستردۀ آن را در دستور کار قرار داده بودند؛ در چنین شرایطی آیۀ ۸۳ سورۀ مبارکۀ نساء نازل می‌شود و ضمن توبیخ این دسته از مسلمانان، شیوۀ صحیح مواجهه با اخبار جنگ را گوشزد می‌کند؛ قرآن کریم می‌فرماید: "و هنگامى كه خبرى اميدبخش يا نگران‌كننده به مسلمانان ضعیف‌الایمان برسد، آن را منتشر می‌کنند؛ در حالى كه اگر آن خبر را به پيامبر و پیشوایان خود واگذار می‌کردند، یقیناً آنان كه در این مسائل قدرت تشخيص كافى دارند، به حقیقتِ آن اخبار پی برده و (متناسب با آن چاره‌اندیشی می‌کردند)" تکلیف اخبار و تحلیل‌های نادرست که مشخص بوده و انتشار و اشاعه آنها هیچ توجیه عقلی و شرعی ندارد اما به اعتقاد مفسران، این آیۀ شریفه حتی انتشار بی‌حساب و کتاب اخبار درست و دامن زدن به آنان را نیز مردود می‌شمارد و آن را در جهت اهداف دشمن معرفی می‌کند؛ بخوانید! 🔸در روزگار کنونی که "اظهار نظر پیرامون حوادث مختلف" به یک مسابقه جذاب تبدیل شده است افرادی هستند که تلاش می‌کنند در این رقابت ساختگی، گوی سبقت را از دیگران ربوده و از قافلۀ "تحليل‌پراکنی" عقب نمانند؛ در این فضا هر آن کس که افسار زبان و قلم را رها کرده و تمام تراوشات ذهنی خود را با دیگران به اشتراک می‌گذارد، به عنوان عنصری شناخته می‌شود که در پی افزایش آگاهی جامعه بوده و همچنین افکارعمومی را محترم می‌شمارد! کار تا جایی پیش می‌رود که دعوت به "خویشتن‌داری" و "دامن نزدن به برخی اخبار"، با الفاظی همچون "ماله‌کشی" و "مخالفت با آگاهی مردم" تفسیر می‌شود؛ این افراد که فعالیت‌های خود را پشت نقاب "اطلاع‌رسانی و آگاه‌سازی افکارعمومی" پنهان می‌کنند، با شعار رفع مشکل وارد میدان تبیین می‌شوند و مع‌الأسف خود آنان پس از مدتی به جزئی از مشکل تبدیل می‌شوند! چرا که اعتماد عمومی به نیروهای حاضرِ در میدان را از بین برده و پشتوانۀ مردمی آنان را نابود می‌کنند؛ براساس فرمودۀ قرآن کریم اگر این افراد واقعاً قصد یاری نظام اسلامی را دارند، شایسته و بایسته است که این امور را به امام جامعه و فرماندهان مربوط به آن حوزه واگذار کرده و تلاش کنند پذیرش و پیروی عمومی از نسخه‌های آنان را افزایش دهند؛ وگرنه به هر کاری غیر از این بپردازند، در زمین دشمن بازی کرده‌اند. ✨💠 گفتمان دانشگاه شیراز 🆔 @goftemanuni

🔶گاردین: ایران نقطه عطفی برای رهایی اروپا از ترامپ است 🔹جنگ آمریکا و اسرائیل علیه ایران به یک نقطه عطف مهم برای اروپا تبدیل شده تا از وابستگی خود به آمریکا، به‌ویژه در دوران ریاست جمهوری ترامپ، فاصله بگیرد. 🔹در ابتدا دولت‌های اروپایی به‌طور ضمنی از این جنگ حمایت کردند، اما با تشدید پیامدهای آن از جمله فشار اقتصادی و بی‌ثباتی گسترده، به‌تدریج از سیاست‌های آمریکا فاصله گرفتند. ✨💠 گفتمان دانشگاه شیراز 🆔 @goftemanuni

🔰مجمع نخبگانی فروغ ایران با همکاری مرکز مطالعات منطق حکمرانی دانشگاه شیراز برگزار می‌کند: 🔶️ نشست مجازی: *جنگ رمضان از منظر نخبگان ایرانی خارج از کشور: تحلیل ابعاد حقوقی مسائل جنگ رمضان؛ با تاکید بر رژیم حقوقی تنگه هرمز و جبران خسارت جنگی و پرداخت غرامت* ✅ با حضور فعال و کارآفرین حقوق فرانسه، فارغ التحصیل حقوق سوربن و دبیر اسبق انجمن اسلامی دانشجویان اروپا: *دکتر محسن رحمانی تبار* دبیر نشست: دکتر منصور کنعانی عضو هیئت علمی دانشگاه شیراز و رایزن سابق علمی ایران در اروپا زمان: یکشنبه، ۲۳ فروردین ماه ۱۴۰۵، ساعت ۱۶ الی ۱۸ ⭕️ *ورود برای عموم آزاد است* ⭕️ در بستر مجازی اسکای روم: https://skyroom.online/ch/eorior/majmafars405 ✨💠 گفتمان دانشگاه شیراز 🆔 @goftemanuni

هسته مطالعات چین و انجمن علوم سیاسی دانشگاه امام صادق (ع) برگزار می‌کنند: سلسله نشست‌های تخصصی «افق چین»: 🇮🇷 نقش چین در جنگ رمضان؛ کنشگر یا محتاط؟🇨🇳 👤 با ارائه‌ی جناب آقای دکتر حامد وفایی (عضو هیئت علمی دانشگاه تهران و سرپرست مؤسسه کنفوسیوس) 🎙️ دبیر جلسه: محمدمهدی ابراهیمی (پژوهشگر حوزه چین) ‌ 📆 زمان: دوشنبه ۲۴ فروردین ۱۴۰۵ 🕗 ساعت ۱۳ الی ۱۵ 💻 [به صورت مجازی در بستر اسکای روم](https://skyroom.online/ch/isu/politics-sci-assn) ➖➖➖➖➖ ✨💠 گفتمان دانشگاه شیراز 🆔 @goftemanuni