سلسله نشست های زنده حوزه بسیج دانشجویی دانشگاه فنی استان فارس *⚠️در مهد دموکراسی چه میگذرد⁉️⚠️* آمریکا در سراشیب افول 👇مهمان گفتگو: *دکتر محمد حسن قدیری ابیانه* ( *دیپلمات/سفیر ایران در استرالیا و مکزیک* ) 👤مجری گفتگو: *علیرضا زمانی* دبیر مرکز گفتمان سازی و مطالبه گری بسیج دانشجویی دانشگاه فنی استان فارس *◀️زمان:* 📆شه شنبه ۳ تیر ۱۳۹۹ ⏰ساعت ۲۱:۳۰ *📹پخش زنده* از طریق صفحه اینستاگرام https://instagram.com/bahonar_basij_tcsh?igshid=1ex74z4iit0y7 *🌐هسته بین الملل بسیج دانشجویی دانشگاه فنی استان فارس*

قدیری ابیانه: بورس محل ریسک هست. زیانش بر عهده کسی است که سهام بورس را می خرد. فردا اگر زیان کردید توقع نداشته باشید دولت زیانتان را جبران کند⁉️

قدیری ابیانه:👈1️⃣تبدیل جذابیت‌های جنسی به ارزش اجتماعی، عامل تبعیض علیه زنان است نه مرد و نه زن در اسلام حق ندارند با جذابیت جسمی وارد روابط اجتماعی شوند. از نظر اسلام، ارزش اجتماعی یک زن به زیبایی یا موارد این‌چنینی نیست، بلکه به دانایی و ایمانش بستگی دارد. به وزن و رنگ و نژادش بستگی ندارد، بلکه به اقدامات انسانی، اجتماعی و سیاسی او بستگی دارد. ما این را توهینِ به زن تلقی می‌کنیم که برای فروش تلفن‌همراه و کالاها به نمایش اندام زنان روی بیاورند. شبهات بسیاری پیرامون نگرش اسلام به زنان دائماً در فضای مجازی منتشر می‌شود و دختران ایرانی در معرض این شبهات قرار دارند. بسیاری از این سخنان بی‌مایه هستند و با کمی مطالعه برطرف می‌شوند. اما باتوجه به شرایط فعلی و دامن‌زدن رسانه‌های غیر رسمی و صفحات و کانال‌های مجازی و شخصیت‌های ضد اسلام به این بحث و در آستانه روز دختر، گفت‌وگوی ویژه‌ای با دکتر «محمدحسن قدیری‌ابیانه»، سفیرسابق جمهوری اسلامی ایران در مکزیک و استرالیا و نویسنده کتاب «زن در اسلام و غرب» انجام شده تا چند پرسش در این زمینه مورد بررسی قرار گیرد: ✅جایگاه زن در اسلام را چطور ارزیابی می‌کنید؟ خداوند ابتدا آدم و سپس حوا را آفرید. تبعیض و ظلم علیه زنان بحث جدیدی نیست و ریشه در تاریخ دارد. برای صحبت از زن باید از روابط مرد و زن هم صحبت کرد. در اسلام روابط زناشویی، یک ضرورت بیولوژیک و انسانی محسوب می‌شود. به همین دلیل، پیامبر اسلام می‌فرماید: ازدواج نیمی از ایمان است. حق لذت‌بردن نیز همینطور است؛ لذا جذاب‌بودن از نظر فیزیکی برای مرد و زن یک نعمت الهی محسوب می‌گردد. البته این جذابیت در اسلام، یک ارزش در خلوت زناشویی است و نباید به یک ارزش اجتماعی و تجاری تبدیل شود. به همین دلیل است که زنان مسلمان، خودشان را در خانه نمی‌پوشانند. به همین دلیل اگر خانمی در خلوت با همسرش، خود را به جذاب‌ترین حالت ممکن درآورد، و مرد نیز با جذاب‌ترین حالت ممکن نزد همسرش حضور پیدا کند، و تلاش کنند برای همدیگر لذت‌آفرینی کنند، پاداش الهی دریافت می‌کنند. ولی وقتی از خانه خارج می‌شوند، نباید جذابیت فیزیکی و جسمی‌شان را نمایان کنند. نه مرد و نه زن در اسلام حق ندارند با جذابیت جسمی وارد روابط اجتماعی شوند. از نظر اسلام، ارزش اجتماعی یک زن به زیبایی یا موارد این‌چنینی نیست، بلکه به دانایی و ایمانش بستگی دارد. به وزن و رنگ و نژادش بستگی ندارد، بلکه به اقدامات انسانی، اجتماعی و سیاسی او بستگی دارد. ما این را توهینِ به زن تلقی می‌کنیم که برای فروش تلفن‌همراه و کالاها به نمایش اندام زنان روی بیاورند. این توهین به زن است که اگر بخواهد در جایی کار کند، مجبور باشد اندام خود را به نمایش بگذارد. اگر جذابیت‌های جنسی ارزش اجتماعی یا تجاری باشد، عامل تبعیض است؛ چون کسی که فاقد این جذابیت باشد، خیلی از فرصت‌ها را از دست می‌دهد. به همین دلیل در اسلام پورنوگرافی ممنوع است. ما تفاوت بین زن و مرد را در خلقت بشر می‌دانیم. نمی‌توان تفاوت بین این رو را نفی کرد. زن است که می‌تواند مادر باشد، لذا نیازهای خود را دارد، متفاوت از مردان. البته در خیلی چیزها هم شبیه به هم هستند و در برخی چیزها هم متفاوت هستند؛ اما نکته مهم این است که زن و مرد مکمل یک دیگرند. لذا زنان در ایران اگر بخواهند، می‌توانند نیمه‌وقت کار کنند، اما مردان این حق را ندارند. برای اینکه زن، فرزند و نیازهای دیگری دارد. او می‌تواند در مواردی خودش تصمیم بگیرد که نیمه‌وقت کار کند. به همین دلیل ما از حقوق برابر صحبت نمی‌کنیم، بلکه از عدالت در حقوق صحبت می‌کنیم و این تفاوت‌ها را لحاظ می‌کنیم. لحاظ ‌نکردن و نادیده‌گرفتن این تفاوت‌ها و مطلقاً از برابری صحبت‌کردن، یعنی مرد نباید مسئولیت هزینه‌های خانواده را بر عهده داشته باشد، چراکه با برابری مغایرت دارد. در اسلام اگر جنگی ضرورت پیدا کرد، وظیفه مردان است که در آن حاضر شوند. به همین دلیل است که دوره سربازی برای زنان اجباری نیست، اما برای مردان اجباری است. ولی اگر زنان بخواهند در دستگاه نظامی خدمت کنند، می‌توانند از طریق ساز و کار تعیین شده وارد این حوزه شوند. هیچکس نمی‌تواند آن‌ها را مجبور کند. لذا این تفاوت را به رسمیت نشناختن و حقوق خاص و متفاوت برای زن‌ها طلب‌نکردن، و فقط از برابری صحبت‌کردن، به نفع زنان نیست. همیشه باید این تفاوت‌ها را در نظر داشت. 👈ادامه در👇🏾 ghadiri.ir/post/6966

قدیری ابیانه:👈2️⃣تبدیل جذابیت‌های جنسی به ارزش اجتماعی، عامل تبعیض علیه زنان است پیامبر اسلام (ص) می‌فرماید: یک ساعت عدالت، بهتر از ۷۰ سال عبادت است. این عدالت را باید در رابطه با همه اعمال کرد، به خصوص زنان و کودکان. پیامبر(ص) همچنین می‌فرمایند: زنان شبیه به گل هستند، با آن‌ها با خشونت رفتار نکنید. مگر نه اینکه قبل از ظهور اسلام، کودکانِ دختر را زنده‌به‌گور می‌کردند؟ از نظر آن‌ها داشتن دختر ننگ برای خانواده محسوب می‌شد. اما اسلام این نگرش غلط را از بین برد. پیامبر (ص) ما فرمودند: پسران نعمت‌های خداوند هستند و دختران نتیجه رحمت و بخشندگی خداوند هستند. ✅عده‌ای بدون اطلاعی از نگرش واقعی اسلام به زن، و با پیروی کورکورانه از غربی‌ها، مدعی هستند که در اسلام شرایط ظلم به زنان وجود دارد. لطفاً در این خصوص توضیح دهید. ببینید، ظلم علیه زن، فقط ظلم علیه زن نیست؛ مردی که به همسرش ظلم می‌کند، به خودش هم ظلم می‌کند. مرد و زن باید یک زندگی سالم باهم داشته باشند. ظلم به دیگری ظلم به خود است. برای اینکه ارزشی را که در احترام به زنان باید داشته باشد از دست می‌دهد. امیرالمؤمنین (ع) می‌فرمایند: کسی که ظلم را بپذیرد شریک ظالم است. یک مسلمان نه حق دارند ظلم کند و نه ظلم را بپذیرد. به نظر ما، زنانی که می‌پذیرند با جذابیت جنسی‌شان وارد روابط اجتماعی و تجاری شوند، شریک کسانی هستند که آن‌ها را مورد سوء استفاده قرار می‌دهند. اسلام طرفدار ارضاء جنسی در روابط زناشویی و پرهیز از تحریک جنسی در روابط اجتماعی است. وقتی تحریک جنسی وجود داشته باشد در نتیجه، تجاوز هم وجود دارد. تجاوز هم در واقع ظلم به زنان است. در ایران که یک کشور اسلامی است، اگر یک تجاوز صورت بگیرد، فاجعه‌ای بزرگ محسوب می‌شود. اما وقتی این مسئله را با برخی کشورهای غربی مقایسه می‌کنیم، می‌بینیم ماجرا کاملاً متفاوت است. در برخی از کشورها به زنان اجازه می‌دهند که هر طور بخواهند از خانه خارج شوند. اجازه می‌دهند همجنس‌گرایی در جامعه و میان مردان و نیز میان زنان وجود داشته باشد. اما یک زن حق ندارد اندامش را در معرض دید عمومی قرار ندهد. در فرانسه اگر دانش‌آموزان دختر نخواهند اندامشان را به نمایش بگذارند، اگر نخواهند در کلاس شنای مشترک حضور یابند حق رفتن به مدرسه را ندارند؛ اخراج می‌شوند و حق تحصیل ندارند، حق کار هم ندارند. آیا این ظلم به زنان نیست که در جوامع غربی وجود دارد؟ اگر مریم مقدس امروز زندگی می‌کرد، از این حقوق در فرانسه محروم بود! هرگز نشنیده‌ایم سازمان‌های طرفدار زنان در غرب که برعلیه تبعیض صحبت می‌کنند، از حقوق زنان مسلمان در دفاع از عدم نمایش اندامشان دفاع کنند. این چطور دفاع از حقوق زنان است که غربی‌ها و دنباله‌های آنان، از آن صحبت می‌کنند؟ 👈ادامه در👇🏾 ghadiri.ir/post/6966

قدیری ابیانه:👈3️⃣تبدیل جذابیت‌های جنسی به ارزش اجتماعی، عامل تبعیض علیه زنان است در خصوص مسئله زنان در اسلام شبهات بسیاری وجود دارد که یکی از آن‌ها بحث امکان ازدواج مرد با چند زن است، که این را ظلم به حقوق زنان می‌دانند. لطفاً در این خصوص توضیح دهید. معمولاً جمعیت زنان یکی، دو درصد از مردان بیشتر است. در برخی مواقع مثل مهاجرت‌ها و جنگ‌ها هم تفاوت بیشتر خواهد بود. در برخی از کشورهای آمریکای لاتین تعداد زن‌ها، میلیون‌ها نفر بیشتر از مردان است. حالا با توجه به اینکه روابط زناشویی و مادر شدن یک حق و یک نیاز است، این تعداد مازاد، این میلیون‌ها زن چه باید کنند؟ بر اساس کاتولیسیسم، نه تعدد زوجات وجود دارد و نه طلاق. بنابراین این‌ها می‌توانند خواهران روحانی شوند یا برای همیشه مجرد بمانند و هرگز مادر نشوند. این با حقوق زن برای روابط زناشویی و برای مادرشدن منطبق نیست. در غرب، بر اساس قانون مدنی تعدد زوجات وجود ندارند، ولی طلاق وجود دارد. بنابراین اگر میلیون‌ها مرد، زنان خود را طلاق دهند می‌توانند با زنان مجرد ازدواج کنند. در این نوع از جوامع، مسئله مادران و زنان مطلقه پیش می‌آید. مسئله برای کسی که نمی‌توانست ازدواج کند حل می‌شود، ولی برای زنانی که شوهر داشتند و حالا مطلقه هستند، مشکل ایجاد می‌شود. در اسلام یک راه‌حل برای این مشکل وجود دارد که آن تعدد زوجات است؛ البته فقط برای مردان است و نه برای زنان. تعدد زوجاتِ مردان را یک حق و آزادی برای زنان به شمار می‌آوریم و آن را یک عمل ضد تبعیض می‌دانیم. چرا زن نمی‌تواند بیش از یک شوهر داشته باشد؟ چون احساسی‌تر است و برای اینکه مهم است که مشخص باشد چه کسی پدر فرزند است. پدر، مادر و جامعه باید بدانند پدر این فرزند کیست. در نتیجه فقط مرد می‌تواند بیش از یک زن داشته باشد، آن هم تا چهار زن. ولی زن مجبور به ازدواج نیست؛ نه با مجرد، نه با متأهل. البته به انتخاب و تصمیم خودش می‌تواند با مرد مجرد یا متأهل ازدواج کند. در اسلام فقط زن اگر خودش بخواهد، حق ازدواج با مرد متأهل را دارد. لذا این یک حق برای زنان محسوب می‌شود. در حالی که زنان در غرب این حق و آزادی را ندارند، ولی می‌توانند بدون حقوق و بدون مسئولیت، معشوقه افراد متأهل باشند. در غرب خانه‌های کوچکی مخصوص معشوقه‌ها وجود دارد. اما در اسلام، اگر یک مرد با بیش از یک زن ازدواج کند، همه زن‌ها از حقوق مساوی برخوردارند و تبعیضی بین آن‌‎ها و فرزندانشان وجود ندارد. اگر مردی با بیش از یک زن ازدواج کند، باید همه چیز را به طور مساوی اختصاص دهد. تهیه و تنظیم: مجید رحیمی 👈متن کامل در👇🏾 ghadiri.ir/post/6966

*وقتی که کاسه‌لیس‌ها به صف می‌شوند!* اول- شرایط شکننده آمریکا که ناتوانی در مهار کرونا، تظاهرات سراسری و گسترده مردم علیه نژادپرستی که اکنون به یورش علیه نظام سرمایه‌داری تبدیل شده است، سقوط سهمگین اقتصادی، ۴۸ میلیون بیکار که تعدادشان با ضریب چند صد هزار نفره در حال افزایش است و... این کشور را که داعیه ابرقدرتی و مدیریت جهانی داشت با خطر جدی سقوط و یا دستکم، تجزیه و تغییر جدی زیرساخت‌ها رو‌به‌رو کرده است (فاکس نیوز، شبکه تلویزیونی وابسته به پنتاگون و حامی ترامپ). این بحران چند سویه به طور طبیعی متحدان اروپایی و منطقه‌ای آمریکا را نیز با چالش‌های سخت اقتصادی و هویتی مواجه ساخته و افقی تیره و ناامید‌کننده را پیش روی آنها گسترانیده است. این واقعیت آشکار‌تر از آن است که قابل انکار و لاپوشانی باشد. دوم- آمریکا -به حق- بر این باور است که جمهوری اسلامی ایران اصلی‌ترین دشمن و یا یکی از اصلی‌ترین دشمنان آمریکاست و به گواه تاریخ ۴۱ سال اخیر، تاکنون از هیچ کوششی برای مقابله با ایران اسلامی دریغ نکرده و از تمامی اهرم‌هایی که در اختیار داشته برای دشمنی با نظام و مردم کشورمان استفاده کرده و صد البته نه فقط طرفی نبسته بلکه همه ساله بر اقتدار جمهوری اسلامی ایران افزوده شده و در مقابل توان و قدرت آمریکا رو به افول نهاده است. این واقعیت نیز آشکار‌تر و روشن‌تر از آن است که انکار کردنی باشد. سوم- گفته‌اند «الغرِيقُ يتشبَّثُ بكُلّ حَشيش» آدمی که در حال غرق شدن است برای نجات خود به هر خس و خاشاکی که در دسترس او باشد نیز چنگ می‌زند، با این امید که نجاتی در پی داشته باشد. شرایط امروز آمریکا شبیه حال و روز همان غریق است، از این روی نباید تعجب کرد چرا کاسه‌لیس‌های جا‌سازی شده درون ایران را برای شایعه‌پراکنی و سیاه‌نمایی علیه کشورمان به صف کرده است؟! همان‌ها که نتانیاهو از آنها با عنوان «اصلی‌ترین سرمایه اسرائيل در ایران» یاد می‌کند. کاسه‌لیس‌های مفلوک و قابل ترحمی که پادویی خود برای سرویس‌های اطلاعاتی «سیا» و «موساد» و «MI6» را در پوشش -به خیال خود- محترمانه‌تر! «لیبرالیسم» پنهان کرده‌اند. چهارم- اگر هنوز هم کسانی هستند که درباره هویت واقعی کاسه‌لیس‌ها تردید دارند چاره‌کار آسان است و حتی بدون مراجعه به کارنامه سیاه آنها می‌توان فهمید که در چه کارند! می‌پرسید چگونه؟ کافی است مقالات و توئیت‌های آنها را با مواضع رسماً اعلام شده آمریکا و اسرائیل و نوکران دست‌چندم آنها نظیر عربستان و... مقایسه کنید. در این مقایسه به آسانی خواهید دید که کاسه‌لیس‌ها دقیقاً مواضع آمریکا و اسرائیل را نشخوار می‌کنند! هنوز ترامپ دهانش را از پیشنهاد مذاکره با ایران نبسته است که کاسه‌لیس‌ها به صف می‌شوند و توئیت می‌کنند که ببینید، الان دیگر وقت مذاکره است! نتانیاهو موشک‌های ایران را خطر جدی برای اسرائيل می‌داند و پادوها دَم می‌گیرند که موشک به چه دردمان می‌خورد؟! همزمان با شیوع کرونا و درحالی که آمریکا به خاطر تحریم دارویی ایران تحت فشار سنگین افکار عمومی جهانیان است و در پاسخ مدعی می‌شود که ایران دارایی‌های خود را در منطقه هزینه می‌کند! جماعت یاد شده با طرح یک دروغ شاخدار ادعا می‌کنند که ایران ۳۰ میلیارد دلار فقط در سوریه هزینه کرده است! سه کشور اروپایی فرانسه و انگلیس و آلمان با درخواست اسرائیل و از طریق آژانس بین‌المللی انرژی اتمی علیه ایران قطعنامه صادر می‌کنند و روزنامه کاسه‌لیس‌های وطن‌فروش می‌نویسد این اقدام سه کشور اروپایی اگرچه غیر مسئولانه بوده ولی با هدف جلوگیری از حربه قوی‌تر علیه ایران دست به این کار زده‌اند! قاضی منصوری در رومانی کشته می‌شود و یا خودکشی! می‌کند، دشمنان اصرار دارند مرگ او را به نظام نسبت بدهند ولی چون هیچ دستاویزی ندارند، فلان پادوی آنها توئیت می‌زند و به کنایه می‌نویسد مراقب داروی نظافت باشید! ایران در شرایط سخت تحریم‌ها با عراق روابط تجاری برقرار می‌کند و داد آمریکا از عصبانیت به آسمان بلند می‌شود. کاسه‌لیس‌ها به میدان می‌آیند و برای هوا کردن این رابطه تجاری موفق، آن را با قرارداد خسارت‌بار کرسنت که دستپخت طیف خودشان بوده است همسان قلمداد می‌کنند! جمهوری اسلامی ایران در اقدامی تحسین‌برانگیز و مثال‌زدنی، نفتکش‌های حامل بنزین را به ونزوئلا می‌فرستد و آمریکا و متحدان غربی و عبری و عربی آن که از یک سو شاهد این اقدام شجاعانه و تحقیر‌کننده ایران هستند و از سوی دیگر، به قول حضرت امام(ره) هیچ غلطی نمی‌توانند بکنند، زبان به تهدید می‌گشایند و در همان حال طیف کاسه‌لیس فریاد بر می‌آورد که با ارسال نفتکش‌ها به ونزوئلا، آمریکا را تحریک نکنید! و... این قصه سر دراز دارد.

🔴دلیل عدم حمله نظامی آمریکا به ایران به روایت جدیدترین اطلاعات محرمانه 🔹🔸«جان بولتون» مشاور سابق امنیت ملی کاخ سفید در بخشی از کتاب بحث‌برانگیزش به نام «اتفاقی که در آن اتاق افتاد» به افشاگری‌های متعددی از دوران خدمت خود در دولت دونالد ترامپ دست زده و همچنین به پشت پرده مسائل در کاخ سفید نیز می‌پردازد. ♦️مساله بسیار مهم درباره این کتاب این است که کاخ سفید معتقد است که بولتون در این کتاب اطلاعات طبقه بندی و محرمانه امریکا را برملا کرده است. ♦️بولتون در بخشی از این کتاب، دلیل حمله نکردن ترامپ به ایران در پاسخ به انهدام پهپاد گلوبال هاوک به دست نیروهای ایرانی را نیز روایت کرده که حاوی نکات بسیار مهمی است: 1️⃣ بولتون در روایت خود از دلیل حمله نکردن آمریکا به ایران به صراحت از ترس مقامات نظامی ارشد آمریکا و افرادی همچون پاتریک شاناهان و ژنرال جوزف در جایگاه هدایت و فرماندهی پنتاگون و ستاد مشترک ارتش آمریکا از جنگ با ایران سخن گفته است. روایت بولتون یکبار دیگر اثبات می‌کند که نظامیان و متولیان امور دفاعی و جنگی در آمریکا بیش از سیاسیون این کشور از مواجه نظامی با ایران هراس دارند. این موضوعی است که در تمام سالهای قبل و دولت‌های گذشته آمریکا نیز تکرار شده و مصادیق آن فراوان است. خلاصه این معادله عجیب این است که در محاسبات کارشناسان نظامی آمریکا رغبتی برای جنگ با ایران دیده نمی‌شود. جالب تر نیز این است که در سالهای اخیر سیاستمدران جنگ طلبی همانند بولتون در آمریکا نیز حتی در دوران ریاست جمهوری فردی مثل ترامپ نیز در عرصه سیاست داخلی و خارجی آمریکا نیز خریداری ندارند. یعنی قدرت نظامی ایران آنقدر معتبر شده که علاوه بر نظامیان آمریکا، بخش زیادی از سیاست مدران این کشور را نیز دچار تغییر محاسبه در مواجه با جمهوری اسلامی کرده است. 2️⃣ نظامیان در ایران علاوه بر معتبر سازی روزانه قدرت نظامی کشور، بارها از ترس ارتش آمریکا از مواجه با ایران و عدم تمایل شان برای جنگ سخن گفته‌اند و درست برعکس آنها، برخی سیاسیون اصلاح طلب و اعتدالی در چند سال اخیر در ایران از جنگ مردم را ترسانده‌اند. خیلی ساده می توان نتیجه گیری کرد که اگر همین تعداد از سیاسیون با محاسبات غلط در ایران نیز اگر از دایره قدرت،تصمیم گیری، اعلام مواضع کلان رسمی و آدرس دادن‌های غلط از کشور حذف شوند، روزنه امیدواری برای اثربخش بودن جنگ حتی برای همان اقلیت تندرو سیاسی آمریکا نیز بسیار کمرنگ خواهد شد. 3️⃣ در استراتژی‌های نظامی اعلامی و آشکار رژیم صهیونیستی در سالهای اخیر به صراحت آمده است که اسرائیل به تنهایی قادر به حمله نظامی به ایران نیست و هر نوع حمله ایران بدون کمک گرفتن از آمریکا برای اسرائیل فاجعه خواهد بود. اما در خاطره منتشر شده بولتون دو نکته بسیار استراتژیک وجود دارد. اول اینکه فردی همانند پوتین که خود یکی از آگاه ترین افراد حداقل دو دهه اخیر به محاسبات نظامی در دنیا است؛ معتقد است که توان و منابع نظامی اسرائیل در حمله یکطرفه به ایران ضعیف است و به تعبیر دیگر اسرائیل در صورت راه انداختن جنگ نظامی با ایران، حتما نتیجه آن جنگ پیروزی این رژیم نخواهد بود. اما خاطره منتشرشده بولتون یک نکته استراتژیک تر را نیز بیان می‌کند، مشاور سابق امنیت ملی آمریکا در بخشی از روایت خود از حمله نکردن ترامپ به ایران در پاسخ به انهدام پهپاد گلوبال هاوک اشاره می کند که مسئول وزارت دفاع آمریکا و ریس ستاد مشترک ارتش آمریکا علاوه بر اینکه دچار ترس شدید از حمله به ایران شده بودند، تلاش می‌کردند که حتی با خرید زمان و اطلاعات غلط ، انگلیس را نیز برای حمله احتمالی با خود همراه و شریک کنند. این موضوع نشان می دهد که مقامات نظامی آمریکا نیز همانند کارشناسان نظامی اسرائیل به یک محاسبه جدی و استراتژیک معتقد هستند و آن اینکه حمله تنهایی به ایران هیچ تضمینی برای گرفتن نتیجه برای آمریکا در پی نخواهد داشت. تعبیر استراتژیک تر آن است که: هیچ کشوری در سطح جهان اینک در خود توان و تمایلی برای درگیری یک طرفه نظامی با ایران را نمی‌بیند.

💠 روایت نوری مالکی از خرید تسلیحات آمریکایی 🔹به برادرانی که با آمریکا مشغول مذاکره هستند نصیحت می‌کنم مراقب باشید، خرید سلاح از آمریکا فرآیند ساده‌ای نیست ➕مثل باقی کشورها نیست که یک تعداد تانک از آن‌ها بخریم‌، خرید سلاح از آمریکا یک پروسه سیاسی-تجاری طولانی است 🔸در دوره دولتم منتظر ارسال محموله دوم اف-۱۶ های آمریکا بودیم گفتند بدون موافقت مسئول سیاست خارجی کنگره این معامله انجام نمی‌شود، بروید او را قانع کنید، فردی به نام منندز بود 🔹رفتم... به من گفت من موافقت نمی‌کنم! از کجا معلوم با این جنگنده‌ها اسرائیل را نزنی؟ کردستان را نزنی؟! 🔸اینگونه با ما رفتار می‌کردند اگر در پرونده داعش این توطئه‌ها نبود برای شکست نیروی قوی‌تر از داعش هم آمادگی داشتیم اما اجازه ندادند از خودمان دفاع کنیم 🔹در آن زمان وقتی به بن بست رسیدیم به مسکو رفتم و با پوتین ملاقات کردم، گفتم شرایطمان سخت است، ارسال تمام سلاح‌ها به عراق را متوقف کرده‌اند، جنگنده‌ها تانک‌ها و...‌گفت از من چه میخواهی؟ 🔸گفتم هلیکوپتر به ما بفروشید، میل ۲۸، میل ۳۵، این‌ها که جدید بود و کارایی مشابه آپاچی داشت 🔹گفت باید تولید شوند اما از او خواستم از انبار تسلیحات روسیه به ما بفروشد و پوتین هم موافقت کرد رفتار سیاسی در کار نبود، به کشوری که در معرض خطر جدی تروریسم قرار داشت فورا سلاح را فروخت 🔸خاطرم هست به کویت سفر کرده بودم و ملاقاتی با نخست وزیر اسبقشان داشتم 🔹گفت شنیده‌ام میخواهید اف-۱۶ از آمریکا بخرید، نصیحت می‌کنم معامله را فسخ کنید 🔸پرسیدم چرا؟ گفت به ما اف-۱۸ فروخته‌اند این جنگنده‌ها هم هیچ پروازی ندارند 🔹اما هر ماه تیم جدیدی از آمریکا می‌آید و به عناوین مختلف برای رسیدگی به جنگنده‌ها از ما N میلیون دلار می‌گیرند حساب و کتاب دقیقی ندارد 🔸آخرین بار گفتم این‌ها را ببرید ما نمی‌خواهیم، به خودتان بخشیدیم ببرید جنگنده‌هایتان را

جهت یادآوری

یجوری شده اگه فیلم وعده‌های انتخاباتی روحانی رو پخش کنی به جرم توهین به رئیس جمهور میگیرنت 😐