🎥ببینید| ردّ سوء برداشت از آیه «لا اکراه فی الدین» 💠آیت الله جوادی آملی: اگر (معاذ الله) خدای ناکرده «لا اکراه فی الدین» به آن معنا باشد که در نظام شریعت هر کسی بی حجاب بود، بود؛ هر کسی بی حیا بود بود، که اباحه گری می شود! و ثانیاً اگر این «لا اکراه فی الدین» معنایش این باشد، این همه بگیر و ببندی که خدا در قرآن دارد «خذوه فغلوه ثم الجحيم صلّوه»؛ پس این برای چه است؟! #حجاب_شرعی 🆔 @h_falahati

«ماشاءالله معلومه دیگه دختر اون پدر و این مادر همینطور هم می‌شود» 🎥 دیدار آرمیتا رضایی‌نژاد فرزند شهید هسته‌ای داریوش رضایی‌نژاد با رهبر انقلاب در حاشیه نمایشگاه دستاوردهای صنعت هسته‌ای کشور 🆔 @h_falahati

✅ باید با پدیده #سلبریتی پروری مقابله کرد! نمی توان تمام این مساله را به دوش صدا و سیما یا رسانه ها انداخت هرچند بی تاثیر نیستند نوجوانی 14 ساله که هنوز بسیاری مسائل پیچیده شناختی اجتماعی را نمی داند و فقط با صفحه ای هیجان انگیز مواجهه است که افرادی در آن عضو می شوند و هرروز به شهرت او اضافه می شود گاه کارهایی می کند که توسط همان اعضای این صفحه حق جلوه داده می شود و در قاموس طرفداری گاه حقوق ویژه ای برای خود تعریف می کند. این ویژه خواری به مدد همان عدد اعضای این صفحه اتفاق می افتد و آرام آرام این نوجوان فردی ضداجتماعی، ضدقانون، ضدهنجارهای عرفی و دینی خواهد شد و این کاری است که رسانه های تولید شده در غرب با شخصیت افراد می کنند! خواهران دوقولی سریال پایتخت، ابوالفضل جغتایی و هزاران نوجوان دیگر که در شبکه های مجازی پرسه می زنند و از آداب و تربیت دینی و بومی بی خبر بوده و به مدد بی قانونی و یله بودن حاکم بر فضای مجازی کشور در حال از دست رفتن هستند! باید برای این مساله فکری کرد این موضوع بدتر از ماجرای حجاب ستیزی در کشور است. اگر برنامه ی تربیتی برای پذیرش قواعد شهرت نداریم حداقل قانون محکمی داشته باشیم. تا یک نوجوان ویژه خواری خود را در پهنه ی مجازی با اشک آلوده نکند و بقیه برای این رانت خواری او اشک تمساح بریزند. 🆔 @h_falahati

🔴 نگرانی جدی درباره لایحه جدید عفاف و حجاب 🔻 حسین شریعتمداری: 🔹 نسخه نهایی اگرچه در آن تغییراتی داده شده است.. ولی متاسفانه در «‌جان‌مایه‌» لایحه که قرار است خروجی آن پیشگیری از پدیده پلشت و عفت‌سوز بی‌حجابی باشد، تغییر چندانی دیده نمی‌شود .. 🔹 اولاً؛ وظیفه تصریح شده مقابله با جرم مشهود از ماموران سلب شده است! ثانیاً؛ مجازات کشف حجاب، از دایره جرایم کیفری حذف شده و به جرایمی از نوع «تخلف‌»! آن‌هم با مجازات نقدی تقریباً ناچیز تبدیل شده است! ثالثاً؛ امکان برخورد با این پدیده عفت‌سوز از سایر نهادهای ضابط قضایی مانند بسیج و سپاه گرفته شده و حال آنکه برخورد آنان با جرایم مشهود یک ماموریت قانونی و مصوب مجلس و فرماندهی کل قواست! و رابعاً؛ مردم از انجام تکلیف دینی و قانونی امر به معروف و نهی از منکر منع شده‌اند! مثلاً حق ندارند از تردد کشف‌حجاب‌کنندگان در معابر عمومی و انظار عامه جلوگیری کنند!...‌». 🔹یک بار دیگر به متن ماده یک باز می‌گردیم.مطابق این ماده، نیروی انتظامی در صورت مشاهده جرم مشهود کشف حجاب،حق کمترین برخورد و ممانعتی ندارد! خُب،باید چه کند؟‌ اگر خانمی کشف حجاب کرد در مرحله اول تذکر پیامکی می‌گیرد! چگونه؟! از چهره شناسایی می‌شود؟ یا از او می‌خواهند خود را معرفی کند؟! چگونه می‌توان از راستگويی او در معرفی خود اطمینان حاصل کرد؟ بامشاهده کارت ملی؟! در این صورت دیگر چه نیازی به پیامک است؟! و‌...در مرحله دوم و سوم هم تذکر پیامکی دریافت می‌کند! و در مرحله چهارم به مرجع قضایی معرفی می‌شود. مکانیسم وچگونگی انجام این مراحل چهارگانه چیست؟! لایحه در این باره توضیح روشنی ندارد. 🔹 حالا به میزان جرایم نقدی تعیین شده برای کسانی که به پیامک‌های پلیس توجه نکرده‌اند نگاهی بیندازیم، 🔹 جریمه کشف حجاب‌کنندگانی که به اولین پیامک پلیس توجه نکرده‌اند، یک ششم جزای نقدی درجه هشت است. یعنی ۱۶۶ هزار تومان! توضیح آن که حد‌اکثر جزای نقدی درجه هشت مبلغ یک میلیون تومان است. 🔹جریمه کشف حجاب‌کنندگانی که برای بار دوم به پیامک توجه نکرده‌اند؛ معادل یک سوم حداکثر جزای نقدی درجه هشت است. یعنی مبلغی معادل ۳۳۳ هزار تومان! 🔹جریمه کشف حجاب‌کننده در مرحله سوم علاوه‌بر جریمه نقدی معادل یک دوم جزای نقدی درجه هشت یعنی ۵۰۰ هزار تومان، شخص کشف‌حجاب‌کننده به مرجع قضایی نیز معرفی خواهد شد. 🔹مرجع قضایی با کسی که به چند پیامک بی‌توجه بوده، چه خواهد کرد؟‌ در لایحه قبلی فقط آمده بود که به مرجع قضایی معرفی می‌شود ولی در متن لایحه جدید آمده است که «‌مرتکب به مرجع قضایی معرفی وبه جزای نقدی درجه هفت محکوم خواهد شد‌»! یعنی بازهم فقط جریمه نقدی! و اما،حد‌اکثر جزای نقدی درجه هفت چقدر است؟ مبلغ ۲ میلیون تومان! 🔹در این زمینه پرسشی از تهیه‌کنندگان محترم لایحه درمیان است که آیا تصور می‌کنند این جرایم نقدی می‌تواند مانع کشف حجاب باشد؟! آنهم از سوی کسانی که کشف حجاب رابه عنوان یک ماموریت انجام می‌دهند؟!و آیا تامین این مبالغ ناچیز و حتی صدها و هزاران برابر آن برای سرویس‌های اطلاعاتی و امنیتی دشمن که از کشف حجاب وگسترش آن به عنوان بخشی از یک جنگ ترکیبی علیه مبانی اسلام و نظام و مردم این مرزوبوم استفاده می‌کند،کمترین زحمتی دارد؟! 🔹 یکی از بازداشت‌شدگان درجه چندم اعتراف کرده است که برای هریک ساعت حضور بی‌حجاب درخیابان‌ها و اماکن عمومی ۳دلار دریافت می‌کرده است!و توضیح داده است که درآمد یک ماه او بیش از ۵۰ میلیون تومان بوده است! پرداخت جریمه چند صد هزارتومانی و نهایتاً دو میلیون تومانی برای افرادی نظیر او که تازه از ماموران اجیر شده دست چندم نیز هستند چه مشکلی درپی خواهد داشت؟! 🔹همین جاگفتنی است که روزجمعه گذشته پارلمان فرانسه قانونی را تصویب کرد که براساس آن سلبریتی‌های این کشور ملزم به رعایت قوانین مربوط به فضای مجازی شده‌اند.کسانی که ازاین قانون سرپیچی می‌کنند به ۲ سال حبس و پرداخت ۳۰۰ هزاریورو محکوم می‌شوند.آیا این برخوردبرای دستگاه محترم قضایی و دولت محترم که مشترکاً لایحه عفاف را تهیه کرده‌اند،پیامی ندارد؟! 🔹 یکی از نقاط ضعف بسیار اساسی و خطرآفرین لایحه، آن که توضیح نمی‌دهد آیا بعد از ارسال پیامک، برای کسانی که کشف حجاب کرده‌اند،از ادامه کشف حجاب آنها جلوگیری می‌شود یا نه؟! متن لایحه حکایت ازآن دارد که کشف حجاب‌کنندگان با پرداخت مبالغ ناچیز مورد ‌اشاره می‌توانند به بی‌حجابی خود تا پایان مرحله چهارگانه ادامه بدهند! و درپایان مرحله چهارم نیز با پرداخت حد‌اکثر ۲ میلیون تومان(جزای نقدی درجه هفت‌) بدون رو‌به‌رو شدن باهیچ مانعی کماکان بدون حجاب در تردد باشند! یعنی پول بده و بی‌حجاب باش! اگر این‌گونه نیست و از ادامه بی‌حجابی آنها جلوگیری می‌شود، چرا لایحه عفاف وحجاب دراین خصوص ساکت است وادامه بی‌حجابی آنان را منع نکرده است؟! 🔻 متن کامل kayhan.ir/fa/news/266693 🆔 @h_falahati

🔴 رأفت اسلامی جواب نمیدهد قاطعانه باید برخورد کرد. 🆔 @h_falahati

چرا باید با مادر کیان پیرفلک بابت جنایت امروز برخورد شود؟ 🔹پس از ماجرای چند ماه پیش در ایذه که به فوت کیان پیرفلک منجر شد، علیرغم همه‌ی پیگیریهای صورت گرفته توسط بخشهای مختلف کشور برای مجازات قاتلین کیان، امّا خانم ماه منیر مولایی راد، مادر کیان، یکی از آتش‌بیاران و معرکه‌سازان اصلی بوده که بی توجه به عاملین آن جنایت، فضای نامعقولی را تمهید کرده است. 🔹او نه تعادلی در‌ گفتار دارد و نه طی این مدت روند معقولی را برای پیگیری ماجرای کشته‌شدن کیان دنبال کرده است. در عوض، او به بازیچه‌ای برای آشوب طلبان و ویرانی طلبان تبدیل شده و حتی به حمایت از تروریستها نیز کشانده شده است. 🔹در ماجرای امروز ایذه، محمد قنبری از نیروهای انتظامی شهر با اقدام تروریستی پویا مولایی، پسر عموی خانم ماه‌منیر مولایی به شهادت رسید. 🔹شهید قنبری، دارای ۵ فرزند است که چهار تن از آنها دخترند. 🔹این شهید، قربانی فضاسازی تروریستی و ناجوانمردانه‌ای است که در ماه های گذشته صورت گرفت و متاسفانه ماه منیر مولایی یکی از عوامل اصلی آن بوده و از قضا خودِ اقدام تروریستی نیز توسط پسر عموی او انجام شده است. 🔹آیا شهید قنبری شهروند درجه دو محسوب می‌شود یا فرزندان این شهید اهمیت انسانی ندارند؟ چطور میتوان با یک فضاسازی نابخردانه و همچنین تمهید برای ترور، خانواده ای را عزادار و جامعه ای را داغدار و ذهنشان را مشوش کرد، اما همچنان با حاشیه امن مواجه بود؟ 🔹آیا نباید آنها که به این جنایت امروز‌ به انحاء مختلف کمک کردند، بابت این مساله بهای مسولیت خود را بپردازند؟! @TasnimNews 🆔 @h_falahati

صرفا جهت تأمل/ به ویژه برای مسؤولین محترم... جمله راهبردی و مهم مقام معظم رهبری: ✅ «مقاومت هزینه دارد اما هزینه‌ی #سازش و تسلیم، از هزینه‌ی #مقاومت به مراتب بیشتر است.» ‌[خرداد۹۸] ‌ 🔸 آیا این راهبرد مهم در کلام رهبری، صرفا در مورد «سیاست خارجی» است و یا در مورد «سیاست داخلی» هم هست؟ 🔸 به عنوان نمونه، هزینه سازش در برابر دشمنان داخلی، فتنه گران، بعضی سلبریتی ها، «پدرِ نامردِ مهسا امینی» و «مادرِ ظالمِ کیان پیرفلک» بیشتر هست یا مقاومت در برابر خیانت ها، دشمنی ها و لگد زدن های آنان!؟ یاعلی🌹 #طلبه_ای_در_قم محمد صالح مشفقی پور 🆔 @h_falahati

🌀 کارکرد امر به معروف و نهی از منکر 📝 یک مغالطه صریح 🖋 حسین شایسته 🔸 این روزها بسیار از این سو و آن سو می شنویم که «چنین شکل و چنان نحو امر به معروف و نهی از منکر کردن، کسی را مؤمن‌تر نمی‌کند». یا این که «کسی با زور و اجبار با حجاب تر نمی شود»! ❗️ظاهرا صاحبان چنین نظرهایی یا توجه ندارند و دچار اشتباه شده اند و یا این که دانسته مغلطه می‌کنند؛ توضیح آن که صرف نظر از ضرورت و اهمیت توجه به روشهای امر به معروف و نهی از منکر، باید از ایشان پرسید: ❓چه کسی گفته است که کارکرد و هدف از این دو فریضه مهم الهی، "افزودن دیانت مردم" و "متدین‌تر و مؤمن‌ترکردن ایشان در جامعه" بوده است؟! اگر این گونه بود که در آن صورت این دو واجب الهی فقط باید اختصاص به مومنان و متدینان جامعه داشت. نه عموم مردم. لذا آن دست از افراد جامعه که تمایلی به تدین از خود نشان نمی‌ دادند و همچنین اقلیتهای دینی که حرام و حلالشان جدای شریعت اسلام است باید از این امر مستثنی باشند و شما هم حق نداشتید در صورت مشاهده منکر از سوی ایشان، مزاحمتی برایشان ایجاد کنید! 🔺 اما این یک مغالطه است؛ چرا که حکمت اصلی "امر به معروف" بسترسازی برای انتشار محاسن الهی انسانی است و فلسفه "نهی از منکر" نیز جلوگیری از نشر قبایح نفسانی در جامعه. در یک کلام نهادینه‌شدن این دو فریضه در یک جامعه، صرفا مقدمه لازم برای سلامت و پاکی بستر آن جامعه و شرط لازم برای تضمین سلامت تربیت افراد آن است؛ خواه، افراد آن جامعه در باطن، مؤمن و متدین باشند. خواه، در خفا کافر و فاسق. ✅ لذا کاملا سخن صحیحی است اگر گفته شود: «قرار نیست کسی با تذکر و اعمال قانون مؤمن شود». بلکه «با تذکر و اعمال قانون باید فضا را برای نشر بیشتر فسق و فجور ناامن کرد». 🔻 اگرچه صد البته که در این منظر، لزوم ظرافت در فرهنگ سازی جهت نشر حجاب و نیز ضرورت برنامه ریزی دقیق در برنامه های دینی و تربیتی انکار نمی‌ شود؛ چرا که این بحث، امری علی حده و غیر از موضوع مورد بحث است. #حجاب #امر_به_معروف مناهج 🆔 @h_falahati

⚠️ روان شناسی دقیق دکتر مهدی جمشیدی از علت پرخاشگری ها و توهین های مهدی نصیری به رهبر انقلاب 🆔 @h_falahati

🎥 نکات ایزدخواه خطاب به دکتر علی‌آبادی، وزیر بعدی صمت، درباره: ۱. مدل حکمرانی صمت ۲. وزارت بازرگانی ۳. انتصاب مدیران ۴. مسئله ارز ۵. تعارض منافع ۶. یارانه پنهان ۷. فساد دولتی ۸. سوداگری معادن ۹. پریشانی در خودرو. @dr_izadkhah 🆔 @h_falahati