⭕️ آقای روحانی؛ بازهم لازم است زمین بخورید؟! 🔹حسن روحانی و مقامات دولتی طی این چند روز مخالفت های جدی با طرح اخیر مجلس داشته و مدعی شده اند،اعلام توقف اجرای پروتکل الحاقی موجبات ارجاع پرونده ایران به شورای امنیت خواهد شد. حال آنکه طی هفت سال گذشته که دولت با اعتماد به غرب و تنش زدایی نه تنها اجرای دواطلبانه پروتکل الحاقی را پذیرفته بلکه در برجام نظارت های استثنایی و فراتر از پروتکل الحاقی را پذیرفته و در مقابل امروز شاهد سنگین ترین تحریمهای تاریخ علیه ایران هستیم.همچنین چندی پیش با گزارش کشورهای اروپایی پرونده هسته ای ایران به شورای حکام آژانس رفت و در آنجا نیز قطعنامه ای علیه ایران صادر شد. 🔹آن هم در شرایطی که بنا به گفته ظریف 92 درصد از مجموع بازرسی های آژانس در ایران انجام می شود. بطور متوسط 6 بازرس آژانس در ایران حضور فعال دارند، اخیرا اجازه بازرسی به دومکان جدید هم داده شد اما در مقابل هم علیه ایران قطعنامه صادر شد و هم خرابکاری هایی چون ماجرای نطنز و ترورهایی چون شهادت شهید فخری زاده رخ داد. 🔹از طرفی اگر مروری به تاریخ در دهه هشتاد داشته باشیم، شاهد هستیم در اوج تنش زدایی و پذیرش پروتکل الحاقی اما اروپایی ها نقض عهد کردند که مورد انتقاد حسن روحانی که آن زمان رئیس تیم مذاکره کننده نیز قرار می گیرد. 🔹روحانی در کتاب خاطرات خود با عنوان «امنیت ملی و دیپلماسی هسته ای» که با هدف دفاع از عملکرد دو سال دیپلماسی دولت اصلاحات در پرونده هسته ای و مذاکرات با سه کشور اروپایی نوشته شده است ، رسما اعتراف می کند که علیرغم پذیرش پروتکل الحاقی و حضور مستمر بازرسان درتأسیسات ایران، اروپا به هیچکدام از تعهداتش عمل نکرد. 🔹حسن روحانی در کتاب « امنیت ملی و دیپلماسی هسته ای»صفحات ۵۸۰ تا ۵۸۸ می نویسد: «متأسفانه، در مقابل اگر نگوییم هیچ، ایران مابه‌ازای بسیار اندکی دریافت کرد و بارها اقدامات اعتمادساز خود را افزایش داد و تنها در عوض آن، با قول‌های انجام نشده و درخواست‌های بیشتر روبه رو شد. قول‌های سه کشور اروپایی هنوز حتی بررسی هم نشده‌اند. 🔹 تعهد فوریه‌ی ۲۰۰۴ سه کشور اروپایی که به عنوان مابه ازای گسترش تعلیق به مونتاژ و تولید قطعات ارائه شده بود و بر مبنای آن سه کشور متعهد شده بودند که "تلاش فعالانه به عمل آورند تا تلاش‌های ایران در اجلاس ژوئن ۲۰۰۴شورای حکام شناسایی شده، به شکلی که شورا بعد از آن تنها بر مبنای گزارش مدیرکل، هرگاه و اگر براساس رویه‌ی عادی اجرای قرارداد پادمان و پروتکل الحاقی ضروری دانست، عمل کند" تحقق نیافت تا اینکه ایران در نوامبر ۲۰۰۴موافقت نمود تعلیق داوطلبانه‌ی خود را بیشتر گسترش دهد، به نحوی که تأسیسات تبدیل اورانیوم را که به وضوح توسط دبیرخانه‌ی آژانس به عنوان خارج از شمول هرگونه تعریف از "فعالیت‌های مربوط به غنی‌سازی" تعیین شده بود؛ دربرگیرد. 🔹سه کشور اروپایی هنوز به تعهد خود در موافقتنامه‌ی نوامبر ۲۰۰۴پاریس مبنی بر شناسایی "اجرای بدون تبعیض حقوق ایران براساس معاهده‌ی منع گسترش مطابق با تعداتش براساس این معاهده" عمل نکرده‌اند. 🔹 پس از گذشت بیش از سه ماه مذاکره بعد از موافقتنامه‌ی پاریس، آشکار شد که سه کشور اروپای خواهان تطویل مذاکرات و احتمالاً عدم دستیابی به نتیجه مطلوب هستند و بنابراین، نمی‌خواهند در برابر حق غیرقابل انکار ایران برای از سرگیری فعالیت غنی‌سازی تسلیم شوند و انگیزه یا توانایی ارائه‌ی طرح خود درباره‌ی تضمین‌های عینی ماهیت صلح‌آمیز برنامه‌ی هسته‌ای ایران و نیز تضمین‌های محکم درباره‌ی همکاری‌های اقتصادی، فناوری و هسته‌ای و تعهدات محکم درباره‌ی مسائل امنیتی را نیز ندارند. 🔹تعلیق، برای مدت نزدیک به ۲۰ ماه با تمام عواقب اقتصادی و اجتماعی که آثار آن متوجه ملت ایران بوده، حفظ شده است. سه کشور اروپایی در رفع هیچ‌یک از ابعاد گوناگون محدودیت‌های مربوط به دستیابی ایران به فناوری پیشرفته و هسته‌ای موفق نبوده‌اند»

🔹در گفتگو با دوستان برنامه نقش جهان شبکه افق پیرامون این دو سوال توضیحاتی ارائه دادم: 🔺آیا عضویت در FATF یک هنجار بین‌المللی هست؟ 🔺اگر FATF موجب تحریم نهادهای موثر ایرانی می‌شود، پس چرا الان دولت لبنان عضو این سازمان است و حزب‌الله هم بدون مشکل در حال فعالیت در این کشور است؟ ✅ @haallaj

🔹قانون «اقدام راهبردی برای لغو #تحریمها» از ۶ دی ماه لازم الاجرا شده و طبق آن باید ۸ روز پیش غنی سازی ۲۰درصد آغاز می شد اما بعد از گذشت ۸ روز صالحی میگوید منتظر دستور روحانی است! 🔹آیا #مجلس از قانون مصوب خود دفاع میکند؟ نمایندگان انقلابی طبق قانون مستنکفین از قانون را مجازات میکنند؟ https://twitter.com/alirezafaghihe/status/1345707941186441216?s=19 ✅ @haallaj

🔺قابل توجه عاشقان و شیفتگان تمدن و حقوق بشر غرب 🔹دفتر امانوئل ماکرون رئیس جمهور فرانسه: فرانسه هرگز از استعمار و اشغال الجزائر عذرخواهی نخواهد کرد 🔹فرانسه طی ۸ سال یک میلیون مبارز و آزادی خواه الجزائری را به قتل رساند و سربازان فرانسوی اینگونه سر آزادی‌خواهان الجزایری رو روی نیزه زده و با آن‌ها عکس می‌گرفتند https://twitter.com/alirezafaghihe/status/1352171757587849216?s=20 ✅ @haallaj

⭕️استعداد سواری دادن 🔹اکنون بعد از فروکش کردن هیجانات طرفداری-انتقادی بهتر می توان پیرامون فرامتن اتفاقات انتخاباتی اخیر گفتگو کرد. اینکه قسمتی از بدنه سیاسی نیروهای منتسب به انقلاب شش ماه است تبلیغ کاندیدایی می کنند که تا چند روز پیش هیچ صدایی از کاندیدای خود نشنیده بودند، طرح و برنامه های او(اگر واقعا موجود باشد) راجع مسائل اساسی کشور اعم از خصوصی سازی، مالیات، شفافیت، مسکن، سیاست خارجی و امثالهم را ندیده و نشنیده همگی گواه آن است که متاسفانه استعداد سواری دادن کماکان در میان جریان انقلابی پابرجاست. 🔹اینکه بعد از تجربه های شکست خورده مبتنی بر سازوکارهای فاسد انتخاباتی اعم از چند به علاوه چند و جمنا، شانا و اکنون همنا، هنوز پدرخوانده های سیاسی مجددا با تکرار همان نسخه های منسوخ و معیوب قصد دارند گزینه های از پیش تعیین شده در اتاق فکرهای چندنفره خود را به نام های مقدس بدون هیچگونه استدلال و اقناعی به مردم قالب کنند، یعنی تا برچیده شدن حزب اللابی ها حالاحالاها کار داریم. 🔹اینکه پیرمردهای محافظه کارِ فرتوت و شکست خورده که شرایط کنونی نتیجه عملکرد خود آنهاست بازهم عزم حضور در انتخابات کرده اند یعنی هنوز امید به سواری گرفتن از مردم و بدنه جریان منتسب به انقلاب دارند. از آن طرف هم اینکه عده ای که تمام سوابقشان تدریس در دانشگاه یا مدیریت چند پروژه و امثالهم بوده پا به میدان ریاست جمهوری گذاشته اند یعنی روی عدم آگاهی و با عرض معذرت کم شعوری ما حساب باز کرده اند تا بلکه بواسطه بی کفایتی پیرمردهای شکست خورده خودشان را در قالب عناوینی چون گام دوم و جوان انقلابی امثالهم جا بزنند که باید از این جماعت و دولت خیالی آنها تنها به خدا پناه برد که روی پیرمردها را هم سفید خواهند کرد. 🔹آری نفع قبیله های سیاسی و تنها بستری که باعث طمع پدرخوانده های سیاسی و احیانا موجب به قدرت رسیدن آنها و تکرار این چرخه معیوب خواهد شد، عدم رشد فکری و آگاهی سیاسی توده های مردم و بارآوردن جریان مطیع و تحلیل گیر بجای تحلیل گر در بدنه جریان حزب اللهی است. آنها دقیقا برخلاف آن شعار انتخاباتی حجه الاسلام سیدعلی خامنه ای در انتخابات ریاست جمهوری که می گفت: «حکومت اسلامی آن حکومتی است که مردم را به فکر کردن دعوت می کند.» می گویند مردم نیاز به قیّم دارند و اگر کسی هم خارج از قبیله آنها وارد میدان شود با برچسب وحدت شکن و امثالهم ترور شخصیتی می شود. 🔹لذا عرصه انتخابات جدای از طریقیت آن و مساله رسیدن فردی به کرسی قدرت، آنچه باید برای ما اهمیت داشته باشد آن است که خود انتخابات به عنوان مهمترین عرصه تحقق اراده جمهوریت «موضوعیت» دارد. موضوعیت آن هم چیزی جز تلاش برای افزایش آگاهی و رشد سیاسی مردم و نیروهای حزب الله نخواهد بود. که قطعا اگر این امر محقق بشود به خودی خود بازار کاسبان انتخابات و پدرخوانده های قبایل سیاسی کساد خواهد شد و «نتیجه» عینی هم خواهیم گرفت. ✍ #علیرضا_فقیهی_راد ✅ @haallaj

🔹 غربی ها راجع #توافق_۲۵_ساله ایران و چین چه می گویند؟👇🏻 https://www.instagram.com/p/CNCmGzeBKXK/?igshid=1nmke9y1e33ub ✅ @haallaj

⭕️ تاملی پیرامون فرامتن انفجار در نطنز و رفتارشناسی ایران 🔹توان و قدرت عملی پاسخ نظامی و امنیتی متناسب و هم سطح و حتی ضربه اول وجود دارد. گواه آن پاسخ های متقابل و حتی سنگین تر در مزارع شعبا، بلندی های جولان، نفوذ و جاسوسی بی سابقه در عمق رژیم یعنی ماجرای گونن سِگِو وزیر سابق انرژی و عضو کسنت اسرائیل، عملیات فجیره و جالب تر از همه غیب شدن سکوی نفتی اماراتی در اسفند 97😉(که تا حالا بصورت رسمی بیان نشده) 🔹پس از انفجار نطنز در تیرماه؛ آتش سوزی گسترده در ناو USS Bonhomme Richard آمریکا حمله مشخص و دقیق به سه کشتی اسرائیلی MV Helios Ray و lori و اخیرا هم Hyperion. که هر سه مورد در پاسخ به حمله به کشتی های ایرانی بود. حمله به کشتی Hyperion با پهباد و موشک در اوج ترافیک دریایی آن هم با پوشش 5 رینگ پدافندی و پشتیبانی یک رزم ناو در حال آماده باش کامل کاری بی نقص و دقیق بود 🔹دقیقا در همین روز آغاز غنی سازی 60 درصدی و از همه مهمتر حمله به ایستگاه اطلاعاتی و عملیات ویژه موساد در اربیل(منتظرتاییدخبرهستیم) یک روز نگذشته حمله موشکی به پایگاه نظامی آمریکا در اربیل حمله موشکی و پهبادی به آرامکو حمله موشکی به پایگاه نظامی آمریکا در دیرالزور سوریه 🔹اما ماجرا چیست؟ قسمتی از مشکل به عدم پیوست رسانه ای و البته بعضی(محدود) ملاحظات کاملا منطقی نهادهای متولی امنیتی و نظامی و دستگاههای رسمی برمی گردد. که امروز در فضای افکار عمومی از سویی احساس تحقیرشدگی و از سوی دیگر انزجار از به اصطلاح ماجراجویی و تاثیر آن بر سفره های مردم ایجاد شده است. 🔹اما مساله اصلی به ضعف در رسانه برنمی گردد. استفاده دشمن از حفره های امنیتی و شبکه نفوذ در داخل جهت ضربه های امنیتی با هدف خنثی سازی توان بازدارنده ایران در حوزه های هسته ای، موشکی و قدرت منطقه ای. همزمانی این راهبرد امنیتی با فشارهای گسترده اقتصادی برای به زانو در آوردن ایران است 🔹تحریم گسترده،اختلال در توان بازدارندگی به تبع آن ایجاد نارضایتی های گسترده(که صدالبته دلایل داخلی دارد) و ضرباتی مانند نطنز چیزی جز نقش مکمل در ضربه به کارآمدی نظام ندارد. 🔹رساندن ایران به نقطه فروپاشی جهت به پای میزمذاکره کشاندن و کسب امتیاز با هدف مهار و تغییر رفتار جمهوری اسلامی و نهایتا تبدیل آن به یک عضو نرمال سیستم بین الملل است 🔹لذا هرچند توان عملی ضربه متقابل و متناسب وجود دارد اما کارگزار نظامی-امنیتی(ضمن پذیرش ضعف ها و البته حفره و شبکه نفوذ)تحت فشار و تصمیمات کارگزاران سیاسی و اقتصادی دولت و قاطبه شورای امنیت ملی قرار دارد و محدود خواهد شد ایجاد دوگانه اقتصاد و امنیت همان مساله ای است که امروز دستان کارگزاران نظامی و امنیتی را بسته است 🔹آنچنان که در افکار عمومی نیز رایج است که اگر پاسخ متقابل بدهیم، بر وضعیت اقتصادی و سفره ما تاثیر خواهد گذاشت جریانی در داخل نیز با اخلال در بازار بصورت کاملا طراحی شده و عمدی نتیجه هر واکنش بازدارنده را به گرانی و معیشت مردم گره می زنند تا پازل تکمیل گردد 🔹ما فقط هزینه انفعال و سازش را می پردازیم، افکارعمومی را از دست داده ایم و با تداوم این روند باید شاهد ضربه های دیگری هم باشیم.ضربه هایی با کارکرد دوگانه مهارتوان بازدارندگی و فرسایش مفهوم کارآمدی نظام درافکار عمومی انتهای این روند هضم در سیستم بین الملل است باید برای تغییر ریل تصمیم گرفت شترسواری دولادولا نمی شود... ✍ #علیرضا_فقیهی_راد ✅ @haallaj

🔹رسوایی مذاکره محرمانه #ظریف آن هم پس از شهادت حاج قاسم با بیل ریچاردسون آمریکایی حامی و سخنران میتینگ های گروهک منافقین و میکی برگمن افسر بلندپایه ارتش اسرائیل باسابقه جنگ در جنوب لبنان با حاج قاسم و حزب الله و متخصص دیپلماسی محرمانه تنها یک نمونه از چرایی بی اطلاع گذاشتن ظریف از اقدامات حیاتی محور مقاومت است https://twitter.com/alirezafaghihe/status/1387326353763147777?s=20 ✅ @haallaj

🔹ظریف وزیر خارجه به عنوان مجری سیاست های کلان نظام نه تنها سیاست ها را به درستی اجرا نکرد، بلکه دقیقا مطابق توصیه های آمریکایی ها عمل کرد در ماجرای برجام نه شرط رهبری را رعایت نکرد از لغو کامل تحریمها، عدم تحریم جدید، تفسیرمتن برجام، بسته شدن پرونده PMD و... 🔹اکنون در مذاکرات وین هم از تصمیم قطعی نظام مبنی بر لغو تمام تحریم ها و راستی آزمایی عدول کرده و به تعلیق بخشی از تحریم ها و طرح گام به گام و راستی آزمایی صوری در حال تن دادن است https://twitter.com/alirezafaghihe/status/1388894670466555908?s=20 ✅ @haallaj

🔹 #ظریف در مقام اجرای سیاست های نظام چند مورد از خطوط قرمز را رعایت کرد؟! تقریبا هیچکدام 🔹حالا گزارش های گروه بین المللی بحران را بخوانید و ببینید چطور ظریف مو به مو توصیه های گروه بحران را اجرایی کرده!!!👇🏻 https://t.me/haallaj/751 آقا ظریف شما مجری سیاست های دیگری بودید... https://twitter.com/alirezafaghihe/status/1388925440748924930?s=19 ✅ @haallaj

⭕️ وزیر خارجه و رئیس جمهور در سیاست خارجی آمریکا چقدر نقش دارند؟ 🔹به دلیل نوع ساختار تصمیم گیری در سیاست خارجی آمریکا، رئیس جمهور و وزیر خارجه تام الاختیار نیستند و نهادهای رسمی و غیررسمی در آمریکا آنها را با محدودیت های زیادی مواجه می کند که از تغییرات ناگهانی و چرخش های بنیادین در سیاست خارجی جلوگیری میکند. 🔹ساختار پلورالیستی و تکثرگرایانه آمریکا موجب پذیرش اعمال نفوذ و قدرت نهادها و افراد مختلف رسمی و غیر رسمی در روند تصمیم گیری در سیاست خارجی آمریکا شده است. و هرچند ساختار تصمیم گیری غیرمتمرکز فدرال از نوع ریاستی و هموار کننده اختیارات ریاست جمهوری است اما چون ساختار آن براساس نظام تفکیک قوا و اصل بنیادی نظارت و توازن قرار دارد، تصمیم گیری یکجانبه قوه مجریه را با موانع زیادی روبرو کرده است. 🔹مدل فیلادلفیا در قانون اساسی آمریکا، با تفکیک قوا و وظایف نهادهای موثر در سیاست خارجی، تمرکز قدرت تصمیم‌گیری در سیاست خارجی را از نظر قانونی غیر ممکن کرده است. 🔹نظام تصمیم گیری سیاست خارجی آمریکا براساس اصل نظارت و توازن میان ارکان مختلف قدرت در سطوح مختلف استوار است. بین افراد و نهادهای مختلف درون قوه مجریه اعم از رئیس جمهور تا وزیرامور خارجه،مشاور امنیت ملی تا سازمان سیا، بین قوه مجریه و کنگره ، بین حزب حاکم و رقیب، بین نهادهای رسمی و غیررسمی اعم از گروه های ذی نفع، رسانه ها، اتاق های فکر و افکار عمومی 🔹رئیس جمهورو وزیر خارجه به تنهایی عامل اصلی تصمیم گیر در سیاست خارجی آمریکا نخواهند بود و نهادهای رسمی و غیررسمی دیگری در فرآیند تصمیم گیری در سیاست خارجی آمریکا نقش ایفا میکنند 🔹کنگره به عنوان یک نهاد فدرال از طریق نظارت بر قوه مجریه، کنترل بودجه، حق تایید صلاحیت مقام های سیاسی، حق اعلان جنگ و امثالهم قدرت قابل توجهی در فرآیند تصمیم گیری سیاست خارجی آمریکا دارا می باشد. کمیته های داخلی کنگره لوایح را بررسی و اعلام نظر می کنند. کمیته نیروهای مسلح در مجلس سنا و مجلس نمایندگان، کمیته روابط خارجی در سنا و کمیته امور خارجه در مجلس نمایندگان از جمله این کمیته ها می باشند. تمامی پیمان های دولتی با دیگر کشورها باید به تصویب دو سوم اعضای مجلس سنا برسد.هر نوع اعتبار و بودجه ای برای کمک به دیگر کشورها و بودجه وزارت امور خارجه و نمایندگان سیاسی آمریکا در دیگر کشورها باید به تصویب مجلس نمایندگان برسد. لذا کنگره به عنوان یکی از نهادهای رسمی در ساختار آمریکا نقش مهمی در تصمیم گیری سیاست خارجی آمریکا ایفا می کند و در موارد متعددی با استفاده از ابزارهای قانونی مانع از یکجانبه گری قوه مجریه میشود 🔹برای نمونه پس از جنگ جهانی اول رئیس جمهور وقت آمریکا وودرو ویلسون پیشنهاد تاسیس جامعه ملل را داد که در پی کنفرانس ورسای پاریس، نهایتا جامعه ملل در 1920 تاسیس شد. اما با اینکه پیشنهاد تشکیل جامعه ملل را رئیس جمهور آمریکا داده بود، به دلیل مخالفت مجلس سنا با الحاق آمریکا به جامعه ملل، آمریکا هیچگاه به آن نپیوست 🔹از طرفی نهادهای غیر رسمی شامل احزاب سیاسی، اتاق های فکر، گروه های ذی نفع، رسانه ها و افکار عمومی بصورت غیرمستقیم از طریق فشار افکار عمومی، حمایت های مالی، تولید اندیشه و برنامه، معرفی افراد نخبه برای جایگاه های مختلف در ارکان تصمیم گیری و...در روند تصمیم گیری سیاست خارجی به اعمال نفوذ می پردازند تا جاییکه گاهی بدون جلب نظر آنها تصمیم گیری در سیاست خارجی با بن بست مواجه میشود 🔹لذا فرایند تصمیم گیری سیاست خارجی آمریکا مبتنی بر تفکیک قوا و اصل بنیادین نظارت و توازن قرار دارد و ساختار و کارگزار بطور متقابل یکدیگر را متاثر می کنند. به نحوی که هرکدام بدون تاثیر از دیگری توان اعمال قدرت یکجانبه ندارد و بصورت رفت و برگشتی میان ساختار و کارگزار تصمیم گیری های سیاست خارجی آمریکا ایجاد میشود 🔹نهایتا اینکه همانطور که رهبرانقلاب فرمودند: «سیاست خارجی در هیچ جای دنیا در وزارت خارجه تعیین نمی‌شود. در همه جای دنیا مربوط به مجامع بالادستی و مسئولین عالی رتبه هستند که تعیین می‌کنند. البته وزارتخارجه هم مشارکت دارد.» در نمونه موردی آمریکا نیز شاهد هستیم سیاست خارجه حتی در اختیار کامل رئیس جمهور هم نیست چه برسد به شخص وزیر امور خارجه و این امری بدیهی و منطق بر منطق حکمرانی است. ✍️ #علیرضا_فقیهی_راد ✅ @haallaj

🔹مقام ارشد وزارت خارجه آمریکا: دوست داریم وارد مذاکره درباره موضوعاتی فراتر از برجام شویم و از ایرانی‌ها می‌شنویم که آنها نیز همین علاقه را دارند 🔹آقای دیپلماسی لطفا نسبت به این اظهارات رسمی از وزارت خارجه آمریکا پاسخگو باشید؟ آیا قرار هست آقای #دیپلماسی به دستاوردهای #میدان چوب حراج بزند؟ 🔹نمایندگان مجلس بجز توئیت بازی وظیفه دیگری ندارند؟! https://www.state.gov/briefing-with-senior-state-department-official-on-ongoing-u-s-engagement-in-vienna-regarding-the-jcpoa/ https://twitter.com/alirezafaghihe/status/1391087256467873796?s=19 ✅ @haallaj