🔹‏بازهم ایده "بی طرفی" شکست خورد. ایران در جنگ جهانی اول و دوم اعلام بی طرفی کرد و هر دونوبت اشغال شد. نخست وزیر قطر گفته ما بی طرف بودیم، چرا به ما حمله شد؟ 🔹فانتزی دیدن نظام بین الملل و ایده توهمی"بی طرفی"محکوم به شکست است قاعده حاکم برنظام بین الملل چیزی جز منطق قدرت نیست ✅ @haallaj

⭕️فعال شدن مکانیسم ماشه چه تاثیری بر اقتصاد دارد؟ 🔹با وجود تحریم های ثانویه آمریکا که ضمانت اجرایی و ابزار تنبیهی نیز دارد و بخش های مهم اقتصاد ایران اعم از مسائل بانکی و نفتی ایران را هدف قرار داده است، دیگر تحریم های شورای امنیت تاثیر خاصی بر اقتصاد ایران ندارد. 🔹فعال شدن مکانیسم ماشه و بازگشت قطعنامه های شورای امنیت تنها منجر به اعمال مجدد تحریم هایی ذیل موضوعات هسته ای، نظامی و مسدودشدن دارایی تعداد اندکی فرد و نهاد مرتبط با فعالیت های هسته ای و تسلیحاتی خواهد شد. و ربطی به تحریم های نفتی و بانکی ندارد. 🔹مهمترین تبعات بازگشت تحریم های شورای امنیت در حوزه روانی و سیاسی است. که آن هم بخاطر ده سال شرطی کردن اقتصاد کشور در فضای پس از برجام است. 🔹این امر هم با تدابیر شناختی و البته تصمیمات میدانی بانک مرکزی و وزارت اقتصاد کاملا قابل مدیریت و کنترل است. 🔺مساله اینجاست که شبکه برجام سازان داخلی با ایجاد التهاب های ساختگی در بازار و ترسیم تصویر وحشتناک از فعال شدن مکانیسم ماشه، بنا دارند کشور را مانند ده سال گذشته شرطی نگه دارند و در این میان به منافع اقتصادی و سیاسی خود هم برسند. ✅ @haallaj

🔹بارها گفته شد، سالهاست رفتار ایران محاسبه پذیر و پیش بینی پذیر شده و باید از چرخه محاسبه پذیری خارج شویم تا حریف در تصمیمات خود بازنگری کند. 🔹سال ۲۰۱۸ نیکی هیلی نماینده وقت آمریکا در سازمان ملل چند روز قبل خروج آمریکا از برجام رسما گفت: «اگر ما از برجام خارج شویم، ایران در برجام خواهد ماند.» یا باربارا اسلاوین، مسئول میز ایران در شورای آتلانتیک گفت: «من فکر می‌کنم آنها (ایران) جیغ و داد کنند و بگویند که اینکار غیرقانونی است اما آنها هنوز هم می‌خواهند در توافق بمانند.» 🔹اکنون نیز برآورد طرف اروپایی از رفتار ایران بعد فعال شدن مکانیسم ماشه اقدام قاعده مند و درچارچوب است. با خروج از NPT که پیش از این نیز هشدارش داده شده بود می توان نظام محاسبات طرف مقابل را بهم ریخت و از پیش بینی پذیری خارج شد. 🔺اگر صرفا اکتفا به محکومیت های دپیلماتیک و اقدامات نمادین شود، ضمن از بین رفتن اعتبار تهدیدات، باید منتظر ماند تا دشمن اقدامات تهاجمی دیگری را هم علیه ایران عملیاتی کند. ✅ @haallaj

🔹وقتی از پیش بینی پذیرشدن رفتار ایران آن هم درشرایطی که دشمن درنقش بازیگر دیوانه عمل میکند یعنی همین خبر. 🔹رفتار ما در نگاه حریف کاملا محاسبه پذیرشده.باید از چرخه محاسبه پذیری خارج شد تاحریف در تصمیات خود بازنگری کند. 🔺آکسیوس: ایران حتی با فعال سازی اسنپ‌بک بازهم از NPT خارج نمی‌شود https://x.com/alirezafaghihe/status/1969793076638962045?t=MdjcZAHzT-xmSveUFND6SA&s=19 ✅ @haallaj

🔺پاسخی به یک ادعای بی مبنا ⭕️فعال شدن مکانیسم ماشه ایران را ذیل فصل هفتم خواهد برد؟ 🔹یکی از ادعاهایی که پس از تصویب برجام تاکنون از سوی دولتی ها و حامیان برجام مکرر مطرح شده این است که اگر برجام هیچ دستاوردی نداشته باشد حداقل ما را از ذیل فصل هفتم منشور سازمان ملل خارج کرده است.  اکنون نیز که مکانیسم ماشه فعال شده، آنها مدعی اند منجر به قرار گرفتن ایران ذیل فصل هفتم منشور و ایجاد مجوز حمله نظامی به ایران خواهد بود. برای بررسی این مدعای حامیان برجام کافیست نگاهی به متن فصل هفتم منشور سازمان ملل و ادبیات حقوقی قطعنامه های شورای امنیت داشته باشیم. 🔹نکته قابل توجه این است که قطعنامه‌های صادر شده از سوی شورای امنيت يا ذيل «يک يا چند» ماده از منشور ملل متحد قرار دارند (مثل قطعنامه ۱۹۲۹ و ۲۲۳۱) يا ذيل يک فصل از منشور قرار می‌گيرند (مثل قطعنامه ۱۹۷۳ که به حمله به لیبی منجر شد.) 🔹لذا از منظر حقوقی زمانی یک کشور ذیل فصل هفتم منشور سازمان ملل قرار می گیرد که عبارت «Acting under Chapter VII of the Charter of the United Nations» بدون هیچ قید و شرطی در قطعنامه درج شود. یعنی بصورت عام و کلی ذیل فصل هفتم قرار گیرد. 🔹برای نمونه قطعنامه 1973 شورای امنیت در 17 مارس 2011 که منجر به حمله نظامی به لیبی شد ، یک قطعنامه فصل هفتمی محسوب می شود چرا که در ابتدای آن بدون هیچ قید و محدودیتی آمده است : «Acting under Chapter VII of the Charter of the United Nation » و یا قطعنامه فصل هفتمی 2216 شورای امنیت در 14 آوریل 2015 ، علیه یمن که دوباره همان عبارت منحصرا آمده است. لذا در مورد فوق شورای امنیت مجوز استفاده از گزینه تحریم و نظامی را علیه دو کشور لیبی و یمن صادر نمود و به اقدام نظامی نیز عمل مباردت کرد. 🔹اما اکنون با فعال شدن مکانیسم ماشه که منجر به بازگشت تمامی قطعنامه های شورای امنیت سازمان ملل خواهد شد، بررسی قطعنامه 1929 شورای امنیت علیه ایران که سخت ترین قطعنامه علیه ایران است و حامیان برجام به استناد آن مدعی هستند ایران ذیل فصل هفتم شورای امنیت بوده است نشان می دهد، ایران اولا اصولا هیچگاه ذیل فصل هفتم نبوده که با برجام از آن خارج شده باشد و اکنون مجددا بخواهد ذیل آن قرار بگیرد بلکه صرفا ذیل بند 41 آن بوده است نه ذیل فصل هفتم که در صورت عدم سرپیچی از اقدامات الزام آور آن منجر به اقدام نظامی بشود. 🔹در قطعنامه 1929 صرفا به بند41 اشاره شده است تا به الزام آوربودن آن اشاره کند و اگر بنا بود علیه ایران اقدام نظامی صورت گیرد باید قطعنامه ای ذیل کلیت فصل هفتم و بدون قید و شرط صادرمی شد یا بطور مشخص ذیل بند 42 به تصویب می رسید. در عبارت مورد اشاره قطعنامه 1929آمده است:«اجرای بند 41 فصلVII  از منشور سازمان ملل متحد» «Acting under Article 41 of Chapter  VII of the Charter of the United Nations» 🔹لذا همانطور که ملاحظه می شود برخلاف قطعنامه های فصل هفتمی 1973 و 2216 ، که کشورهای لیبی و یمن بطور کامل ذیل فصل 7 قرار گرفتند و تمامی بندهای فصل 7 برای آنها اجرایی شد و در صورت اینکه آن کشورها اقدامات الزام آور بند41 را انجام ندهند بصورت خودکار و بدون نیاز به تصویب قطعنامه جدید اجرای بند42یعنی حمله نظامی در دستور کار قرار می گیرد.در قطعنامه 1929علیه ایران، عبارت مذکور محدود و مقید شده و ایران تنها ذیل یک بند از فصل هفتم یعنی بند41قرار گرفته است 🔹درتمامی قطعنامه های صادرشده از ابتدا تاکنون نیز، ایران ذیل فصل هفتم منشور سازمان ملل متحد نبوده است که حالا با بازگشت قطعنامه ها بخواهد ذیل فصل هفتم قرار بگیرد وتمامی قطعنامه ها علیه ایران،صرفا ذیل بند 41 منشور سازمان ملل متحد بوده است 🔹درقطعنامه2231 شورای امنیت که ضمیمه برجام شد و به عنوان افتخار و خروج از ذیل فصل 7 از آن یاد می شود اشاره به بند 41فصل هفتم ، 11بار تکرار شده که دقیقا مانند قطعنامه های قبلی صادر شده، ایران صرفا ذیل بند41قرار گرفته است و تغییری در این مساله ایجاد نشده است 🔺جریان غرب گرا که ثمره ده ساله خود یعنی برجام را در آستانه شکست تاریخی میبینند، تلاش میکند با پروپاگاندای تبلیغاتی و ایجاد وحشت از بازگشت قطعنامه های شورای امنیت، برای خود کیسه ای بدوزد و کماکان کشور را شرطی مذاکره با غرب نگه دارد. حال آنکه واضح است که بازگشت قطعنامه های شورای امنیت به معنای قرار گرفتن ایران ذیل کلیت فصل هفتم و مجوز حمله نظامی به ایران نخواهد بود که اگر چنین بود در زمان قبل از برجام و صدور قطعنامه های مذکور به ایران حمله نظامی میشد 🔺برجام نه تنها تحریم ها را لغو نکرد و سایه جنگ را دور نکرد بلکه درهمین دوران تحریم ها چندبرابر شد و جنگی بی سابقه علیه ایران به راه افتاد ✍ #علیرضا_فقیهی_راد متن کامل مقاله همراه با مستندات در این لینک https://www.yjc.ir/fa/news/9003937/ ✅ @haallaj

⭕️ضرورت تحول راهبردی 🔹برجام اساسا پروژه مهار، تغییر رفتار و نهایتا هضم تدریجی نظام در هاضمه نظام بین الملل بود. شرطی کردن اقتصاد، گره خوردن امورات کشور به نظامات غربی، از بین بردن تدریجی مولفه های قدرت کشور و نهایتا استحاله نظام از مولفه های پروژه غرب در قالب برجام برای جمهوری اسلامی بود. 🔺اکنون سوال اساسی این است؛ چرا غرب حاضر شد پروژه مهار و تغییر رفتار ایران از طریق برجام را خاتمه دهد؟! 🔹اولین و بدیهی ترین پاسخ که ریشه خیلی از تهاجمات دشمن و عقب نشینی های ماست، همان محاسبه پذیری و پیش بینی پذیر شدن ماست. وقتی حریف می بیند خروج از برجام، تحریم های جدید، نقض های مکرر برجام، حمله نظامی و در آخر فعال کردن مکانیسم ماشه بدون واکنش جدی از سوی ایران مواجه نخواهد شد، چرا ماشه را فعال نکند؟ 🔹اما آنچه اساسی تر است و حاکمیت باید به آن توجه کند، تغییر راهبرد کلان غرب نسبت به جمهوری اسلامی است. امری که پس از ۷اکتبر با شدت بیشتری و بصورت علنی پیش رفت. تا جایی که برای اولین بار بعد از انقلاب رژیم صهیونی به نیابت از غرب با حضور آمریکا و حمایت اروپا جنگی بر کشور ما تحمیل کردند. 🔺جنگی تمام عیار نه با هدف نابودی توان هسته ای، جنگی با هدف نابودی و تجزیه ایران و نه حتی صرف جمهوری اسلامی. 🔹معادلات حاکم برنظام بین الملل متحول شده، غرب به دنبال بازطراحی نظمی نوین با مرزهایی جدید در غرب آسیاست. باید ابعاد جنگ را جدی تر و کلان تر دید، مساله تغییرات ژئوپلیتیکی است. غرب در برابر ایران، یکپارچه است و همان حرفی که صدراعظم آلمان در میانه جنگ گفت؛ رژیم جعلی کار کثیف(حمله نظامی به ایران) را بجای ما انجام می دهد. 🔹متناسب با این راهبرد، ما نیز در باید در تمامی سطوح نظامی، اطلاعاتی، دیپلماسی، اقتصادی و...خود بازنگری اساسی کنیم. شیوه جنگیدن باید تغییرات اساسی کند و این تغییرات به سطوح پایین سیستم نیز منتقل شود. تحلیل، تصمیم و اقدام های گذشته منسوخ شده، تداوم مسیر قبلی نتایج جبران ناپذیری درپی خواهد داشت. امیدوارم تحولات دوسال اخیر و دفاع مقدس ۱۲ روزه ما را بیدار کرده باشد... ✍ #علیرضا_فقیهی_راد ✅ @haallaj

🔹متاسفانه نه تنها این پیش بینی آکسیوس از رفتار منفعلانه ما محقق شد و از NPT خارج نشدیم، از توافق قاهره هم خارج نشدیم. حتی در اقدامی عجیب که نشان از دور بودن مجمع تشخیص مصلحت نظام از بدیهی ترین مسائل جهان است، عضویت ایران در CFT را هم تصویب کرد. 🔺تا حریف به این جمع بندی برسد که هر تهاجمی در حوزه سیاسی و دیپلماتیک بدون واکنش منفعلانه نخواهند ماند... ✅ @haallaj

🔹در حالیکه ایران ۳۹ بند از ۴۱ بند برنامه اقدام درخواستی FATF را کامل اجرا کرده و اساسا FATF تاکنون ۲۴ اقدام را به بهانه های واهی تایید نکرده و ایران را در لیست سیاه نگه داشته و هیچ تضمینی هم برای خروج نداده و بر سر آنها کماکان مناقشه هست. 🔺دولت و مجمع تشخیص مصلحت نظام براساس کدام عقل سلیم و مصلحت پیوستن ایران به پالرمو و CFT را پیگیری و تصویب کردند؟! ✅ @haallaj

🔹در قطعنامه های شورای امنیت که ادعا شده علیه ایران احیا شده اند، مساله بازرسی کشتی ها با بهانه حمل تجهیزات مرتبط با صنایع هسته ای و موشکی مطرح است. 🔹از سال ۸۹ تا ۹۴ که قطعنامه ها با اجماع سیاسی علیه ایران اعمال شده بود، مشکل خاصی برای کشتیرانی ایران پیش نیامد. 🔹حالا آمریکا و رژیم صهیونی از همین مجرا تلاش دارند خودشان و البته با فشار به بقیه کشورها برای ناوگان کشتیرانی ما ایجاد مشکل کند. 🔺رژیم جعلی و آمریکا و البته پادوهای منطقه ای شان سابقه ضربات سنگین در جنگ نفتکش ها را دیده اند. اگر میخواهند این بار با ابعاد جدید و خاص تری می توانند تجربه کنند. هشدارها داده شده... ✅ @haallaj

🔹آقای ظریف؛ نه تنها لاوروف بلکه همفکر خودتان هم گفته بود، روسیه پیرامون مکانیسم ماشه هشدار داده است. شما که دسته گل های زیادی به آب دادی چه چیزی را تکذیب میکنی؟ 🔺اصلا بر فرض مکانیسم ماشه پیشنهاد شما نبوده چرا پذیرفتی و بعد چرا به دروغ گفتی چنین چیزی اصلا در برچام وجود ندارد؟ و مهمتر الان در وضعیت جنگی با غرب چه سودی از بهم زدن روابط با شرق خواهی برد؟ 🔹علی اکبر صالحی گفته بود: «روسیه همان زمان که «مکانیسم ماشه» در برجام طراحی شد، متوجه شد که این بند به‌طور زیرکانه‌ای حق وتوی اعضای دائم شورای امنیت را دور می‌زند و هیچ کشوری، حتی مسکو و پکن، توان متوقف‌کردن آن را ندارد. هشدار آن روز لاوروف امروز با فعال‌شدن اسنپ‌بک علیه ایران عینیت یافته است.» ✅ @haallaj

🔹نه تنها مکانیسم ماشه بلکه تحریم تسلیحاتی مندرج در برجام نیز کار ظریف بود. کاری به گفته های لاوروف نداریم که از همان ۹۵ گفت با خواست طرف ایرانی تحریم تسلیحاتی وارد برجام شد و ما مخالف بودیم. این روزها آقایان به وندی شرمن آمریکایی استناد می کنند. 🔹شرمن مذاکره‌کننده ارشد آمریکا دی ماه۹۵ در دانشگاه هاروارد با تایید اظهارات لاوروف می گوید: "یکی از نقاط واگرایی و اختلاف ما و روس‌ها که البته در اواخر مذاکرات روی میز گذاشته شد، قطعنامه سازمان‌ملل درخصوص تحریم موشکی و تسلیحاتی بود. روسیه معتقد بود نباید هیچ محدودیتی روی موشک و تسلیحات باشد." 🔺اصلا مگر قرار نبود برجام فقط هسته ای باشد چرا محدودیت تسلیحاتی پذیرفتید و موشک را وارد معامله کردید؟ ✅ @haallaj

🔹رژیم صهیونیستی پس شکست در کمپین خلع سلاح حزب الله با مدیریت تام باراک، در حال طراحی جنگی علیه حزب الله است. تاکنون دوبار عملیات تمرین شده و خاص حزب الله در الجلیل با اتفاقاتی محقق نشده است. در آخرین بار پس از فاجعه پیجرها؛ شب عملیات اتاق فرماندهی مورد حمله قرار گرفت که اگر طراحی عملیاتی می شد امروز چهره منطقه متفاوت بود. 🔹حزب الله در روزهای پس از پیجرها و شهادت سیدحسن نصرالله و فرماندهان با اینکه از جهت روحی تضعیف شده بود اما در نبرد زمینی اجازه پیشروی خاصی به رژیم نداد تا ثابت کند حزب الله نه تنها زنده است که اجازه پیشروی هم به دسمن صهیونی نمیدهد. در پروژه سیاسی امنیتی خلع سلاح هم که حزب الله ایستاد و پروژه ناکام ماند. 🔹تئوری "تصعید تدریجی" در نبرد قبلی خسارت های جبران ناپذیری به حزب الله وارد کرد. طی یکسال اخیر حزب درس های زیادی گرفت و بازسازی وسیعی کرد و طراحی هایی دارد... 🔺نبرد بعدی، جنگ نه برای تضعیف که برای حذف حزب الله است. اگر جنگ را وجودی دیدیم، جنگ خودمان فرض کردیم و متناسب با آن طراحی کردیم، ترمز رژیم مانند ۲۰۰۶ کشیده خواهد شد وگرنه طراحی رژیم برای نظم جدید منطقه ای سرعت خواهد گرفت. ✅ @haallaj