آخرین تلاش های پمپئو برای تحریم تسلیحاتی ایران ‼️😁😁😁 #ایران_قوی 🔶🔹شبکه افسران انقلاب اسلامی 🔶🔹 @shabakeafsaran

🔴مهم🔴 🔴فوری🔴 خاصیت خوردن #گلاب در نابودی #کرونا 🔶🔹شبکه افسران انقلاب اسلامی 🔶🔹 @shabakeafsaran

🔴📣 توجه، توجه 🔴📣 ❌ 👈 این کلیپ مهم را از دست ندهید؛ شاید پاسخ سئوال شما در این چند دقیقه باشد ✔️ 🌐 پاسخ به شبهات مطرح شده پیرامون مسئله #استیضاح رئیس جمهور (قسمت شانزدهم) 6⃣1⃣ 🌀 شبهه : رهبر انقلاب مرداد ماه 97 فرمودند دولت باید بماند و کسانی که دم از رفتن دولت میزنند در زمین دشمن نقش آفرینی میکنند❗️ ✅ پاسخ این است که ...👆 قسمت پانزدهم https://eitaa.com/Omid_Sadeq/5243 🔵 #سهیل_کیارش ◽️❓◽️❓◽️❓◽️❓◽️❓◽️ #استیضاح_روحانی https://eitaa.com/Omid_Sadeq/5833

🔴 آیا روحانی #استیضاح خواهد شد؟ 🔷 داوود مدرسی یان 🔻قبل از پاسخ به سؤال فوق، بهتر است به چند سؤال پاسخ دهیم: 1️⃣ آیا ادامه این دولت سود کشور است؟ 🔹معتقدم «بود و نبود» این دولت مساوی نیست و هرلحظه ادامه این دولت به ضرر کشور است و نبودش بهتر است. سابق فکر می کردیم که دولت تدبیر کشور را رها کرده، اما بعد از قرائن و شواهد متعدد به این نتیجه رسیده ایم که خیر؛ حرکت این دولت به سمت نابودی مملکت است و یک جریان نفوذی در درون دولت، کشور را به لبه پرتگاه برده و اگر توانشان برسد براندازی از درون را رقم می زنند. این ها همان هایی هستند که سال 88 کشور را به لبه پرتگاه بردند! آن زمان قدرتی نداشتند حالا که قدرت دست شان است. لذا ادامه حیات این دولت هیچ خیر و نقطه مثبتی برای مردم و نظام و کشور نخواهد داشت. 2️⃣ آیا مصلحت کشور در ادامه دولت نیست؟ 🔹نگاه مصلحت اندیشانه به مسائل همیشه مناسب نیست. بالاخره اصل استیضاح در قانون اساسی دیده شده. پس اجرای قانون اساسی برای کی و چه زمانی است؟ چرا قانونگذار این حق را به مجلس داده؟ بالاخره استیضاح برای همچنین شرایطی است که رئیس جمهور کشور را به اینجا برساند وگرنه در زمانی که عملکرد رئیس جمهور خوب است استیضاح که عقلانی نیست. به نظر مصلحت در نبود این دولت است. 3️⃣ آیا اگر روحانی استیضاح شود کشور دچار آشوب و هرج و مرج می شود؟ 🔹معتقدم استیضاح روحانی از استیضاح بنی صدر سخت تر و دردناک تر نیست. مردم ما تازه انقلاب کرده بودند و کشور درگیر جنگ بود، اقتصاد خراب بود، ارتش و سپاه آنچنانی نداشتیم، مردم در بدترین وضعیت معیشتی بودند، فقر و عقب ماندگی های علمی و عمرانی حاصل از رژیم قبل، برجا بود با این وجود مجلس بنی صدر را استیضاح کرد. طبق نظرسنجی های معتبر، محبوبیت روحانی به کمتر از 7 درصد رسیده و در حال حاضر بالای 80، 90 درصد مردم مخالف این دولت و وضعیت موجود هستند. با استیضاح روحانی آب از آب هم تکان نمی خورد و تازه مردم به آینده امیدوار خواهند شد. 4️⃣ آیا اگر روحانی استیضاح شد، باند وی و جریان اصلاحات در انتخابات بعدی دست برتر را دارند؟ 🔹معتقدم خیر؛ اتفاقاً رئوس جریان اصلاحات و رهبران این جریان همه برای حفظ روحانی تا آخرین روز کاری تلاش می کنند چون می دانند استیضاح یک ننگ ابدی است بر پیشانی جریان آنها. همچون ننگ بنی صدر. دل به این تحلیل های غلط امنیتی ندهید. این نکته بیشتر از جانب لیدرهای برخی کاندیداهای اصولگرا طرح می شود وگرنه سندیتی ندارد. 5️⃣ آیا رهبری مخالف استیضاح است؟ 🔹اولاً هیچ اعلام مخالفت رسمی و روشن و صریحی از جانب رهبری تاکنون نبوده و در پیام آغاز به کار این مجلس هم سفارش کرده اند که استفاده از ابزارهای قانونی نظیر طرح سؤال و استیضاح حق شماست. ثانیاً اینکه عده ای دنبال موافقت یا مخالفت رهبری می گردند نابجاست. انتظار نداشته باشید که رهبری به یک قوه بگوید قوه دیگر را استیضاح کند! این وظیفه مجلس است که باید تحلیل کند و درست تصمیم بگیرد. مخالفین استیضاح بهتر است چنانچه با اصل استیضاح مخالفند ادله و استدلال های خود را بیان کنند و از رهبری هزینه نکنند. 6️⃣ بعد از استیضاح چه خواهد شد؟ 🔹طبق اصل 131 قانون اساسی، بعد از استیضاح رئیس جمهور، معاون اول وی با موافقت رهبری امور و اختیارات اجرایی کشور را بدست می گیرد. مثل همین الان که جهانگیری همه کاره است! در ادامه شورایی متشکل از رئیس مجلس و رئیس قوه قضاییه و معاون اول رئیس جمهور موظف است ترتیبی دهد که حداکثر ظرف مدت پنجاه روز رئیس جمهور جدید انتخاب شود. 7️⃣ حالا برگردیم به سؤال اول؛ آیا استیضاح روحانی به سرانجام می رسد؟ 🔹به نظر حقیر این استیضاح به سرانجام نمی رسد چون قالیباف در رأس مجلس است. طبق شواهد روشن محمدباقر قالیباف خود را برای نبرد انتخاباتی 1400 آماده کرده؛ ستادهای استانی را راه اندازی کرده و سفرهای استانی را هم شروع کرده. لذا اگر روحانی استیضاح شود حضور وی در انتخابات مشکل است. او می گوید اگر روحانی را استیضاح کردم بخشی از آرای مردم را از دست خواهم داد. لذا نگاه حسابگرانه دارد.(که البته این حسابگری هم حسابگری درستی نیست). 🔹از طرفی اکثریت نمایندگان مجلس یازدهم هم روحیه محافظه کاری دارند و تحت تأثیر قالیباف و امتیازاتی که از وزرا و دولت برای حوزه انتخابیه خود می گیرند پای استیضاح نخواهند ماند. 🔹اقدام اقلیت انقلابی مجلس در بحث استیضاح برای ثبت در تاریخ است؛ چنانچه اعلام مخالفت مرحوم مدرس با رضاخان در مجلس شورای ملی برای ثبت در تاریخ بود. وگرنه طبق شواهد و قرائن، حتی اگر این استیضاح برگزار شود ولی نمایندگان رأی به استیضاح نخواهند داد. اسمش را هم مصلحت و یا مخالفت رهبری می نامند. ولی واقعیت همان محافظه کاری است.

🔴استیضاح، هزینه ها و نتیجه ها 🔹هر وقت مساله استیضاح مطرح میشود محافظه کارها و اکانت های امنیتی از آستین شان دلیلی می آورند و عده ای را هم با خودشان همراه میکنند که الان به صلاح کشور نیست! #بهانه_هایشان هم متعدد است. فلانی کد آورده و این را گفته، در این مجلس اراده ای نیست ان شاءالله مجلس بعدی، یک سال بیشتر نمانده، شرایط حساس منطقه، وسط کرونا، این کار باعث مظلوم نمایی دولت میشود و دوباره آنها رای می آورند و... 🔸حقیقت این است اگر بنا به توجیه گری باشد میشود همیشه برای حفظ شرایط موجود دلیل سرهم کرد حتی تا یک ساعت قبل از #انفجار! بعضی ها هم نمیتوانند و الا میگفتند اصلا چه نیازی به بند دوم اصل ۸۹ قانون اساسی داریم. ما ملت همیشه در وضعیت حساس کنونی هستیم که اگر کسی همه چیز را هم نابود کرد نباید بگوییم بالای چشمت ابروست چون نظام به خطر می افتد، یک نفر نیست بگوید خب وقتی چیزی نماند چی را میخواهید حفظ کنید 🔹ایده مجلس یازدهم برای روی کارآمدن #کارآمد_کردن_دولت بود، حالا بیش از ۴ ماه از عمر مجلس میگذرد همان نمایندگانی که میگفتند ما دولت را وادار میکنیم به کار کردن و مخالف استیضاح بودند، آنها هم به استیضاح رسیدند! حقیقت این است روحانی همه را به تمسخر گرفته، قرار نیست کاری انجام دهد کرونا را هم بهانه کرده است نبض بورس دست دولت است کسی چپ نگاه کند به مردم فشار می آورد، مجلس نمیتواند وزرا را استیضاح کند چون دولت از نصاب می افتد و باید کل کابینه دوباره رای بیاورد. 🔸استیضاح بی هزینه نیست ولی تنها راه ما برای عبور از این وضعیت بحرانی است. برکاتش هم کم نیست. استیضاح روحانی علاوه بر کوتاه کردن دست فرد بی کفایتی مثل روحانی از فضای حکمرانی کشور در برگشتن مجلس به جایگاه اصلی و قدرتمند شدن نهادهای نظارتی، ایجاد #شوک_مثبت برای جلوگیری از مهاجرت گسترده، افزایش مشارکت در انتخابات و... هم تاثیر زیادی دارد. 🔹 استیضاح این باور را در سطح جامعه زنده میکند که فضای حکمرانی کشور شبیه دولت منفعل نیست و تلقی "همه با هم هستند" شکسته میشود. امیدی نو برای حل مشکلات و مقابله با ناکارآمدی ها ایجاد میشود، این نگاه بسط پیدا میکند که در فضای حکمرانی کشور راه حل و #عزم برای برون رفت وجود دارد، اعتماد اجتماعی افزایش می باید و برخلاف نظری که میگوید استیضاح موجب میشود دولت بعدی از همین تفکر روی کار بیاید آبروی این دولت و همفکرانش با استیضاح و محاکمه میرود. نهایتش حسن روحانی مثل #بنی_صدر فرار نکند اما مگر آبرویی برای آنها می ماند که بخواهند دوباره اعتماد جمع کنند. یکی از نتایجش هم این است با یک مشارکت بهتر یک شخص کارآمد و انقلابی رئیس جمهور میشود. 🔺 بر عکس عدم استیضاح بدعت بدی ایجاد میکند که هر دولتی بدون ترس تا آخرین دقیقه با هر عملکردی سرکار بماند. علاوه بر تولید بی اعتمادی و نارضایتی وسیع و عمیق موجب میشود شرایط هر روز حساس تر شود. جامعه دارد به #نقطه_جوش میرسد نیاز به یک شوک مثبت دارد. ادامه این وضعیت تبعات سنگینی برای کشور خواهد داشت اگر بخواهیم همچنان با روحانی کج دار و مریز ادامه دهیم بی تعارف باید منتظر #شورش_های_کور باشیم اتفاق هایی به مراتب بدتر از اتفاقات ۹۶ و آبان ۹۸! واضح است استیضاح هم بی هزینه نیست اما هزینه استمرار این دولت که هر روز کشور را به قهقرا میبرد کجا و آنکه اتفاقی نو رقم بخورد کجا. وظیفه ما تحلیل است و گوش زد کردن خطر، تصمیم را دیگران می گیرند تا ببینیم چه خواهد شد. ✍️ #محمدامین_رضایی

⭕️ گلایه ای دوستانه با بردار گرامی ، جناب آقای حسین شریعتمداری 🔺جناب آقای حسین شریعتمداری ، طی مقاله ای با عنوان "دولت بی سر" در روزنامه کیهان ، به نقل از روایتی از امیر المومنین (ع) می نویسند :« انَّهُ لَابُدَّ لِلنَّاسِ مِنْ أَمِيرٍ بَرٍّ أَوْ فَاجِرٍ؛ از داشتن امیر (رئیس‌دولت) چاره‌ای نیست، خواه نیکو‌کار و خواه بدکار باشد .» 🔺اشتباه جناب آقای شریعتمداری در این است که امیر ـ رئیس حکومت ـ را به رئیس دولت ترجمه کرده و سپس با این ترجمه اشتباه خود ، نتیجه گرفته که رئیس جمهور چه یک فرد فاجر و فاسد باشد و یا عادل ، فرقی نمی کند و در هر صورت باید او را تحمل کرد ! 🔺امیر در کشورهایی مانند لبنان و عراق ، همان رئیس دولت می باشد ؛ اما در جمهوری اسلامی ایران ، " امیر " همان مقام معظم رهبری است . لبنان و عراق از وجود ولی فقیه که مسلط بر قوای سه گانه است ، و اکثریت مردم نیز گوش به فرمان ایشان هستند ، محرومند . بنا بر این ، مجبورند رئیس دولت را چه عادل باشد و چه فاجر ، بپذیرند . 🔺اشتباه دیگر جناب آقای شریعتمداری آن است که وضعیت جمهوری اسلامی ایران را با لبنان و عراق ، مشابهت سازی کرده و سپس نتیجه گرفته که توطئه آمریکا در لبنان و عراق برای استعفای رئیس دولت به منظور بی ثبات سازی اوضاع سیاسی آن کشورها ، قرار است در ایران هم تکرار شود و با کنار رفتن رئیس دولت ( حسن روحانی ) در ایران هم بی ثباتی سیاسی به وجود آید ! 🔺این در حالی است که وضعیت جمهوری اسلامی ایران ، با لبنان و عراق ، از زمین تا آسمان تفاوت دارد . اولاً کنار رفتن رئیس جمهور فعلی در ایران ـ همان رئیس جمهوری که میزان محبوبیتش به زیر پنج درصد رسیده ـ نه تنها باعث هیج گونه بی ثباتی سیاسی نخواهد شد ، بلکه باعث خوشحالی گسترده مردم نیز خواهد شد . ثانیاً ، برکناری رئیس جمهور در جمهوری اسلامی ایران ، از کانال های قانونی که در قانون اساسی پیش بینی شده ، صورت می گیرد . یعنی همان روالی که مقام معظم رهبری هم در پیام 7 خرداد 99 خود به نمایندگان مجلس به آن اشاره کردند و هم در سخنان 22 تیر 99 خود با نمایندگان مجلس . و طی دو ماه ، دو بار به مسئله سؤال و استیضاح اشاره و بر آن تأکید کردند . یعنی برکناری رئیس جمهور ، در یک روال کاملاً عادی و قانونی صورت می پذیرد . 🔺به راستی مسئول وضعیت در آستانه انفجار جامعه کیست ؟ آیا دولتی که هر روز قیمت دلار و سکه و ماشین و لوازم خانگی و مسکن و مایحتاج روزمره مردم را افزایش می دهد ، در طی یک ماه اخیر بورس را حدود 30 درصد به سقوط کشانده ، واردات بی رویه و قاچاق کالاها به صورت سرسام آوری ادامه دارد ، هیچ نظارت جدی در بازار دیده نمی شود و ... آیا مسئول چنین وضعیتی بجز شخص آقای حسن روحانی است ؟ 🔺بنا براین اگر دلسوزان نظام می خواهند جامعه به مرز انفجار نرسد ، راه آن ، برکناری هر چه سریعتر رئیس جمهور است . 🔺البته برخی می گویند باید به دولت کمک کرد و آن را از طریق وضع قوانین محکم و نظارت مستمر ، وادار کرد تا کارها را انجام دهد. اما این افراد توجه ندارند رئیس جمهوری که طی هفت سال گذشته نشان داده به هیچ عنوان قصد اجرای قوانین مصوب مجلس را ندارد ، چگونه می خواهند وی را وادار به تمکین از قانون کنند ؟ 🔺جناب آقای شریعتمداری ! جنابعالی در بخش دیگری از مقاله خود نوشته اید : « طرح توطئه‌آمیز «دولت بی‌سر» علیه جمهوری اسلامی ایران هم کلید خورد و به صحنه آمد و به یقین می‌توان گفت که ایران اسلامی اصلی‌ترین هدف آن بوده است چرا که ایران خاستگاه، اردوگاه و پشتیبان نهضت مقاومت در سراسر منطقه و جهان است. بنابراین به آسانی می‌توان نتیجه گرفت توطئه یاد شده، قبل از همه روی ایران اسلامی که خاستگاه و اردوگاه اصلی مقاومت است هدف‌گذاری شده و به صحنه آمده باشد.» 🔺جناب آقای شریعتمداری ! در طی هفت سال گذشته ، چه کسی در جمهوری اسلامی ایران مهمترین مانع بر سر راه تقویت اردوگاه مقاومت علیه رژیم صهیونیستی و نوکران آمریکا بوده است ؟ آیا غیر از شخص آقای حسن روحانی آدرس دیگری هم می توانید بدهید ؟! 🔺بنا بر این اگر دلمان برای تقویت اردوگاه مقاومت هم می سوزد ، نزدیکترین راه ، کنار گذاشته شدن هرچه سریعتر جناب حسن روحانی است . ارادتمند : کامران غضنفری

. 🔹 پاسخ رسایی به یادداشت "چرا دولت بی‌سر" حسین شریعتمداری ♻️ این سر برای بدن دیگری در حال برنامه‌ریزی است! 🔸 بخش اول 🔰 حمید رسایی: به دنبال طرح استیضاح حسن روحانی از سوی برخی نمایندگان مجلس و نخبگان سیاسی و توده‌های عمومی مردم، برادر عزیزم آقای شریعتمداری، مدیر مسئول محترم کیهان در یادداشتی با عنوان "چرا دولت بی‌سر؟!" نکاتی را متذکر شدند که بنده با همه ارادت قبلی و فعلی و ارادتی که در آینده نسبت به این سردار قلم خواهم داشت، نکاتی را درباره آن متذکر خواهم شد. ۱. تردید ندارم که آقای شریعتمداری هم حسن روحانی را لایق عنوان رییس جمهور ایران اسلامی نمی‌داند. روحانی، رییس کدام جمهور است؟ جمهوری که هر روز آرزوی نبودش را دارند حتی اکثریت قریب به اتفاق این جمهور که دیروز به او رأی داده‌اند هم امروز همین حالت را نسبت به او دارند و پشیمانند. برای همین برداشتم این است که یادداشت آقای شریعتمداری نه در نفی اصل موضوع که بیشتر درباره زمان آن است. ۲. بخشی از استدلال یادداشت مدیر مسئول محترم کیهان، مستند به روایتی است از امیرمؤمنان حضرت علی علیه‌السلام. آقای شریعتمداری معتقد است‌ حضرت خطر دولت بی‌امیر (همان دولت بی‌سر در فرهنگ امروز) را گوشزد کرده و می‌فرمایند «‌إِنَّهُ لَابُدَّ لِلنَّاسِ مِنْ أَمِيرٍ بَرٍّ أَوْ فَاجِرٍ؛ از داشتن امیر (رئیس‌ دولت) چاره‌ای نیست، خواه نیکو‌کار و خواه بدکار باشد.» بنابر این استیضاح و برکناری روحانی غلط است. طبعا اگر این روایت مناط ما باشد، باید اصل ۱۳۱ قانون اساسی که درباره عزل یا تغییر رییس جمهور نالایق است، را حذف کنیم چرا که در صورت عمل به این اصل، ما بی امیر (بَرٍّ أَوْ فَاجِرٍ) خواهیم شد! جالب اینجاست که ما یکبار در ابتدای انقلاب به این روایت عمل کرده‌ایم و بنی‌صدر را عزل کردیم و دولت بی‌سر محقق شده! بنابراین بعید می‌دانم با دقت در این موضوع، آقای شریعتمدای همچنان ساختار سیاسی ما را مصداق این روایت بدانند، ۳. مدیر مسئول محترم کیهان به پروژه غربی‌ها در خصوص دولت بی‌سر در لبنان و عراق اشاره کرده‌اند. ایشان تأکید می‌کنند که آمریکایی‌ها موفق شدند دولت بی‌سر را در لبنان و عراق محقق کنند و با استعفای رفیق حریری و عادل المهدی، بی‌ثباتی را به ارمغان بیاورند. در این بخش از یادداشت با آقای شریعتمداری موافقم. بله آمریکایی‌ها به دنبال تحقق دولت بی‌سر در لبنان و عراق بودند و موفق هم شدند اما همانطور که ایشان تأکيد کرده‌اند با استعفای نخست وزیران دو کشور. در ایران هم اگر کسانی به دنبال استعفای رییس دولت باشند مثل اصلاح‌طلبانی که همواره در پازل دشمنان انقلاب اسلامی قدم زده‌اند و تا دیروز حامی و ضامن دولت روحانی بودند، این مشابهت‌سازی درباره عمل آنها وجهی دارد اما باز همچنان به عقیده نویسنده این سطور، تفاوت‌های دیگری هم هست که باید مدّ نظر داشت. اولا / آیا در ساختار سیاسی لبنان و عراق... 🔺بخش دوم یادداشت را اینجا بخوانید🔻 http://eitaa.com/rasaee/4001 https://eitaa.com/joinchat/2061434900Cc21bea41cb

. 🔹 پاسخ رسایی به یادداشت "چرا دولت بی‌سر" حسین شریعتمداری ♻️ این سر برای بدن دیگری در حال برنامه‌ریزی است! 🔸 قسمت دوم 🔰 حمید رسایی: ...اما باز همچنان به عقیده نویسنده این سطور، تفاوت‌های دیگری هم هست که باید مدّ نظر داشت. اولا / آیا در ساختار سیاسی لبنان و عراق، جایگاهی به نام ولایت فقیه تعریف شده است؟ در دولت‌های عراق و لبنان، در کنار روسای جمهور تزیینی، سر دولت، نخست وزیران دو کشورند در حالی که در نظام سیاسی ایران، قوای سه گانه ذیل رهبری نظام در چارچوب قانون اساسی حرکت می‌کنند. برای همین در ۴۱ سال گذشته، پروژه‌های تجربه شده غربی‌ها از جمله بمبگداری‌ها و حذف مسئولان عالی، جنگ‌های داخلی، تجاوز به مرزها، انقلاب‌های رنگین و دولت بی‌سر عقیم مانده است. ثانیا / ما هم معتقدیم روحانی نباید استعفا دهد تا ضمن بهانه‌ تراشی برای ناکامی‌هایش، خود را قهرمان معرفی کند. روحانی با رأی مردم آمده با رأی مردم هم باید کنار برود. مجلس شورای اسلامی، تبلور آرای مردم است و ظرفیت قانونی این کار هم برای آن پیش‌بینی شده است. آیا مجلس جز با شعار تغییر وضع موجود رأی مردم را گرفت؟ مگر قرار نبود اگر دولت خودش را با سیاست‌های نظام تطبیق نداد، اقدام فوری شود؟ وقتی روحانی به اصول مسلم قرآنی مثل استکبار‌ستیزی و نفی‌سبیل عزت اسلامی وقعی نمی‌نهد، وقتی روحانی در حال تحریف تاریخ و سیره اهل بیت است، وقتی روحانی روی اصول قطعی امامین انقلاب قدم می‌گذارد و از خطوط قرمز عبور می‌کند، وقتی روحانی حتی حاضر نیست وارد مجلس شود و برای مصوبات مجلس تره هم خورد نمی‌کند، وقتی روحانی در مسیر غلط خود و زمینه‌سازی برای فشار بیشتر غربی‌ها بر ملت ایران اصرار دارد، چرا باید اجازه داد حضور او در این جایگاه استمرار یابد؟ ۴. برادر شریعتمداری بگذارید از جهت دیگری موضوع را واکاوی کنم (البته با فرض عدم پذیرش آنچه تا اینجا نوشته شده). دقیقا ما هم با استناد به روایت علی علیه‌السلام که فرمودند «‌إِنَّهُ لَابُدَّ لِلنَّاسِ مِنْ أَمِيرٍ بَرٍّ أَوْ فَاجِرٍ» معتقدیم چون در وضعیت بی‌امیری قرار داریم، به اجرای اصل ۱۳۱ قانون اساسی نیاز داریم. آیا شما معتقدید قوه مجریه در وضعيت فعلی سر دارد! در طول هفت ماهی که ویروس منحوس کرونا امان از مردم بریده، آن کسی که شما سر این دولت می‌پندارید از دفترش بیرون نیامده، ارزش پول ملی سقوط کرده ولی کک این آدم نگزیده، وضعیت قیمت سکه و خودرو، امنیت روانی مردم را بهم ریخته، وزرای دولت نمی توانند رییس جمهور را ببینند، جلسات شورای عالی فضای مجازی تشکیل نمی‌شود، مصوبات شورای عالی انقلاب فرهنگی ابلاغ نمی‌شود، این سر به زور می‌خواهد مردم انقلابی و وفادار ایران اسلامی را به مردم بی‌وفا و سربازان و سرداران خائن دوره امام حسن علیه السلام تشبیه و تبدیل کند و ... وقتی اینها را به حاج حسین شریعتمداری که بارها درباره آنها و پشت صحنه آن قلم زده، یادآوری می‌کنم به خود می‌خندم که شیخ زیره به کرمان می‌بری؟ حاج حسین! بینی و بین الله شما سری می‌بینید؟! البته اگر از من بپرسید خواهم گفت: بله، قوه مجریه فعلی سر دارد ولی این سر، مال بدنی که من و شما صدای شکسته شدن استخوانش را در کوچه و خیابان می‌شنویم، نیست. این سر برای بدن دیگری در حال برنامه‌ریزی است. آیا تصمیمات و مواضع روحانی جز در راستای منافع نظام سلطه است؟ روحانی چه بکند تا جماعتی باور کنند او هر چه آب می‌ریزد، در جوب دیگران است. برادر شریعتمداری می‌دانم که شما هم معتقدید این سر به دنبال اجرای پروژه‌ سرزمین سوخته است. با این فرض، ابقای او حتی یک روز هم خسارت است تا چه رسد به ده ماه یعنی حدود سه تا صد روز... با این اوصاف شما و دیگر عزیزانی که هوشیاری آنها در بزنگاه‌های خطیر انقلاب تجربه شده و در دلسوزی و تعهد ایشان شکی نیست، تصور نکرده و یا لااقل احتمال نمی‌دهید که دادن چک سفید امضا به این سر که برای بدن دیگری درحال برنامه‌ریزی است، سبب جسارت بیشتر آن در این مسیر خواهد شد و هزینه‌های تحمیلی آن به مردم و نظام غیر قابل جبران خواهد بود؟ در آخر تأکید بر این نکته را لازم می‌دانم که جناب شریعتمداری از میزان ارادت ۲۵ ساله این قلم کوچک به سردار قلم اطلاع دارد، این چند سطر هم که با نیت و هدفی مشترک بر صفحه مجازی نقش بسته، چیزی نیست جز آنچه نویسنده از بزرگان این عرصه مثل حاج حسین شریعتمداری آموخته است. 🔺بخش اول یادداشت را اینجا بخوانید🔻 http://eitaa.com/rasaee/4000 https://eitaa.com/joinchat/2061434900Cc21bea41cb

‏هم منتظر و طالب مهــدی هستی هم یاور و هم نائبِ مهدی هستی عمری اگــــر از تــو دم زدیم آقاجان چون راهِ رسیدنِ به مهدی هستی #زمینه_سازی_ظهور 🔶🔹شبکه افسران انقلاب اسلامی 🔶🔹 @shabakeafsaran

⭕️ «اگر در جستجوی امام زمان(عج) هستید، او را در میان سربازانش بجویید...» شهید آوینی #عید_بیعت 🔶🔹شبکه افسران انقلاب اسلامی 🔶🔹 @shabakeafsaran

✨پاسخ کوبنده استاد بزرگوار #گرجی_همدانی به سخنان شرم آور اخیر رئیس جمهور 🎤⭕️آقای پرزیدنت ؟!....... فأین تذهبون.............. ♻️نشرحداکثری♻️ @gharar_a