روایتِ پاک
🔻زنده از علیالطاهر
آنچه مجاهدان مقاومت در علیالطاهر رقم زدند، بهگمان من یکی از زیباترین قصههای مقاومت در سالهای اخیر است؛ قصه مردانی که در سختترین شرایط ایستادند و برای حفظ این سنگر، از جان خود گذشتند. علیالطاهر پیش از آنکه نام یک نقطه روی نقشه باشد، امروز نام یک ایستادگی است.
توضیحات این فیلم درباره آخرین وضعیت علیالطاهر و آن چیزی است که در میدان گذشته و اکنون میگذرد؛ اما در کنار روایت میدان، یک حرف دیگر هم باید روشن گفته شود.
🔴مقاومت و نهضتی که به آن باور داریم، تعصب بر هیچ شخص، جریان یا کاغذی را جز در مدار ولی خدا برنمیتابد.
اینکه بگویند «تو روزی از یک تفاهم دفاع کردی، پس امروز حق نداری از نتایج یا کاستیهایش انتقاد کنی» دقیقا وارونه منطق مقاومت است. اگر دیروز در تصمیمی نقطه قوت دیدهایم، از آن دفاع کردهایم؛اگر امروز در همان مسیر ضعف یا خطایی میبینیم، وظیفه داریم آن را بگوییم.وفاداری یعنی وفاداری به حقیقت و مقاومت،نه اسیر شدن در مواضع دیروز خودمان.
🔴نشنیدن عیب است.
تخریب عیب است.
ساختن سازوکار معیوب و اصرار بر آن عیب است.
پوشاندن ضعف بهجای اصلاح آن عیب است.
و از همه خطرناکتر، تعصب بر اشخاص و کاغذها بهجای تعصب بر مقاومت و خون مجاهدان عیب است.
نقدی که برای حفظ سنگر گفته میشود،حمله به سنگر نیست. کسی که از ضعف سخن میگوید لزوما در برابر مقاومت نایستاده؛ گاهی درست به این دلیل سخن میگوید که نمیخواهد هزینه ضعف رادوباره همان مردانی بدهند که در علیالطاهر با خون خود ایستادند.
🔴علیالطاهر باید ما را دوباره به اصل برگرداند:
اشخاص میآیند ومیروند، تفاهمها نوشته ونقض میشوند، تحلیلها درست و غلط از آب درمیآیند؛آنچه باید بماند مقاومت است، حقیقت است وحرمت خون مردانی است که برای این سنگر ایستادند.
🔻 @hossein_pak69
🔻یک تقسیم کار جالب شکل گرفته است؛ از دیروز که برخی عزیزان تخریب را شروع کردند، امروز نوبت به رسانههای ضدانقلاب رسید.
🔴مصاحبه چند هفته پیش من را که در آن مکررا نسبت به محاصره رزمندگان مقاومت در علیالطاهر هشدار داده بودم، تقطیع کردهاند و «محاصره رزمندگان مقاومت» را به «محاصره رزمندگان ایرانی» تبدیل کردهاند.
اینکه کار از گشتن در پیامهای قدیمی و فتوشاپکردن آنها، حالا به دستدادن با رسانههای ضدانقلاب برای ساختن یک روایت جعلی رسیده، در نوع خود کمنظیر است.
🔴هیچ رزمنده یا شهروند ایرانی در این محیط حضور نداشته و منظور من در آن مصاحبه، کاملا روشن و مشخص، محاصره رزمندگان مقاومت بوده است.
🔻 @hossein_pak69
روایتِ پاک
🔻زنده از علیالطاهر آنچه مجاهدان مقاومت در علیالطاهر رقم زدند، بهگمان من یکی از زیباترین قصههای
🔻دیروز در نزدیکی علیالطاهر بودم. دو گزارش مفصل تهیه کردم؛ یکی در تلگرام و اینستاگرامم منتشر شد و دیگری از شبکه سه سیما پخش شد، بهاضافه دو روایت یکدقیقهای در استوری اینستاگرام. همه گزارش ها یک خط روشن و واحد دارند:
دشمن میگوید علیالطاهر را بهطور کامل اشغال کرده و همه مدافعان آن را به شهادت رسانده است. این «روایت دشمن» است، نه روایت ما. مقاومت هنوز درباره جزئیات آنچه در تپه گذشته، بیانیهای منتشر نکرده است.
🔴اما آنچه از روند میدان و محاصره، حجم سنگین آتش و محدودیت جغرافیایی تپه قابل فهم است، این است که علیالطاهر در معنای نظامی و آتشباری سقوط کرده و دشمن بر آن سیطره عملیاتی یافته است. این گزاره با تأیید ادعاهای دشمن درباره ورود به تأسیسات یا سرنوشت مدافعان یکی نیست. درباره این جزئیات، تنها روایت مقاومت برای ما ملاک است؛ اگر اساسا روایتی منتشر شود.
🔴و درباره فضاسازی مضحک ضدانقلاب نیز مسئله کاملا روشن است: نه رزمنده ایرانی در علیالطاهر حضور داشته و نه شهروند ایرانی.
🔻 @hossein_pak69
روایتِ پاک
🔻تفاهم چه بر سر علیالطاهر آورد؟
بیانیهها دروغ نمیگویند
🔴از دیروز برخی ادوات رسانهای «فریق مذاکره» تقسیم کار جالبی را آغاز کردهاند؛ یک عده مأمور تخریب کسانی شدهاند که از هفتهها قبل نسبت به سرنوشت علیالطاهر هشدار میدادند و عدهای دیگر مأمور پاککردن صورت مسئله: تفاهمی که قرار بود جلوی پیشروی دشمن را بگیرد، اما در همان دوره اجرای آن، فشار دشمن برای تصرف علیالطاهر ادامه پیدا کرد.
حالا برای دفاع از آن تفاهم گفته میشود که گویا بعد از امضای آن، دشمن در علیالطاهر کنترل شده بود و اتفاقات بعدی ارتباطی با تفاهم نداشته است.
برای سنجیدن این ادعا اصلاً لازم نیست حرف ما را قبول کنید.
لازم نیست سراغ تحلیلهای منتقدان بروید.
حتی لازم نیست گزارشهای امروز را بخوانید.
🔴فقط بیانیههای خود حزبالله را، از چند ساعت بعد از تفاهم، ورق بزنید.
۱۸ ژوئن؛ یعنی همان روزی که هنوز جوهر تفاهم خشک نشده بود، مقاومت در بیانیه رسمی خود اعلام کرد که یک نیروی دشمن از سمت ارنون به سوی اطراف کفر تبنیت در حال پیشروی است و مجاهدان با آن درگیر شدهاند.
در بیانیه دیگر همان مقطع، مسئله حتی صریحتر است:یک نیروی متشکل از زرهی و پیاده دشمن تلاش میکند از جهت شمالی به سمت مرتفع علیالطاهر نفوذ کند. مقاومت با آن درگیر میشود، مرکاواها هدف قرار میگیرند و درگیری با آتش سنگین ادامه پیدا میکند.
🔴پس اولین واقعیت را ثبت کنیم:
تنها چند ساعت پس از تفاهم، دشمن نه در حال عقبنشینی از علیالطاهر، بلکه در حال تلاش برای نفوذ به علیالطاهر بوده است.
۱۹ ژوئن ماجرا تمام نمیشود.
مقاومت دوباره بیانیه میدهد و از تلاش یک نیروی دیگر دشمن برای پیشروی، این بار زیر پوشش سنگین آتش و دود برای تخلیه کشتهها و مجروحان، خبر میدهد.
در همان روز مقاومت صریحاً میگوید دشمن به تعهدات آتشبس پایبند نبوده و از ادامه «محاولات التوغل والسيطرة»؛ یعنی تلاش برای نفوذ و سیطره سخن میگوید.
🔴اما شاید مهمترین سند، بیانیه ۲۰ ژوئن باشد.
اینجا دیگر حتی جای تفسیر باقی نمیماند.
مقاومت میگوید از شامگاه ۱۹ ژوئن به آتشبس ملتزم بوده، اما دشمن:
«تحت جنح وقف إطلاق النار»
🔴یعنی زیر پوشش آتشبس، بار دیگر برای نفوذ به سمت مرتفع علیالطاهر اقدام کرده است.
این عبارت را ما امروز نساختهایم.
منتقدان تفاهم هم آن را ننوشتهاند.
این عبارت در بیانیه رسمی خود مقاومت، درست در همان روزها ثبت شده است.
یعنی حزبالله همان زمان رسماً میگفت که دشمن از وضعیت آتشبس برای ادامه عملیات خود در محور علیالطاهر استفاده میکند.
چند روز بعد، در ۲۴ ژوئن، مقاومت دوباره مجبور میشود در بیانیه رسمی خود تأکید کند که اقدام دشمن «انتهاك فاضح لوقف إطلاق النار الذي التزمت به حتى الآن» است؛ نقض آشکار آتشبسی که مقاومت تا آن لحظه به آن پایبند مانده بود.
🔴حالا این تاریخها را پشت سر هم بگذارید:
۱۸ ژوئن:تلاش دشمن برای نفوذ به علیالطاهر.
۱۹ ژوئن:ادامه عملیات زمینی و تلاش برای نفوذ و سیطره.
۲۰ ژوئن: اعلام رسمی مقاومت درباره سوءاستفاده دشمن از آتشبس برای پیشروی به علیالطاهر.
۲۴ ژوئن: اعتراض دوباره مقاومت به نقض آتشبس.
و در ادامه همین روند، ۷ ژوئیه: دشمن پرچم خود را بر ارتفاعات علیالطاهر نصب میکند.
🔴جالبتر اینکه همه این اتفاقات در زمانی رخ میدهد که همان تفاهمی که درباره نتایجش تبلیغات فراوان شد، هنوز روی کاغذ فعال است.
پس اگر قرار است امروز گفته شود «تفاهم دشمن را در علیالطاهر کنترل کرد»، سؤال بسیار ساده است:
دقیقاً کجا کنترل کرد؟
🔴وقتی چند ساعت پس از تفاهم دشمن در حال نفوذ به علیالطاهر است؛
فردای آن دوباره حمله میکند؛
مقاومت رسماً میگوید دشمن «زیر پوشش آتشبس» پیشروی میکند؛
و در دوره همان سازوکار، کار به نصب پرچم دشمن بر ارتفاعات میرسد؛
کدام بند بازدارنده تفاهم در میدان اجرا شده است؟
این همان چیزی است که از ابتدا درباره آن هشدار داده میشد و به همین دلیل آن را «تفاهم نقض غرض» میخواندیم؛ سازوکاری که غرض اعلامیاش مهار تجاوز و جلوگیری از توسعه اشغال بود، اما در میدان نتوانست مانع استمرار همان روند شود.
🔴حتی لازم نیست برای اثبات این مسئله به حرف منتقدان استناد کرد؛ اسناد خود مقاومت برای اثبات اصل ماجرا کافی است.
بنابراین به جای گشتن در مصاحبههای چند هفته قبل، تقطیع سخنان منتقدان، حمله شخصی و ساختن روایتهای تازه درباره اینکه چه کسی چه زمانی هشدار داده، یک کار سادهتر وجود دارد:
بیانیههای ۱۸، ۱۹، ۲۰ و ۲۴ ژوئن را دوباره بخوانید.
🔴مسئله این نیست که چه کسی روزی از مذاکره یا تفاهم دفاع کرده و چه کسی نکرده است. مسئله این است که وقتی نتیجه یک سازوکار در میدان مقابل چشم ماست، تعصب روی یک کاغذ نباید جای واقعیت را بگیرد.
علیالطاهر جای مناسبی برای جنگ حافظه نیست.
بیانیهها موجود است، تاریخها موجود است.
@hossein_pak69