⭕️وقتی حمید فرخ نژاد از سختی‌های زندگیش میگه 😏 ویلای دوبی‌ام کوچیکه! هواپیمای شخصی ندارم! استخرم جاش تنگه! فرخ‌نژاد:من تو ۱۰هزار دلاری که ماهیانه باید برای خانواده‌ام بفرستم موندم ..

⭕️برای ثبت در تاریخ | وعده‌هایی که موافقان FATF دادند.

🤔

⭕️ ‌🎥افشاگری تکان دهنده علی علیزاده از خیانت حمید فرخ نژاد علی علیزاده در توییتر خود نوشت: ⚪️حمید فرخ‌نژاد با بغض: «من هنوز تو ۱۰هزار دلاری که ماهیانه باید برای خانواده‌ام بفرستم زاییدم تو این وضعیت»! حقوق یک کارگر در ایران ماهی۹۰۰هزار تومن معادل ۶۰دلار است. یعنی فرخ‌نژاد ماهیانه یک قلم فقط حقوق ۱۶۷خانواده کارگری را از ایران خارج و برای آقازاده‌هایش به آمریکا میفرستد! ⚪️پولی که فرخ نژاد از ایران خارج و برای خانواده میفرستد از درآمد ۹۰٪ مردم آمریکا بیشتر است. یعنی با دستمزدی که از پولشویی امثال محمد امامی بدست آورده جزو دهک اول ثروتمندترین کشور دنیا شده. از جیب ایران فقیر تحت تحریم برمیدارد و به جیب تحریمگر ثروتمند میریزد 👇 https://goo.gl/niErVj ⚪️پستهای فرخ نژاد در اعتراض به گران شدن دلار یادتان هست؟ پستهایی که منوتو بازنشر میداد و باعث خشم اجتماعی و افزایش بی‌ثباتی در میلیونها ایرانی میشد؟ دلیل خشم فرخ نژاد را فهمیدید؟ مساله منافع شخصیش بود چون باید ماهی ده هزار دلار برای آقازاده‌هایش به آمریکا بفرستد. همینقدر خودخواهانه!

💬بی بی سی فارسی طی یک گزارش مفصل ماله بدست شد روی کار سلبریتی ها ماله کشید و اعلام کرد پول هایی که سلبریتی ها برای زلزله زده ها جمع کرده بودن و اون هارو‌خوردن حقشون بوده و خوب کاری کردن! *میم چه*

http://eitaa.com/joinchat/609288192C7f2d99bc90 ✍️یادتان باشد وزیر خارجه ما هستید! ⭕️«حسین شریعتمداری» مدیر مسؤول روزنامه کیهان: آقای دکتر ظریف در جلسه علنی دیروز مجلس و در پاسخ به نمایندگانی که برجام را بی‌دستاورد و خسارت‌آفرین دانسته بودند گفت؛ «اگر برجام به نفع ایران نبود آمریکا از آن خارج نمی‌شد. 🔸آقای ظریف توضیح نمی‌دهد که ترامپ خواستار برجامی بود که علاوه بر نابودی فعالیت هسته‌ای کشورمان، برنامه موشکی و حضورمان در منطقه را نیز شامل شود و یا، ‌اشاره‌ای نمی‌کند که ترامپ بعد از تعهد اروپا به حفظ ایران در برجام، از آن خارج شده است و... 🔸کوتاه سخن اینکه هدف از مذاکرات هسته‌ای آنگونه که خود آقایان مطرح کرده بودند، لغو تحریم‌ها بود و سؤال از آقای ظریف آن است که؛ آیا تحریم‌ها لغو شده‌اند و یا ده‌ها تحریم دیگر نیز به تحریم‌های قبلی اضافه شده است؟! 🔸آقایان می‌فرمایند برجام باعث شده که بین آمریکا و اروپا فاصله ایجاد شود! و کشورهای دیگر به حقانیت ما پی ببرند! و بهانه از دست دشمنان گرفته شود! و... که باید گفت اولاً؛ به گواه واقعیت‌های موجود هیچ‌یک از این موارد اتفاق نیفتاده است. 🔸اروپا رسماً اعلام کرده که حاضر نیست تحریم‌های آمریکا علیه ایران را نادیده بگیرد و سایر کشورها هم به صراحت از پایبندی خود به تحریم‌ها خبر داده‌اند و ثانیاً؛ هدف از مذاکرات هسته‌ای لغو تحریم‌ها بود و نه آنچه که به عنوان دستاوردهای برجام فهرست می‌کنند و هیچ‌کدام نیز واقعیت ندارد! 🔸انتظار از آقایان روحانی و ظریف آن است که به جای کلی‌گویی‌های آنچنانی درباره برجام فقط به یکی- تاکید می‌شود که فقط به یکی- از وعده‌های برجامی که به ملت داده بودند و تحقق یافته است ‌اشاره بفرمایند! 🔸بخش دیگر سخنان دیروز آقای ظریف خسارت‌بارتر از آن است که قابل تصور باشد! ایشان در بخش دیگری از سخنان دیروز خود در جلسه علنی مجلس که به بررسی لایحه مبارزه با تامین مالی تروریسم (CFT) -یکی از لوایح زیر‌مجموعه FATF- اختصاص داشت گفته‌اند؛ «‌نه من و نه آقای رئیس‌جمهور نمی‌توانیم تضمین بدهیم که با پیوستن به CFT مشکلات ما حل خواهد شد. اما می‌توانیم تضمین بدهیم با نپیوستن به این لایحه، آمریکا بهانه مهمی را برای افزایش مشکلات ما پیدا خواهد کرد»! 🔸مفهوم دیگر سخن آقای ظریف این است که پیوستن به CFT برای حل مشکلی است که آمریکا با آن روبروست و نه مشکلات کشورمان! آمریکا از این سخن وزیر خارجه کشورمان چه پیامی را دریافت می‌کند؟ آیا به این نتیجه نمی‌رسد که هرگاه علیه ایران اسلامی بهانه‌ای بتراشد، وزارت خارجه ایران به جای مقابله با آن، همه تلاش و توان خود را به کار می‌گیرد و مجلس و دولت را به خط می‌کند تا مشکل پیش‌آمده برای آمریکا را برطرف کند؟! 🔸دقیقا مانند اینکه دشمن در میدان جنگ به آرایش نظامی ما اعتراض کند و ما برای کسب رضایت دشمن-یا به قول آقای ظریف برای اینکه بهانه را از دست دشمن بگیریم!- آرایش نظامی خود را آنگونه که دشمن خواسته است تغییر بدهیم! 🔸برای نگارنده طرح این پرسش از آقای ظریف سخت و ناگوار است ولی از آنجا که پای مصالح نظام در میان است و با این تلقی که جناب ظریف از تبعات‌سوء و فاجعه‌بار اظهارات خود با‌خبر نبوده‌اند، چاره‌ای جز طرح این پرسش باقی نمانده است و آن اینکه؛آقای ظریف، برادر بزرگوار، شما وزیر خارجه ما هستید یا مسئول رفع مشکلات آمریکا؟!

http://eitaa.com/joinchat/609288192C7f2d99bc90 ⭕️شما مسئول رفع نگرانی‌ها و بهانه‌های آمریکا هستید یا حل مشکلات ملت ایران؟! آقای ظریف دیروز حرف های تلخی زد که از دید من مهم تر از تصویب CFT در مجلس است. جمهوری اسلامی بزرگ تر از مجلس است و ما از انتهای کار چندان نگرانی نداریم ولی برخی اعتراف ها را فقط در چنین موقعیتی می توان از زبان آقایان شنید. آقای ظریف می گوید اگر برجام به نفع ایران نبود امریکا از آن خارج نمی شد، اما نمی گوید امریکا از برجام خارج نشد به این دلیل که برجام را بد می دانست بلکه از برجام خارج شد به این دلیل که آن را کم می دانست. امریکا به دنبال بزرگ تر کردن برجام است نه منتفی کردن آن. همه امید بارها اظهارشده امریکا این است که به اتکای آقایان، برجامی تدوین کند که علاوه بر برنامه هسته ای، برنامه موشکی و منطقه ای را هم در بر بگیرد. بدتر از این، آقای ظریف گفته نه من نه رییس جمهور تضمین نمی دهیم تصویب CFT در ایران مشکلات ما را حل کند اما تضمین می دهیم که اگر چنین نکنیم امریکا مشکلات بیشتری برای ما ایجاد خواهد کرد! سوال خیلی ساده این است: شما مسئول رفع نگرانی ها و بهانه های امریکا هستید یا حل مشکلات ملت ایران؟ و اساسا آنجا کجاست که که باید بهانه های امریکا را به سقف کوبید و جلوی آن ایستاد؟ جمله خوشمزه تر آقای ظریف این است که روسیه و چین هم به ما گفته اند اگر FATF را تصویب نکنید نمی توانیم با شما کار کنیم. هیچ خوب نیست که وزیر خارجه مملکت اینگونه علیه کشور خودش عملیات روانی کند. حداکثر چیزی که روسیه و چین ممکن است گفته باشند این است که سعی کنید به بیانیه عمومی برنگردید و اقدامات محدودکننده علیه تان اعمال نشود. این، صرفا با کسب یک رای منفی در جلسه عمومی FATF و شکستن اجماع میسر بود و نیازی به باجی به بزرگی CFT نداشت. نهایتا هم روشن شد همانطور که گفته بودیم همه چیز زیر سر قولی است که نهانی به اروپا داده اند. در این باره هم سخن خواهیم گفت. مهدی محمدی

💬سیاسیون در انتخابات وامدار سلبریتی‌ها میشن بعداز کسب قدرت، با رانت مجوز و وام و... از خجالت سلبریتی‌ها درمیان، هردوطیف بخاطر تامین و خروج دلارِ آقازاده‌ها این چرخه رو تَکرار میکنن؛ ولی هردو درهر اتفاقی طلبکار و فحاش به نظام و مردم بینوا میشن و #ایران رو تحقیر میکنن #فرخ_نژاد *حسین ساجدی*

http://eitaa.com/joinchat/609288192C7f2d99bc90 ⭕️«سفسطه ظریف » ✍#امیر_حمزه_مهرابی 💥آنچه بیشتر از تصویب لایحه استعماری CFT مرا ناراحت ومتعجب ساخت، استدلال( سفسطه) های آقای ظریف برای اقناع نمایندگان مجلس و تصویب این لایحه بود. ایشان گفت: اگر برجام به نفع ایران نبود امریکا از آن خارج نمی شد! این استدلال مضحک بارها از سوی حامیان برجام مطرح شده و می شود. به این ادعا می توان ازنظر منطقی ، فلسفی و حقوقی پاسخ داد . ولی ترجیح می دهم به زبان ساده و با چند مثال به آن پاسخ دهم: ✅برجام توافقنامه ای است که قراربوده هر یک از طرفین اقداماتی را انجام دهند.براساس این قرار داد، ایران تمام تعهداتش را یکجا انجام داده است و وقتی نوبت انجام اقدامات آمریکا رسیده، زیر قولش زده و از توافقنامه خارج شده است. آیا در این جریان، واقعا ایران سود برده است یا آمریکا ؟ 🔴یک مثال: این اقدام به این می ماند که آقای «سعید» و «خسرو» توافق کنند دریک مسافرت ، کرایه رفت را سعید و کرایه برگشت را خسرو بدهد. سعید کرایه رفت هردونفررا می دهد ولی موقع برگشت، خسرو با زرنگی بگوید من این توافق را قبول ندارم و کرایه برگشت را نمی دهم. با این حال آقای سعید با خوشحالی به دوستانش بگوید: من در این توافق سود بردم وگرنه خسرو زیر توافق نمی زد . پس شما هم با وی همسفرشوید تا سود ببرید. 🔴مثال دیگر: آقای «میثم» خانه ای دارد و در آن زندگی می کند. آقای پرویز (بساز و بفروش) می آید و می گوید بیا این خانه را خراب کنیم و یک آپارتمان چند طبقه شیک بسازیم. زمین از تو و مصالح و ساخت از من. عرصه و اعیان هم نصف –نصف( هرکدام سه دُنگ) میثم به طمع داشتن یک آپارتمان چند طبقه، خانه را طبق توافق خراب می کند و بدون اخذ تضمین های لازم، نصف زمین را به نام پرویز می کند. ولی وقتی نوبت انجام تعهد پرویز می رسد(ساخت منزل ) از انجام تعهد شانه خالی کرده و زیر قولش می زند ( از توافق خارج می شود) . در صورتی که میثم بگوید: اگر به نفع من نبود پرویز زیر قولش نمی زد! پس حتما من سود کرده ام و او ضرر. شما در مورد میزان عقل و شعور میثم چه قضاوتی می کنید ؟ حالا اگر گروهی این جریان را از زبان میثم بشنوند و با اشتیاق برای بستن قرارداد مشارکت درساخت خانه با پرویز، ازهم سبقت بگیرند ، شما چه لقبی به این جماعت می دهید؟ #ظریف #خود_تحریمی #FATF #CFT

🎨طرح| بدون شرح... طراح: عباس گودرزی

🎥 اعلام رای نماینده شهرستان ملایر استان همدان👆 رای نماینده من باید شفاف باشد ❌از نماینده های خود بخواهید رای خود را شفاف اعلام کنند.

http://eitaa.com/joinchat/609288192C7f2d99bc90 ⭕️چند نکته درباره کنوانسیون مقابله با پولشویی و تأمین مالی تروریسم؛ چرا نه به FATF!؟ 👈بخش اول 1- اصولا FATF چیست؟ کنوانسیون مقابله با پولشویی و تأمین مالی تروریسم، فتف نامیده می شود و ادعا می کند به دنبال مقابله با تامین مالی تروریسم در دنیاست که در سال 1989 توسط 5کشور اروپایی و کانادا و ژاپن در پاریس تأسیس شد. 2- چند کشور عضو فتف است؟ برخلاف دروغهای رسانه های اصلاحاتی اعتدالی، تنها 37 کشور دنیا عضو فتف هستند! 3- فتف در ایران به دنبال چیست؟ - کشف راههایی که ایران برای دور زدن تحریم ها از آن استفاده می کند، کانالهای ورود ارز به کشور و همچنین برخورد با طرف هایی که در این مدت در دور زدن تحریمها با ایران همکاری کردند. - قطع ارتباط مالی ایران به عنوان پشتیبان حرکت ها و نهضت های مردمی و مدافع مظلومان جهان با محور مقاومت و محدودسازی قدرت و نفوذ منطقه ای ایران - مشخص شدن هویت تجار ایرانی و شرکای خرجی آن‌ها بالاخص در تبادل کالاهای استراتژیک و همچنین دسترسی به حساب های بانکی اشخاص و سازمان های مهم. 4- چرا عضویت ایران در FATF خسارت بار است؟ - تجربه های قبلی در پیوستن به معاهدات بین المللی: اغلب معاهدات بین المللی که قبلا به آنها پیوسته ایم زمینه ساز فشارهای سنگین به ج.ا. شده است. مثلا وقتی به غربی ها اعتراض میکینم که چرا به سلاح اتمی هند، پاکستان یا اسرائیل کاری ندارید!؟ ادعا می کنند چون این کشورها عضو NPT نیستند! شما باید پاسخگو باشید چون عضو هستید! - سواد پایین و عدم فهم راهبردی جریان اعتدالی-اصلاحاتی از پیچیدگی های مناسبات بین الملل: اصولا به دلیل اینکه بزرگان این جریان غالبا با رانتهای ویژه مدارج دانشگاهی را طی کرده اند نه از روی شایسته سالاری، و همچنین به دلیل اینکه تحت سلطه جریان پروپاگاندای رسانه ای غرب هستند، بنابراین فهم سیاسی پایینی از مسائل بین المللی داشته و قادر به درک راهبردهای پیچیده، لایه لایه و سناریو محور غربی ها نیستند. این امر باعث شده هرجا قراردادی را امضا می کنند، کشور متضرر می شود. قرارداد الجزایر، مک فارلین، آزادسازی اسرای آمریکایی در بیروت و FATF و برجام از این نمونه هاست. - ارتباطات حقوقی پیچیده کنوانسیونها و معاهدات بین المللی: اکثر این معاهدات به گونه ای زیرکانه به یکدیگر پیوند خورده و پذیرش هریک از آنها، تعهداتی از دیگر معاهدات به کشورها تحمیل می کند و روندهای حقوقی را بسیار پیچیده می کند. چیزی که غربزدگان ایرانی درکی از آن ندارند. - تجربه برجام: برجام یک تله حقوقی زیرکانه برای تیم کم سوادهای ایرانی بود. افتادن در این تله علی رغم تذکرات رهبری و دلسوزان و اساتید دانشگاه نشان داد تیم اعتدالی-اصلاحاتی ظریف در حد و اندازه ورود به امضای یک تعهد جدید نیست. برجام طراحی شده بود تا اقتصاد ایران را نابود کند و FATF نیز به دنبال قدرت زدایی و امنیت زدایی از ایرانیان است. - رانتخواری مجریان: غالب طرفداران FATF کسانی هستند که منافع اقتصادی خاصی از اینگونه معاهدات می برند. اینها اغلب آدم های صادقی نیستند و مرتب رنگ عوض می کنند. در نگاه اینها اولویت منافع ملی نیست و منافع سیاسی و باندی آنها برایشان اهمیت بیشتری دارد. بنابراین نمی شود به ادعاهایشان استناد کرد. دروغهای ناجوانمردانه برجامی شان یک نمونه اثبات شده برای ملت است. - تعریف تروریسم در FATF : تعریف غرب از تروریسم اساس مشکل ما با این کنوانسیون است. این تعریف کاملا در مقابل منافع ملی ماست و به گونه ای تنظیم شده که حقی برای تحفظ در این تعریف ایجاد نمی کند. بنابراین عملا رویکرد غربی در تعریف تروریسم به کشور تحمیل شده و ملاک عمل قرار خواهد گرفت! #دکتر_صدیقی