#رسانه_شیطان عملکرد رسانه سعودی-صهیونیستی #منوتو از لحظه انفجار در گلزار شهدای کرمان تاکنون 👈🏻 تحقیر و تمسخر و فحاشی به حاج قاسم این رسانه حتی حاضر نشد برای این حادثه که منجر به شهادت ده‌ها هم‌وطن شد، از عنوان #تروریستی استفاده کند. منوتو، اصلی‌ترین رسانه حامی رضا پهلوی است. @ir_bastan

#رصد الجزیره قطر: در انفجار #تروریستی در کرمان، ده‌ها نفر #کشته و زخمی شدند. واکنش شیعیان عرب لبنانی، بحرینی و...: 👈🏻 این‌ها کشته نیستند. #شهید هستند 👈🏻 مسلمان، عملیات تروریستی انجام نمی‌دهد، عوامل این جنایت، مزدوران آمریکا و اسراییل هستند. 👈🏻 ایران به احترام فلسطین، حاج قاسم را #شهید_القدس نامید. آمریکا و اسراییل، بزرگترین دشمنان سردار قاسم سلیمانی هستند. 👈🏻 باز هم: این‌ها کشته نیستند. #شهید هستند @ir_bastan

لایو شبکه #منوتو همین الآن: ▪️ مسخره‌بازی، خنده، شوخی‌های جِلف ساعتی پیش در کرمان، ده‌ها هموطن شهید و جانباز شدند، این‌ها رسماً تو شبکه‌شون عروسی گرفتند. نه فقط با نظام، بلکه با مردم ایران دشمن‌اند. @ir_bastan

#ایران_تسلیت روز خونین مادران مبارک 😔 @ir_bastan

#جنگ_شناختی 🟣 پیرامون کلیدواژه «کار خودشونه» از همان ابتدای حادثه تروریستی گلزار شهدای کرمان، رسانه‌های شیطان، خوشحالی خود را ابراز کردند. اما چون دیدند که مردم ایران از این حادثه تلخ، غمگین شدند، از دقایقی پیش تغییر پِلَن دادند و طبق روال گذشته، کلیدواژه #کار_خودشونه را به راه انداختند. یعنی این #دروغ وقیحانه را جار می‌زنند که نظام، خودش این انفجار را صورت داد. 😔 در پاسخ می‌گوییم: ۱. فرض کنیم «کار خودشونه»، خُب چرا براندازها این رخداد را به عنوان یک حادثه «تروریستی» محکوم نمی‌کنند؟ چرا نمی‌روند در پارک‌ها شمع روشن کنند؟ چرا خوشحالند؟ چرا رُخ عقاب گرفته؛ احساس پیروزی می‌کنند؟ ۲. این روز یک فرصت برای قدرت‌نمایی نظام بود. چرا باید آن را تبدیل به یک چالش امنیتی کرده؛ اقتدار خود را تضعیف کند؟ شواهد به روشنی نشانگر آن است که کار، کارِ رژیم موقت صهیونیستی است که در کودک‌کشی و مظلوم‌کشی بی‌نظیر و بی‌رقیب است. #توهم_توطئه ✍🏻 مهدی رستمی | باستان نامه: @ir_bastan

🔻 🔶 طرحِ ویرانی ایران | نگاهی به کلیدواژه «کار خودشونه...» 👈🏻 اشرار مسلح در سوریه، مردم را می‌کشتند. سپس رسانه‌های سعودی و صهیونیست شایعه می‌کردند: کار بشار اسد است! #کار_خودشونه 😔 بسیاری از مردم سوریه در نهایت فهمیدند که این کشتارها، کار دولت سوریه نبود. کار اشرار مزدور عربستان و اسراییل بود. بله، فهمیدند اما خیلی دیر! وقتی خانه‌هایشان ویران و همه چیزشان از دست رفت. 👈🏻 انسان خردمند، اندیشه می‌کند و عبرت می‌گیرد. اما لجباز، در آتش حماقت خود، هلاک می‌شود. @ir_bastan

#سازمان_ملل 🟣 شورای امنیت سازمان ملل، ساعتی پیش، بیانیه صادر کرد. در محکومیت حادثه تروریستی کرمان؟! نه نه... کشته و زخمی شدن چند صد بی‌گناه (حتی زنان و کودکان) برای شورای امنیت سازمان ملل متحد، اهمیتی ندارد. بیانیه صادر کردند علیه انصار الله یمن (شیعیان یمن) که حق ندارید به کشتی‌های متجاوز امریکایی و انگلیسی و اسرائیلی حمله کنید! UN Security Council members call for Houthis to stop attacks on shipping. امامِ شهیدان به درستی فرمودند آمریکا شیطان بزرگ و اسرائیل، یک غده سرطانی است. بر خردمندان هم روشن است که شورای امنیت سازمان ملل، بازیچه‌ی دست شیاطین و در خدمت اهداف آنان هستند. 🔘 نکته تکمیلی: شورای امنیت با تأخیر، واکنش نشان داد و عملیات تروریستی را محکوم کرد. اما تجربه نشان داده کشته شدن زنان و کوکان بی‌گناه برای شورای امنیت سازمان ملل متحد، اهمیتی ندارد. واکنش‌هایشان جهت‌دار و منفعت‌طلبانه است. نشان به آن نشانی که صدها هزار زن و کودک در افغانستان، عراق و... توسط ارتش تروریست ایالات متحده با چراغ سبز و همراهیِ شورای امنیت کشته شدند. (ویرایش در ۱۴۰۲/۱۰/۱۵) ✍🏻 مهدی رستمی | باستان‌نامه: @ir_bastan

#دانش 🟣 چرا ایرانیان باستان، کمتر اهل نوشتن بودند؟ ▪️ دکتر پرویز رجبی (دکتری تاریخ از دانشگاه گوتینگِن آلمان) متوفای ۱۳۹۰، این گونه پاسخ گفتند: ایرانیان باستان، تنبل بودند و هم اینکه یک خط ناهنجار (خط پَهلَوی) داشتند که میل نوشتن به کسی نمی‌داد. ☑️ بررسی: 🔸 اصل سخن ایشان که در ایران عصر ساسانی، کتاب‌های اندکی نوشته شد، صحیح است. دشوار و ناقص بودن خط پَهلَوی هم درست است. (بنگرید) اما... 🔹قضیه تنبلیِ ایرانیان، چندان پذیرفتنی نیست. چون در تاریخ می‌بینیم که در عصر اسلامی، ایرانیان بیش از همه ملت‌ها، کتاب نوشتند و به ترقی دانش و ادبیات، کمک شایانی کردند. حتی بهترین کتاب‌ها در دفاع از اسلام و ترویجِ مسلمانی، به دست ایرانیان نوشته شد. ▪️ اما چرا در ایرانِ پیش از اسلام، کمتر کتاب نوشته می‌شد؟ به این دلیل: 🔸مری بویس (Mary Boyce) تاریخ‌پژوه بریتانیایی، متوفای ۲۰۰۶ نوشتند که در باور سران زرتشتی، نوشتن کرداری زشت و اهریمنی تلقی می‌شد. لذا تمایل به نوشتن نداشتند، مگر از سر ناچاری (بنگرید). 🔹 در شاهنامه فردوسی هم آمده که در باور موبدان و سران زرتشتی، خط و نوشتن، ماهیت اهریمنی داشت (بنگرید). 🔸 جمشید چوکسی (Jamsheed Choksi) اندیشمند زرتشتی و استاد تاریخ دانشگاه ایندیانای ایالات متحده نوشتند که در ایرانِ عصر ساسانی و جامعه زرتشتیان، حقِ داشتنِ سواد، مخصوص برخی اشراف بود و مردم عادی از این حق، محروم بودند. اما وقتی اسلام به ایران آمد، این سد شکسته و همه مردم این حق را پیدا کردند که درس بخوانند. این سبب رشد سواد در ایران شد. (بنگرید) ✍🏻 مهدی رستمی | باستان‌نامه: @ir_bastan

#سقوط ▪️ علی کریمی را به دو چیز می شناختم: 🔸 اینکه به خواهرش رحم نکرد، او را فریب داد، از دسته چک او سوء استفاده کرد و عاقبت او را به زندان انداخت. شعار زن، زندگی، آزادی سر داد ولی زندگی و آزادی خواهرش را تباه کرد. (بنگرید) 🔹 اینکه سخنان امیرالمؤمنین علی (علیه السلام) در نهج البلاغه را به نام کوروش جعل می‌کرد. (بنگرید) از دیروز، یک قضیه دیگر هم افزوده شد: «توهین به شهیدانِ حادثه گلزار شهدای کرمان» و در واقع: خوش رقصی در سنگر داعش. ▪️ باستان‌نامه: @ir_bastan

#سربازان_تاریکی 🟣 پاسخ افشین علاء به یک نانجیب ▪️ داعش در گلزار شهدای کرمان، مردم را به خاک و خون کشید. علی کریمی هم آمد و ناجوانمردانه، شهدای این حادثه را (که بسیاری از آنان، زنان و کودکان بودند)، به تمسخر گرفت. 🔸 در پاسخ می‌گوییم: ۱. کسی که به خواهر خودش رحم نکرد و او را به زندان انداخت، روشن است که به دیگر زنان و کودکان رحم نمی‌کند. ۲. مردم از دور و نزدیک به کرمان آمدند، سختی راه و هزینه‌ها را به جان خریدند. پس از انفجارهای تروریستی، با اینکه خطر کشته شدن وجود داشت، ده‌ها هزار نفر دوباره در مزار سردار شهید حاج قاسم گرد آمدند. این اثر عشق است. نتیجه دلدادگی است. طبیعی است درند‌ه‌ای که به خون‌خواری عادت کرده، از انسانیت و شرافت هیچ نفهمد. 🔘 اما پاسخ افشین علاء به یاوه گویی این بدبخت: کسی که نان سگان می‌خورَد چه می‌فهمد؟ غذا و شربت نذری، نشانهٔ شرف است حرام‌خوار چه داند که شُد به کامِ شهید نه نان و شربت نذری، که مِی زِ جام اَلَست ▪️ باستان‌نامه: @ir_bastan

🟣 انفجار سوم.. ▪️ تروریست‌های داعش، دو انفجار در گلزار شهدای کرمان انجام دادند. اما انفجار سومی رخ داد. آن هم از سوی تروریست‌های رسانه‌ای وابسته به اسرائیل و برخی نادان‌ها، که گفتند: «کار خودشونه»... برای مطالعه نوشتارهای مرتبط، بر 👈🏻 #کار_خودشونه کلیک کنید. ▪️ باستان نامه: @ir_bastan

🔻 ☑️ بی‌حجابی اجباری در دوره رضاخان پهلوی 👈🏻 رضاشاه چه بلایی بر سر زنان و دختران ایرانی آورد؟ 🎙 روایت دونالد ویلبر (Donald Wilber) جاسوس CIA و طراح کودتای سرنگونی مصدق ▪️ باستان‌نامه: @ir_bastan

🔻 ☑️ هتک حرمت زنان ایرانی توسط رضا خان پهلوی 🟣 به روایت حامد الگار مسلمان بریتانیایی و استاد دانشگاه کالیفرنیا ایالات متحده: 🔸 زنان ایرانی از دوران باستان، چادر و لباس‌های پوشیده به تن می‌کردند تا اینکه رضاشاه پهلوی، حجاب را ممنوع کرد. در دوران پهلویِ اول، زنانی که حجاب داشتند، اغلب توسط پلیس مورد آزار و اذیت قرار می‌گرفتند. This form of čādor remained standard outdoor wear for women until prohibited by Reżā Shah on 7 January 1936... and women who refused to bare their heads were denied entrance to public places and often harassed by the police. This measure led to many women cloistering themselves at home for years... 📚 Encyclopædia Iranica: ČĀDOR, December 15, 1990 ▪️ باستان‌نامه: @ir_bastan

#حجاب 🟣 حمایت رضا پهلوی از بی‌حجابیِ اجباری در ۱۷ دی ۱۳۱۴، رضاخان، فرمان کشفِ حجاب (بی‌حجابی اجباری) را صادر کرد. 🔸 طبق منابع تاریخی، مأموران حکومت در کوچه و خیابان، به هر زن و دختری که حجاب داشتند، حمله می‌کردند و به زور، روسری و چادر از سر آنان می‌کشیدند. حضور زنان و دختران با روسری یا چادر، در اماکن عمومی، ممنوع شده بود و از کارمندان دولت، هر کسی که همسرش محجبه بود، اخراج می‌شد‌. (بنگرید) و (بنگرید) 🔻 بعداً محمدرضا پهلوی رفتار پدرش را به صلاح ندید و این قانون (بی‌حجابی اجباری) را لغو کرد ولی دستگاه‌های فرهنگی حکومت را واداشت که بر ضد حجاب، فعالیت تبلیغاتی انجام دهند، پس تحقیر و تمسخر حجاب را در پیش گرفتند. ▪️ دیروز، در سالگرد کشف حجاب، رضا پهلوی، با حمایت از رفتار جدّش، نشان داد که شعارهایش درباره آزادی و انسانیت دروغ است. پیشتر گفته بودیم که حجاب، جزوی از فرهنگ اصیل ایرانی است (بنگرید) و در همه ادیان الهی بر آن تأکید شده است (بنگرید). 🔹 خاندان پهلوی با ستیز علیه حجاب، در حقیقت به جنگ فرهنگ ایرانی رفتند. 🔘 پی نوشت: کسانی که "به هر دلیل" از رضاشاه حمایت می‌کنند، در حقیقت از کسی پشتیبانی می‌کنند که به ناموسشان دست درازی کرده است. ✍🏻 مهدی رستمی | باستان‌نامه: @ir_bastan

#تسلیت درگذشت استاد رضا مرادی غیاث‌آبادی، فعال عرصه ایران‌شناسی و مواجهه علیه باستانگرایی را به یاران و همراهان تسلیت عرض می‌کنیم. ▪️ باستان‌نامه: @ir_bastan

#نظرسنجی 🟣 در صفحه اینستاگرام باستان‌نامه (با حدود ۹ هزار دنبال‌کننده)، نظرسنجی گذاشتم که به نظر شما، انفجار گلزار شهدای کرمان، کار کی بود؟ نتیجه نظرسنجی را ببینید. 😐 بسیاری از دنبال‌کنندگان صفحه، به ظاهر، مذهبی و انقلابی نیستند. #کار_خودشونه ▪️ باستان‌نامه: @ir_bastan

🟣 پاسخ به نویسنده تاجیک درباره کوروش هخامنشی ▪️ جان بِیک اصراریان، نویسنده تاجیکستانی، نکاتی پیرامون کوروش بیان کرد که بعضاً درست و برخی نادرست است. از جمله آنکه او ادعا کرد پادشاهان ظالم، قبرشان در تاریخ نمانده است، اما کوروش قبرش مانده و این یعنی او عادل بوده است. 🔻 در پاسخ می‌گوییم که اولاً این قبری که به کوروش نسبت داده می‌شود حقیقتاً مربوط به کوروش نیست (بنگرید) ثانیاً قبر فرعون که باقی مانده، یعنی عادل بوده است؟ ▪️ باستان‌نامه: @ir_bastan

🔻 🔥 آیا زرتشت، آریایی بود؟ در پاسخ، بستگی دارد از چه زاویه‌ای به قضیه نگاه کنیم. ▪️ از منظر جغرافیایی: نمی‌توان به دقت، زادگاه زرتشت را تعیین کرد. در این باب، اختلاف بسیار وجود دارد. طبری (مورخ نامدار ایرانی در قرن 3 هجری) به نقل از دیگر منابع تاریخی می‌‌گوید که زرتشت، اهل فلسطین بود و پس از نزاع با برخی بزرگان بنی‌اسرائیل، به سوی ایران گریخت و دینی جدید را پایه‌ریزی کرد. اما مری بویس (Mary Boyce) ایران‌شناس انگلیسی می‌گوید که زرتشت اهل جنوب روسیه (در حوالی قزاقستان کنونی) بود. (برای مشاهده آراء گوناگون و مستندات آن: بنگرید) ▪️ از منظر نظام باورها و ارزش‌ها: در این صورت شاید بهتر باشد که بگوییم زرتشت، نه شخصیتی آریایی، بلکه ضد آریایی بود. توضیح اینکه مردمان آریایی در دوران باستان، دیوها را به خدایی می‌پرستیدند. ولی (طبق اَوِستا) زرتشت، مردم را از پرستش دیوها (daēwa) بازداشت: That *daiva- was originally equiva­lent to “god.”... argued that the total rejection of these gods is evidence of the genius of Zoroaster. زرتشت، خدایان مردم آریایی را تحقیر و پرستش‌گران آن‌‌ها را سرزنش می‌کرد. 🔸منبع: Clarisse Herrenschmidt and Jean Kelllens, "DAIVA", Encyclopædia Iranica, Last Updated: November 11, 2011. 🟣 برای مطالعه توضیحات تکمیلی: [بنگرید] ✍🏻 مهدی رستمی | باستان‌نامه: @ir_bastan

#باستان‌گرایی_تکفیری 🟣 در باب اتهام ایران‌ستیزی... [ادامه گفتار پیشین] ▪️ هنگامی که ما از سر خیرخواهی به قدر وُسع، در برابر تحریف تاریخ فریاد زده؛ به بررسی برخی آداب و رسوم باستانی می‌پردازیم، عده‌ای ما را به آریایی‌ستیزی و دشمنی با تاریخ باستان متهم می‌کنند. لیکن «اگر» بنا باشد عنوانِ "ضد آریایی" درباره ما به کار برود، پس زرتشت هم یک آریایی‌ستیز بوده است. چون علیه آداب و سنن پیش از خود و حتی علیه خدایان مردم آریایی، قیام کرد. ▪️ به همین صورت، «اگر» انتقاد از رفتار یک پادشاه هخامنشی، مصداق ایران‌ستیزی تلقّی شود، پس، پادشاهان هخامنشی بیش از هر کس، ایران‌ستیز‌ بودند. چون نه فقط از همدیگر انتقاد می‌کردند بلکه شاهزادگان هخامنشی برای رسیدن به حکومت، یکدیگر را به باد فحش و فضیحت گرفته؛ برادران و خویشاوندان خود را سر می‌بریدند. در همین رابطه، داستان جنگ بین دو برادر: اردشیر دوم و کوروش سوم مشهور است. 🔸 در میان برخی از مسلمین هم این قضیه دیده می‌شود. گروهی از اهل‌سنت می‌گویند: «هر کس به صحابه توهین کند، کافر است». حال آنکه «اگر» توهین به صحابه موجب کفر باشد، پس بسیاری از صحابه، خود، کافر بودند. چون تعداد قابل توجهی از آنان، به یکدیگر توهین می‌کردند‌. حتی شمشیر کشیده؛ اقدام به قتل یکدیگر کردند. ✍🏻 مهدی رستمی | باستان‌نامه: @ir_bastan

🟣 پیرامون نام کَسریٰ 🔻 پرسش: یک نفر از فامیل، بچه ش به دنیا اومده، اسمش رو گذاشتند کَسری (کَسرا)، گفتند میخوان اسم آریایی رو بچه شون بذارند. کسری یعنی چی؟ ☑️ پاسخ: 🔸 هر کس حق دارد هر نام زیبای بامعنایی که تشخیص داد، برای فرزندش انتخاب کند. اما متأسفانه امروز، بسیاری از نام‌هایی که به عنوان نام آریایی معرفی می‌شوند، اصلاً ریشه تاریخی - هویتی ندارند و یا اساساً فاقد معنا و مفهوم هستند. اما نام کَسریٰ (کَسرا)، ریشه تاریخی دارد... 🔹 کسری یک لفظ عربی است. در حقیقت، عربی شدۀ نام ایرانی خسرو (در اصل: هَئوسرَو) است. خسرو نیز نام چند تن از پادشاهان ایران باستان بود. [تصویر متن سند از لغت‌نامه دهخدا در پیوست ارسال شد]. ▪️ باستان‌نامه: @ir_bastan

🔻 🟣 زنان زرتشتی در اصطبل چه می‌کردند؟ در قوانین زرتشتی، زنان و دختران در ایام #عادت_ماهانه در #طویله و #اصطبل زندانی می‌شدند. ▪️ این در حالی است که در فقه #اسلام، زن در ایام عادت ماهانه، محدودیتی ندارد و صرفاً از برخی عبادات مُعاف است. 📚 مری بویس، زرتشتیان، باورها و آداب دینی آنها، ترجمه عسکر بهرامی، تهران: نشر ققنوس، ۱۳۸۹، ص ۲۱۴. 🔆 اکثر ایرانیان در گذر تاریخ، به روشنی، برتری اسلام بر سایر مکاتب را دریافتند و از همین روی، مسلمان شدند و بیشترین فداکاری و جان‌فشانی را در راه اسلام از خود نشان دادند. ✍🏻 مهدی رستمی | باستان‌نامه: @ir_bastan

#گفتار_نیک 🟣 داستان دروغین درباره کوروش ▪️ با دروغ می‌خواهند ثابت کنند که راستگو هستند. 🔸 با فحاشی و وحشی‌گری می‌خواهند اثبات کنند که آزاداندیش و پیرو دین انسانیت هستند! 🔹 با وطن‌فروشی و خیانت (و با حمایت رسانه‌های انگلیسی، سعودی و صهیونیست) در پی آن هستند که خود را میهن‌پرست جلوه دهند! 🔻 پی‌نوشت: پادشاهان ایران باستان، چه خوب بوده باشند، چه بد، مُردند و از بیشتر آن‌ها تکه استخوانی هم باقی نمانده است. ما با استخوان پوسیده دشمنی نمی‌کنیم. لیکن علیه کسانی که آن پادشاهان را بازیچه‌ای برای اهداف ضد ایرانی و ضد اسلامی قرار داده‌اند، مبارزه می‌کنیم. ▪️ باستان‌نامه: @ir_bastan

#تاریخ_اسلام 🟣 پاسخ به یک گمانه پیرامون معراج پیامبر 🔶 پرسش: آیا داستان #معراج حضرت محمد رسول الله [ص] از حکایت معراج #ارداویراف زرتشتی اقتباس شده است؟! ☑️ پاسخ: 🔸 داستان معراج پیامبر، طبق قرآن و احادیث از این قرار است که نبیّ اعظم، به امر الهی شبانه از مسجدالحرام در مکه به #مسجد_الاقصی راهی شدند و از آن جا به معراج رفته و از اهل آسمان خبر یافتند. 🔻 چند سالی است که گروهی از باستانگرایان و آتئیست‌ها مدعی هستند که معراج محمد (صلی الله علیه و آله) رونوشت از معراج یک موبد زرتشتی به نام #ارداویراف است. ▪️ در پاسخ می‌گوییم که معراج پیغمبر ربطی به داستان‌ ارداویراف ندارد. به چند دلیل: 🔹 اردوایراف اصلاً به معراج نرفت. اجازه دهید داستان ارداویراف را بیان کنم. پس از حمله اسکندر، ایمان مردم به دین و آیین زرتشتی ضعیف شد. پس موبدان زرتشتی گرد آمدند و از میان خود، یکی را که اَرتاک‌ویراز (ارداوبراف) نام داشت، برگزیدند و به او سه جام منگ یا همان #بنگ و #حشیش خوراندند. پس او به خوابی عمیق فرو رفت، و در عالم خواب، بهشت و جهنم را دید و از این طریق، پس از مصرف بنگ، حقانیت دین زرتشتی را دریافت. 📚 ارداویرافنامه، ترجمه رشید یاسمی، بند ۲، همچنین: فیلیپ ژینو، ارداویرافنامه، ترجمه و تحقیق ژاله آموزگار، تهران: انتشارات معین، انجمن ایران شناسی فرانسه در ایران، ۱۳۸۲. و نیز بنگرید به: The book of ArdaViraf, Translated by Prof. Martin Haug, of the University of Munich, revised from the MS. of a Parsi priest Hoshangji, Chapter 2. 🔸 ارداویراف پس از چند شبانه روز به هوش آمد و آنچه را که دیده بود، بیان کرد و ‌‌گفته‌های او در کتابی به نام #ارداویراف_‌نامه ثبت و ضبط شده است. این در حالی است که در شریعت اسلام، استعمال مُسکِرات (یعنی هر چیز مَست‌کننده) حرام است. پس چگونه ممکن است که #معراج پیغمبر از توهّم ارداویراف اقتباس شده باشد؟ ▪️ بسیاری از تعالیمی که در #ارداویراف_‌نامه آمده دقیقاً خلاف تعالیم اسلام است. مثلاً در ارداویراف‌نامه می‌خوانیم که وی به رسم دیانت زرتشتی با هفت خواهر خود ازدواج کرد (سند: همان). و نیز ارداویراف در کتابش نوشت: دیدم کسانی که با مادر و خواهر خود رابطه جنسی داشته باشند، در بهشت وارد خواهند شد. همچنین در این کتاب آمده که کشتن خرَفستَران (مورچه‌ها، قورباغه‌‌ها و لاک‌پشت‌ها و...) باعث آمرزش گناهان می‌شود. در حالیکه جمیع این آموزه‌ها در تضاد با تعالیم اسلام است. پس چگونه ممکن است که #معراج پیامبر از داستان ارداویراف اخذ شده باشد؟ 🔸 ممکن است گفته شود که بین حکایت معراج پیامبر و داستان ارداویراف‌نامه، شباهت‌هایی جزئی وجود دارد. در پاسخ می‌گوییم: شباهت (حتی اگر زیاد باشد، باز هم) دلیل بر این نیست که یکی از دیگر اخذ شده باشد. حال آنکه بین این دو حکایت، تفاوت‌ها بسیار زیاد و شباهت‌ها بسیار اندک اند. ✍🏻 مهدی رستمی | باستان‌نامه: @ir_bastan