✍ قاسم صفایی نژاد / پژوهشگر عید غدیر، روز دوست شناسی و دشمن شناسی عیدی پر از رازها و شگفتی. هر چقدر از بزرگی این عید و کمالات علی (ع) بگویم فقط توانسته‌ام در حد علم خود بیان کنم و هنوز چیزی از مرتبه‌ی والای علی (ع) نگفته‌ام که پیامبر فرمود: اگر نمی‌ترسیدم که مردم علی (ع) را با خدا اشتباه بگیرند، کمالات علی (ع) را بازگو می‌کردم. یکی از مطالب قابل بحث و زیبا در این روز بزرگ، دوست شناسی و دشمن شناسی است. به غدیر خم برویم، جایی که بعد از اینکه پیامبر فرمود: «من کنت مولاه فهذا علی مولاه». بعد از آن افرادی که در آنجا بودند آمدند و به علی (ع) تبریک گفتند. بخا بخا و ... پیامبر فرمود او را امیر المومنین خطاب کنید اما ... این تبریک‌ها و قول حمایت کردن‌ها کجا و سقیفه‌ی بنی ساعده کجا؟ نقل تاریخ کردن در این مطلب صحیح نیست، همه می‌دانند چه گذشت بر علی (ع) و اهل بیت. غدیر خم واقعه‌ای است که همیشه در تاریخ تکرار می‌شود و باید درس عبرت بگیریم. انسان‌هایی هستند در همین زمانه خودمان که تبریک‌ها گفتند و قول حمایت‌ها دادند اما ... اما وقتی به مقام عمل آمدند بخل کردند و همه چیز را برای خود خواستند. جالب اینجاست که تاریخ اثبات کرده، آنهایی که همه چیز را برای خود خواستند هم به جامعه‌ی خود ظلم کردند و هم به خود! اگر اولی و دومی و سومی ملعون همه چیز را برای خود نمی‌خواستند هم جامعه اسلامی با رهبری علی (ع) رستگار می‌شد و هم خودشان! و هم نسل‌های بشری پس از آن؛ که پیامبر فرمود: «اگر همه عالم در حب علی اشتراک می‌کردند، خداوند جهنم را خلق نمی‌کرد.» سوالی که در اینجا مطرح است این است که چرا درس نمی‌گیریم و همه چیز را برای خودمان می‌خواهیم؟ روز عرفه را به تازگی پشت سر گذاشتیم، باید به شناخت برسیم، به دوست شناسی، دشمن شناسی و ... . اگر بدانیم «والذین هم لاماناتهم و عهدهم راعون» (آیه 8 سوره مومنون) و بر عهدهای خود استوار باشیم و اگر عمل کنیم به امر به معروف و نهی از منکر و تولی و تبری می‌توانیم هم خود را متعهد کنیم و هم منافقین را شناسایی کنیم. منافقینی که گاهی حتی مثل اولی و دومی و سومی ملعون مسئول حکومت اسلامی می‌شوند و گاهی مثل طلحه و زبیر دنبال سهم‌خواهی هستند! به امید روزی که همه و همه علی‌وار زندگی کنیم. 📡 @ir_shenakht

در موضوع عید غدیر که روز اعلام خلافت امیرالمومنین علی ابن ابی طالب (ع) است یک تعبیر قرآنی خیلی چشم‌گیر و حساس است، آن تعبیر در اول سوره مائده روز جانشینی امیرالمومنین (ع) روزی است که کفار مأیوس شدند از اینکه بتوانند دین اسلام را قلع و قمع کنند. "رهبر معظم انقلاب اسلامی ۵ تیر ماه ۱۴۰۳" @ir_shenakht

🔘آخرین افکارسنجی انتخابات تا ظهر پنجشنبه ۷ تیر 🔎این پیش بینی حاصل حوزه بیگ دیتا و پیمایش حضوری است که با الگوی جدید، چند وجهی و با بهره گیری از هوش مصنوعی و سرمایه انسانی نخبه در بازه انتخابات توسط تیم های شرکت های خصوصی و تخصصی همچون مرکز بتا آماده شده است 📊 بیگ دیتا با بررسی میلیون ها محتوا و کنش در شبکه های اجتماعی و فضای مجازی 📝 نظرسنجی به روش حضوری با نمونه ۳۹۵۰ در سراسر کشور 📖در صورت عدم اجماع در جبهه اصولگرا به احتمال زیاد انتخابات به دور دوم کشیده خواهد شد. 📖در صورت اجماع احتمالا تک مرحله ای شدن انتخابات وجود دارد. 🗳 پزشکیان ۳۲ به اضافه و منهای ۳ درصد 🗳 جلیلی ۲۶ به اضافه و منهای ۳ درصد (درصورت اجماع احتمال زیاد رییس جمهور) 🗳 قالیباف ۲۰ به اضافه و منهای ۳ درصد (درصورت اجماع احتمال زیاد رییس جمهور) سفید یا باطله یا مردد ۱۴ درصد کانال موسسه شناخت👇 ✅ https://eitaa.com/joinchat/1828258374C648466e682

کاندیدای اصلح چه ویژگی‌هایی دارد؟ رهبر معظم انقلاب سه‌شنبه ۵ تیر به مناسبت عید سعید غدیر و در دیدار هزاران نفر از مردم، نکاتی درباره اهمیت مشارکت و معیارهای کاندیدای اصلح بیان کردند که این معیارها را مجددا در این ساعاتی پایانی منتهی به انتخابات با هم مرور می کنیم. #اطلاع_نگاشت 📍مؤسسه شناخت 💡@ir_shenakht

📍اهم موارد منتشر شده در رسانه‌های معاند پیرامون انتخابات 🔘 بی‌بی‌سی فارسی 🔸 مانور بر رقابت نزدیک پزشکیان و جلیلی در دور اول انتخابات ریاست جمهوری 🔹 فضاسازی از حمله مسلحانه به خودروی حامل صندوق رای در مسیر راسک و کشته شدن دو مامور 🔸 برجسته سازی برخورد معاندان با رای دهندگان در خارج از کشور 🔹 پوشش خبری رای دادن مسئولان و چهره های سیاسی 🔸 حاشیه سازی از اعلام عدم مشارکت در انتخابات از سوی میرحسین موسوی و زهرا رهنورد 🔘 ایران اینترنشنال 🔹 القای بی تفاوتی مردم نسبت به انتخابات با انتشار تصاویری از حضور مردم در تفرجگاه ها 🔸 برجسته سازی برخورد معاندان با رای دهندگان در خارج از کشور 🔹 تلاش برای القای پایین بودن میزان مشارکت در انتخابات با مانور بر اظهارات حسین رونقی، مسیح علی نژاد و بهاره هدایت 🔸مانور بر ادعای رضا پهلوی مبنی بر بایکوت کردن انتخابات از سوی مردم برای عبور از جمهوری اسلامی 🔘 منوتو 🔹 تلاش برای القای پایین بودن میزان مشارکت در انتخابات با انتشار تصاویری از شعب اخذ رای 🔸 مانور گسترده بر برخورد معاندان با رای دهندگان در خارج از کشور 🔹 القای بی تفاوتی مردم نسبت به انتخابات با انتشار ویدئوهایی با ادعای بی اعتنایی مردم به صندوق های رای 🔸 مانور بر ادعای رضا پهلوی مبنی بر بایکوت کردن انتخابات از سوی مردم برای عبور از جمهوری اسلامی 🔘 رادیو فردا 🔸 مانور بر رقابت نزدیک پزشکیان و جلیلی در دور اول انتخابات ریاست جمهوری 🔹 بازتاب احتمال برگزاری دور دوم انتخابات 🔸 فضاسازی از اظهارات محمد مهاجری مبنی بر احتمال برپایی «فتنه» از سوی طرفداران برخی کاندیداها در شب برگزاری انتخابات 🔹 تلاش برای القای پایین بودن میزان مشارکت در انتخابات با مانور بر اظهارات حسین رونقی، مسیح علی نژاد و بهاره هدایت 🔸 🔹 برجسته سازی برخورد معاندان با رای دهندگان در خارج از کشور 🔘 صدای آمریکا 🔹 القای بی تفاوتی مردم نسبت به انتخابات با انتشار ویدئوهایی با ادعای بی اعتنایی مردم به صندوق های رای 🔸 تلاش برای القای پایین بودن میزان مشارکت در انتخابات با مانور بر ویدئویی از استراحت متصدیان صندوق های رای گیری 🔹 برجسته سازی برخورد معاندان با رای دهندگان در خارج از کشور 🔸 پوشش خبری رقابت نزدیک پزشکیان و جلیلی در دور اول انتخابات ریاست جمهوری #رصد_انتخابات 🔰مؤسسه شناخت 🆔 @ir_shenakht

چرا مشارکت در انتخابات کمتر از انتظار مراکز نظرسنجی شد؟ «مهدی رفیعی» رییس مرکز افکارسنجی آرا به این سؤال پاسخ می دهد:

🟥تقریبا از بعدازظهر روز رای‌گیری این سوال به‌صورت جدی مطرح شد که چرا میزان مشارکت کمتر از پیش‌بینی‌ها خواهد شد. 🟧برخی تحلیلگران این تفاوت بین نظرسنجی‌ها با نرخ مشارکت محقق شده را در نظر نگرفتن افرادی می‌دانند که حاضر به همکاری با پرسشگران نشده‌اند. در صورتی‌ که برای کسانی که سال‌ها تجربه این کار را دارند در نظر گرفتن بی‌پاسخی‌ها یک امر بدیهی است و طبیعتا تعداد این افراد محاسبه و در فرمول مشارکت در نظر گرفته می‌شود. 🟨در واقع مراکز نظرسنجی با متغیر‌های تعدیل کننده سعی می‌کنند نتایج نمونه را به نتایج جامعه مشابه نمایند. اکثریت قریب به اتفاق مراکز نظرسنجی چهار ماه پیش نرخ مشارکت در انتخابات مجلس را بسیار دقیق پیش‌بینی کرده بودند. به طور طبیعی در آن مقطع هم تعدادی از مردم با پرسشگران همکاری نکردند و از این نظر تعداد بی پاسخی‌ها نسبت به زمان انتخابات مجلس تغییری نکرده است. با این حساب پس دلیل اصلی اختلاف نتایج نظرسنجی‌ها با مشارکت واقعی چه بوده است؟ 🟩واقعیت این است که در همه نظرسنجی‌های انجام شده جمعیت زیادی بودند که گفته بودند در انتخابات شرکت می‌کنند، اما هنگامی که پرسیده می‌شد «به چه کسی رای می‌دهید؟» اسم نامزد مورد نظرشان را نمی‌گفتند. در آخرین نظرسنجی انجام شده این رقم به ۱۸.۵ درصد کل مشارکت کنندگان (حدود ۹ درصد واجدان شرایط) رسید. اعلام نتایج انتخابات نشان داد پیش‌بینی بعضی مراکز نظرسنجی در خصوص رتبه‌بندی و فاصله کاندیدا‌ها و کشیده شدن انتخابات به دور دوم با حضور آقایان پزشکیان و جلیلی درست بوده است. به عبارت دیگر کاهش مشارکت تغییری در ترکیب آرا ایجاد نکرده است. این یافته ما را به این نتیجه می‌رساند که همین افرادی که در انتخاب نامزد مردد بودند در انتخابات شرکت نکردند. برخی از افراد از ابتدا قصد مشارکت نداشتند و برخی هم احتمالا تا روز‌های پایانی قصد شرکت داشتند، اما به کاندیدای مناسب نرسیدند. اگر غیر از این بود باید ترکیب آرا به هم می‌ریخت. مثلا انتظار اولیه این بود کاهش آرا باعث کاهش رای آقای پزشکیان شود که چنین چیزی نشد. اگر در آخرین نظرسنجی انجام شده کسانی که کاندیدا را نگفته‌اند را حذف کنیم درصد آقای پزشکیان ۴۰ و درصد آقای جلیلی ۳۵ می‌شود که بسیار به نتیجه انتخابات نزدیک می‌شود. در این بین میزان رای آقای قالیباف طبق این نظرسنجی‌ها و پس از حذف مردد‌ها باید ۲۰ می‌شد که در نهایت ۱۴ درصد شد. این نشان می‌دهد ریزش رای آقای قالیباف و اضافه شدن به آرای آقایان جلیلی و پزشکیان تا لحظه آخر ادامه داشته است. 🟦در انتخابات ۱۴۰۰ هم نسبت این افراد مردد که کاندیدا اعلام نمی‌کردند در نظرسنجی پایانی ۲۰ درصد بود که ۱۴ درصد آن باطله شد. اما چرا در این انتخابات این افراد نیامدند رای باطله بدهند؟ دلیلش این است که در انتخابات ۱۴۰۰ به دلیل همزمانی انتخابات ریاست جمهوری با انتخابات شورا‌های اسلامی این افراد برای حضور در انتخابات شورا در محل رای‌گیری حاضر شدند و تعرفه ریاست جمهوری هم به آن‌ها داده شد که اکثر آن‌ها تبدیل به رای باطله شد. اما در این انتخابات به دلیل اینکه انتخابات شورا در کار نبود این افراد اصلا رای ندادند. در واقع میزان مشارکت واقعی انتخابات ۱۴۰۰ با ۱۴۰۳ تفاوت جدی نداشته است. ⬜️این هم پدیده‌ای است که در ۱۴۰۰ هم وجود داشت و در این انتخابات نیز خود را نشان داد و درس بزرگی برای مراکز افکارسنجی بود. مراکز نظرسنجی تصور می‌کردند بخشی از این افراد به کاندیدا‌های موجود رای خواهند داد و بخشی دیگر باطله رای خواهند داد، در صورتی که واقعیت این بوده که این افراد کلا رای نداده‌اند. ✅مؤسسه شناخت: @ir_shenakht

💢 فراخوان مقالات «سومین کنفرانس ملی فضای سایبر» 📅 تاریخ‌های مهم: 🔸 مهلت دریافت مقالات: ۱۵ مرداد ۱۴۰۳ 🔸 اطلاع‌رسانی پذیرش مقالات: ۲۰ مهر ۱۴۰۳ 🔸 برگزاری کنفرانس: ۸ تا ۱۰ آبان ۱۴۰۳ برای دریافت اطلاعیه‌های این رویداد، در کانال کنفرانس عضو شوید: https://eitaa.com/joinchat/3452829881Cbd0fc42858 🌐 http://cysp2024.ut.ac.ir 🆔 @cysp_conf

رسانه آمریکایی در گزارشی درباره انتخابات ریاست‌جمهوری ایران اذعان کرده که این کشور امروز با وجود تمام تحریم‌ها، نسبت به دهه‌های گذشته نفوذ و تأثیرگذاری بیشتری در عرصه بین‌المللی دارد.. روزنامه وال‌استریت‌ژورنال با این مقدمه و ضمن اذعان به اشتباهات فراوان دولت‌های متمادی ایالات متحده در منطقه، گزارش داد جمهوری اسلامی امروز «بزرگ‌ترین تهدید تاریخ ۴۵ساله خود از زمان انقلاب را متوجه آمریکا» ساخته است. به ادعای این روزنامه، جنبش‌های مقاومت منطقه که رسانه آمریکایی به توانمندی آن‌ها در منطقه اذعان کرده، تحت حمایت ایران قرار دارند و کشورهایی مانند عراق، لبنان، یمن و سوریه از تهران تأثیر می‌پذیرند. در این گزارش همچنین به عملیات «وعده صادق» اشاره شده که به گفته رسانه آمریکایی بزرگ‌ترین حمله به مواضع رژیم صهیونیستی در دهه‌های اخیر بوده است. «سوزان ملونی» عضو اندیشکده «مؤسسه بروکینگز» که در دولت‌های مختلف آمریکا نقش مشاوره در مورد ایران را بر عهده داشته، ایران امروز را قدرتمندتر از ایران قبل از انقلاب اسلامی ارزیابی کرده و می‌گوید: «از بسیاری جهات، ایران امروز قدرتمندتر، بانفوذتر، خطرناک‌تر و تهدیدآمیزتر از ۴۵ سال قبل است.» به گزارش وال‌استریت ژورنال، از زمان دولت «جیمی کارتر» در آمریکا، تمامی دولت‌های این کشور مقابله با رشد ایران را در دستور کار سیاست خارجی خود قرار داده‌اند؛ اما امروز «قدرت فزاینده ایران نشان‌دهنده شکست غرب است.» در این گزارش آمده است: «تحلیلگران باور دارند تحریم که ابزار همیشگی غرب بوده، دیگر نمی‌تواند ایران را در عرصه جهانی منزوی کند. ایران در واکنش (به تحریم‌ها) اقدام به تعمیق همکاری‌های خود با محور چین و روسیه کرده است.» #رصد #اختصاصی مؤسسه شناخت 📍@ir_shenakht

شهرام یزدانی که در مناظره اخیر از او نام برده شد، کیست؟ 💡وی رییس مرکز مطالعات و توسعه آموزش علوم پزشکی است، که در انتخابات ریاست جمهوری به عنوان سخنگوی ستاد دکتر سعید جلیلی منصوب شد. 🔺یزدانی در دو مقطع به ریاست مرکز مطالعات و توسعه آموزش علوم پزشکی منصوب شده است؛ یکی سال ۱۳۹۲ و یکی هم ۱۳۹۸. یزدانی متخصص ارتوپدی، دارای المپیاد طلای ریاضی و استاد تمام دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی است. 🔻وی چهره ماندگار پزشکی کشور است که البته در سال ۱۳۸۸ اظهارات او درباره کاهش میزان ضریب هوشی ایرانیان جنجال زیادی به پا کرد که با واکنش هایی رو به رو شد. در اظهار نظری قابل توجه و کم نظیر هر دو نامزد ریاست جمهوری، به شخصیت برجسته علمی‌اش اذعان داشتند. ➡️ @ir_shenakht