🔸 تکذیب ادعاهای مطرح شده درباره حلسات سه نفره توسط عضو ستاد دکتر جلیلی 🔹پس از انتشار برخی اخبار غلط در خصوص جلسه سه نفره دکتر قالیباف با دکتر جلیلی و یکی از چهره های شاخص جبهه مقاومت در کانال دکتر جلیلی، مسعود ولی زاده، یکی از اعضای ستاد دکتر قالیباف توضیحاتی را ارائه کرد: 🔹 اینکه افرادی شنیده های درست و نادرست، خود را بعنوان خبر منتشر کنند، چندان قابل جلوگیری نیست و هرکس بعنوان حامی دکتر قالیباف یا حامی دکتر جلیلی خبری را منتشر می کند، نه الزاما مورد تایید است و نه می‌تواند محل احتجاج قرار گیرد اما اینکه رسانه رسمی آقای دکتر جلیلی خبری نادرست را منتشر کند، دور‌ از انتظار است. 🔹نکته اصلی این است که اصولاً مبنای کناره گیری، بالاتر بودن در نظرسنجی های چند کاندیدایی نیست بلکه از آنجایی که در صورت کناره گیری، رقابت دو نفره است و نه سه نفره، منطق حکم می کند، نظرسنجی های دو قطبی را با یکدیگر مقایسه کرد که مشخص شود کدام کاندیدا در صورت ماندن، امکان پیروزی دارد. 🔹پس مبنای نوشته عضو ستاد دکتر جلیلی غلط است و اصولاً کنار رفتن و نرفتن ربطی به تکلیف شدن یا نشدن ندارد و این یک مسئله کاملا انحرافی است. 🔹نکته دوم اینکه آقای دکتر قالیباف روز پنج شنبه ادعا نکرده است که چون حجت شرعی دارد، کنار نمی‌رود بلکه ایشان آماده کناره گیری بوده است اما مشکل این بود که کناره گیری ایشان مساوی با پیروزی رقیب در مرحله اول بود و همانطور که ایشان در بیانیه خود نیز اشاره کردند، دلیل عدم کناره گیری ایجاد فرصت برای دو مرحله ای شدن انتخابات بود. 🔹نکته سوم اینکه آقای دکتر قالیباف هیچ زمان ادعا نکرده است که رهبر انقلاب به ایشان برای کاندیداتوری تکلیف کرده اند. همچنین نادرست بودن نقل صورت گرفته مبنی بر مکالمه یک فرد با رهبر انقلاب با مضامین ادعا شده، توسط مسئولین امر برای آقای دکتر جلیلی روشن شده است اما احتمالا ستاد آقای دکتر جلیلی اطلاعات شان به‌روز نشده است. 🔹البته همچنان تاکید می‌شود، کلا این بحث تکلیف شدن یا نشدن، کاملا انحرافی است و تاکید دلسوزان نظام در جلسات سه نفره برای کناره گیری آقای دکتر جلیلی مبتنی بر مصداق یابی شاخص های اعلام شده رهبری از جمله کارآمدی است که به آقای دکتر قالیباف نزدیک است. دلیل دیگر منطق روشن، بالا بودن دکتر قالیباف در نظرسنجی های دوقطبی و همچنین امکان دو قطبی سازی و ایجاد ترس از آقای جلیلی بود که دیدیم اتفاق افتاد. 🔹این دلایل روشن مورد توجه ایشان قرار نگرفت، و صرفا اصرار بر بالا بودن در نظرسنجی های سه گزینه ای تاکید شد که نتیجه آن شکست جبهه انقلاب و پایان دورانی بود که شهید رییسی آن را آغاز کرده بود.

📢 چهره نزدیک به جلیلی، ۱۷ میلیون رای‌دهنده به پزشکیان را «جامعه نابالغ و کودک‌صفت نادان» خواند 📝 روزنامه اصولگرای فرهیختگان نوشت: ◀️ مهدی جمشیدی چهره نزدیک به ستاد جلیلی روز گذشته به‌جای آسیب‌شناسی دلایل شکست کمپین انتخاباتی جریان متبوع خود تیغ تیز نقدش را به سمت مردم گرفت. ◀️ این قبیل مواضع که رای‌دهندگان به مسعود پزشکیان را «جامعه نابالغ و کودک‌صفت نادان» می‌داند و در سوی دیگر رای‌دهندگان به سعید جلیلی را «مغزهای کوچک زنگ‌زده» نادرست است.

خوش و بش قالیباف و پزشکیان در حاشیه دیدار امروز @BisimchiMedia

اصلاح طلبان از ضعیف ترین مدیرشون رییس‌جمهور ساختن و اصولگراها قویترین مدیرشون (قالیباف) رو تخریب کردن خیلی هنر میخواست از پزشکیان رییس جمهور ساختن😔

اصلاح طلبان از ضعیف ترین مدیرشون رییس‌جمهور ساختن و اصولگراها قویترین مدیرشون (قالیباف) رو تخریب کردن خیلی هنر میخواست از پزشکیان رییس جمهور ساختن😔

🔴چرا برای توجیه شکست به گسل های قومیتی حمله میکنید آن هم در شرایط زمانی که دشمنان پی تفرقه قومیتی و تجزیه طلبی خاک کشور هستند چرا هیچوقت زمان شناس و مصلحت اندیش نیستید و فقط منافع شخصی تان را اهمیت میدهید حتی مسائل امنیت مردم و کشور رو در نظر نمیگیرید

حیفم اومد این کلیپ رو نبینید عالی بود🖤🖤🖤

🔗 پناهیان، کاشانی قالیباف چگونه ترور شدند؟ / حقایقی درباره ی تیم جلیلی برای اولین بار 🎙 ناگفته هایی که لازم است یک بار مرور کنیم/ پناهیان ، کاشانی و محمد باقر قالیباف چه طور بی اعتبار شدند؟ / یک فایل صوتی تکان دهنده که از همه چیز پرده برداشت / حقایقی درباره ی تیم سعید جلیلی برای اولین بار ✅ لینک تمام صفحات ما در شبکه های اجتماعی @mrtahlilgar1

جلیلی: همان سال 92 گفتم کار ما تازه شروع شده و حالا میگویم که با قدرت ادامه خواهد داشت. این طور نیست که در این دوره تمام شده و ما برویم، عرض کردیم : کار کار بزرگی است ... به فضل الهی این مسیر قرار است ادامه پیدا کند ... 📌📌📌📌📌📌📌📌📌📌 اگر ما در کشور خودمان سیستم جمهوری پارلمانی داشته بودیم آقای دکتر سعید جلیلی و آقای دکتر باقر قالیباف نقشی در این دولت آینده آقای دکتر مسعود پزشکیان داشته بودند. توضیحات: جمهوری پارلمانی نوعی از حکومتِ جمهوری است که در آن حکومت با نظام پارلمانی اداره می‌شود؛ البته رئیس دولت در این نظام از طرف پارلمان انتخاب می‌شود و پارلمان قادر است کنترل زیادی را بر کابینه از طریق رای اعتماد و استیضاح و سؤال از وزیران اعمال کند، پارلمان مهم‌ترین منبع قدرت در این حکومت محسوب می‌شود. این به این معناست که بین قوهٔ مجریه و قوهٔ مقننه جدایی مشخصی وجود ندارد و تفکیک قوا نسبی انجام شده‌است. انواع متفاوتی از جمهوری‌های پارلمانی در دنیا وجود دارد، که در بیشتر آن‌ها دو مقام متفاوت سمت رئیس کشور و رئیس دولت را بر عهده گرفته‌اند. رئیس دولت که در جمهوری مجلسی معمولاً نخست‌وزیر یا صدراعظم نامیده می‌شود ریاست قوهٔ مجریه را بر عهده دارد و قدرت اصلی اجرایی کشور در اختیار اوست. اما رئیس کشور یا رئیس‌جمهور مقامی تشریفاتی یا دارای اختیاراتی محدود محسوب می‌شود که جایگاه آن با پادشاه در نظام‌های پادشاهی مشروطه قابل مقایسه است؛ ولی در جمهوری‌های ... کل کامل مطالب در کانال پین شده! پیشنهاد و دیدگاه در کانال @khane_ahzab پین Pinned Message شده! @khane_ahzab

🔴می‌دونستین فامیلی اصلی پزشکیان «مسعود پوزیده» بوده و بعدها اونو به پزشکیان تغییر داده #ثبت_احوال @khabarekotahh